repiesh

Je suis d'accord avec ça. D'ailleurs je n'ai jamais décrété que Sakho était nul, ni que Koscielny était incroyable, je suis au courant de ses limites. Je regrette qu'il n'y ait pas plus de juste milieu. Qu'on arrête de dire que Varane et Sakho sont exceptionnels et indiscutables parce qu'ils sont trop forts (même si j'entends bien que Varane a un potentiel énorme). On ne peut pas parler de régularité pour critiquer Koscielny, quand on sait qu'on pas vu une seule fois un match difficile pour les deux autres en équipe nationale, voire en club pour Sakho. Et qu'on arrête de dire que c'est catastrophique si Varane ou Sakho se blesse, qu'il y a des tas de défenseurs français bien meilleurs que Koscielny, quand on pourrait se réjouir d'avoir deux remplaçants excellents, voire 4 défenseurs d'un niveau relativement égal, ce qui ne baissera pas le niveau global de l'équipe. Varane et Sakho sont deux très bons défenseurs mais pas encore les meilleurs parce qu'ils n'ont rien prouvé ou presque. Varane a fait quelques excellents match dans des rdv importants, contre le Barca l'an dernier, et l'Atletico. C'est évidemment remarquable. Mais ça ne restent que 2 matchs (il y en a sûrement d'autres j'en sais rien). Et je ne parle pas de Sakho. La seule chose que je dis donc, c'est qu'on ne peut pas céder à cette manie de surévaluer des joueurs parce qu'ils sont "hypes". Par exemple, Thiago est un super défenseur. Pourtant je l'ai vu plusieurs fois ces derniers temps faire une grosse erreur. Mais PSG, Brésil et compagnie font que c'est le meilleur du monde selon la vox populis. Voilà ce que j'entends quand je parle de footix. Ce sont ceux qui manque de relativisme, soit par manque de connaissance , soit par un trop plein d'émotivité, soit par un manque de confiance en soit et de capacité à se forger leur propres opinions.

Kos devrait jouer mercredi. Deux choix possibles: soit il se plante, et tous les footix pourront s'en donner à coeur joie, et j'y inclus un certain nombre de mes potes à mon grand agacement, je comprends qu'on puisse juger sur un match plus 2 ou 3 résumé plus des mauvaises analyses faites par des pseudo-journalistes,bref, si on avait un espoir de leur faire entendre raison, en cas de mauvais match, ce ne sera même plus la peine. Soit il fait un match solide, et là on peut être sûr que les personnes s'accorderont à dire qu'il a fait un bon match mais que ça n'était QUE l'Equateur en face, et que de toute façon il n'avait pas grand chose à faire (quand pour Varane et Sakho qui, soyons sérieux 2 minutes, n'ont eu que des matchs faciles, sont devenus les meilleurs défenseurs du monde). La 3e solution, qui me paraît improbable, c'est que l'équipe se ramasse défensivement, et que Kos fait ce qu'il nous a habitué à faire, à savoir le sauveteur en chef. Ce serait la seule solution pour que les gens ouvrent un peu les yeux, mais comme ça ne risque pas d'arriver, moi j'abandonne, je ne débattrais plus sur ce mec, ça devient trop fatiguant. p***** qu'est ce que j'ai entendu encore ces derniers jours...

Bah on savait qu'ils étaient en reprise les deux. De toute façon ils ne referont à priori pas de matchs titulaires. Wilshere j'ai un peu de doutes parce qu'il a pas montré beaucoup d'envie, mais Chamberlain peut être un très bon joker. Concernant les rouges, après coup, c'est vrai que c'est pas si mal de faire un peu d'éducation avant une coupe du monde. Dans ce sens là c'est pas trop injustifié, parce que les deux joueurs sont pas très fins sur le coup.

Ouais enfin il le tape pas vraiment il lui attrape un peu la gorge. Ca me rappelle un certain Abidal qui fait exactement le meme geste à VP en Champions League et n'a absolument rien. Y a deux poids deux mesures...

Parce qu'il maitrise pas du tout son tacle et que tu vois bien que c'est parce qu'il a perdu la balle quelques secondes avant. Mais bon c'est une erreur de jeunesse dirons-nous. Wilshere on voit qu'il un peu comme avec nous cette saison. Il veut faire le guerrier mais le fait un peu dans le mauvais sens.

Sterling fait un gros tacle assez dangereux dont il aurait pu se passer. L'équatorien le bouscule en réaction. Tout ça était très con, mais ça méritait que des jaunes je pense, mais bon...

Sterling est débile, l'autre aussi mais alors l'arbitre...

Roh p*****! Quel but!

Ah m**** chamberlain... Bon il le remplace par précaution j'espère

p***** barkley il est beaucoup trop perso par contre!

Par contre on voit que défensivement ça tient pas du tout la route. Barkley est super offensivement mais a eu des grosses pertes de balle. Wilshere est un peu mou je trouve, mais bon ce rôle de 6 lui va pas vraiment. Milner n'est pas du tout un défenseur par contre. Et Lambert...qu'est ce qu'il rate sur le superbe centre de Chamberlain...

Bale non plus n'y est pas. Blessure. Diplomatique à mon avis... Du coup je regarderais l'Angleterre na!

Sagna a été très très médiocre...

Hmmmm...ah tu parles de Wilshere! Ouais j suis d'accord, il va rester remplaçant je pense, mais ç'est plutôt pas mal un remplaçant de sa valeur! Surtout qu'il sera mort de faim lorsqu'il sera sur le terrain. Concernant AOC, il doit pas être complètement remis de sa blessure. Quel but de Sturridge! C'est vraiment la valeur ajoutée de cette équipe!

Cétait pas la Tchéki en finale?

Ca parait logique en fait, puisque le club a quand même enregistré des pertes importantes sur ces deux dernières saisons. Mais vu l'effort concernant la réduction de la dette, la valeur potentielle de l'effectif, et puis surtout les résultats du club (qualif en LDC acquise), peut être que l'UEFA considère que Liverpool est sur une pente ascendante et donc susceptible à moyen terme de répondre aux règles du FPF. Disons que comme ils partent de loin (je suppute hein), l'UEFA considère que àmoyen terme Liverpool aura des dépenses saines.

Dites moi les fan des Reds, pusiqu'on parle de cet agrandissement et donc d'investissement, j'aurais une question. Sur l'Equipe (alors je suis pas aller fouiller si leurs infos sont correctes hein) ils évoquent le FPF, et évoquent des pertes sur deux ans à hauteur de 110ME du côté de Liverpool. Est ce que c'est le cas? Et si non est ce que y en aurait un qui aurait un bilan financier du club sur les 2-3 dernières années? Autre question, qui va financer l'agrandissement du stade? Merci à vous!

Exactement, si la logique est respectée cela fera comme pour le FC Nantes, dont la première décision date d'il y a 2 ou 3 ans il me semble.

C'est drôle le râté de Neymar, futur meilleur joueur du monde, à la fin, m'a fait pensé à un autre raté de cette semaine. Surtout parce le geste est le même (extérieur/pointu du pied) et manque d'application. Y a quand même deux poids deux mesures...

C'est moralement, et éthiquement complètement injustifié cette décision. Déjà parce qu'il y a vraiment deux vitesses sur ce genre de décisions. Ensuite parce que le mec n'était plus payé. Et c'est pas la première fois qu'on entend cette histoire avec des clubs de puissances pétrolières. C'est Al Nasr qui devrait aller en justice. Mais on en a pas fini avec les magouilles.

Ah tu m'as mal compris, ou je me suis mal exprimé: c'est un révélateur de la forme du moment. Regardes les sélections d'hier, ça fait très longtemps que les joueurs d'Arsenal on eu si peu d'importance. Wilshere non-titu, Gibbs pas dans le groupe, Walcott, bon, blessé pas de sa faute, Poldi plus titulaire, Gnabry non sélectionné, Monreal pas sur la feuille de match, Sagna pas titulaire, Kos (certes préservé) pas indiscutable. Il restait Ozil, à priori indiscutable avec la Manschafft, Cazorla et Giroud dans leur rôles de remplaçant. Et Chamberlain qui reste en bonne forme. Mais si tu regardes en panorama, c'est quand même très révélateur de la forme de nos titulaires actuellement, et de leur importance dans les nations majeures. Je ne dis pas que c'est le cas d'une manière générale, je dis que c'est le cas en ce moment, et ça n'est pas très rassurant pour la fin de saison. Comme le précisait Scouser, c'et pas un hasard si les Reds anglais sélectionnés sont les hommes forts de leurs sélections hier soir. Edit: Autant pour moi, j'avais pas vu que Jack était situ (et blessé.. )

D'ailleurs, pour poursuivre dans ce que tu dis, c'est un révélateur assez intéressant de la forme des équipes. Quand tu jettes un oeil aux sélections, toutes catégories d'âge confondues, tu remarques que peu de gunners sont titulaires, voire simplement appelés...

Le choix Mavuba est plutôt logique, c'est un mec de vestiaire qui posera pas de problème quand il jouera pas. Grenier, c'est pour son profil. Sissoko je comprend pas trop, c'est peut être pour ses rentrées intéressantes pendant les qualifs (notamment l'Espagne). Payet, je comprends pas trop, un cabella aurait été beaucoup plu logique sur bien des aspects. le reste est parfaitement logique.

Bellerin était pas parti en prêt???

Okay GunnerTimberlake, je me suis foutu de ta gueule clairement, et je m'excuse si je t'ai vexé, mais encore une fois ce débat m'énerve. Tu lances un topic en prétextant non seulement que Giroud est nul en ce moment, ce qui est totalement faux, et en insinuant qu'il est un frein à notre progression. Or il est essentiel à notre système. Ca m'énerve parce que à un moment il faudrait arrêter de mettre nos échecs ou notre capacité à progresser en relation avec Giroud. J'ai bien compris que certains voulaient un attaquant de classe mondiale. Dans l'absolu moi aussi. Le fait est que l'occasion ne s'est pas présenté. Que Wenger a construit un système ultra-efficace qui repose en grande partie sur les qualité de Giroud, et qu'il est aujourd'hui top of the league, avec un Giroud qui n'est absolument pas dégueulasse en terme de buts marqués! Qu'est ce qu'on a besoin de vouloir chercher un hypothétique remplaçant dans des joueurs qui n'ont jamais joué en 9 et surtout qui n'ont absolument pas le profil pour le système en place, un système qui fait plus que ses preuves! m****, oui je deviens méchant alors que tu penses faire de preuve de bonne volonté, mais pour moi c'est une initiative inutile et irréfléchie, voilà tout. Skyman, c'est toi le chef, tu considères que c'est une bonne idée, alors je me la ferme, et je ne posterais plus ici.