gunners14

Suffisait d'etre patient... Là c'est l'hiver il renait le gars. Nos prochains adversaires seront moins confiants face à lui.

Le mec posait juste une question

C'est pour çà que HERCULES ALICANTE eux sont reparti du Nou Camp avec les 3 points ? Ne nous fait pas croire que le football est une science exacte. Le match d'hier soir a été parfait pour le barca. Mourinho n'a son equipe que depuis 4 mois et il n'avait pas d'autres options que de mettre une equipe joueuse contre le barca. Il a tenté le coup et on sait qu'une equipe qui joue l'offensive au nou camp se prend une p***** de raclée. La bonne méthode pour ne pas perdre c'est mourinho qui la réussit avec Chelsea et l'inter car il avait les joueurs défensifs guerriers necessaire. Là il a le real que depuis 4 mois et il ya encore des nouveaux et beaucoup de JEUNES. C'est juste impossible d'aller battre cette machine barcelonaise huilé avec des fou furieux qui sont limite nées ensemble... Hier on l'avait vu dans les yeux de Mourinho. Il bougeait pas de son banc. Il a vu très très tot que c'était mission impossible. Je supporte pas du tout le réal ni le barca mais j'ai l'intime conviction qu'avec tu temps et de l'argent mourinho trouvera LA solution. Rendez vous déjà au match retour quand les madrilènes auront plus l'habitude de jouer ensemble.

Oh là là... J'ai beugué en me connectant ! Le changement est quand meme conséquent. Mais c'est bien sympa. Perso je préferais quand meme le design des fetes d'il ya 2ans. C'était excellent aussi mais celui là est originale.

Je vous lis depuis le début du débat. Pour ce passage, Disiz23 voulait seulement signaler le fait que le but de Nasri était tellement dur à mettre que la passe décisive devient négligeable vu la difficulté à la convertir en but. Et c'est vrai qu'il faut avouer que le but est vraiment très dur à mettre meme si c'est du au fait qu'il a manqué son contrôle aussi. Mais bon pour le reste ya matière à débat . Le débat est intéressant mais là c'est juste pitoyable d'aller dans les insultes comme tu le fait alors que ça parle juste foot. Donc bon débat à vous .

Je pense que wenger aurait du attendre mercredi pour remettre Koscielny. Avec Djourou on a jamais perdu et il a été très solide à Everton surtout de la tete. Là il l'enleve et on perds direct, on prend 3 buts et en plus en se prend un but sur CPA.Mais bon c'est trop tard.

Euh torres sa 1ère saison à liverpool c'est 40 matchs et 30 buts... Rien que çà. Déjà que VP n'a pas encore mis 12 buts en championnat... La 2ème saison 18 buts en 30 matchs malgré les blessures... Et l'an dernier tout le temps bléssé mais 18 buts en 20 matchs de premierleague... Presque 1 but par match. Cette année aussi malgré qu'il sont au fond du gouffre il en est à 5 buts en 12 matchs... Autant que notre meilleur buteur... Perso pour moi ya quand meme un écart avec Van Persie meme si ce dernier est plus technique. Torres a un jeu plus direct et c'est un vrai 9. Il marque et puis c'est tout. Et il fait partie de la catégorie des grands attaquants car c'est surement le mec qui a le plus marqué contre chelsea et Manchester et nous meme ces 3 dernières saisons.

Arretes tes gamineries lol . Pour une fois qu'on a un vrai débat contructif sur ces histoires et surtout pour une fois chacun a donné son avis et maintenant tout s'éclaircit. Pour Félin: J'ai lu tout ton post (je vais pas faire un quote sinon ca prendra trop de place). Et je pense que le soucis c'est que j'ai un peu trop généralisé sur les "pro-chamachk" en disant qu'ils sont tous "dangeureux" mais c'était surtout sous le ton de l'humour car j'ai rajouter des expressions du type "signes particuliers etc..." . En effet vu ton exemple il ya effectivement cas particuliers. Et bien sur je l'ai pas préciser mais chacun a le droit de supporter qui il veut , quand il veut , ou il veut. Ya pas une loi qui interdit d'etre supporter de quoi que ce soit dans le foot. Par contre le seul soucis avec ceux qui supportent par exemple Marouane c'est qu'il ne sont pas tous comme toi, c'est-à-dire que je doute que certains supportaient le club avant le transfert du marocain mais bien sur meme eux ils ont le droit de venir le supporter. Le seul truc c'est qu'il faut le faire dans un minimum de respect et pas venir dire que Chamakh va prendre la place de RVP, que Bendtner est une quiche ou faire des commentaires lourds pendant les matchs sans aucune objectivité etc... Et ça ca entraine toujours les réactions des autres membres, d'où les vieilles histoires. C'est juste un problème de comportement. Bon voilà. Je pense que les choses sont un peu plus claires. En espérant qu'on retrouve plus d'objectivité sur le forum dorénavant

Alors c'est donc ici que vous vous cachez les pro-chamakh ??? Non plus sérieusement les débats sur ce sujets ne sont pas tous infondés. Les pro chamakh existent bien mais le problème c'est qu'ils se cachent bien et on confond avec les vrais supporters qui sont aussi fan de chamakh. Vous me saisissez ? Pour récapituler : Catégorie 1: Les pro Chamakh , ce sont les plus dangereux, ils sont arrivés en masse suite à la signature du marocain. Donc il ne sont pas anciennement gunners ce qui entrainement automatiquement des lynchages de nos joueurs cadres de leur part. Signe particulier: On les reconnait en plein match meme quand chamakh ne joue pas ils continuent de parler de lui ou alors lorsqu'un membre critique de façon justifié le marocain il n'hésitent pas à contredire quand meme... Catégorie 2: Les Gunners pro chamakh. Eux ils sont clean. Vrai supporters mais aussi fan de chamakh. Et c'est le manque de distinction entre eux et ceux de la catégorie 1 qui est source de conflit sur le forum. Catégorie 3: Les Gunners Anti-Chamakh. Eux aussi très dangereux. Quand Marouane fait de très bons matchs on ne les entend pas. Mais à la moindre petite crotte de chameau le lynchage est térriblement violent de leur part et surtout injuste et parfois infondé. Catégorie 4: Les Gunners Pro-Bendtner dont moi qui sont conscient que leur poulain aura du mal à s'imposer cette saison vu la concurrence cette saison en attaque. Eux sont justes et anti-"anti-Chamack" et anti-"Pro-Chamakh" et pas anti-"Gunners pro Chamakh". Catégorie 5: TOUT le reste du forum qui s'en bat les couilles royalement de ces débats pourris PRO-machin VS ANTI-machin... Voilà pour résumé la situation actuelle du forum .

Remy c'est un bon les gars. Je vois un futur TH14 en lui Attention à ce joueur on en reparlera bientot. (dans le topic adéquat). Et pour la danse j'avoue c'est pas la grande classe mais bon c'est quand meme fun lol Ca mérite de rester 1 semaine au moins...

Wenger fait de la paranoïa mdrrr Je suis sur que VP est pret depuis un peu petit moment mais il veut pas qu'il joue avec les pays bas. Malheureusement pour lui Newcastle nous a bien eu donc il était obligé de le faire rentrer et maintenant il va devoir jouer avec les pays-bas

Toujours les memes débats. Zanzhu meme si arshavin met 3 triplés d'affilé tu le lacheras pas. Aujourd'hui c'est l'un des rares joueurs avec Wilshere et les autres remplacants qu'on peut critiquer...

Va donc leur demander le prix de Bale ... On attends ta réponse

Mouais... Moi je commence sérieusement à douter. Ses erreurs nous coutent souvent plus chers que celles des autres... Je sais pas si c'est un hasard mais ca devient vraiment chiant. Après ses glissades et autres erreurs comme face à Birmingham (2008) ou Sunderland cette année ou en equipe de france contre la bielorussie et encore ce mercredi en ukraine, on peut avoir de sérieux doute. Ce que j'arrive pas à piger c'est que chaque fois qu'il fait une grosse bourde lui l'equipe le paie cash et très très très cher... Je sais pas si c'est de la poisse mais c'est étrange.

Franchement eva moi j'ai pas de souci avec toi. Je te demande juste de faire des posts sensés et normaux quoi. C'est juste byzarre de te lire. Par exemple ce post là. Tu dis que tu voudrais récupérer soit Hart soit Silva soit Touré et tu rajoute vu que fabianski est au top , hart peut se permettre de pas venir s'il le veut... Ca veut dire quoi que Hart peut se permettre de pas venir s'il le veut ? Enfin bref j'arrête par ce que tu risque de nous refaire un saut d'humeur. On peut même pas discuter.

Aucun de tes posts vole haut Eva. fais des efforts stp.

Eva et le Duo Subotic - Kjaer c'est une très longue histoire

Bof meme Song il te sors de meilleurs talonnades que çà.

Chapeau à Fabianski d'avoir forcer tant de retournement de veste sur ce forum. Moi y compris qui disais qu'il fallait le jarter lui et almunia. En tout cas là il a enchainé 3 ou 4 matchs parfaitement. Il a meme été déterminant.

Bon en même temps ils étaient cuits... à 10 depuis la 1ère mi-temps.Mais faut quand même noter que le 5-0 coïncide avec le retour de XAVI. C'est peu être pas une coïncidence d'ailleurs

Très grosse coïncidence même... Il a tenu au final mais qu'est ce que c'était poussif !!! Toujours à la rupture le gars. Et sa lenteur extrème le pénalise beaucoup trop.

Tu veux pas qu'il joue latéral carrément arshavin ? Il est pas en forme physiquement et il fait la différence devant. S'il passe sa vie à défendre il tiendra jamais. Je comprends pas qu'on s'acharne sur un mec qui est si decisif. Ya rien à dire. Faut le lacher le gars. Quand il sera à 100% ca en calmera certains ici.Comme la dit wenger c'est le gars le plus décisif cette saison. Déjà 5 buts et 7 passes décisives en 12 matchs à peine en étant hors de forme.

Des vrai moutons de parnuge en france...

Ils n'a pas dit ça du tout ... L'interview est sur Skysport. Il dit que meme si on était à 11 contre 15 on AURAIT JOUER LA GAGNE ... Il a pas dit qu'on aurait battu city à 11 contre 15 ... Rien à avoir. Meme avec un niveau collège en anglais tu comprends. Les journalistes francais sont vraiment pitoyables à essayer de chercher des buz à 2 balles.

Je critique pas gratuitement les gens. Les stats de chamakh devrait mettre fin à tous ces débats (13 matchs 6 buts et 6 pénalty provoqué ainsi qu'au moins 3 cartons rouges provoqués dont celui d'hier) ... Ya tout simplement rien à dire sur le marocain si ce n'est qu'il doit continuer comme ça et soigner sa finition. Bendtner devra confirmer contre Tottenham . La concurrence devant est rude.