Arseballe

  Franchement, si le Barça met plus de 100M€, ce serait dans l'intérêt de Liverpool de vendre. Je me mets à la place des fans des Reds, ça ferait clairement chier, y'a pas d'autre mot, de perdre son meilleur joueur en plein milieu de la saison, surtout qu'il n'y a pas obligation de vendre, pas de fin de contrat comme avec Sanchez, mais sachant qu'il partira au pire dans 6 mois et qu'il risque de plomber l'équipe s'il ne veut pas rester. Et puis qui dit que Barcelone remettra autant l'été prochain, si Coutinho a bien un bon de sortie et qu'il fait le forcing pour partir ? On est jamais sur de rien, il peut aussi se blesser. Comme il peut flamber sur la deuxième partie de saison et au Mondial certes.   Je pense que Liverpool s'en remettra. Et puis le recrutement de Ox était aussi dans cette perspective, surtout qu'il joue de plus en plus au milieu. Vous avez Lallana qui revient, et puis Wijnaldum fait un bon remplaçant je trouve. Objectivement, niveau qualité et quantité au milieu et devant, Liverpool est bien mieux fourni qu'Arsenal par exemple, que Chelsea aussi, et ça se discute avec United.

  Les joueurs que tu cites, soit ne sont pas restés longtemps, soit n'ont pas fait partie du staff de l'équipe première. Quant aux joueurs actuels, ils sont encore en activité, donc sous la subordination de Wenger.

  Depuis 6-7 ans j'ai le sentiment que Wenger ne partira que quand il aura regagné la PL, or je ne crois pas que ça risque d'arriver de si tôt, cette impression s’intensifie même année après année. C'est le serpent qui se mord la queue. Je me demande si comme peut le dire SkyMan le Board, dont Gazidis entres autres, osera vraiment mettre la pression à Wenger et le poussera dehors en cas d'une nouvelle non-qualification en Champions League. Je n'ai jamais cru que Wenger décidait de tout, mais on dirait qu'il n'a pas de supérieur hiérarchique. Qui décide alors ? Et puis, qui pour le remplacer ? Un choix à court ou moyen terme ? Aujourd'hui, je doute qu'Arsenal soit un club attractif pour un top manager, comme Simeone ou Allegri. D'un autre côté, c'est un sacré défi à relever, il y a plus à gagner. C'est incomparable à l'après Ferguson de Man Utd. Est-ce que Wenger participera à la nomination de son remplaçant ? Si oui, il y a peu de chances de voir un ancien joueur, tant il est réticent depuis des années à les intégrer à son staff* (de peur d'être discrédité ?)   * Steve Bould est la seule exception.

  Carrément du top 6 ?   Je me demande si Arsenal venait à gagner l'Europa League, et donc se qualifier pour la Champions League, l'objectif serait donc rempli, mais est-ce que la position en championnat importerait ? Je veux dire, admettons qu'Arsenal finisse 5e ou 6e, voire pire, serait-ce une saison réussie pour les dirigeants ?   C'est dur à dire, pour Wenger, d'un côté ce serait une réussite, il aurait enfin gagner une coupe d'Europe, et cela permettrait de reconstruire un projet. Mais d'un autre, ce serait peut-être l'occasion rêvée et réaliste de terminer sur une bonne note.

  Ce n'était pas mon but, désolé si tu l'as mal pris, je ne pensais à mal en disant cela. C'était plus une critique sous-entendue à l'égard du club.

  C'est pas le sujet, mais Griezmann et Mbappé ce n'est pas le même poste que Lemar. Quoique Deschamps semble s'obstiner à faire jouer Mbappé milieu droit dans son 442. Pour moi Lemar devrait être titulaire en EDF, il est bien au dessus de Payet, Sissoko, Dembélé ou Fekir. J'avoue que j'adore ce joueur également, je me demande comment c'est possible qu'il ne soit pas aussi côté qu'il le mérite.   J'espère qu'Arsenal fera ce qu'il faut pour l'avoir. Mais je crains qu'il attende la fin de saison pour choisir son prochain club, et si Liverpool et Arsenal sont en concurrence, il choisira sans doute le club qui jouera la Champions League. Puis n'oublions pas qu'il préférerait Liverpool selon les rumeurs.   Mahrez, je valide aussi. J'avoue que je n'étais pas trop pour avant, mais là, il faut vraiment se bouger. Mais là aussi, je vois mal un tel transfert pareil en plein milieu de la saison.   Cependant, avant de regarder ailleurs, regardons chez nous. Je reste persuadé que si certains joueurs étaient mieux utilisés, et jouaient à leur vrai poste, Arsenal aurait ce qu'il faut d'un point de vue offensif. Du moins avant d'envisager une refonte totale de l'effectif, qui de toute façon n'arrivera pas cet hiver. Soyons réaliste et arrêtons de nous faire du mal, il ne se passera rien en janvier.

    Il faut se souvenir qu'il s'est violemment tordu la cheville peu après son arrivée lors d'un match contre Man City à domicile (2/2, septembre 2014 je crois, 1er match de Welbeck). Chambers, qui venait d'être recruté, n'a ensuite pas convaincu à ce poste, puis Bellerin s'est imposé tant il était impressionnant pour son âge. Debuchy est revenu, a repris sa place quelques mois plus tard, a même marqué à Anfield (2/2), puis s'est de nouveau blessé, lors d'un match contre Stoke, début 2015, balancé dans un panneau publicitaire par Arnatauvic (qui n'a même pas été sanctionné à posteriori). Ensuite, Bellerin a été tellement bon qu'il n'est plus jamais sorti de l'équipe. Debuchy a ensuite enchainé les blessures musculaires, rechute après rechute, au point de ne plus faire partie des plans de Wenger, de manière compréhensible.

Ça m'énerve qu'on parle de record, à croire que le foot anglais est né en 1992 ! Ferguson a encore plus de 200 matchs d'avance dans le championnat d'Angleterre. Je trouve cela tellement insultant  

Je me suis "amusé" à faire un comparatif entre les stats de Granit Xhaka la saison dernière et cette saison. Nous sommes à mi-saison, c'est donc significatif.   Source : Site officiel de la Premier League. https://www.premierleague.com/players/12136/Granit-Xhaka/stats?co=1&se=54   La saison dernière, Xhaka a joué 32 matchs, dont 28 en tant que titulaire. Cette saison, il a débuté les 20 matchs.   En 2016/2017 il a cardé 9 de ses 34 tirs, soit 26%. Cette saison, c'est 10 sur 42, soit 24%. Quand il cadre, il est très dangereux, mais on constate déjà qu'il ne cadre que très peu, alors qu'il ne frappe pas tellement, et la plupart du temps dans une situation idéale pour lui, plein axe et démarqué. Toutefois, il tire doublement plus cette saison, 2,1 tirs/match, que la saison dernière, 1,06 tirs/match.   En ce qui concerne le jeu, il a plus d'importance cette année, il réalise en moyenne 82 passes/match, soit une dizaine de plus que par rapport à la saison précédente. Il a déjà réalisé une passe décisive de plus (3), même si on se souvient qu'il en fait 2 lors du 1er match vs Leicester, et 2/3 sur corner. Son jeu long reste identique, 5,69/match la saison dernière, 5,55/match cette année. Xhaka réalise plus de centres/ballons dans la surface, 2,2 contre 0,81, avec une meilleure réussite, 26% contre 19%.   Les stats défensives sont parlantes.   Il réussit plus de tacles cette saison, 76% contre 71%, pour une moyenne de tacle/match bien inférieure, 1,65 contre 2,41.   On note une différence majeure dans le domaine des duels. Il était dans le positif la saison dernière, il est dans la négatif cette saison.   En 2016/2017, il a gagné 148 duels, et en a perdu 130. Soit une moyenne par match de 4,63/4,06. En 2017/2018, il a gagné 86 duels, et en a perdu 98. Soit une moyenne par match de 4,3/4,9.   Même chose pour les duels aériens. 2016/2017 : 33/25 - 1,03/0,78. 2017/2018 : 22/28 - 1,1/1,4.   2 erreurs ayant amené un but sur l'ensemble de la saison dernière, et déjà 2 en une moitié de saison su l'exercice en cours.   Il réalise plus de fautes cette année, 1,65/match contre 1,16.   S'il prend toujours autant de cartons jaunes (4 contre 5), il n'a pas (encore ?) pris de rouge  alors qu'on se souvient de ses 2 expulsions directes relativement tôt lors de la saison précédente.       Bien évidemment, il ne faut pas s'arrêter à la lecture de ces statistiques, d'autant qu'il existe différentes manières de les interpréter, plus ou moins objectives.   Toujours est-il qu'on peut en conclure que Granit Xhaka participe plus à la construction offensive cette saison, et qu'il a des stats correctes dans ce domaine pour un milieu relayeur. En revanche, d'un point de vue défensif, c'est en régression, et inquiétant si on le considère comme un milieu défensif.   On a un joueur qui tacle moins, participe moins à la récupération du ballon, mais qui pourtant est moins efficace dans les duels, il en gagne moins, il en perd plus. Déjà que ses stats dans les duels étaient insuffisantes lors de sa première saison pour un club du standing d'Arsenal, cette saison il y a un vrai problème à ce niveau. Personnellement, les stats concernant les duels aériens me choquent, avoir un joueur de ce gabarit qui dispute si peu de duels aériens par match ce n'est pas normal à ce poste là.   Peut-être est-ce dû aux cartons rouges qu'il a pris lors de ses 10/15 premiers matchs, il retient son agressivité et n'est plus en confiance dans ce domaine ? Peut-être est-ce une volonté du coach ?   J'ai constaté cette saison qu'il était positionné plus haut sur le terrain, je l'ai même vu faire des appels de balle et du pressing, ce qui ne semble pas judicieux tant il manque de vitesse/réactivité. Il est parfois libre quand Ozil, Sanchez ou Lacazette ont le ballon et se projette vers l'avant, se retrouvant parfois même plus haut que ces joueurs là. Autre chose ; pourquoi monte-t-il sur les corner offensifs ? Il ne prend pas un ballon de la tête, et encore une fois, son manque de vitesse est préjudiciable sur les contre-attaques adverses.   J'en conclus, une fois de plus, que ce joueur n'est pas un milieu défensif/récupérateur et qu'il a besoin d'un profil plus défensif que lui pour exprimer pleinement ses qualités. Je me demande également si Arsenal doit suivre cette voie, à savoir renforcer son milieu, au risque de perdre un joueur créatif/offensif, ce qui pourrait être bénéfique car cela permettrait à Xhaka d'avoir plus de responsabilité là où il semble plus à son aise, à savoir dans la construction des actions, l'organisation du jeu, dans la passe. Mais avoir un milieu renforcé ne semble pas être la philosophie de Wenger. Que faire alors ? Ré-investir sur un milieu défensif/récupérateur et faire une croix sur Xhaka ? Il y a clairement une faille dans ce recrutement.

  Il n'est pas blessé je crois finalement, sa sortie était juste une précaution. Il avait d'ailleurs repris le jeu après sa glissade.

Sanchez a marqué ce soir ses 6e et 7e but de la saison. Il a également réalisé 3 passes décisives. Ce qui porte à 10 le nombre de buts sur lesquels il est directement impliqué. On est tous d'accord je pense pour dire que des joueurs comme Hazard ou Mané font une meilleure saison que lui. Pourtant, si on compare les stats, Sanchez reste devant : Hazard 5 buts 2 assists Mané 4 buts 3 assists   Si seulement Sanchez était plus impliqué, notamment dans les gros matchs, la saison d'Arsenal pourrait quand même avoir un tout autre visage. Il contribue aussi au déséquilibre de l'équipe et fait émerger toutes les faiblesses collectives et individuelles.   Je n'aime pas trop le fait qu'Arsenal dépende d'un joueur, et je ne pense pas que ce soit le cas, car je suis convaincu que le collectif serait meilleur sans lui, mais il faut faire un choix. Soit on garde Sanchez et il joue que s'il est bon, plus de passe-droit ni de privilège, sachant que son cas est irrécupérable, il ne prolongera pas, donc peu importe ce qu'il pense et qu'il soit sur le banc. Soit on le vend en janvier. Mais pour le bien de l'équipe, il ne peut plus être sur le terrain et ne pas être impliqué/investi, perdre des ballons, oublier ses partenaires, ne pas défendre, etc.

  Oui il peut, mais avec un vrai milieu défensif à ses côtés alors, on en revient au même point. Lors de sa première saison en tant que titulaire, il formait un très non duo avec Song. Ensuite il a soit joué dans un milieu à 3, soit plus haut. Quand Ramsey reviendra, il devra jouer plus haut. Car les deux sur la même ligne c'est possible que dans un milieu à 3 et visiblement, Wenger ne veut plus voir Ozil sur le côté droit.       Le match contre Liverpool était très exigeant physiquement, il y avait beaucoup d'intensité. Ce soir, il était encore capable de récupérer le ballon et de se porter vers l'attaque en toute fin de match. Je pense vraiment que c'est positif après autant de blessures. Après ça dépend de quel niveau physique on parle. Comme je l'ai déjà dit, n'attendons pas qu'il nous fasse du Ramsey. Ne soyons pas non plus trop exigeant, ça fait tellement plaisir de le revoir jouer régulièrement.

  Je pense que ce n'est pas bien compliqué   Mais relancer Debuchy maintenant, un joueur de plus de 30 ans devenu fragile, qui n'est plus dans les plans depuis 2 ans, je ne pense pas que ce soit une solution à long terme. Il sera sur le liste des transferts pendant le mercato, une nouvelle fois. Réussira-t-il à trouver un club cette fois ?

Un vrai joueur collectif, il fait bien jouer ses coéquipiers et les fait même marquer, de plus en plus. Il est très utile de part son positionnement et ses appels. Mais quand est-ce que ses coéquipiers vont lui donner des ballons de but ? Il n'est jamais servi dans de bonnes conditions. Sur les 5, 6 deniers matchs, les seules ocaz' qu'il a eu, il se les a créé tout seul.

Sa passe décisive pour Sanchez ce soir Voilà pourquoi j'aimerais le voir plus haut sur le terrain. On l'a vu en difficulté en début de 2e période, quand il fallait défendre et mettre de l'impact physique. Même s'il a la mentalité pour, ce n'est pas son registre, et comme il n'y a pas de milieu défensif pour faire le job en question, le collectif prend l'eau.   Il enchaine en tous cas sans difficulté et monte en puissance, c'est positif.

Match exécrable de Bellerin ce soir. Je trouvais les critiques dures et précoces à son égard, je pensais que c'était juste une mauvaise passe, force est de constater que son niveau est inquiétant.   En 1ère mt il était beaucoup trop haut, introuvable, à tel point que Chambers jouait latéral droit et Bellerin ailier. Bon, c'était peut être une consigne/tactique, car Ozil jouait axe/axe gauche. Ozil d'ailleurs lui donne un ballon de but sur lequel il s'arrête jouer.   En 2e mt, il n'a absolument pas défendu. Pauvre Chambers qui s'est pris un bouillon terrible par Zaha et Loftus-Cheek ! Alors certes, il fait de bons appels offensifs, mais il prend trop de risques dans la relance, s'arrête parfois de jouer, laisse des espaces gigantesques dans son dos et ne défend pas.   Et puis je trouve qu'il a perdu en vitesse. Depuis un an, il a pris pas mal de masse musculaire, peut-être une mauvaise chose.   Je ne sais pas si c'est un problème d'implication ou sil n'est tout simplement pas aussi bon qu'on espérait qu'il le soit. Ce serait quand même ballot qu'il ait déjà atteint son pic. En tous cas, tant qu'il n'aura pas de concurrence, son niveau restera consternant. Il est assuré de jouer tous les matchs, ça ne peut plus durer ainsi !

  Il avait seulement des crampes en fait lors du match face à West Ham. Il était sur le banc hier.

  Je ne dis pas qu'il ne sait pas le faire, je dis qu'il ne faut pas qu'on attende de lui qu'il fasse du Ramsey juste parce qu'il le remplace poste pour poste. Les deux sont compatibles dans la même équipe, mais pas sur la même ligne. Seulement, pour exister dans un match, Wilshere a besoin de toucher le ballon, Ramsey lui a une sorte de faculté à être dangereux juste par son positionnement. Et puis Ramsey a un plus gros volume de jeu que Wilshere. Pour ce dernier, faire des aller-retour tel un box-to-box player, c'est pas tellement son registre.

  Qu'entend-tu par prendre ses responsabilités ? Au poste où il joue actuellement, c'est difficile à faire, surtout dans un tel match. C'est un joueur qui a besoin de beaucoup toucher le ballon, bien sûr il sait jouer rapidement avec peu de touches de balle, mais il a quand même besoin de porter le ballon. S'il prend un risque en plein milieu de terrain et qu'il perd la balle, derrière la défense est exposée, puisqu'on ne peut pas compter sur Xhaka pour récupérer le ballon. C'est pourquoi j'aimerais le voir à un poste plus offensif. Là, il est limité. Et il ne peut pas faire du Ramsey, faire des appels de balle dans la surface, se balader entre les lignes, etc.

J'aimerais tellement voir Jack Wilshere au poste de milieu/ailier droit dans le 4231 / 433. Je suis persuadé qu'il serait excellent dans le rôle du joueur libre qui repique de la droite vers l'axe, il participerait plus au jeu offensif et peut être que ça libérerait Bellerin, comme lors de sa première année de titulaire quand Ramsey jouait devant lui, et Wilshere apportait une sécurité dans le replacement défensif.   Je pense qu'il est impossible d'avoir un milieu avec Wilshere ET Ramsey, l'équipe ne serait pas équilibrée. Alors mettre Wilshere plus haut semble être un bon compromis. N'oublions pas qu'il est un joueur à vocation offensive.   Ou alors un milieu à 3 avec Wilshere, Xhaka et Ramsey, et Ozil à droite au départ mais libre dans ses mouvements. Mais j'aime assez l'idée que Wenger a de replacer Ozil au cœur du jeu depuis deux matchs. Le problème est que quand Arsenal est dominé, comme ce soir en 1ere mt contre Liverpool, il n'est pas très utile dans l'axe si bas sans le ballon.

  Le Bayern empile les milieux : Vidal, Thiago, Tolisso, Rudy + Martinez qui n'est pas un défenseur de base, sans oublier Kimmich et Alaba qui peuvent dépanner.   Ce serait dommage pour Goretzka de faire banquette. Il y a une place à prendre je pense dans les années à venir en équipe nationale. Wenger a un bon feeling avec les joueurs allemands, il sait les attirer. Si Arsenal se penche sérieusement sur le dossier, ça peut se faire. Avec l'influence de Mertesacker et Ozil, et le boulot du nouveau recruteur, j'ai envie d'être optimiste.   Sinon, que pensez-vous de Danilo Perreira de Porto et de William Carvalho du Sporting ? Ce serait aussi de bonnes recrues je pense. Il faudrait s'activer sur ces joueurs avant qu'ils ne rejoignent des grands clubs et/ou des concurrents. Ils ont l'expérience de la Champions League et sont internationaux depuis quelques années.   J'ai lu aussi les envies de certains de recruter Kovacic il y a quelques jours. Joueur moins confirmé, ce serait un investissement plus risqué, mais pourquoi pas.   Anyway, j'en peux plus de Xhaka.   Désolé, je vais souvent le dire, mais on ne peut pas continuer à jouer avec lui dans le rôle qui est le sien actuellement. Et je le vois mal remplaçant, alors hop, sur la liste des transferts l'été prochain.

  Mais Wagner, il a été formé au Bayern il me semble ? En tous cas je suis à peur près sûr de l'avoir déjà vu jouer avec le Bayern vers 2007/2008.

Quant à la rumeur Sanchez au PSG cet hiver, je n'y crois pas du tout. Déjà il faudrait que Paris dégraisse sérieusement : Lucas, Di Maria, Pastore, voire même Draxler. Et encore... je ne suis pas sûr que ce soit suffisant pour être dans les règles du fair-play financier, enfin si cela existe vraiment ^^ Et puis on sait que Sanchez a une sorte de pré-contrat/engagement avec City, donc sauf retournement de situation improbable, il signera gratuitement l'été prochain.

Si Goretzka est en fin de contrat, il faut tenter le coup. Perso, je ne le connais pas trop.   Je pense qu'il faut un pur milieu défensif, un joueur performant à la récupération, fort dans les duels, aériens notamment, un gars qui ne va s'occuper que de ça quasiment, pour l'équilibre de l'équipe. Un Coquelin en fait, mais en plus fort.   Goretzka a de bons atouts défensifs je crois, mais c'est plus un relayeur non ? Un profil à la Ramsey même peut être ?   En tous cas, on ne peut pas continuer avec Xhaka à ce poste. Je suis convaincu que c'est pas un milieu récupérateur, que c'est un relayeur voire meneur bas. Et je pense de plus en plus que c'était une erreur de casting.   En tous cas, j'ai l'impression que Schalke a un problème dans le renouvellement des contrats de ses joueurs, ils en perdent souvent gratuitement.

  C'était pas la saison dernière ça ? Ou alors c'était une récidive ?   Je me souviens de la même histoire avant le match de Liverpool (défaite 3/1) et Wenger l'avait mis sur le banc.         L'un va-t-il sans l'autre ? Je veux dire, garder Sanchez contre son gré était-il un choix judicieux sportivement ? Sans doute plus que de le vendre à un concurrente direct certes. C'est plus facile de le dire après. Mais si  Arsenal ne se qualifie pas pour la Champions League, on remettra ce choix en question.   Je suis globalement de même avis que vous : je suis heureux que pour une fois Wenger n'ait pas lâché l'affaire et ait montré une image forte du club, même si personnellement je n'ai jamais aimé Sanchez et j'aurais vraiment aimé que le club le vende cet été.   Mais une nouvelle fois, il se prend en pleine gueule (y'a pas d'autres mots !) le retour de bâton de l'excès de confiance et de crédit qu'il accorde à certains de ses joueurs. J'espère qu'il aura le courage de mettre Sanchez sur le banc, voire de l'écarter à un moment donné s'il ne retrouve pas son niveau et surtout s'il ne s'implique pas plus. Ça peut arriver à n'importe quel joueur une période sans. Mais pas un manque d'implication comme c'est le cas depuis des semaines. En plus, Sanchez ne sera pas à la Coupe du Monde, alors être performant je pense qu'il s'en cogne, il a hâte d'être en vacances.