Stretford
-
Compteur de contenus
193 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Stretford
-
-
Ah non mais clairement ce sera difficile à aller chercher le titre pour MU. Trop de changement.
Après la stabilité d'une saison à l'autre n'est pas forcément un gage de performances. Mais pour le moment, Arsenal a plus de certitudes que MU, cela ne fait pas de doutes.
-
MU jouera le titre bien entendu. On n'en attend pas moins après un tel mercato. Quand je lis que certains sont circonspect par rapport à notre mercato, j'ai du mal à excuser autant de mauvaise foi. Un créatif (Miky), un défenseur (Bailly) à une défense qui tenait la route, un milieu alors que c'est notre chantier le plus important depuis des années après les échecs Fabregas, Alcantara, Kroos, ... et une pointe qui est une denrée rare vous en faites l'amer expérience en ce moment. Je veux bien reconnaitre que MU ne fait pas tout bien, mais ce mercato a de la gueule quand même.
Maintenant, entre jouer le titre et le gagner, le football reste un sport et l'exemple Leicester en est la parfaite illustration.
La stabilité (Arsenal, Tottenham), j'y crois mais moyennement. Un collectif a toujours besoin de renouveau. Pour Leicester, je ne crois pas un instant au bis répétita. City et Chelsea sont dans le même état que MU. Liverpool a commencer à sentir les premiers effets Klopp.
Pour toutes ces raisons, mon podium serait Arsenal ou Liverpool en 1 ou 2 et MU en 3 (choix du coeur plutôt)
-
Ne soyons pas utopistes.
Le joueur, tant qu'il a le portefeuille plein est heureux. Et beaucoup d'entre nous agiraient de la sorte.
Je crois qu'on peut faire une croix sur les joueurs qui rêvaient de jouer pour telle ou telle équipe, et se résigner à voir des joueurs gérer leur "carrière".
Concernant cette clause, je pense que Raïola a pu l'insérer en raison de l'arrivée gratuite de Pogba et de la prolongation alors qu'à l'époque il était courtisé par de nombreux clubs (City, Chelsea, Réal, Barça)
-
Si Arsenal trouve la bonne association (Mustafi?) à Koscielny, ce sera très fort. N'oublions pas les GB et là, Cech est largement au dessus de Lloris.
Pour MU, il faudra voir si Smalling pourra maintenir son niveau de la saison dernière.
Sinon l'association Smalling/Bailly, il faut oublier. Peu de spécialistes MU sont tentés par ce tandem. Je pense aussi que Bailly n'est pas prêt pour être titulaire à MU. Il avait un rôle très important à Villaréal, mais à MU, c'est une autre dimension et il doit apprendre à se canaliser. On l'a vu au shield, c'est un chien fou.
-
La Juve qui paie la comm' de Raïola est une clause signée lors de la dernière prolongation de Pogba. En gros Pogba prolongeait son contrat, mais Raïola obtenait un % en cas de départ de la Juve indexé sur la valeur de la vente.
Sinon, aux dernières nouvelles, la Juve paierait même 5M€ à Pogba pour qu'il se trouve une barraque à Manchester.
-
Protégé par qui? Car le problème de la saison dernière c'est que LVG n'a jamais réussi à installer un milieu type. Je ne pense pas qu'on puisse considérer que la défense était protégée par son milieu de terrain.
-
La comm' de Raïola c'est la Juve qui la paie au final.
Concernant la défense de MU la saison dernière, dans les stats, c'est la meilleure. Blind en DC est primordial contrairement à ce qui est avancé. Smalling-Bailly c'est le carnage niveau relance. Chose que le Hollandais apporte clairement lorsqu'il est aligné en défense centrale.
-
Très bon post je trouve.
Sur le terrain l'héritage de Ferguson le plus concret, c'est la présence de De Gea dans les buts, un vrai bon coup de Fergie.
On retrouve quelques meubles comme Valencia, Rooney ou Carrick qui n'ont plus leur lustre d'antan. Heureusement que votre board a ciblé des joueurs plutôt jeunes à potentiel comme Shaw et Martial, et qu'à côté un jeune comme Rashford a su tirer son épingle du jeu, mais de toute évidence il était nécessaire que l'effectif change autant après le départ de Ferguson.
En soit, votre recrutement est intéressant, Bailly a du potentiel, Mky est un top player, Ibrahimovic peut encore apporter et Pogba a du potentiel également.
Le fric que vous dépensez, vous le gagnez auparavant, donc pas de problème.
Là où ça fait chier c'est que vous participez activement à la hausse des prix sur le marché, de votre côté vous auriez tort de vous en soucier puisque c'est dans vos moyens, mais pour bien d'autres équipes ça rend les choses plus difficiles et ça contribue aussi à rendre ce monde du foot business un peu plus démesuré.Bassemo > Sur le papier c'est clinquant mais Darmian a bien du mal à confirmer son potentiel, le double-pivot Pogba-Herrera défensivement c'est impossible à tenir, Rooney est plus nuisible qu'autre chose à son équipe. Moi avec l'arrivée de Pogba je passerais plutôt en 4-3-3 en essayant de relancer Schneiderlin qui ne peut pas avoir perdu tout son talent, et je virerais Rooney:
De Gea
Valencia Smalling Bailly Shaw
Schneiderlin
Pogba Herrera
Mkhitaryan Ibrahimovic Martial
Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis Auré, hormis la partie en gras sur laquelle je vais revenir. En reprenant ce que tu dis, c'est là où tu te rends compte qu'Arsenal survivra bien mieux au départ de Wenger à mon sens.
L'effectif n'est pas en bout de course (homris Cech mais avec un GB, on ne sait pas trop quelle est la date de péremption). Des gars comme Holding, Chambers, Ozil, Sanchez, Coquelin, ... assureront le taf après le départ de l'alsacien.
Concernant ta partie en gras, j'apporterais quelques contre-exemples. Bale a été transféré pour 100M€ environ (vu que tout a été plus ou moins officiel/officieux). Est-ce que c'était raisonnable et au niveau du marché à l'époque? Un joueur qui n'avait joué qu'à Tottenham (hormis sa fin de formation à Southampton). De plus ce transfert s'est opéré il y a 4 ans de mémoire (ou 3). Aujourd'hui quand la Juve achète Higuain, quasiment 30 ans, est-ce raisonnable?
Pour Pogba on parle de 105M€ le transfert étalé sur 3 ans et un contrat de 5 ans plus une année en option. Donc tu l'amorti sur 5 ans (24M€ par an à amortir de ton compte de résultat). Le coût de cette transaction n'a rien de plus démesuré que ceux que je cite au dessus. Là où on gonfle le transfert, c'est parce que la Juve est revenu sur son accord de principe avec Raïola. Au départ c'était la Juve qui devait payer la commission du pizzaïolo. La Juve, revenant sur cet accord, MU a du la payer. Du coup on parle d'un transfert de 120M€.
Tant qu'on y est, d'un point de vue économique, j'ai lu un sujet d'un économiste du sport qui indiquait que le prix de la transaction avait augmenté de X% à cause du Brexit. Il faut aussi en tenir compte. Les prochains transferts entre l'Angleterre et l'Europe seront aussi impactés.
-
Pour ma part "l'héritage" de Ferguson me semble être quelque chose de bien surestimé.
Stretford parle d'une formation performante mais on parle surtout d'une seule et unique génération en réalité. Quand Ferguson gagne son premier championnat avec MU en 93 il n'y a parmi les joueurs importants que deux qui sont formés au club: Giggs et Mark Hughes qu'on a du racheter très cher (pour l'époque) à Barcelone. On gagne en bonne partie grâce au recrutement de Cantona qui est déjà une star. Ensuite Roy Keane, May, Andy Cole, Yorke, Barthez, Rio, Veron, Ronaldo, Rooney ... Beaucoup de gros transferts dont plusieurs records pour la PL alors que du coté de la formation en dehors de la génération Giggs, Scholes, Beckham, Neville(s), Butt on a pas vu grand chose. Fletcher qui a duré très peu de temps. Cleverley et Welbeck sur la fin ... Je pense surtout qu'on a eu beaucoup de chance de ce coté là avec la class of 92 et essentiellement Giggs, Scholes et Beckham mais on a jamais reformé des jeunes de ce niveau et on a bien vu plus tard que Ferguson n'accordait pas une confiance inconsidérée aux jeunes du centre.
Pour les transferts évidement on a eu quelque très bons coups mais aujourd'hui quand on signe Mkhitaryan et surtout Bailly c'est ce qu'on essaie de faire. Zlatan le nom est clinquant mais il était gratuit. Martial n'était pas une star. Blind, Herrera, Darmian, Rojo ... C'est pas très bling bling. On peut pas tout résumer à Di Maria/Martial/Pogba alors que Rio/Veron/Ronaldo c'était pareil.
Mais sinon ses transferts ont été de moins en moins efficace depuis la vente de Ronaldo.
Le MU de Ferguson a toujours beaucoup dépensé et c'est sous son ère que Gill en a fait une machine à fric et une entreprise de moins en moins dépendante du football et de ses supporters de base. C'est avec lui que le stade s'est tu, que les prix se sont envolés, l'équipe et le club internationalisé ...
Manchester a cette image parce que Chelsea et City sont arrivés de nul part en balançant de l'argent tombé du ciel partout d'un coup mais c'est plus le monde du football qui a rejoint MU que l'inverse.
Quand au football il n'a pas laissé d'héritage particulier au niveau du jeu. Notre style de jeu a beaucoup changé et a déjà connu avec lui des périodes pendant lesquelles on jouait mal. Ce qui était le cas sur sa fin. Il part sur un titre un peu gagné au sacrifice de l'équipe (cadres vieillissants non renouvelé, jeunes mis de coté pour des joueurs performants sur le court terme comme VP ou le retour de Scholes) qui pratique alors une sorte de winning ugly. Même s'il y avait évidement de quoi faire bien mieux par la suite il ne laisse pas le groupe dans un très bon état.
Ensuite on a quand même donné à Moyes un contrat de 6 ans. On a depuis lancé des jeunes comme Adnan Januzaj, Lingard, Rashford, McNair, BJ ou Fosu-Mensah. La volonté d'être sur le long terme était là mais quand les résultats sont catastrophiques c'est normal de réagir.
Je trouve que la seule chose qu'on a vraiment pas su garder de l'héritage de Ferguson c'est la culture de la gagne.
J'aime beaucoup ton post. Tu as raison sur tout, enfin de mon point de vue.
Concernant le jeu, c'est clair que Ferguson n'a pas laissé un trace comme l'aura fait Cruyff, comme le fera Guardiola.
Il aurait pu le faire en conservant ce style de jeu direct avec ses deux ailiers performants (Giggs et Beckham) et ses 2 pointes. Mais il a renié ce style pour une organisation plus conventionnelle en renforçant son milieu de terrain dans l'optique de sécuriser l'équipe en LDC. C'est pour ce système que Veron arrive d'ailleurs.
-
J'ai était faire un tour sur http://www.oldtraffordcorner.com (1ière fois d'ailleurs) ... faut dire qu'ils sont fort ces Mancuniens, j'avais l'impression d'être sur Eurosport :lol1:
Bah n'y va pas. Je ne vois pas l'utilité de la démarche. C'est comme si un mec qui faisait un régime allait au Burger King... Juste pour faire un tour.
-
Tu n'as pas tort Ash. C'est vrai que voir tous ses meilleurs éléments partir chez l'ennemi intime ça doit être usant.
Klopp a vraiment un profil intéressant. Il peut ramener Liverpool au sommet. J'adore son projet de jeu. La façon dont Pool nous a éliminé d'Europa League la saison dernière est un modèle. Entre détermination et agressivité. Tout ce qui manquais à notre équipe. C'était propre
-
Je trouve que pour la pointe c'est pas doublé. Jésé est tout sauf une pointe. Si Cavani se blesse, ce sont Augustin et l'autre jeune les back-up? Un peu light pour la ligue des champions.
-
Histoire de revenir à un débat mercato (je ne sais pas si je dois poster ça ici ou si je me trompe auquel cas toutes mes excuses), Nasser a dit que le mercato du PSG était terminé. Pas de pointes en soutient de Cavani réclamée par les supporters du PSG.
Du coup pas de Lacazette au PSG. Est-ce qu'Arsenal est vraiement dessus?
-
Là où je ne vous rejoints pas forcément pour Klopp et Guardiola, c'est que Klopp avait l'occasion de s'inscrire dans la durée à Dortmund où il a fait un travail exceptionnel. Mais usé, il s'en est allé. Guardiola avait aussi les moyens de durer au Barça mais il en est parti. Pour Guardiola en plus, il avait été joueur emblématique au club ce qui donnait une autre dimension à la dynastie qu'il pouvait créer.
Pour ce qui est des 5-6 ans, je trouve qu'on est quand même loin du règne de Ferguson. Même si c'est une autre époque.
Je connais le côté volatile de Guardiola. Mais qu'en est-il de Klopp? J'avoue ne pas avoir suivi ses décla sur ses ambitions à Liverpool.
-
On est effectivement sur un cycle avec des entraîneurs qui restent moins longtemps, à côté de ça je crois beaucoup dans le renouvellement des cycles et je ne pense pas que ce soit la dernière fois qu'on voit une telle longévité, ça recommencera à un moment donné, pas forcément à MU ou Arsenal mais peut être ailleurs.
Pour Wenger, je nous vois tatonner comme vous pouvez le faire, la différence est que Ferguson est parti comme un champion, là ou Wenger ne réussira pas à inverser son image je le crains. En revanche notre effectif sera peut être plus interessant que le votre à l'époque qui tenait grâce à Fergusson et à ses grands joueurs/légendes.
Il sera aussi je pense nécessaire de répartir les tâches à son départ, un directeur sportif, etc pour nous permettre de moderniser notre approche et ne pas user le prochain dans notre institution. C'est fatiguant de devoir gérer le recrutement, la tactique, les jeunes, etc. Dans un monde ou la spécialisation prévaut nous sommes clairement en retard.
J'ai des doutes. Un type comme Guardiola qui avait tout pour créer une dynastie à Barcelone n'a pas pu y rester. Il faut réunir tellement de paramètres : Résultats sportifs, qualité du jeu, gestion économique, motivation... Guardiola a réussi à réunir tous les paramètres. Il a été victime de l'usure mentale.
Celui qui aurait pu avoir le profil a été Klopp également.
J'ai beau chercher, je ne vois pas qui pourrait être le futur Wenger ou Ferguson.
-
L'héritage Ferguson....
Comme cela a été dit, quand Ferguson s'en va, l'effectif est en fin de cycle voir au bout du rouleau avec des trentenaires bien avancés (Ferdinand, Vidic, Evra). Ce dernier titre est surtout la volonté d'un joueur bien connu ici : RVP
Redman, que peut on appeler "héritage"?
Sinon, ton commentaire soulève plusieurs questions. Est-ce que cet héritage et cette façon de gérer un club n'était pas une incongruité déjà à l'époque? Tu dois le voir toi même, garder un coach autant de temps (Liverpool en a usé quelques uns) et gagner autant restera quelque chose d'exceptionnel. Ferguson se basait sur une formation performante, un recrutement intelligent parfois agrémenté de stars (RVP, Ferdinand, Poborsky, Hughes, Barthez, Berbatov, ...). A côté de ça, n'oublions pas Gill qui a développé un business modèle aussi performant que l'a été le sportif.
Pour rester autant de temps dans un club, il faut une très grosse part de motivation. Ne pas connaître la lassitude après tant de temps est phénoménal.
On ne reverra plus ce genre de dynastie. La durée de vie des entraineurs est en moyenne de 2 à 3 ans. Même quand ils gagnent. On était dans l'utopie avec Moyes en pensant que vu qu'il était écossais, qu'il avait duré à Everton on reproduirait le même modèle.
La vérité, c'est qu'aujourd'hui MU est passé d'un club à part vu son modèle, à un club comme les autres (et quand je dis comme les autres, ce n'est pas pour dire banal mais un club avec un entraineur qui dure moins longtemps, à une gestion plus conventionnelle). A mon avis, l'héritage Ferguson n'a jamais existé dans le sens où ce système et cette gestion, c'était Ferguson en lui même. Tout cela s'est éteint et arrêté le jour où Ferguson est parti.
Je trouve qu'on tombe trop facilement sur MU en invoquant l'héritage de Ferguson. Ce qui était à l'époque anormal/exceptionnel est aujourd'hui exigé comme une normalité à MU. C'est dur de reprocher à MU de ne pas avoir réussi à reproduire ce modèle. Cela doit être aussi une forme de vengeance après avoir subi le "règne" de MU pendant une vingtaine d'année. C'est de bonne guerre mais les reproches sont parfois excessifs. N'est-ce pas normal de tâtonner ainsi?
Je suis curieux de voir comment survivra Arsenal au départ de Wenger. Lui aussi incarne l'image d'un club à lui seul. La chance pour Arsenal, de mon point de vue, c'est qu'il y a de grandes chances de faire mieux au niveau des résultats et du recrutement. Mais est-ce que le successeur aura autant de marge de manœuvre que Wenger?
SInon, Redman, pour en revenir à ton terme "amis", je n'ai pas de haine envers Liverpool. J'ai beaucoup de respect pour ce club. J'aimais la philosophie de l'équipe dans les années 90 (avec Rush, Saunders, Barnes, Whelan, Nicol, Rob Jones, ...).
-
Des genies ces Reds Débiles en plus d'etre débiles, arrogant, se permettant de donner des lecons... Ils ne connaissent rien de leur club, ce sont nos Gooners qui doivent leur apprendre des choses sur leurs finances :clapclap:
Franchement, on peut supporter un club et ne pas tomber dans ce genre de conneries. J'attends toujours que tu développes un argumentaire. Ensuite, qui est arrogant par rapport à la dernière partie de ton commentaire que j'ai surligné? Bref je me suis inscrit sur ce forum pour débattre intelligemment autour d'idées, de faits et d'analyses. Les tiennes...
Oui MU a investi une somme énorme sur Pogba. Comme je l'ai dit, économiquement, ce n'est pas un problème pour MU qui génère des rentrées exceptionnelles chaque année. Là, autant que pour Arsenal, on peut aussi parler de modèle de gestion économique pour MU. Même si ça doit en faire s'étouffer certains.
Sportivement, il n'est pas pour moi le joueur qu'il fallait à MU et au projet de jeu Mourinho. Je souhaite me tromper, mais je le sens comme ça.
-
Victoire dans le community Shield. Pas convaincu par ce match.
Bailly confirme qu'il est limité pour l'instant niveau football. Zlatan a marché et a marqué. Dans le jeu il apporte un semblant de fixation, mais c'est trop peu même si c'est plus que ce qu'on avait la saison dernière. Les joueurs de devant ont de toute façon été trop timides à mon goût.
On ne va pas se plaindre de ce trophée, mais il va falloir progresser. Et rapidement. On est loin d'être prétendant à quoi que ce soit.
Sur ce que j'ai vu des matchs de prépa (Arsenal, City, Pool, MU, Leicester, Spurs), Liverpool me semble bien au point. Klopp commence à imprimer sa marque. Le match de Mayence est un accident. Pour Arsenal, tout dépend de la fin du mercato avec les problèmes évoqués sur ce forum (le DC et la pointe). Si en plus un type comme Mahrez se pointe, ça peut faire mal.
-
Pour moi les grosses dividendes distribués aux actionnaires dans les clubs de football c'est une légende. C'est avant tout un gouffre financier les clubs et lorsqu'un richissime businessman investit dans un club je ne pense pas qu'il pense au profit avant toit. Du moins pas sur le court terme parce que le moyen de récupérer sa mise initiale c'est surtout en cas de revente.
Je connais pas la législation au Uk mais je pense pas que ça diffère tellement de la France et des grosses sociétées.
Pour qu'il y ait dividendes déjà il faut qu'il y ait bénéfice ce qui est pas donné à tous les clubs, loin de la.
Derrière l'intégralité des bénéfices n'est pas distribuée sous formes de dividendes mais il y a une bonne partie qui va vers les différents réserves légales et que la société a décidé de créer.
Et pour finir les dividendes ne sont pas toujours distribuées en numéraire mais elles peuvent aussi être placées dans les comptes de la société, ou versées en actions.
De mémoire lorsque Kroenke s'était versé des dividendes et que ça avait fait scandale auprès des supporters la somme devait être genre de 3/4 millions. Moi dans mon esprit capitaliste je trouve ça peanuts par rapport à l'investissement initial.
Même chose pour Mu je crois que c'est de l'ordre de 10/15 millions annuels pour l'ensemble de la famille.
Dans ce cas, où va l'argent des droits TV et des abo d'Arsenal?
-
Très drôle, sauf que si tu relis mon message il parle à 80% du sportif et très peu du financier, donc ta petite blague tombe à l'eau, j'en ai strictement rien à foutre de vos finances, d'autant plus qu'elle vous sert depuis quelques années à excuser énormément de mauvais choix sportifs (tout comme nous, dans le sens inverse, comme quoi on se trouve des trucs en commun si on connecte ses neurones).
Pas la peine de me ressortir vos chiffres ni de faire une comparaison avec la bulle Arsenal puisqu'à l'heure actuelle, tant au niveau "revenus" puisque c'est votre nouveau mot-clé, qu'au niveau sportif, on évolue pas du tout dans le même monde.
Le jour où Pogba participera activement à faire gagner le championnat ou la C1 à United, on pourra en reparler, en attendant vous avez claqué de l'argent, peu importe la somme, sur un joueur largement surcoté.
Qu'il soit rentabilisé ne change rien, ce qui est intéressant c'est le sportif, moi en tant que fan de foot je m'en fout du nombre de maillots que va vendre Pogba hein, ça c'est votre petite excuse pour faire passer la pilule et vous auto-convaincre que votre club travaille bien avec ses monstrueux revenus, chose qui ne se vérifie pas sur le plan sportif depuis 3 saisons maintenant.
Ah et s'il y a un bien un mec qui sait que l'argent d'Arsenal va pour la plupart dans la poche de Gazidis plutôt que dans le recrutement de bons joueurs, c'est bien le supporter d'Arsenal, encore celui qui, comme moi, supportait le club bien avant l'arrivée de Gazidis, la politiques liée au partenariat Emirates & co.
Peut-on parler pour le coup aussi de "mauvais gestion"?
-
C'est bien, encore 250M de dépensé en un été pour jouer la 4ème place. Nous au moins on joue la 4ème place, mais en faisant des bénéfices !
Et toc !
C'est bien, encore 250M de dépensé en un été pour jouer la 4ème place. Nous au moins on joue la 4ème place, mais en faisant des bénéfices !
Et toc !
C'est pas faut. J'espère que l'après Ferguson/Gill (n'oublions pas Gill qui était indispensable à l'époque) sera définitivement derrière nous à la fin de la saison.
-
Bizarre, à Villarel je trouvais Bailly très bon à la relance à chaque fois que je le voyais jouer.
Bah du peu que j'ai vu, c'est inquiètant. Physiquement, c'est énorme. Il met la poitrine là où d'autre mettent la tête. Mais pour un footballeur, il ne faut pas être fâché avec ses pieds. Et là, pour l'instant, je n'ai pas vu de choses rassurantes.
-
130M ou 120 ou 140 ca change quoi ? Rien, si tu veux c'est meme 110 mais oublie qu'il a une grosse commission pour Raiola et que la Juve en voulait pres de 120M sans payé Raiolo donc c'est surement 130M minimum en prenant en compte ce que vous allez donner au pizzaiolo.
Mais on s'en fou que ce transfert ne vous mette pas en péril, on le sait deja ca... vous générez tellement de fric que vous pourriez payé un transfert 200M et un salaire 20M sans bouger le petit doigt... mais vous mettez en péril l'économie global du football et la c'est beaucoup plus grave et ca concerne tout le monde.
Comme tu y va. Reste un peu objectif quand même. Développe moi ce concept "MU achète Pogba 120M€ et ça va mettre péril l'économie du foot". Je suis impatient de te lire à ce sujet.
-
Je suis assez d'accord avec toi. En fait ce qui choque le plus, c'est le fait de l'avoir laissé partir et d'en faire ensuite le joueur recruté le plus cher de l'histoire. Bien sûr que peu importe les prix des transferts, il faut que les comptes soient corrects.
Je suis sceptique sur le choix de Pogba, d'aller dans ce MU alors qu'il pouvait jouer avec une grande équipe turinoise. MU devrait terminer dans les 4 premiers, sinon c'est un bel échec pour l'équipe et surtout pour lui.
Sur cette histoire je suis partagé.
L'histoire c'est que Ferguson ne l'a pas aligné dans un match (il a préféré mettre Fabio en milieu déf) alors que Carrick, Scholes, ... étaient blessés. A partir de là il a été vexé et a décidé de partir.
Ferguson lui a proposé par la suite une prolongation de contrat (Ferdinand et Giggs ont même oeuvré en sous-marin pour le convaincre) assez juteuse mais suite à ce match où il n'avait pas été aligné, sa décision était prise : partir
Du coup je suis partagé. Est-ce qu'on peut louer la prise de position de Ferguson qui ne s'est pas laissé dicter sa loi? Est-ce qu'on peut en vouloir à Ferguson de ne pas s'être assis sur sa fierté pour prolonger Pogba?
Toujours est-il qu'au delà de l'aspect financier (MU génère plus de 500M€ de revenus donc ce transfert va s'amortir assez facilement), je retiens l'aspect sportif. Et de ce point de vue, Pogba dans un milieu à 2, je ne le sens pas. C'est pour ça qu'un Xakha me plait plus. Sobriété, discipline tactique, science du jeu, qualité de passe, ...
Football Manager 2016
dans Gaming Zone
Posté(e)
Pour ma part, partie commencée avec le Slavia Prague.
J'suis en 2020, 4 titre de champion et invaincu au cours de ma 5ème saison. Je vais être champion pour la 5ème fois. Mais je vais me barrer. Mes meilleurs jeunes veulent partir. J'ai eu un entretien avec Arsenal (qui est 10 ème au cours de la saison 2019/2020) mais ils ont pris Conte.