El Chino

Tu peux en tirer beaucoup plus que ça.    10 M pour le polonais Gibbs 8-10 Millions Chambers 20 Millions Perez 17 M Giroud 35M   Plus de 90 M en ventes 

C'est honorable de ta part d'avouer tes tords à propos de Gibbs et même de Walcott (dont j'étais aussi d'accord que toi à l'époque). 

Ah mais je m'en félicite d'avoir cru en Nacho, tkt pas pour ça. Et encore une fois je ne provoque personne. Depuis mon retour je ne fais que d'efforts pour ne plus tomber dans les provocations des gens et aussi de ne pas en créer de moi même. Donc non aucune provocation. Et tkt pas j'ai pas eu besoin à relire les pages de débuts car je me faisais chier, j'ai juste une mémoire simplement.  Mais parler de problème de physique de Nacho, je vois pas en quoi on pouvait ne pas remarquer qu'il était meilleur footballeur que gibbs, même si c'était un poids plume etc..., on sentait que ses capacités footbalistiques c'était d'un autre level que l'anglais. 

La seule personne qui provoque c'est toi et toi seul. Tu parles encore de Ricky Alvares et après tu oses me parler de provocation ? quel est le rapport ? Je ne fais que dire la vérité, retourne au début du topic où moi ainsi que d'autres membres se faisaient litéralement incendié car ces derniers refusaient la vérité qui était que dès le début Nacho était meilleur que leur poulain Gibbs. Donc ouais j'ai envie de reparler de cette anecdote qui me fait bien marrer car ces derniers qui étaient tellement surs d'avoir the science infuse etc.. bin les voir se casser la gueule au final car leur poulain fut au final qu'un énième joueur méga surcôté et sans talent n'est point une surprise.    Puis même, dès la première saison on sentait largement Nacho meilleur joueur que Gibbs sauf que peu de gens lui ont laissé le temps de s'acclimater à un nouveau championnat, nouvelle équipe, nouveau pays, nouvelle culture, nouvelle langue etc... Donc ouais j'ai envie de rappeler ouvertement cela et que ces mêmes personnes arrêtent d'insister tant quand ils parlent du potentiel de leur "chouchou" car ils sont tous sauf objectif.    Ah oui, tu parles d'André Santos ? perso je le trouvais lui aussi meilleur que Gibbs. Beaucoup l'ont taillé comme étant un boulet, perso j'ai jamais considéré Santos comme un boulet comparé à d'autres perles qui fut eux de vrai boulet (coucou silvestre). Et certes le poids de Santos et son laissé allé nous pénalisait de plus en plus mais il était largement meilleur footballeur qu'un Gibbs qui se fait toujours malmener pas des tout droit venus de D3 anglaise. 

Dire qu'à une époque certaines personnes nous soulait en persistant à dire que Gibbs c'est meilleur que Nacho... la bonne vieille époque. 

Il voulait pas bouger d'Italie pour la énième fois. 

Qu'on l'échange contre Schick ou Lucas torreira

ItalianFootballTV‏  @IFTVofficial Suivre Plus BREAKING FROM DI MARZIO Schick to Juventus risks being called off due to problems between Juventus & Sampdoria     Si c'est vrai, faut tout faire pour le récup !!

Dégouté de laisser filer Chambers par contre ainsi que Perez. Mais bon je comprends l'espagnol, on ne lui a pas laissé sa chance. 

Après les arrivées de Kolasinac et de Lacazette, j'ai voulu tester une carrière où j'inclurais ces deux recrues au 11 de départ avec 2 autres recrues.    Vu que le joueur avec qui nous sommes le plus lié en ce moment c'est Lemar, j'ai décidé de le recruter aussi et j'ai recruter Rakitic pour accompagner Lemar et Xhaka dans un Milieu à 3.    Sauf qu'entre temps j'ai vu le Barça voulant Ozil avec une offre de 63 millions que j'ai refusé et proposé 121 millions en pensant qu'ils allaient refuser. Au final le Barça a posé cette somme et j'ai perdu Ozil du 11 titulaire pour 121 millions d'euros. J'ai directement acheté David Silva pour 53 millions pour le remplacer donc j'ai commencé le championnat avec cet effectif :   -------------------------------CECH-----------------------------   Bellerin-----------Mustafi-----------Kos-------------Kolasinac   ---------------------------Xhaka---------------------------------   --------------Rakitic-------------------Lemar-------------------   -----------------------------Silva--------------------------------   ---------------Lacazette----------------Sanchez--------------     Sauf que Bellerin s'est blessé dès le premier match en tout début de rencontre et au final c'est une absence de 5 mois .... Donc j'ai mis Holding en arrière droit à défaut d'avoir mieux.   J'ai fait 2 match, je joue en Pro, j'aime pas trop jouer en Champion ou Legende car je trouve que l'IA est abusé niveau passe et joue trop la baballe entre eux, rendant quasi impossible la récupération de balle et me donnant donc aucun plaisir à jouer vu le non réalisme du truc. Bien que j'arrive à gérer dans ces modes, je n'y prends malgré tout aucun plaisir d'où le pourquoi du réglage en Pro.   Premier match : 3-1 contre Liverpool avec des Buts de Sanchez, Lacazette et Rakitic.  Deuxième Match: 4-0 contre Leicester avec des Buts de Sanchez, Rakitic et doublé de Silva. Franchement je trouve ma formation très correcte avec les joueurs allant bien ensemble et combinant bien ensemble. Rakitic dans le jeu c'est abusé .... 

Oui mais cette année ils renforcent encore plus et pas avec des mecs sortis de je ne sais où... Une attaque Aguero, Sanchez, Silva, De Bruyne, Bernardo Silva, Jesus, Sané etc.... les mecs peuvent mettre 2 lignes d'attaques de très haut level... Donc ils ont de quoi faire niveau blessures ou méformes de certains joueurs durant la saison. 

Franchement si City arrive à avoir Sanchez et en comparant les effectifs à ceux des concurrents, je ne vois pas qui pourra arrêter ce City la. Offensivement ça écrasera tout et même défensivement ils recrutent des joueurs qui peuvent tenir la route. A voir leurs futurs latéraux. 

Cette saga Sanchez commence sérieusement à me souler plus que tout. Qu'il se casse à City. Cool il aura sa PL et ses sous mais perdra ses valeurs etc.. Tant pis pour lui. On l'échange contre David Silva par contre ou contre Aguero ou sinon 100 millions d'euros, qui seront réinvesti sur Mbappé. 

Il prendra en charge la réserve la saison prochaine ! je trouve cela intéressant comme reconversion au club pour lui.

6/10 aussi 

Violent Gabriel‏  @GabrielKillYou Suivre Plus Twitter gonna explode when Xhaka provides an assist for Lacazette. Boom Xhaka Laca.     Je kifff   

Je n'étais pas pour ce recrutement surtout au vu du prix mais bon je souhaite malgré tout la bienvenue au club à Alexandre. Qu'il puisse me faire mentir et me fasse me taire. Bon courage à lui. 

https://www.youtube.com/watch?v=4ZkyQj2XWAU     Remember l'époque où il défendait nos cages ... bon souvenir    https://www.youtube.com/watch?v=Se2h0GCMozA   Cette vidéo me tuera toujours  

https://www.youtube.com/watch?v=wvPN1REsJX0     Hate de voir ce qu'il va donner une équipe première lui dans quelques années. Le mec a déjà un jeu long meilleur que Coquelin lol. 

Il est en aucun cas fiable, c'est un guignol. Il avait raison vite fait sur quelques trucs mais mise à part tourner des film porno style faketaxi, il sert à rien ;) 

Lucas Torreira pour joueur au côté de Xhaka, ça serait de la bombe.    https://www.youtube.com/watch?v=hvIa-F-tHDA

  Il est vraiment mastock le mec.. 

Il y a 10 ans jour pour jour, on le signait ! :( 

Pas faux mais ce que veut dire Reda je pense, c'est qu'on ne vas pas se mentir, le physique compte un minimum. Et qu'on ose me dire le contraire..   L'idéal pour chacun c'est de trouver une personne qui nous plaise physiquement mais aussi intérieurement. Qu'on me sorte quelqu'un qui préfère être avec une moche au bon coeur plutôt qu'avec une belle au bon coeur elle aussi.... Si tu peux avoir les 2, c'est l'idéal... après oui beaucoup de personnes vont privilégier l'aspect intérieur plutôt qu'extérieur ce qui est normal après tout. Mais beaucoup hélas ont comme vision de préférer privilégier juste l'aspect extérieur (ce qui est clairement débile aussi).    Mais de base on cherche avant tout à ce qu'une personne nous tape à l'oeil physiquement ... avant de connaitre une personne, la première chose qu'on aperçoit d'elle, c'est son physique. Comment savoir comment est une personne si on ne lui parle pas ? alors qu'on peut savoir une personne comme elle est physiquement juste en la regardant de loin ou de près etc. .

Oui physiquement parlant, il aurait pu mais après je ne dit pas que à côté de ça, il n'est pas tombé sur la bonne et tout. Je parlais juste du côté "physique" et non de la personne dans son entière totalité.