Niccis
-
Compteur de contenus
1782 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Niccis
-
-
Il y a 13 heures, reda-kun a dit :
Il y a 4 ans jour pour jour ce club a pris sa meilleure décision depuis la signature de Bill Shankly.
Tiens petite question Reda ( mais c'est ouvert à tous :p) ,
Est-ce que de manière générale vous considérez déjà Klopp comme une légende vivante du club ou c'est trop tôt pour le dire ?
En tout cas, il a fait un sacré taf. Ce n'était pas gagné d'avance de ramener Liverpool à un tel niveau
-
[34] Granit Xhaka
dans Anciens
Lacazette, il n'était pas capitaine à Lyon ?
-
1
-
-
C'est dommage de s'arrêter sur le personnage plutôt que de parler des propositions tactiques qu'il fait... :/
Bien sûr que Lacazette est ultra important, mais il est intéressant de regarder quelles sont les dispositions tactiques qui peuvent le mettre dans les meilleures conditions lui et l'équipe
Et à ce sujet, Mourinho propose quelque chose de différent de ce dont on est habitué à parler ici
-
1
-
-
Si vous prenez juste cette partie, effectivement, mais après il parle de schémas offensifs qui conviendrait mieux aux trio que l'on a en attaque. Et là tout de suite cela donne une autre dimension à sa déclaration.
Après oui, tout comme Wenger, il est dépassé, mais il n'empêche qu'il peut avoir un avis intéressant
Après suis-je d'accord avec ce qu'il dit ? C'est autre chose
J'essaie juste de replacer l'église au centre du village
-
il y a 21 minutes, Vintex a dit :
Ah mais l'écouter c'est une chose. Par contre faire de sa parole, parole d'évangile, très peu pour moi surtout tactiquement et dans l'analyse d'une animation offensive.
Clairement, on peut discuter de ce qu'il dit. Mais je pense que même d'un point de vue offensif, il en sait largement plus (et plus juste) que nous.
Il a l'expérience et la connaissance qui sont nécessaires à donner un avis éclairé. Bon maintenant, il peut tout aussi bien lâcher n'importe quoi qui semble à minima un peu cohérent pour faire vendre/sensation.
-
[23] David Luiz
dans Anciens
il y a 39 minutes, Mellow a dit :Un article plutôt intéressant et bien écrit sur le "cas" David Luiz.
Article intéressant
Mais ça reste clairement une plus-value à Mustafi que ce soit dans l'aspect purement défensif ou que ce soit dans la relance.
Pour le côté disruptif dans l'équipe quand il est pas dans un bon mood, à voir sur le long terme...
-
il y a 4 minutes, Hamza59 a dit :
Non ce sont des contrats sponsoring à part, personnels aux joueurs il me semble.
Je suis étonné, mais un tout grand merci pour la réponse
-
il y a 3 minutes, Hamza59 a dit :
Y'a des fois où les joueurs ont plus de contrat, donc ils jouent avec n'importe quelle paire en attendant d'en signer un autre.
Question stupide, mais les crampons ne sont pas liés à un contrat du club (comme pour le reste de la tenue) ?
-
il y a 5 minutes, GSR a dit :
Au final ils essayent de nous glisser une douille avec le "mercato dépensier" car si tu déduis les ventes c'est pas si extraordinaire que ça.. Malgré que le mercato soit bon.
Sur le coup, je ne suis pas forcément d'accord.
Le club a pris des risques financiers et on est limité par le FPF. On s'approche dangeureusement des limites autorisées par celui-ci.
Concernant les ventes c'est en partant du principe que les achats sont étalés et non les ventes. Ce qui n'est pas forcément le cas.
Donc oui, le club a pris des risques financiers sur ce mercato et surtout sur les années à venir si on ne chope pas la CL.
-
-
[8] Dani Ceballos
dans Anciens
il y a une heure, Kampberg a dit :Et Ceballos, c'est aussi ça:
Il est connu en Espagne pour être un bel enfoiré sur le terrain à beaucoup trashtalk ses adversaires (des fois à la limite). Mais bon, on eu tellement de joueurs qui se révoltaient jamais qu'on prend hein.
Mine de rien on a quelques joueurs "bad boys" maintenant. Entre le Kola contre qui tu ne veux certainement pas te piquer, Sokratis qui n'est pas un tendre dans le jeu, Xhaka qui aime râler et un Lacazette qui dégage une certaine aura.
Maintenant Ceballos qui a une certaine cote de ce côté-là
-
Mercato intéressant en tout cas
Un peu dans la lignée de l'été passé mais en plus ambitieux
À voir si la sauce prendra ;)
-
il y a une heure, Kampberg a dit :
C'est surtout dommage de vouloir prendre ce match face au Barça pour vanter Aubam tant il a eu du mal dans ce rôle de 9... Il ne sait absolument pas jouer dos au but, Laca lui a cruellement manqué hier, c'était flagrant. Si notre bloc a joué si bas, c'est aussi pour ça.
Pour moi, plus j'y pense, et plus je me dis que le board a voulu recréer toute proposition gardée l'attaque des reds avec Laca en faux 9 et deux ailiers en faux pied buteurs qui repiquent dans l'axe.
Et dans cette attaque, peu vont être d'accord, Masi le joueur le plus important des reds à mon sens, c'est bien Firmino. C'est la que tu vois la limite des stats, oui il marque moins que les deux autres, mais par son pressing, sa qualité technique, ses remises dos au but, sa Vista, et autre, il est vital. Lacazette est exactement dans le même style, moins bon dans certains domaines mais en ayant scoré un peu plus.
Autre époque, autre style, mais ça me fait penser un peu à Bergkamp qui n'avait pas des stats d'exception mais qui avait une sacré importance dans notre jeu
Les stats ça reste important, in fine pour gagner faut marquer. Mais on sait tous qu'un joueur peut avoir un impact immense dans l'animation offensive d'une équipe et in fine maximiser les possibilités pour marquer/faire marquer
Et il faut avoue que de ce côté-là Lacazette sait y mettre sa patte
D'ailleurs dans ce sens je le trouve infiniment meilleur pivot que Giroud. Capable de résister dos au but/faire des passes décentes à ses coéquipiers, capable de marquer et de faire marquer. Excellent point d'ancrage autour duquel les autres joueurs offensifs peuvent gravité. Seul son jeu de tête est moins bon... (que Giroud)
-
il y a 33 minutes, seb_Gunner a dit :
En même temps il est ivoirien et il a vu Drogba brillait à Chelsea.
On a bien vu des photos de Kane et Aurier porter le maillot d'Arsenal et pourtant ils jouent pour les poulets.
ça veut plus rien dire ça
Tu m'as fait pleurer de rire
-
il y a une heure, Simpson a dit :
Lu quelque part, surement une source douteuse vu qu'aucune source crédible en parle jusque là mais c'est peut être à considérer vu que c'est une pratique assez répandue dans cette région.
Me semblait que c'était interdit au niveau FIFA aujourd'hui
-
Merci pour cet article.
Cela permet de tout remettre en perspective. Et effectivement voir que le combo départ de Dein arrivée de Gazidis n'a pas du tout aidé Arsenal...
-
[10] Mesut Özil
dans Anciens
il y a 50 minutes, Sheldon a dit :Il faut dire qu'Emery a tout fait pour foirer son cas. Ok, il a essayé de le piquer au début mais après il s'est trop entêter.
Il s'est justifié ? je pense que dés le départ, il a assumé. C'est plus un " je fais ce que je veux" que je vous emmerde, comme je le vois.
C'est quoi le conseil aux mariés ?
"Un enfant se sentira étranger. Deux enfants seront rivaux. Trois enfants se sera l'harmonie. Quatre enfants apporteront la prospérité et le reste dépend de Dieu. J'ai déjà parlé de ces questions avec le couple, mais il est bon de le répéter."
-
1
-
-
[10] Mesut Özil
dans Anciens
il y a 6 minutes, lô le gunners a dit :Ozil se marie avec erdogan pour témoin
Ca m'avait fait sourire quand j'avais vu ça
Encore plus le conseil d'Erdogan aux mariés
-
Match soporifique jusqu'à présent...
Et que de déchets...
-
Le 31/05/2019 à 09:17, Ash a dit :
Notre modèle économique est solide ouais, malheureusement (ou heureusement) la stagnation n'existe pas dans ce sport, pas dans la conjoncture actuelle, soit tu montes soit tu descends (financièrement ou sportivement les deux font parti du même modèle dynamique), d'un point de vue purement rentabilité à moyen terme, un petit investissement pour s'assurer la LDC semble quand même pas mal, le cercle vertueux engendré permettrait d'assurer des rentrées plus importantes pour les x prochaines années
Tu m'as tué
Que le proprio t'entende ;)
-
Y a que moi que ça choque les 70M de profit ?
On tourne quand même à du 17% de rendement sur le CA... C'est très solide, d'autant plus dans le foot...
-
Après je pense qu'en soi, tout le monde est d'accord ^^
Juste que le succès à un prix, on t'en demande toujours plus et si tu ne réussis pas, on te discréditera sur ces points :)
C'est dans la nature humaine je présume ^^
-
Il y a 2 heures, Kampberg a dit :
Je trouve la carrière de Klopp super intéressante aussi, et il mérite amplement de gagner une compétition européenne, ne serait-ce que pour valider son modèle. Klopp est un très très grand coach, et lui aussi a bien fait évoluer les choses avec son football ultra horizontal.
Pour Mourinho, son jeu n'était pas forcément "moche" au début, et le portugais aussi a amené un truc dans le football, un truc qu'à utilisé Guardiola aussi, il s'agit de la périodisation tactique. C'est assez complexe, mais en gros, de ce que j'en ai compris, on part du principe de base que le football ne doit pas se segmenter, donc le travail physique, tactique, technique psychologique et autre ne forment qu'un tout. Ainsi, à l'entraînement, le coach propose différents exercices qui recréent une situation donnée d'un match de football, et cet exercice doit faire travailler tout les compartiments liés au football. Les exercices doivent permettre aux joueurs de résoudre les problèmes rencontré lors des matchs qu'ils ont joué, cela permet au joueur de mieux comprendre le jeu, et c'est peut-être aussi plus intéressant pour lui puisqu'il ne fait pas du physique à vide par exemple, mais bel et bien en jouant au football.
Ce concept là, Mourinho est un des premiers à l'avoir systématisé, tactiquement, il était très bon. Le gros soucis de Mourinho dans sa carrière justement, c'est Guardiola. Ce n'est un secret pour personne, le portugais rêvait de coacher le Barca, il a très très mal vécu je pense la réussite du catalan. Ainsi, j'ai l'impression qu'il a oublié toutes ses idées tactiques pour ne se focus que sur un truc: contrer Guardiola, quitte à refuser d'évoluer, et il est là le soucis. Mourinho s'est enfermé dans son idée de jeu, bloc très bas, peu de relance correcte, pressing moyen, bref, Mourinho est resté au jeu du début des années 2000, il a refusé d'assimiler toute amélioration tactique venue de Pep, c'est pour ça que lorsque tu regardais Manchester United, son jeu semblait totalement anachronique et chiant. Au final, on s'en branle de savoir s'il avait un bon effectif ou non, le fait est que tant qu'il gardera cet orgueil, il n'évoluera plus et ne proposera plus rien.
Ce que je voulais dire par moche, c'était dans le sens moche à regarder pour le spectateur (que je suis). Pour le reste, rien à redire
-
Guardiola est un immense coach, rien à redire là-dessus. Il a amené/popularisé beaucoup de choses dans le foot européen. S'est montré capable de gérer de gros égos, d'imposer sa vision du foot. Et comme tout grand coach a eu quelques coups de pousse du destin.
Parler de la première saison de Guardiola, c'est un peu bâteau. Klopp n'a pas fait mieux lors de sa première saison à Liverpool (ni pire, son effectif partait de plus loin aussi...). Des effectifs qui ne correspondent pas forcément aux besoins des coachs, des effectifs pas assez qualitatifs, des effectifs qui n'ont pas encore complètement intégrés les notions de jeux de ces coachs.
Maintenant, et ce n'est qu'un avis personnel, je trouve que la carrière de Klopp bien plus impressionant (vision complètement romantique, je l'assume). Même s'il nous a gagné moins de trophés. Il a le mérite d'avoir su ramener deux clubs sur le devant de la scène (Dortmund en Allemagne et Liverpool en Angleterre) alors que ceux-ci tournaient plutôt dans le milieu de tableau. Il a su proposer une vision du football beaucoup plus palpitante/physique que celui de Gardiola. Un football capable justement de proposer une solution à la problématique soumise par le jeu de Gardiola qui lui même est devenu possible, en partie, par la concentration de la richesse dans quelques clubs.
Maintenant si on pousse un peu, Mourinho avait, en son temps, proposé un football qui était révolutionnaire (et moche) à son époque. Guardiola a su proposer un football capable de le contourner/mettre à mal. Klopp a son tour a su proposer un football qui remet en cause le football de la possession à outrance. Et un autre après lui proposera quelque chose qui répondra au football de transition.
[Liverpool]
dans Le Football en Général
Posté(e)
Au moins cela a le mérite d'être clair et sans détour :p
Je m'attendais à une réponse nuancée :)
Du style : " ça dépendra de s'il ramènera une PL ou non "
Merci beaucoup pour ta réponse Reda :)