0zek

Jamais vu un joueur autant explosif que Sterling, sur un crochet il est tellement tranchant !

Verratti ... Qu'est ce que je l'aime ce petit con !

Je crois que Wenger tient son renfort offensif gratuit : Campbell.

Donc parce qu'il a eu le malheur d'être blessé 3/4 de sa carrière il est obligé de rester à Arsenal ? Arrêtez les gars, il est pas enchaîné au radiateur du bureau de Wenger.

"Si demain, le Qatar mettait la clé sous la porte, le PSG se trouverait dans un chaos total et serait presque assurément obligé de descendre de division." Désolé j'ai arrêté de lire ici car c'est totalement faux, ou du moins je suis à 1000% pas d'accord car je trouve que c'est n'importe quoi ce que tu dis Des investisseurs qui voudraient racheter le PSG, il y en aurait plein. Et le Qatar ne met pas autant d'argent pour se barrer du jour au lendemain. Ça c'est un doux rêve des anti PSG.

Je ne crache pas sur son départ non plus, il a tout fait le droit de partir et il fait ce qu'il veut de sa carrière, c'est sa vie ça le regarde. Ce qui me fait rire c'est que certains ici s'amusent à cracher sur VP ou d'autres, mais pas sur Sagna, alors qu'au final il fait exactement la même chose que les autres. PS : le seul que je méprise dorénavant c'est FABREGAS.

Parce que Sagna a fait un communiqué (certainement aidé pour l'écrire), et que VP l'a pas fait, du coup ça change tout ? Je sais pas dans quel monde vous vivez, mais le départ de Sagna et VP sont totalement les mêmes. C'est pas un "communiqué" qui change quelque chose, mise à part me torcher avec je m'en fous. Et Van Persie a aussi fait un communiqué : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/9377721/Robin-van-Persies-official-statement-to-Arsenal-fans.html : et je me torchais déjà avec à l'époque aussi. Ce ne sont que des mots et des paroles de politesse.

Ce que tu comprends pas c'est que le Qatar n'est pas prêt de lâcher le PSG (d'un point de vue politique c'est quasiment impossible, ils achètent de l'immobilier partout dans et hors Paris). Et de plus, même s'ils partent du jour au lendemain, les joueurs c'est quoi ? Ils représentent à eux tous une grande somme d'argent. Et vu comment le Qatar est en train de façonner une image mondiale du PSG, s'ils se barrent t'inquiètes pas que les racheteurs se bousculeront. Donc ton argument est complètement erroné. Du côté du Logo tu avances encore un truc complètement de mauvaise foi. Ils ont demandé à qui de changer le logo Paris ? Et Arsenal avait demandé à qui ? Lille a demandé à ses supporters ? Là encore c'est parce que c'est le PSG que tu critiques. Puis le nouveau logo garde totalement l'histoire du club (Tour Eiffel et fleur de lys). Concernant les stades, sais-tu au moins c'est quoi le nouveau projet du Parc ? Tu critiques sans même que les travaux aient débuté, c'est pas un peu de la mauvaise foi encore ? Juste histoire de leur taper dessus alors qu'on sait même pas ce que ça va donner. Je crois que Nasser et sa bande ont très bien compris l'importance que place les supporters du PSG dans l'histoire du club et de la ville. Mais pour ça il faut suivre un minimum le club pour en être informé. De plus, as-tu visité le nouveau et l'ancien vélodrome ? As-tu visité Highbury et l'Emirates ? Je trouve que tu juges des choses que tu connais pas. Qu'est ce que t'en sais que tous les symboles du club ont été conservé ? Et qu'est ce que t'en sais que le nouveau Parc n'aura pas un musée, une salle des trophées, des photos anciennes dans les couloirs et vestiaires ? Tu n'en sais absolument rien. Concernant l'Emirates, le nom ne changera pas, désolé de te l'apprendre. Donc Arsenal joue à l'Emirates, nom d'un sponsor. Paris au Parc des Princes, nom historique. Donc sur ce point là tu as entièrement tort. Concernant les Qataris, je trouve pas qu'ils méprisent les autres. Tu les as déjà vu injurier les autres clubs de Ligue 1 ? Ils ont toujours montré une certaine forme de respect. Hormis Leonardo, mais des coons, y'en a dans tous les clubs (coucou gros Nicollin). S'ils méprisent quelqu'un, c'est la FIFA, et honnêtement vu les magouilles qu'on lit sur la FiFA ... Je me dis que ça me fait ni chaud ni froid si on peut leur mettre à l'envers. Sur les ultras, t'en fais beaucoup trop, j'ai l'impression qu'ils font partie des murs. Le club est plus fort que ses supporters qui évoluent, vieillissent et changent. Comme je te l'ai déjà dit, des dizaines de fois le PSG a essayé de s'arranger avec les dirigeants des ultras, il n'y a eu aucune solution, jusqu'à arriver à un mort. Donc arrête de les protéger, les virer a été une excellente nouvelle. Et c'est pas parce que tu les vires que tu perds ton histoire, faut arrêter le délire. Je crois surtout que tu cherches la petite bête pour rien. Il y a des vrais reproches à faire aux Qataris, et j'en suis conscient, ils sont très loin d'être tout blanc. Mais les points que tu avances (logo, stade, ultras, etc.) tu te trompes totalement. Et on peut pas nier que le PSG se porte beaucoup mieux (sportivement, financièrement, d'un point de vue marketing, politiquement, etc.) depuis que le Qatar est arrivé, donc dire qu'ils pourrissent le club, c'est également faux. PS : en Allemagne ils ont pas du tout la même fiscalité, plus de moyens, une jeunesse plus éduquée, et des infrastructures plus modernes. C'est pas la faute des vilains Qataris désolé, qui au contraire tendent à améliorer ces aspects là (l'arrivée d'un anglais pour les pelouses, l'arrivée de nouvelles méthodes de coaching interne copiées ensuite par les petits clubs, l'amélioration des infrastructures dédiées à l'entraînement et aux soins des joueurs, etc.).

Tellement pas d'accord. C'est quoi la différence avec Van Persie ? Aucune. VP avait 29 ans, il voulait aussi un nouveau challenge, gagner des titres, et en plus gagner beaucoup plus d'argent. Et s'il était allé au bout de son contrat on lui aurait dit : "p***** même pas il nous rapporte de l'argent !" Ne sur protégeons pas Sagna, il s'est barré comme tous les autres. Et il a d'ailleurs tout à fait le droit.

Je n'ai jamais été très attaché à lui donc ça ne me fait quasiment ni chaud ni froid. Je ne l'ai jamais trouvé excellent. Il a toujours fait le job défensivement, mais offensivement il est beaucoup trop limité. Vivement qu'on recrute Aurier, on redécouvrira ce que c'est un arrière droit qui fait le surnombre sur les ailes.

Bon, on peut autant cracher sur lui que vous le faites sur Van Persie, Nasri et compagnie non ? Bacary est clairement parti pour l'argent. Qu'il aille pourrir sur le banc là bas.

Non je trollais pas du tout sur Arsenal, c'est la réalité, c'est pas parce que je suis pour Arsenal que j'approuve tout, ce nom de stade "L'Emirates" est juste dégueulasse à mon goût. T'es (Glunki) pas cohérent dans certains raisonnements je trouve. Tu dis : "si on veut nous (Arsenal) on peut changer le nom du stade", "alors qu'eux ils peuvent pas bla bla bla" ... En attendant le Parc des Princes s'appelle toujours le Parc des Princes et ce n'est pas prêt de changer, et L'Emirates s'est toujours appelé l'Emirates et ce n'est pas prêt de changer (ça ne changera probablement jamais d'ailleurs). Donc entre la réalité et ton monde de "si", qu'est ce qui est le plus crédible ? Tu t'insurges que le centre d'entraînement du PSG soit renommé, mais quand on passe de Highbury à l'Emirates (soit une marque de Dubaï), ça ne te fait rien ? Sois un minimum honnête stp Glunki. Concernant les ultras, j'ai jamais dit que 100% d'entre eux étaient néfastes, mais la majorité (voire grande majorité). Valten et moi sommes des "amateurs" du Parc donc je pense que notre ressenti est un peu plus pertinent que le tiens, personne extérieure du club et de la ville (je suppose). Crois-moi que les gens ici (à Paris et au Parc) en ont marre des Ultras, qui ne font que pourrir l'ambiance. Ils ont toujours cru que le club leur appartenait plus qu'aux autres, alors qu'à part foutre le bordel, ils servent à rien (je regrette juste les Tifos). Puis pour ton information, je crois que le PSG n'a pas du tout besoin des ultras : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-record-d-abonnes-deja-battu/473491 ... Eux au moins amènent de l'argent dans les caisses et se tiennent correctement ! Trocadéro + tous les incidents à l'extérieur : non merci ! Concernant le stade, tu es une fois de plus de mauvaise foi. As-tu vu le projet du nouveau Parc ? Et as-tu vu le nouveau Vélodrome ? Je crois que le nouveau Parc ressemblera beaucoup plus à l'ancien Parc, que le nouveau Vélodrome qui ressemblera nettement moins à l'ancien Vélodrome. Je crois surtout que toi, et plein d'autres en France, dès que vous lisez une info sur Paris vous la diabolisez. Lille change son logo = Lille évolue. Paris change son logo = le Qatar utilise le PSG comme objet. Marseille rénove son stade = c'est trop cool. Paris rénove son stade = ils détruisent l'histoire du club. Au bout d'un moment il faut savoir être objectif, même si tu détestes Paris. Et savoir admettre que les Qataris font aussi du bon boulot au PSG, ça t'arracherais la bouche ne serait-ce que de le chuchoter ? Je te demande pas d'adhérer ou d'aimer le PSG, mais d'être un temps soit peu objectif. Ou surtout ne pas nous insulter (car oui je me sens concerné vu que j'ai un sentiment d'appartenance avec cette ville) à tout va.

En même temps si on l'a refusé, que Barcelone voulait le vendre, il ne lui restait pas beaucoup de choix ... Mais je le déteste quand même, je le vois pas du tout avec le maillot bleu.

Encuulé connarrd Enfoiré petit con imbécile ! Je te méprise ! Wilshere va se charger de le remettre en place, come on Jack ! PS : c'était mon joueur préféré à Arsenal après Henry, on dirait une ex qui m'a trompé avec mon ennemi. Saloope !

Moi aussi je suis déçu du retrait du landau LaPulga, je le mets d'ailleurs dans mes points négatifs, mais comme le dit très justement Valten, tous les logos évoluent, et celui d'Arsenal aussi a évolué. Au final ils ont gardé la Tour Eiffel, la fleur de lys et le "Saint-Germain". Pas de quoi faire un scandale non plus... PS : http://www.rtl.fr/actualites/sport/football/article/le-psg-devoile-son-nouveau-logo-sans-berceau-7758643273

Pour ta gouverne Glunki, j'ai déjà exposé mes arguments et tu n'y réponds pas, pareil avec Valten, on t'explique un truc et tu t'entête à dire le contraire : notamment concernant les ultras où l'on t'explique que seulement une poignée sont interdits de stade, que les ultras n'ont jamais été des bons supporters de Paris (les premiers à siffler / insulter les joueurs, et surtout à ramener de la violence dans le stade), que le club a déjà essayé pendant plusieurs années de trouver un arrangement avec eux, que Boulogne et Auteuil viennent au stade uniquement pour se taper dessus, que le PSG a déjà essayé de cibler uniquement les mauvaises personnes (avec un commissariat en plein stade avec des caméras partout pour identifier les individus) mais que ça n'a jamais marché car d'autres prenaient leur place, etc. Mais ça t'y réponds pas et surtout tu connais pas. Et concernant le placement "aléatoire", sache que dans les virages, ça ne veut absolument rien dire car tu te places où tu veux, personne ne respecte le numéro du siège attribué, et donc tu te mets où tu veux. Mais pour ça il faut aller au Parc pour comprendre ... C'est ça qui m'énerve, critiquer sans savoir. Et je persiste à trouver ça ridicule de s'opposer à la rénovation du stade, ou alors il faut n'y jamais avoir foutu les pieds pour pas comprendre. Est-ce que Marseille perd son âme avec son stade rénové ? Non. Là tu me fais un caca nerveux parce qu'une dizaine de tags ont été en élevé en 2010, c'est chercher la petite bête pour rien. Tous les stades de France sont actuellement en rénovation, mais non le PSG n'a pas le droit d'y toucher ? Faut arrêter l'hypocrisie. Et c'est pas le fait de retirer quelques dessins des ultras nazis qui feront que le passé du club est effacé, stop le pleurnichage. Vous défendez les ultras de Paris alors que vous ne les connaissez pas, c'est juste pour être en contradiction. C'est peut être un petit peu plus crédible de parler des ultras quand on les a déjà fréquenté, du Parc quand on y est déjà allé, et du club quand on le suit tous les jours. C'est comme si j'allais défendre les ultras marseillais alors que je connaissais pas, que j'allais parler du stade alors que je n'y ai jamais mis les pieds et que je parlais du club alors que je connais rien de leur organisation. Tu parles d'un club que tu connais pas. C'est pas une honte d'avouer qu'on a tort et qu'on s'est trompé, j'ai eu tort sur plein de sujets et je sais l'avouer. PS : à MU, Arsenal, Chelsea, Réal, Barcelone, Bayern, etc. Il y a pas d"ultras" (ou alors totalement pacifiés), mais des supporters, et je vois vraiment pas le problème. Encore heureux qu'ils font ça avec un intérêt derrière ... Réveille toi. Tous les investisseurs qui injectent des millions c'est pour avoir quelque chose en retour, tu crois qu'ils font ça par donation pour faire plaisir ? C'est de la pure démagogie ce que tu dis. Ils servent leurs intérêts en servant ceux du PSG, c'est donnant donnant. Les investissements du centre de formation, la rénovation du centre d'entraînement, l'élargissement et la professionnalisation du staff, les investissements dans l'équipe féminine, le Paris football gay, la rénovation du Parc (oui c'est une bonne chose), etc. En quoi c'est néfaste pour le club ? Oui le Qatar y trouve son intérêt, mais le PSG aussi, ça s'appelle du business. De plus, non c'est pas forcément "normal" d'avoir un entraîneur + président français + français langue officielle du club. Oui c'est normal à Dijon, Sochaux, etc. Mais va à City, Chelsea : ils sont où les anglais ? Bayern : il est où le coach allemand ? Réal : ils sont où les espagnols ? On reproche tout le temps à Paris de pas faire assez français, or que c'est un club qui a une structure à majorité française. Et oui il y a aussi plein de mauvais points que je suis prêt à exposer si tu veux, j'ai jamais nier le fait que le Qatar n'apporte pas que du bien. J'ai juste nuancé en disant qu'ils faisaient aussi du bon boulot parfois. Mais ça, c'est trop dur pour toi (et vous) de l'admettre. PS 2 : le stade s'appellera toujours Le Parc des Princes, nous à Arsenal on a abandonné Highbury pour l'Emirates .. Soit le nom d'une marque de Dubaï. Pourquoi ça t'insurge pas ça par exemple ? Alors que le centre d'entraînement du PSG renommé ça te fait réagir. Explique moi ?

C'est de la merrde tout ça ? Ce qui est frappant c'est qu'on peut pas parler du PSG sans une déferlante d'insultes ou de mépris. Sérieusement j'ai l'impression de parler à des gamins. On peut discuter de tout avec de la nuance, des arguments, et du respect. Là c'est des attaques gratuites, aucun fondement dans la construction d'un argument cohérent, donc aucun intérêt à débattre avec des individus qui de toutes manières, sont aveuglés par leur haine envers ce club. Je suis le premier à critiquer les choses qui tournent pas rond et qui sont inadmissibles, mais comme j'ai dit plus haut tout n'est pas à jeter et il y a beaucoup de bonnes choses aussi, mais ça ça vous arracherait la bouche de l'admettre. Je trouve ça pitoyable qu'on puisse pas dialoguer dans la bonne humeur et avec un minimum de recul, sans faire offense au club, à la ville ou aux supporters (oui y'a pas que les interdits de stade qui supportent ce club). J'aime pas des clubs mais je permettrais jamais de parler aussi mal d'eux, ou même de critiquer des sujets que je ne maîtrise pas. Édit : totalement d'accord avec toi Valten. Le club a déjà essayé plein de fois de s'arranger avec les supporters ultras. Mais bon ce sont des écervelés, donc c'est une perte de temps. Je préfère largement une population plus éduquée dans le stade, et j'ai pas honte de le dire, car les anciens supporters c'était pour la majorité des délinquants qui ne respectaient rien, même le club. Les couleurs du PSG n'étaient qu'un prétexte pour se foutre sur la gueule entre gangs de différentes cités ou ethnies.

Interpole devrait intervenir contre l'empire du mal Qatari qui a commis un crime de guerre. On en lit des conneries ici. Valten et moi on connaît le Parc et le club, je crois qu'on est mieux placé que toi Glunki pour connaître l'ambiance qui y régnait avant. Les ultras qui se tiennent bien, c'est à dire comme des êtres humains et non des animaux, peuvent toujours rentrer au Parc, il n'y a qu'une poignée d'interdits de stade. Ceux qui peuvent pu rentrer c'est eux qu'on a vu au Trocadéro ou à Chelsea, donc je crois qu'on a bien fait de les virer du stade.

Merci à toi Valten, je me sens moins seul. PS : je rajouterais que les chiottes et les buvettes sont vraiment dégueulasses et non fonctionnelles

Je maîtrise pas totalement le sujet, mais je crois bien que Colony Capital détenait déjà une grande partie du stade avant l'arrivée des Qataris, et le Qatar a racheté cette partie. Donc en gros la mairie de Paris ne peut pas prendre la décision seule, tout comme les Qataris qui doivent se mettre d'accord avec eux. Édit : et non la mairie veut bien vendre : http://m.leparisien.fr/municipales-2014/paris-75/municipales-a-paris-hidalgo-et-nkm-pretes-a-vendre-le-parc-des-princes-04-02-2014-3558435.php

Juanma Lillo, tu réponds même pas à mon post, aucun argument, aucun intérêt car tu réponds à côté. Tu as lu ça : Je veux bien qu'on reproche plein de choses au PSG, mais rénover son stade ... Et concernant les ultras, la "guerre des chants", c'est du pipo. Ils étaient organisés pour instaurer des idées politiques malsaines (FN et pire) sur un fond de violence et de racisme. J'ai vécu le Parc donc je peux témoigner. C'était un lieu de guerre civile, pas une enceinte de sport. Plus facile de parler de loin quand on connaît pas c'est sur. Et la rénovation, on sait même pas ce que ça va donner, mais j'imagine qu'ils vont conserver certains symboles ou même en ramener au Parc. J'aime pas les gens qui parlent de clubs qui ne connaissant pas ou mal. Je connais pas bien Marseille, Bordeaux ou Lyon, donc je me permets pas de critiquer des choses que je ne maitrise pas. Et c'est pas une poignée d'ultras interdits de stade qui représentent Paris ou le PSG : c'est juste une poignée d'animaux (pour la majorité, CF : Trocadéro).

Il y a eu de longues discussions avec la mairie de Paris et les supporters (du moins certains représentants). Les Qataris voulaient en premier point rester absolument dans Paris, et non s'installer en banlieue. En second point ils ont compris que le Parc est important pour le club et son histoire. Donc ils sont décider de rester au Parc et le rénover, et c'est une bonne chose selon moi. Si en plus on commence à leur reprocher : "oui c'est bien mais au début vous ne vouliez pas faire ça". Faut arrêter de chercher la petite bête quand il y en a pas ... Et d'ailleurs le Parc n'appartient plus à la mairie de Paris mais aux Qataris (il me semble), donc il auraient très bien pu tout détruire et reconstruire au même endroit.

Et alors ? Oh mon dieu qu'ils sont vilains, ils ont effacé les tags des anciens ultras. C'est vraiment s'insurger pour rien du tout. Oui en général quand tu rénoves un stade tu remets un coup de propre, un coup de peinture. Et les ultras qui se plaignent j'en ai rien à foutre Le club leur appartient pas, chose qu'ils ont du mal à comprendre. Puis bon défendre Auteuil ... Soit la communauté la plus raciste de Paris, bravo. Crois-moi ils sont bien mieux en dehors du stade que dedans. Édit : et ton article date de 2010, donc ça vient même pas des Qataris. Édit 2 : le vélodrome perd son passé parce qu'il est rénové ? Pas du tout, il est juste modernisé et c'est bien normal. Les stades évoluent avec les clubs, et les supporters aussi.

Tu plaisantes j'espère ... ? Ils auraient très bien pu construire un stade ailleurs et et abandonner le Parc (comme Lyon, Bordeaux, Lille, etc.). Ils veulent au contraire rester au Parc pour conserver l'histoire du PSG. Je vois pas en quoi des rénovations vont effacer l'histoire du Parc. Là c'est vraiment cracher dans la soupe pour le plaisir. Donc en gros ils doivent faire quoi ? Ne pas rénover le Parc, ne pas faire un nouveau stade, ils ont le droit de rien faire ? Faut arrêter de dire des conneries au bout d'un moment, on peut pas leur reprocher de vouloir moderniser le Parc. T'es déjà allé au Parc ? Je peux te dire qu'il a grandement besoin d'un coup de neuf.

"j'aime quand les clubs travail bien et de manière intelligente ça change des clubs mécène." Clairement un message adressé au PSG (ou "QSG" comme il s'amuse à dire), et City / Chelsea. Arno : oui le PSG fait des choses biens, faut arrêter de les diaboliser dès qu'ils font quelque chose et avouer qu'ils ne font pas que de la merrde. On peut pas nier le fait que le projet est plutôt cohérent, et le travail effectué depuis que les Qataris sont arrivés est du bon travail (même si l'argent aide beaucoup j'admets). C'est là que je trouve que le PSG est plus cohérent que City, dans le panier des clubs mécènes. Alors oui il y a plein de mauvais points et on les connaît tous, mais on peut aussi relever les bons points : investissement dans le centre de formation, le centre d'entraînement, la rénovation du stade, investissement dans l'équipe féminine, l'arrivée de stars donc augmentation des droits TV donc plus d'argent pour toute la ligue 1, soutien à la communauté gay, initiatives pour les jeunes enfants de banlieues, essor marketing de la "marque PSG" dans le monde, le coach et le président sont français et la langue officielle du vestiaire est le français, Nasser vient quasiment à tous les matchs et répond aux ITW en français, etc. Donc quand on met la haine anti PSG de côté, on peut aussi relever les bonnes choses et pas toujours sans cesse casser du sucre sur le dos des parisiens. Il y a aussi des être humains qui travaillent dans le projet, et des gens biens. Après je suis à 100% OK pour dire qu'il y a des magouilles, des injustices, etc. Mais quel club est tout blanc ? Oui ça n'excuse pas le PSG, c'est juste pour nuancer les propos de certains.