0zek

Ha mais je suis d'accord avec toi sur le fond, je suis pour le respect des contrats. Mais en même temps, faut-il retenir un joueur qui veut vraiment partir ? Est-ce positif ? Puis il faut aussi se mettre à leur place, avec tout le respect que j'ai pour Liverpool et Dortmund ... Barcelone c'est une autre dimension, une ville plus agréable à vivre, meilleur salaire, tu joues avec Messi/Suarez ... bref c'est du 100% gagnant. Si demain une entreprise vient me voir avec autant d'avantages (salaire, qualité de vie, collaborateurs, avenir, évolution, ambition etc.), bah je démissionne de la mienne. Là ils peuvent pas démissionner car cela n'existe pas, mais les retenir 4 ans par exemple (années restantes sur leur contrat), c'est aussi presque les "emprisonner". Ne faudrait-il pas créer une sorte pré-avis lorsqu'un joueur veut partir ? Genre 1 an je sais pas.... Ou c'est peut être bête.

Des enfoirés ou tout simplement deux petits jeunes qui tombent sous le charme d'un discours bien ficelé venant du "plus grand club du monde" ?

Tu insinues quoi ?

+1. Comme Suarez à l'époque. Mais je pense que ça ne ferait que retarder l'échéance. D'ailleurs c'est la "solution" aux ultra riches, ne pas mettre de clause dans les contrats ! Un joueur sous contrat sans clause, tu peux le retenir et lui dire de se taire. Mais Neymar Barcelone n'a rien pu faire, sans la clause je suis quasi certain qu'ils auraient refusé les 222M€. Tant pis pour eux ...

Me prends pas trop de haut stp, restons courtois :) J'ai déjà expliqué mon point de vue à ce sujet, et plusieurs fois. Je le refais pour toi car t'es sympa (jusqu'à présent). En quoi l'arrivée d'un investisseur que je déteste devrait me faire désavouer mon amour pour un club ? Oui j'aime Paris depuis tout petit, mais je suis aussi conscients que c'est un club avec plein de travers, plein d'histoires pourries, plein de magouilles, etc. comme il en existe dans beaucoup de clubs. Je sais que ce que fait le Qatar actuellement est immoral, oui oui et oui, je le confirme. Mais en quoi devrais-je m'en sentir coupable ou impliqué ? Non désolé, je m'occupe du terrain, des joueurs, du stade, des supps, du coach, du staff, etc. et ce que je vois à l'heure actuelle me satisfait et me plait (pas tout certes). J'ai vibré contre Chelsea, vibré contre Barcelone, etc. j'ai grandit avec un Paris qui galerait, là ça fait 5 ans que je jouis d'un Paris qui grandit, qui a enfin un projet sportif. Comment tout cela a été financé ? À quoi bon ... je suis pas juriste, avocat, justicier, juste un simple amateur de foot. Car si on commence à chercher la merde et les histoires sombres, crois-moi tu en trouveras partout dans le Football, même dans ton Bayern qui semble tout propre (qui l'est en grande partie bravo à vous). Dans un second temps je me suis pris d'affection avec Arsenal à l'adolescence car Henry, car Wenger, car frenchies d'Arsenal, et aussi car politique d'un club saint. J'ai aimé l'idée de se bâtir sur des bases saines, d'où le fait que j'ai du respect pour Lyon, Aulas (même si je le trouve beaucoup trop arrogant), Bayern, etc. Mais pour autant, je déteste les américains (c'est raciste ? Et vous avec les Qataris ?), et notre investisseur principal est ... américain ! Donc je devrais désavouer mon amour pour Arsenal ? Non, non et non. L'amour pour un club ne s'explique pas tellement. C'est pas parce que le Qatar (pays qui vit du pétrole et de la guerre, qui exploite des esclaves H24) nous alimente en argent pour qu'on brille sur la pelouse, que je dois tourner le dos à mon maillot et mon blason. Aujourd'hui c'est le Qatar, on verra demain. Que devrait dire les supporters du Milan AC ? Ils se sentent chinois ? Ou ils doivent quitter les tribunes car Berk la Chine c'est pas beau ? Comment savoir ce qu'il faut faire ? Je terminerais que j'ai quand même une petite affection pour Nasser, qui je pense fait bien son job, aime vraiment le football et le PSG. Quand je lis ses discours, regarde son parcours, le voit se déplacer un soir d'hiver en décembre au fond de la campagne française pour voir un match pourri alors qu'il est pas du tout obligé de le faire : je me dis qu'il est quand même impliqué et qu'il veut le bien du club (pour servir les intérêts des méchants ca va j'ai compris les bisounours !).

Le Real Madrid a rendu l'argent qu'ils ont "emprunté" au Roi ou autres entités "opaques" ? Permets moi d'en douter. Idem pour plein d'autres. Et t'inquiètes pas que le but du Qatar c'est d'avoir des retours sur investissement. Car oui, le PSG est investissement. Ils perdent de l'argent pour le moment, mais les comptes vont passer du côté positif un jour ou l'autre avec justement des arrivées comme Neymar, des trophées à venir, le Marketing qui va gonfler, etc. (comme les ogres européens). Ils préparent l'après pétrole, avec l'immobilier, des placements, et aussi le sport (dont le PSG). PS : je précise que je déteste le Qatar... mais s'avoir pomper le fric de son ennemi pour servir ses propres intérêts (et aussi les leurs forcément), pourquoi pas ? Oui je sais ... c'est immoral.

Oui. Le Réal a emprunté au Roi, ou une banque, ou ce que vous voulez, afin de monter une entreprise rentable sur le long terme. Le PSG emprunte au Qatar pour devenir une entreprise rentable sur le long terme. Je pense que ce qui "choque" les gens, c'est la provenance de l'argent : le Qatar. Je peux tout à fait comprendre, mais le système bancaire ou politique est tout aussi "sale" que l'argent du Qatar. Mais bon, ça c'est un autre débat philosophique qui n'a pas sa place dans le foot à mon sens.

Jusqu'à preuve du contraire le PSG respecte la nouvelle règle du FPF. À l'UEFA d'en créer une nouvelle, mais du coup elle sera pas rétroactive sur Neymar car le transfert est déjà réalisé :) Immoral ? Pas vu pas pris ! Exactement comme le grand Réal Madrid (et d'autres).

C'est pas ce que je souhaite en tout cas. Apres ça dépendra du marché, un Sanchez valait 40M€ quand on l'a acheté, maintenant si on se fie aux prix, il vaut entre 100 et 150M€. Donc 150M€ on sait même plus si ça sera beaucoup dans 2-3 ans ... Je suis plutot "pour" (même si j'avoue c'est abusé) le ALL-IN cet été car c'est une fenêtre de titre qui s'ouvre qu'une fois tous les 10 ans. Neymar + MBappe, si c'est pas cet été c'est jamais. Ce qui est en train de se passer est "historique" pour le PSG. Puis ensuite retrouver une accalmie, créer de la stabilité, générer plus de bénéfices (à noter que le PSG s'ameliore année après année), améliorer les jeunes (surtout être capable de les garder et pas se les faire piller par l'Europe hum hum...), améliorer l'attractivité de la Ligue 1 (c'est deja un peu le cas mais il faut plus), etre capable de garder les internationaux français sur notre territoire, etc. Je suis peut être utopiste, naïf, mais je pense que ce que je décris c'est ce que vise Nasser. C'est en tout cas son discours, et ce serait intelligent comme direction. Si le PSG devient le Réal Français dans 10-15ans (désolé les emoroïdes mais c'est possible ..), je pense qu'on oubliera vite cet été 2017 complètement fou Neymar/MBappe. Comme on a vite oublié le mercato Galactique complètement incensé Figo/Ronaldo/Zidane/Raul.

Apres je ne vois pas le PSG mettre 400M€ chaque ete. Là ils envoient ALL-IN sur ce mercato, mais apres l'équipe sera complète à 95%, il faudra une retouche à 50M€ par mercato et basta. D'ailleurs c'est ce qu'on voit avec le Réal ou Barcelone, ils se sont tellement gavés qu'ils savent plus qui acheter. Zidane a dit qu'il avait besoin de personne, et il a raison, l'équipe de l'année dernière peut rester inchangée sans problème. Le PSG peut arriver à ce niveau, il manque plus qu'un grand gardien, un milieu, et MBappe. En 2-3 mercatos c'est réglé, la jeunesse ils l'ont derrière. Et les Neymar, MBappe, etc. + les trophées feront venir des joueurs naturellement sans avoir besoin de payer aussi cher qu'aujourd'hui.

Non mais ce débat on l'a deja eu plein de fois ici, pas besoin de répéter c'est inutile... remontez les pages on rabâche 100 fois les mêmes choses, quelque soit le camp. Résumé : oui MU, Réal, Barcelone utilisent leur propre argent pour acheter. Alors que le PSG achete via l'argent extérieur. Mais MU Réal Barcelone pour arriver où ils en sont (etre des machines à fric et etre ultra rentables), ils sont passés par des phases de magouilles, d'endettement, etc. Le but du PSG est exactement le même que les clubs historiques : devenir un club historique, devenir rentable, vivre de leurs revenus, etc. mais pour y arriver ils veulent acheter gros, acheter fort, gagner des trophées, grandir, en surpayant s'il le faut et en utilisant l'argent extérieur. Je l'ai dit 10 fois, je le redis une 11eme fois, les "Galactiques" du Réal ils sortent d'où ? En un seul mercato : Ronaldo, Figo, Raul et Zidane. C'est pas du pillage ? Ils ont payé comment ? Laissez moi rire ! Et cette période "Galactique" a permis au Réal de faire rêver les CRonaldo, Bale, Benzema, etc. quand ils étaient enfants/ados, et de les faire venir ensuite. Pour terminer, pour le moment le PSG respecte le FPF, donc je vois pas trop ce qu'on peut leur reprocher au niveau de la "loi" commune à tous les clubs européens. Oui c'est sans doute "immoral", mais c'est le football du 21eme siècle. Dans tous les clubs c'est immoral. "Oui mais les autres ils font avec leur propre argent et bla bla bla et nia nia nia..." STOP ! On a tous compris.

Pancarte ça fait quelques années quand même hein ... faut se réveiller.

"Les clubs européens se méfient désormais du Paris SG et souhaitent agir." haha trop drôle. Ils ont peur maintenant que le PSG leur chatouille les pieds pour monter sur la marche haute européenne. Le FPF a validé le transfert de Neymar si le PSG s'engage à respecter les conditions requises. Il paraît même qu'ils pourraient signer MBappe tout en respectant le FPF : PSG : comment respecter le fair-play financier en recrutant Neymar et Mbappé http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Psg-comment-respecter-le-fair-play-financier-en-recrutant-neymar-et-mbappe/824764

Oui, mais si ils peuvent faire MBappe cet été qui veut partir, il faut pas le louper et s'en priver. Apres ce sera trop tard.

Pour le moment (hors MBappe) : 1/ City 246M€ 2/ PSG 237M€ 3/ Milan AC 174M€ 4/ United 165M€ 5/ Chelsea 160M€ Sans oublier que City est à 1,2 milliards sur les dernières années, et United bat aussi des records. Chelsea devrait dépenser encore gros pendant ce mercato si on en croit les rumeurs. Absence du Réal, Barcelone et Bayern pour le moment. En effet ce serait du grand n'importe quoi, mais je préfère encore que MBappe reste en France. Donc Monaco ou le PSG ca me va. Sauf que si c'est le PSG, on sait que c'est du long terme car Nasser ne vend pas ses joyaux. Monaco ce serait juste continuer le tremplin pour aller chez un gros européen. Si on occulte l'argent (oui je sais, c'est compliqué ...), vous le préférez dans un club en Ligue 1 ou à l'étranger ? Moi mon choix est fait, et je dirais pareil si c'était l'OM. Par contre il faut que le PSG dégraisse vite, si MBappe arrive il faut vendre DiMaria, Aurier, Kryko, Matuidi, Jesé, Lucas, etc. et espérer récupérer 100-150M€. Di Maria peut encore être vendu cher je pense, il a une belle côte grace à son demi contre le Barça de l'année dernière.

Pour défendre Verratti, je crois qu'il est à 6M/an, avant il était à 4M/an, et avant ça beaucoup moins. Quand tu sais que Matuidi est à 14M/an, je peux comprendre que Verratti crise. Marco c'est le meilleur milieu du PSG, c'est le chouchou du Parc, il est courtisé chaque été par Barcelone, mais Matuidi gagne plus du double de lui ? Nan nan nan, normal qu'il se plaigne, il doit être l'un des joueurs les mieux payés car c'est l'un des meilleurs joueurs du PSG. Puis il est plus si "jeune" que ça pour donner l'argument "il a toute sa carrière devant lui", c'est maintenant qu'il doit faire un gap. Bien. Maintenant qu'ils se bougent les fesses pour envoyer les papiers à Neymar pour qu'il joue dimanche au Roudourouuuuuu

Wenger a aujourd'hui un effectif trop fourni car il a accumulé les joueurs pour pallier aux blessures. C'est le vrai fléau du club depuis plus de 10 ans, on est le club le plus touché par les blessures, et on le paye chaque année. Je maintiens ce que j'ai toujours dit, on perd en grande partie les titres à cause de ça. La saison dernière, tu as un Jack, Ramsey, Cazorla, etc. à 100% toute la saison : tu es à la lutte pour le titre les doigts dans le nez. Sauf que ces joueurs (et d'autres) sont bousillés, pourtant ils sont censés être des joueurs clés du projet, c'est foutu on peut les changer. Quand je vois les très grands clubs (Réal, Barcelone, Juve, Bayern), honnêtement ils tournent pas beaucoup, ils ont peu de blessés, ils ont très souvent le même 11 toute l'année (avec 2-3 retouches en cours). Du coup ils sont stables dans leurs performances. Nous c'est du bricolage incessant, on empile les joueurs car on sait très bien que très peu pourront jouer toute la saison sans se blesser. Et quand on regarde les "exploits" Leicester et Monaco, ils ont exactement le même symptôme : un taux de blessure extrêmement bas sur toute la saison. Ma conclusion : on peut acheter des Lacazette, KolaKoka, Lemar, Seri ou autre ; on y arrivera jamais du moment qu'on aura une équipe décimée par les blessures. #coupdegueule #grognondujour

Je reste toujours impressionné des premiers matchs de Chambers chez nous quand Wenger l'avait mis défenseur central. Apres il a brusquement disparu, puis mis arrière droit où il est mauvais. Un mystère la gestion de ce joueur. Gabriel j'ai jamais été fan ... il inspire pas la confiance, même si globalement il peut être intéressant sur certains matchs. Vous êtes durs avec Mustafi, dans le trio défensif il peut être très bon.

https://www.facebook.com/lequipe.fr/posts/10154842494712066 : en 24h Neymar a généré 1 million d'euros de maillots + toutes les émissions TV du jour partout dans le monde, etc. Finalement 222M€, quand tu vois ce qu'il peut générer, l'argent qu'il brasse, les emplois qu'ils alimentent, c'est pas si "illogique". Même si c'est une somme complètement folle. Concernant la rentabilité de son transfert, article intéressant : http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2017/08/04/27001-20170804ARTFIG00191-comment-le-psg-peut-il-rentabiliser-le-tranfert-de-222m8364-de-neymar.php?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&xtor=AL-155-%5Bfacebook%5D&utm_source=Facebook#link_time=1501871329 - Selon l'article, le PSG récupère 40€ sur la vente d'un maillot, c'est plus que les 10-15% que j'ai lu ici .. pourquoi ? L'article se trompe ?

C'est indécent la folie qu'il va mettre dans les défenses de Ligue 1 aussi haha ! Kroos : oui c'est indécent. Je pense que les parisiens sont au courant. Dans tous les clubs il y a beaucoup d'indécence (bon OK on a compris le Bayern c'est à part), même si là le PSG a fait très fort ...

Descend d'un étage aussi... J'avais mal lu les %, au temps pour moi. Concernant Lewandowski, on en reparlera dans quelques années quand vous serez à la peine pour renouveler votre effectif. On verra si vous allez pas acheter gros ;) Puis bon, c'est pas comme si vous aviez pas fait des achats "wahooo" il y a quelques années. Gardien le plus cher de l'histoire, 40M€ de mémoire pour Martinez, etc. 40M€ de l'époque c'est 100M€ aujourd'hui. Édit : apres je te l'accorde le Bayern reste un modèle du genre, je respecte totalement le travail qui est plus "louable" que le PSG. Mais bon parfois pour arriver à ses fins il faut ruser. Le PSG dans 50 ans sera peut être un club très propre, car historique et plus besoin de faire ce qu'ils font aujourd'hui pour grandir. Pour rappel le PSG est un club très jeune.

WillSch stp remonte les 20 dernières pages, va sur FB, etc. Je suis entièrement d'accord avec toi, je suis pour que les avis divergent, que certains soient des "romantiques" du football, etc. Mais qui viennent pas polluer leur monde alors. Etre en désaccord pas de soucis, mais c'est eux mêmes qui viennent juger, critiquer, etc. Au lieu de juste dire "c'est pas ma vision du foot" et expliquer pourquoi. Skyman par exemple, je peux dialoguer avec lui, on est pas du tout d'accord sur le sujet, et pourtant on échange, je dis pas qu'il a tort, il dit pas que j'ai tort, c'est cool ! Sauf que les anti PSG sont pas cools ! Lis les commentaires, c'est à 90% insultant, demago, infondé, et du nian nian de jalousie ou frustration. Puis surtout, quand tu détestes le PSG, qu'est ce que tu (pas toi hein) viens faire sur FB à commenter toutes les News PSG en éteint négatif ? Ils ont rien d'autre à foutre à part d'essayer de gâcher le plaisir des autres. La plus belle gloire des marseillais la saison passée par exemple, c'est que le PSG n'a pas eu le titre, ils l'ont fêté ! C'est débile. Si je suis allergique au poulet, je rentre pas dans un KFC pour venir taper un scandale et critiquer tous les gens qui en mangent.

Heu ... tu confirmes juste ce que je dis en fait. La masse salariale du Bayern est supérieure à celle du PSG. C'est juste que le PSG a son joueur le mieux payé qui est extrêmement haut, mais au prix du marché (il a le même salaire Ronaldo et Messi). Concernant le prix de ton Bayern, ça me fait doucement rire ... bien entendu que le prix global est "bas" car les Lewandowski, Ribéry, Robben vous les avez acheté quand le marché était tranquille, il y a des années. Votre équipe est construite depuis des lustres, vous faites des petites retouches par ci par là. Achète Lewandowski maintenant en 2017, tu en auras pour plus de 100M€. Terminé, bonsoir.

Sky, je partage ce que tu veux dire, mais c'est utopique ... Le "système" se fait tout seul, comme tu le dis, via les hommes, via nous. Pour faire un "retour en arrière", il faudrait que le nombre de spectateurs chute, que l'achat de maillots chute, billets, etc. Mais comment veux-tu faire ? Si les hommes veulent consommer du foot, où est le mal ? Personne les force à consommer, ils sont libres de pas claquer 120€ dans un maillot, ils sont libre de regarder du Curling plutot que du foot. La réalité est que le Football est populaire, donc ça fait du monde, donc ça fait de la demande, donc ça fait de l'argent. Idéalement je suis d'accord il faudrait que le "surplus" d'argent servent à construire des hôpitaux, des routes, soigner les enfants malades, bla bla bla tube de vaseline. Mais toi comme moi on sait que c'est pas possible ... et sans vouloir en remettre une couche sur le PSG, ils font énormément d'actions "d'aide" pour les pauvres, les enfants, les femmes, les gays, etc. Attention je vois deja des effarouchés débouler sur moi : "mais c'est que de la cooooom espèce de naïf !". C'est sûrement pour de la com, mais d'un autre côté l'aide est quand même là, et ça les haineux du PSG en parlent jamais par exemple.

Sborn : j'arrête parce qu'on tourne en rond et on est en désaccord sur tout. Tu t'offusques de choses pour le PSG, mais pour tous les autres clubs aucun soucis ... sacrée démagogie. Calcule le prix (avec salaires) de l'équipe de City, Barcelone, Réal, Juventus, Bayern, Manchester (même Arsenal) qu'on rigole, ils sont pas payés en bonbons, mais à coups de millions comme au PSG.