Serdondoreta

On peut créer par des dribbles ou des passes, mais pas par des buts...ces derniers ne peuvent provenir que des deux précédents. Une importante précision, vu l'approximation : La création c'est la capacité à créer des occasion, à créer des brèches dans la défense adverses que ce soit par un dribble, un but ou une passe.

Faudrait éviter de le relancer ce débat...pourquoi!? Parce que tu es tellement à court d'argument que tu balances de plus en plus d'énormités. La preuve : - Il n'y a aucun entraineur en place qui annonce publiquement qu'un de ses joueurs est mauvais. - Ancelotti proposait un jeu beaucoup plus direct, l'apport d'un poulet sans tête qui enchaine les kilomètres est alors plus intéressant. - Ancelotti a participé, comme le souhaitait sa Direction, à la mise en avant du français. - Ancelotti une fois à Madrid a essayé et essaie encore de piquer un milieu de terrain à Paris...et ce n'est pas Matuidi. Conclusion, si l'italien pensait réellement ça : C’est juste une question de temps pour qu’il devienne le meilleur à son poste...il essaierait de le recruter au Real Madrid. On appelle ça de la com' mon cher Nujabes, elle est là juste pour un objectif : mettre en avant le français. Et je me demande bien pourquoi ? De grâce n'insiste plus, tu peux rester sur ta position bien entendu, mais des arguments solides il n'y en a pas.

Celui qui tiendrait la corde pour le moment c'est Thomas Tuchel. Après pour les joueurs y a pas mal de rumeurs et puis cela va surtout dépendre des départs...et il y en a pas mal dans les tuyaux.

Au moins, tu pourras te vanter d'avoir eu droit au même traitement que bibi.

Récemment, je me souviens plus quel match, Messi plantait un doublé je crois...on lui est tous tombé dessus tant sa prestation nous semblait indigeste. Cela place le truc!

Tu réponds pas sur le parallèle entre les comparaisons Gomez Modric. Pour le reste, son apport et tout et tout, je suis un peu fatigué aujourd'hui...je me suis coltiné des causeries autour d'un autre grand joueur : Matuidi. Tu m'excuseras donc de passer mon tour.

C'est clair qu'il ne correspond mais alors pas du tout à mes standards du grand footballeur...or il est placé dans cette catégorie ce qui m'agace eu égard aux grands de ce sport. Oui il ne joue pas aussi bien qu'un Modric mais ce n'est pas un Mario Gomez pour autant...ceci dit : - qui ose en faire un Gomez : personne. - qui en fait un meilleur que Modric : quasiment tout le monde.

Très très mauvaise interprétation de la critique en question. Un péno c'est pas marqué d'avance et faut être sérieux (et non pas technique) pour le mettre au fond...non la critique n'est pas là. La critique réside dans la boutade de Kloro en réalité...c'est un joueur vanté pour son seul total de buts ces dernières années (même chez toi), or en avoir près de 20% dans cet exercice devrait nécessairement forcer les gens à pondérer le total de pions. Après, j'ajouterai les quasi systématiques plongeons dans la surface pour en obtenir...et ça marche relativement pas mal de ce coté là en Espagne.

Guardiola devrait changer ses méthodes d'entrainement!? A ma connaissance, au Barça durant ses 4 saisons il n'a pas connu une pluie de blessures...et même la saison dernière au Bayern, il n'a pas eu à en pâtir de trop (hormis les blessés d'avant même son arrivée, je pense très fort à Ribery là). Enfin bref.

Sinon, pour Pastore plus bas dans la construction : C'est un joueur qui a retenu mon attention. Quand nous avons disputé le match Catalogne-Argentine, je l'ai vu et certains détails de son jeu m'ont plu. Ce qui est curieux, c'est que j'ai souvent pensé qu'il pourrait être un très grand joueur s'il jouait plus bas qu'il ne joue actuellement. C'est pourquoi il faudrait que je le voie davantage pour comprendre pourquoi moi je veux le faire reculer et pourquoi les autres entraîneurs le font jouer si haut. Mais c'est décidément un joueur qui a retenu mon attention. Cruyff en janvier 2012....depuis Blanc le fait jouer encore plus haut que ne le faisait Kombouaré. Pourquoi ? Je ne vois qu'une seule explication plausible, surtout quand on met ça en relation avec les sorties sur le manque de joueurs français au PSG. Assez simple à comprendre l'ami, j'ai déjà vu Pastore évoluer au milieu du terrain que ce soit avec l'Argentine ou le PSG...oui oui, il y a déjà évolué notamment en tout début de saison quand Matuidi ne jouait pas (trop court, il avait eu un rab' de vacances suite à la CDM). Pour Motta, il est sur le déclin logique vu son âge...mais ça reste encore un sacré taulier, j'en veux pour preuve sa prestation face à Chelsea. Pour le reste inutile que je te réponde, tu es à mon sens à coté de la plaque (sans méchanceté aucune).

Je rectifie l'hérésie donc : Coquelin, Cazorla et Ozil <<<<<< Motta, Verratti et Pastore. Si on y inclut les bancs, là vous êtes devant. Au passage, histoire d'en énerver d'autres, chez les culés (même parmi les marseillais les plus durs) : Verratti fait l'unanimité. On rêve tous de le voir arriver en Catalogne, tellement qu'il est le 1er choix parmi les "clanistes". Barcelone Chesnel.

Je vais répondre, un peu méchamment vu que tu te crois intelligent et comme ça The Wilsh aura eu sa réponse à sa question (posée nettement plus normalement que toi!)... Le terme "profil" est différent de "qualité"...faut même t'expliquer un truc aussi basique que ça : - Lewa n'est pas un attaquant de fixation, c'est un attaquant de rupture, il aime prendre la profondeur...un peu comme Cavani, la différence réside dans la palette plus complète chez le polonais. Lui permettant par exemple de pouvoir jouer parfois dos au but même si ce n'est pas dans ce registre qu'il excelle. Cavani aussi préfère être touché dans la profondeur, il flirte très souvent avec la ligne de hors jeu et a de très bons déplacements pour se démarquer, comme Lewa il est très mobile. - Pedro est un ailier qui fait des différences essentiellement dans ses accélérations, il est capable de mettre 2 mètres à son défenseur sur une petite distance et ne rechigne pas à faire des efforts pour presser devant...un peu comme Lavezzi, la conduite de balle en moins bonne, mais l'argentin compense ça par des appels à répétition. L'un comme l'autre sont des "ailiers" travailleurs. Au passage, on répond toujours pas aux miennes...de questions! __________________ Ibra à l'Ajax, à la Juventus, à l'Inter et au Barça ne décrochait que très rarement...il le faisait un peu plus au Milan et au PSG c'est carrément devenu un trequartista. Une évolution qui ne s'explique pas, bien entendu.

Je vais même être encore plus choquant, d'un point de vue "supporterisme"...même Imbula serait mieux.

Cavani, c'est le profil Lewa...surement pas dans la même forme en ce moment, mais dans les profils c'est relativement similaire. Lucas, c'est le profil Pedro...surement pas la même qualité technique, mais assurément dans le même registre. Y a aucun milieu de terrain au Bayern ou au Barça qui soient des manches avec le ballon comme peut l'être Matuidi. Mais en même temps, pas besoin d'aller jusque là...même à Arsenal y en a pas.

Paris un cran en-dessous certainement, mais dans le style de jeu très similaire. Après, il s'agit pas de savoir si tous les titulaires du PSG le seraient dans ces deux clubs, mais d'en comparer les profils vu que les systèmes de jeu sont très proches...et à ce jeu là, Matuidi est le seul intrus du onze type parisien. Le reste c'est du réchauffé, donc pas utile que je réponde une énième fois. On parle d'effectif ou de titulaires...s'il s'agit des titulaires (ce dont je parlais), le milieu parisien est supérieur au vôtre malgré Matuidi. Mais je l'échangerai bien contre la quasi totalité de vos milieux.

Je peux me focaliser sur certaines phases d'un match de Llorente et le faire passer pour un bon attaquant...ma démonstration serait détruite en deux temps trois mouvements par une personne dotée d'un minimum de jugeote. Me semblait évident qu'on parle de prestations dans son ensemble, or quand on regarde Matuidi jouait au PSG on voit assez facilement ses carences rédhibitoires pour évoluer dans un milieu censé dicter le tempo. De toutes façons on tourne en rond pour rien du tout...quand on dit qu'il n'a pas sa place dans le milieu d'Arsenal, alors que le milieu parisien est supérieur à celui des gunners, on a tout dit. Surtout quand on voit que ce sont des marseillais qui défendent Matuidi, un hasard certainement. Je plussoie Sborn', Nainggolan est autrement meilleur que Blaise une fois le cuir dans les pieds...et quand bien même certains le nieraient, je peux citer une multitude d'autres milieux qui font leur 10/12Km par match mais qui dans le même temps savent quoi faire avec le cuir dans les pieds.

N'importe quoi. Alexis a été très décevant lors de ses deux premières saisons au Barça et ses détracteurs étaient nombreux...un peu comme vous avec Lavezzi. Pour ma part j'expliquais que c'est un très bon joueur mais que Guardiola et Tito ne lui demandaient pas la même chose que Guidolin dans le jeu...mais pour ça fallait suivre un minimum la Serie A pour piger. Un peu comme avec Lavezzi ou Cavani qui seraient devenus des chèvres depuis qu'ils sont à Paris. Au passage, persistez à nier la bonne première saison de Lavezzi à Paris ne la fera pas disparaitre pour autant. Quant à la sélection, Lavezzi a été décevant que très rarement...prenons pour exemple la dernière compétition, à savoir la CDM. Il a été bon, suffisamment pour faire passer Higuain et Aguero pour des tanches. C'est un argument ça!? Non parce que je pourrai parler de la concurrence en EDF...évident qu'il y a du lourd que Matuidi devance : Cabaye ou encore Sissoko, c'est du lourd. Quant au PSG, la réponse est très simple même si elle va en faire chier un paquet ici : Matuidi c'est le seul français du onze parisien, combien de fois on a pu voir dans les médias des débats autour de la présence de français dans l'équipe qatarie, difficile derrière pour le coach de le sortir du onze surtout que même sa Direction donne là-dedans...oui oui, même la Direction donne là-dedans, qu'on m'explique autrement son salaire ahurissant et sa mise en avant dans toutes les publicités du club (affiches etc etc). Donc, y a un aspect extra-sportif à sa présence dans le onze parisien et un aspect de pauvreté au niveau de la concurrence en EDF...qui est en plus une sélection moyenne, pour pas dire plus. Sinon, y a pas besoin de 11 Riquelme pour jouer au foot...mais on m'a toujours pas indiqué le Matuidi du Barça ou du Bayern ?? Plutôt que de sourire essaie de te poser le problème pas à pas...je souhaite voir la meilleure animation possible pour le PSG, est-ce que ça veut dire qu'elle sera parfaite!? Non bien sur que non, il s'agit ici d'y apporter une amélioration, un meilleur rendu. Mettre Ibra, Cavani et Lucas devant c'est pas parfait vu le jeu souhaité mais c'est nettement moins néfaste, au jeu souhaité justement, que de mettre Matuidi au milieu du terrain.

Tu sais, à Arsenal aussi Matuidi jouerait bien son rôle et se montrerait efficace à faire des kilomètres et des kilomètres, parfois même il marquera des buts et tout et tout. C'est Matuidi qui doit rejoindre les deux que tu cites sur le banc, et faire descendre d'un cran Pastore pour qu'il joue à son poste. Ne faisons pas comme si cette possibilité n'existait pas, hein. Enfin bref, on a fait le tour je pense. Parler des milieux d'Arsenal aura été très révélateur sur l'estime réelle que vous portez à Matuidi...et je ne peux que vous comprendre. Merci de me permettre en tant que supporter parisien de souhaiter mieux pour mon club. Matuidi qu'il se barre en Angleterre.

Par contre, il s'inscrit parfaitement dans le jeu du PSG, équipe tout de même supérieure à la vôtre...et tu trouves ça logique ? Comme je te l'ai déjà dit, je suis persuadé que tu ne penses même pas ce que tu dis sur Matuidi...tu vois bien que tous les milieux d'Arsenal lui sont supérieurs mais tu trouves normal qu'il joue au PSG. Je te le redis, c'est un peu comme si moi je militais pour Lemina plutôt qu'Imbula...un non sens footballistique, mais un troll sympa en bon parisien.

Sérieusement, por favor ? Perso, je ne vois aucun milieu de terrain titulaire à Arsenal inférieur à Matuidi...et vous, les ardents défenseurs de cette pauvre victime à 12M€ annuel de salaire ?

C'est impressionnant! Ramsey est meilleur que Verratti!? Ça fait peur...mais bon, en même temps d'autres m'expliquent que Matuidi est un bon joueur. Prenez pas ça mal, je voudrais pas vous entendre dire que "pour les culés seules leur vision comptent"...non, alors je rectifie le tir : Ramsey ça vaut bien Verratti et Matuidi est un super joueur.

C'est pas tout à fait ça à mon sens. Leur rôle à vachement évolué, ils ne sont plus là pour faire les décalages mais simplement pour permettre un équilibre défensif (ce que le Barça a retrouvé) et laisser une grande liberté aux trois de devant qui ne pressent pratiquement plus. Les années précédentes on voyait des morts de faim devant faire le pressing et récupérer des ballons, ce n'est plus le cas...leur principale tâche, faire des différences "seuls". C'est rendu possible par l'évolution du milieu culé.

Sans te manquer de respect à mon tour, il n'y a aucune ligne d'Arsenal qui soit supérieure à celles du Barça. Par contre, au PSG il y a deux lignes qui flirtent avec le niveau de celles du Barça...la défense et le milieu, mais même comme ça je préfère une paire Piqué Masch que Silva Luiz. Quant au milieu, si on pouvait voir celui que je souhaite là ça serait supérieur au Barça.

Tu dois être surement de ceux qui ont méchamment tapé sur Pastore du temps où la presse s'en donnait à cœur joie, donc forcément même maintenant faut trouver quelque chose à redire. La prestation de Pastore a été nettement meilleur que celle de Matuidi hier, le nier - ce que tu faisais hier soir (moins aujourd'hui, étant donné la relative unanimité dans la presse) - me parait être pure mauvaise foi. Messi et bien d'autres joueurs n'ont pas besoin de défendre comme Matuidi pour être bon dans le cœur du jeu...ce que propose Pastore dans le repli défensif est largement suffisant pour évoluer à ce poste, c'est clair que ça ne serait pas Matuidi mais en même temps on s'en tamponne. A moins que tu sois de ces adeptes de René Girard, curieux pour un type qui vante le boulot d'un Bielsa. Pastore doit jouer dans le cœur du jeu, là où il sera un parfait liant entre les "récupérateurs-relayeurs" que sont les deux italiens et la ligne d'attaque. Ibra jusqu'à son arrivée au Milan AC n'a jamais réellement été un joueur qui décrochait aussi bas, il le fait au PSG contraint et forcé.