Serdondoreta

Beaucoup de monde content...ça confirme ce que je pensais, les anti-parisiens sont nombreux. Maintenant, on peut critiquer Lolo ce grand entraineur...ou pas!?

Quand on parle de joueur sous infiltration le nom qui me revient, et de loin, est celui de Van Basten. Xavi aussi a joué pas mal sous infiltration durant l'ère Guardiola/Tito.

Ben c'est mon dada, tu le sais bien. Demain, Ousmanov qui détiendrait plus de 50% du capital d'Arsenal...le club londonien serait alors la propriété de la Russie!? Quant au dopage financier, c'est plus pour le fun.

Tu peux expliciter ? Je veux dire, qu'est-ce que le dopage financier et qu'est-ce veut dire "appartenir à un Etat"?

Pour revenir sur les droits télé, rapidement. Les revenus des grands clubs européens oscillent entre 400 et 500 M€, peu très peu de clubs brillent sur le contient en ayant un budget inférieur et même celles qui le font c'est très ponctuel. Si demain, la distribution des droits télé devait se faire sur la base d'une répartition plus "caritative", les deux ogres espagnols seraient fortement pénalisés sur la scène continentale : - le merchandasing et la billetterie sont une grosse source de revenu pour les clubs anglais, pas pour les espagnols...le pouvoir d'achat des populations des deux pays est comment dire, légèrement différent! - le marketing est également une source de grande inégalité avec les clubs anglais...l'exposition engendrant des contrats de sponsoring énormes, avec une absence totale "d'élément de contrôle" notamment les socios. Beaucoup de choses réalisées par les actionnaires de Manchester United pour engranger des revenus supplémentaires seraient bloquées par les socios des clubs espagnols (surtout le Barça...rendez-vous compte que jusqu'à présent le sponsor maillot, quelqu'il soit est remis en cause!). - "caritatif" parce que l'écart existant entre la part du Barça et celle d'Eibar en matière de droits télé est parfaitement justifiable économiquement. Ce que vous demandez, c'est de faire "une bonne action"...un peu comme ce que font les grands clubs anglais actuellement. Parce que la répartition anglaise, au regard des audiences réalisées par chacun, n'a rien d'économiquement juste. Pour finir, opposer aux madrilènes et aux blaugranas leur subjectivité sur la question est assez cocasse pour le coup. En effet, j'imagine que les fans d'Arsenal, de United, de City, de Liverpool ou encore de Chelsea souhaitent voir les deux gros espagnols être compétitifs, n'est-ce pas!? Mais au-delà de tout ça, rassurez-vous...vous allez être encore plus "attractif" qu'actuellement. Laissez donc les clubs espagnols distribuer sur la base de leurs audiences, ils feront les bons samaritains le jour où ils percevront autant que les droits télé anglais. Les droits télé pour le FC Barcelone : http://www.sportune.fr/sport-business/fc-barcelone-on-a-decrypte-le-modele-economique-des-blaugrana-87404

Y a un topic sur la vidéo dans le foot sur le forum ? Curieux de voir le sentiment général.

Je ne nie pas que le Cavani y a été fort dans l'attitude, mais y avait rien et surtout il est pas vraiment à l'aise dans ses baskets l'uruguayen en ce moment. Ceci dit, tu as raison. Un joueur pro doit rester calme, surtout qu'il n'y avait pas de quoi s'énerver comme ça. Sur la deuxième partie, entièrement d'accord. Mon commentaire était plus une réponse à certaines interventions qui ont parlé de favoritisme sur le match d'hier...on marche sur la tête.

Au-delà de l'interprétation de la régle autour des mains à siffler ou pas, je trouve sidérant de parler d'un PSG favoriser! http://www.lfp.fr/ligue1/classement?cat=Fpl Quand on sait les temps de possession de balle du PSG, son classement semble pour le moins curieux. Alors on va me répondre, qu'ils commettent beaucoup de fautes par rapport aux autres, d'où leur cartons en nombre. Voyons : http://www.whoscored.com/Regions/74/Tournaments/22/Seasons/4279/Stages/9105/TeamStatistics/France-Ligue-1-2014-2015 Le PSG est l'équipe qui commet le moins de fautes par match (11,4 par match...seule équipe d'ailleurs en dessous des 12). Alors on va me dire qu'ils commettent des attentats!? Qui osera tenir cette position...elle est fausse. Alors on va me dire qu'ils parlent trop avec l'arbitre...quand on voit la propension des arbitres à siffler des fautes contre eux, on peut comprendre qu'ils discutent par moment (tout ce qui jouent ou ont joué au foot peuvent le comprendre). L'exemple de Cavani hier est parlant, il prend un jaune parce qu'il discute avec Turpin...mais y a jmais faute sur Jallet. Et des actions comme celles-ci, il y en a une chiée contre le PSG. Dans tous les championnnats, on sait que les gros ont parfois un p'tit coup de main des arbitres. Y a que le PSG version QSI qui n'a pas le droit à ce p'tit coup de pouce, par contre dès qu'une action "litigieuse" est sifflée pour lui on a le droit au : "Le PSG est favorisé". L'anti-parisianisme, qui a toujours existé par le passé, a encore de beaux jours devant lui.

Hé bien, on est d'accord. Mais une précision, son coach a parfaitement le droit de le critiquer...mais dans le secret du vestiaire. Pour la confiance, le faire publiquement c'est pas vraiment le top. @ Le petit enfant Ca fait deux fois que tu dis m'ignorer et les deux fois tu viens quoter mes messages alors que je ne faisais pas allusion à toi. Je te répondrai pas sur le reste, j'aurai l'impression de me mettre à ton niveau...juste une chose à te dire, à la prochaine, vu que tu reviendras quoter un de mes messages.

On se connait pas, donc je ne suis pas sur du ton utilisé...à savoir l'ironie ou pas. Mais oui, en effet il a perdu énormément de confiance en lui, ce qui est primordial pour tout joueur mais encore plus pour un attaquant. Le staff actuel est en parti responsable, la gestion du cas est catastrophique...au moins autant que sa prestation du soir.

Est-ce que je dois répondre!? Irrécupérable, tu es irrécupérable...tu montes sur tes grands chevaux, je t'explique que tu te fais des films et toi tu remets une couche en parlant aux noms des autres. Grandis garçon, grandis!

Calme toi le gamin!! Je parlais de La Pulga. T'es un vrai gosse ma parole.

Oui l'uruguayen rate des occases franches, est-ce qu'il ratait ça à Naples ou la saison dernière!? Je ne crois pas...faudrait donc se poser la bonne question : Pourquoi ? Sinon, amusant d'entendre les "spécialistes" de chez Canal+ se moquer de lui et parler de son prix...un peu comme il le faisait de Pastore. Dingue de ne pas faire la différence entre un joueur en bois (Matuidi) et un joueur en manque de confiance. Si le Suarez actuel jouerait au PSG, les types diraient que c'est une chèvre...mais oui, c'est cela!

J'ai déjà vu des pénos retirés pour ça, mais tu as raison pas suffisamment. Maintenant, est-ce que c'est la régle ou pas ? Parce que quand je lis certains commentaires, j'ai l'impression que ce n'est pas une régle du foot...ou bien l'anti-parisianisme, que j'avais déjà senti précédemment ici, poussent certains à débiter des conneries. Qu'en penses-tu ?

Y a péno, le genou du lyonnais vient percuter la jambe d'appui de Verratti. Le péno est retiré parce que le gardien s'est avancé, c'est ce que a dit l'arbitre. Et c'était vrai! Maintenant, sur le PSG : Ils en ont rien à foutre de ce match, ils se sont sortis les doigts du cul pour égaliser puis de nouveau un match au train train...ils veulent la tête du coach et cela permettra peut être à un des deux olympique d'être champion.

C'est pas un débat : Blanc est à coté de ses pompes. Ce qui est infini, c'est le refus de l'avouer pour certains...quitte à revenir nous balancer une décla où le grand Lolo fait pratiquement amende honorable. Allez je file, derby madrilène oblige.

Ça change tout d'avoir un gardien! Aujourd'hui ça ne rapporte pas de points, mais il ne vous en a pas faire perdre au moins. On peut pas en dire autant du polonais!

"J’ai connu des entraîneurs beaucoup plus virulents que ça avec des joueurs"...surement, mais en interne. Sinon, cette déclaration c'est désamorcer la situation. C'est très bien qu'il le fasse, mais c'est encore mieux de ne pas les créer...ces situations.

Y a Bergkamp et y a les autres.

C'est ce que tu penses. mOi quand je vois la saison qu'ont réalisé les joueurs l'année dernière, je me dis qu'ils n'avaient aucun à priori sur le Lolo. D'ailleurs beaucoup, et à juste titre, ont vanté qu'ils jouaient mieux avec Blanc qu'avec Ancelotti...Motta le disait le premier. Il y a donc eu une cassure à un moment, et moi je pense qu'elle est du à la gestion de l'effectif qu'a pu proposer Blanc. Notamment les cas Verratti toujours remplacé par Cabaye, Pastore mis sur le banc dans les gros matchs au profit de Matuidi...mais surtout, quand les joueurs étaient moins bien (début de saison post CDM, avec des séquelles psychologiques pour certains...les brésiliens) et que Blanc s'est retrouvé dans la ligne de mire de la presse, l'entraineur français a opté pour une stratégie de com' pour le moins douteuse (je vais devenir "con et méchant" avec mes joueurs!). Les torts sont partagés, en effet! Les joueurs n'étaient pas dans le coup sur cette première partie de saison ou encore une direction pas vraiment habituée à gérer des petites crises (un Directeur Technique n'aurait pas été du luxe!)...mais la réaction de l'entraineur a été puérile : "vite vite, que je pointe les projecteurs sur les autres!"

Peut être parce que Rodgers respecte Gerrard. Il est évident que Brendan doit parfois être déçu des perf' de Steven...mais je crois pas qu'il le fait devant les caméras de la presse. Lolo pour Cavani si!! Peut être parce que Rodgers respectait Suarez. Il est évident que Brendan devait parfois avoir des conseils à donner à son joueur au sujet de son comportement sur le terrain...mais je crois pas qu'il le faisait dans la presse, pas même quand il se décidait à mordre. Lolo pour Verratti et pour moins que ça, si!! Tout doit se régler en interne, mais ne prend pas les italiens, les brésiliens, les argentins ou les uruguayens pour des cons. Quand ils voient un coach se dédouaner à moindre frais à leur dépend, ils se défendent! Il a perdu le vestiaire et ça ne date pas d'hier, maintenant les choses ne risquent pas de s'améliorer. Tout le problème est là. Et d'ailleurs, les joueurs eux savent parfaitement pour quelle raison il le fait...d'où les sorties d'un Thiago Motta, pour ne citer que lui.

Pour lever définitivement tes doutes : Je considère qu'avoir de véritables notions tactiques reste nettement plus important qu'être un fin psychologue. Mieux même, en amateur du "beau jeu" je pourrai me contenter d'un coach qui soit un génie tactique et dans le même temps le roi des cons dans la gestion des hommes. L'inverse, en la personne de José Mourinho, ne m'emballerait pas du tout. Pour revenir à Laurent Blanc, il n'est pas suffisament bon tacticien pour que je lui consente ce "management" de bourricot.

J'ai juste mis un plus un à The Wilsh et Fred 76ers...au moins vous ouvrez les yeux. Contrairement à d'autres qui cherchent des faux-fuyants! J'annonce, c'est loin d'être terminé cette énième histoire...quand je vois les réactions des deux Thiago. Ajoutez à cela, le ressentiment de Cavani et Lavezzi pour leur traitement et celui de Pastore qui se retrouve sur le banc alors qu'il est globalement le meilleur parisien de la saison, faut pas s'étonner que les joueurs ne soient plus avec lui. Sinon, Graciak tu m'expliques l'inutilité d'avoir un minimum de psychologie quand tu veux coacher un gros club!?

Tout est dit dans "la plupart". Tu décries la régle ici, mais on est tous incapable de citer des cas où des joueurs comme des entraineurs ont été contactés en douce avant d'officialiser le truc. Les qataris n'ont pas inventé l'eau chaude ici.

Ah je comprends mieux maintenant! Sinon vite fait, c'est pas comme si tous les clubs approchaient en douce des coachs en place...enfin bref, inutile de raisonner j'ai compris.