Serdondoreta

C'est sur que si on ne lit pas. Di Caprio est meilleur que Pitt, parce qu'avec une palette nettement plus large. Capable de faire passer beaucoup d'émotions dans son jeu, quand Pitt est relativement monotone dans ce domaine. Alors attention, c'est pas un bidon le Pitt...mais à coté de Di Caprio, il a de sérieuses lacunes. Cristiano n'apporte aucune plus value au jeu de son équipe hormis celui de pousser les ballons au fond, très très souvent des actions menées par ses coéquipiers qu'il ne fait que finir, certes bien, mais que finir malgré tout. D'autres, même s'ils ne marquent pas, sont beaucoup plus "décisifs" parce qu'ils sont les créateurs de ces occasions de buts! Je mets Suarez à la place de Cristiano, le Real tournera pratiquement aussi bien...la différence résidera dans le total de buts et encore j'en suis pas si sur, l'uruguayen en tirant les pénos serait sur les mêmes bases que lui. Met Matuidi à la place de Modric et voyons si Cristiano aura autant de buts en fin de saison! D'ailleurs, on voit le vrai grand joueur, l'important pour son équipe, quand il n'est pas là...compare les absences du croate et celles du portugais. Voilà du concret. Elle est là la différence, pas ailleurs.

Non mais c'est sur, un type qui fait de bonnes conduites de balle c'est un crack mondial, un p'tain de génie. T'as raison.

Hé Brice, les vidéos Youtube c'est du béton armé comme argumentation...vas-y continue t'es sur la bonne voie.

En fait Moundir a déjà tout dit...y a pas de gens pour parler sérieusement. Je vois que le troll ça te branche, mais à trop en faire on comprend que t'as pas grande chose à dire sur un ton sérieux. Ben non, Walcott est meilleur que Koscielny. PS : Argumentation à la Reda...dois-je payer des droits d'auteur!?

Oui, s'en était un. Mais jamais il n'a été cité par quiconque d'un tant soit peu sérieux comme faisant parti des tous meilleurs de l'Histoire de ce sport. Le Bomber était un génie de la finition, son sens du but, sa façon de se placer, sa capacité à attraper le cadre...mais il avait beaucoup trop de lacunes dans d'autres aspects du jeu qui font qu'il n'a jamais été parmi les très grands de ce sport. Voilà, c'est dit.

Excellent Moundir, excellent.

Y a pas d'argument Ayoub, on parle de couleurs ici...le jaune vaut bien le bleu et point barre! C'est superbe, je vais pouvoir dire toutes les conneries qui me passent par la tête maintenant que j'ai pigé ça.

Enfin du bon sens, je plussoie.

Inutile de "débattre", quand on en vient à de tels poncifs c'est qu'on a plus aucun argument. Le football c'est un truc du style les couleurs, chacun les siennes...histoire de permettre toutes les énormités possibles et imaginables.

Giroud est un meilleur footballeur qu'Aguero, ils jouent au même poste, dans le même championnat et à la même époque...ce sont mes critères. C'est bon, on peut passer à autre chose.

C'est plutôt l'inverse! Zidane et Xavi pas le même poste mais le même rôle, enfin sauf au Real...vous aviez une version de moins bonne qualité d'où ton erreur sur le rôle de Zidane. Mais même comme ça, ils sont parfaitement comparables.

Pourquoi voudrais-tu revenir sur son jeu d'il y a plus de 5 ans maintenant ? On juge de ce qu'il est aujourd'hui. Et j'ai envie de te dire qu'il glane des trophées et une reconnaissance sur sa carrière "post mutation"...donc, c'est de celle-ci qu'il faut parler. Faux. L'Histoire de ce sport est comparaison de joueurs à des postes différents, on a toujours su le faire!

Tout à fait ça...deux visions d'aujourd'hui qui s'opposent. Y a quelques années de ça, personne ne comparait Gerd Muller à Cruyff, Hugo Sanchez à Maradona ou encore Batistuta à Zidane. Chacun de ces joueurs ont été de très grands finisseurs, mais à leurs époques respectives beaucoup de joueurs au profil "modricien" étaient considérés comme étant de meilleurs joueurs de foot. Ce n'est que très récent cette importance qu'a pris la statistique dans le football! Avant on faisait la part des choses. PS : Merci de reconnaitre, même si c'est implicitement, qu'il n'y avait aucune agressivité.

Fantastique! Où était l'agressivité!!?? Parce que j'ai parlé de "troll"!? Je cite le post auquel je faisais suite : C'était du troll par rapport à certains qui m'énervent avec leur "football". Reda a été clair...donc on va pas faire comme si c'est moi qui avait qualifié sa réponse. Merci. Sur le fond, tu reprends exactement ce que j'ai déjà indiqué précédemment...à savoir, les qualités qui sont celles de Cristiano ne sont pas l'alpha et l'omega du "footballeur prodigieux". Mais comme tout est toujours résumé à la comparaison biaisée qui existe entre lui et l'argentin, on fait passer les autres aspects du jeu au second plan...comme si Messi en était dénué lui aussi. Or la différence est là, l'argentin lui, en plus des qualités que possèdent le portugais, nous démontre qu'il est bien plus que ça. Une capacité certaine à apporter une plus value au jeu de son équipe et non qu'un simple finisseur. Les qualités qui sont celles d'un Modric, pour rester sur l'exemple soulevé. En somme, Cristiano est un extraodinaire finisseur...mais il n'est que ça. Modric ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine, mais le croate est autrement meilleur que lui quand il s'agit de créer du jeu. Une qualité plus importante que la finition, le physique ou le mental.

+1 Au lieu de troller, il serait peut être intéressant d'énoncer des arguments messieurs, non!? Modric a été un bien meilleur footballeur que Cristiano Ronaldo la saison dernière et là "je parle du foot dans tous ses aspects". Les qualités physiques, mentales, ou de finisseur ne sont que des éléments d'un tout bien plus "complet". Mais si on se met à parler de ces autres critères, là tout d'un coup, comme par enchantement, on s'apercevrait que Cristiano n'est pas si fameux que ça! Maintenant si on s'arrête qu'aux qualités physiques et mentales (pour vous reprendre), il n'a pas beaucoup de concurrence...mais est-ce cela être un bon footballeur!? Je crois pas non.

Messi ne va pas jouer éternellement sur la ligne d'attaque...il est évident que tôt au tard, il va descendre d'un p'tit cran. Donc la venue de Reus ne serait pas "inutile". Mais bon, 60M€ il y aurait d'autres postes plus prioritaires.

Cela fait très longtemps que Cristiano ne me fait plus "kiffer". Faut remonter à sa première saison avec le Real (autant dire à y a 5 ans, une éternité dans le football), à l'époque il était en pleine mutation...non pas pour devenir un meilleur joueur, mais pour devenir moins bon! Tu connais déjà mon sentiment sur la question, je l'ai largement développé sur le Clan. Il est très largement surcoté sur ces 5 dernières années! Quand à l'époque, Gerd Muller ou encore Bastistuta marquaient but sur but, personne n'en faisait des "2ème meilleur joueur du monde". La comparaison avec Leo, en plus de ces pions, a complétement faussé la "valeur" de ce joueur. Plein sur cette même période ont été meilleur que lui, et quand je dis plein c'est une bonne douzaine.

Rassure toi, je sais qu'il en a eu 3! Je parlais du fait qu'il était double tenant du titre. Une fois ce détail mis au point, pourquoi tout ramener à Messi!!?? Y a une chiée de joueurs qui sont meilleurs que ce tos surcoté! Isco par exemple, le p'tit espagnol est 100 fois meilleur footballeur que ton Cristiano sur ces derniers mois...et c'est d'autant plus flagrant quand l'autre surcoté n'a plus ses buts pour le sauver de l'analyse du contenu. Isco, Modric, Kroos, Reus, Verratti, Pirlo, Vidal, Pogba, Neymar, Rakitic...autant de joueurs meilleurs footballeurs que Cristiano, et la liste est non exhaustive. Ceci dit, il ne marque pas autant que lui...un drame pour juger de la valeur d'un joueur de football!!

C'est ça le double Ballon d'Or!? Quelle tristesse...des frappes de charlots de n'importe où, de la pleurniche sur des simulations, des passes aveugles complètement inutiles...et un but, histoire de maintenir à flot cette escroquerie. Cristiano Ronaldo, le Madoff du football.

Ben supporter du Barça, de la Juve et du PSG...dans cet ordre là. Vu qu'avec Ayoub, y avait pas mal d'écusson du Barça sur votre forum...je me suis dit qu'un peu de zèbre ne vous ferait pas de mal. D'ailleurs, faudrait mettre à jour l'écusson messieurs :

Non c'est pas de la m****, ça fout les jetons carrément!! J'ai même pas la force d'argumenter...c'est gros là, je suis sur le cul.

T'as quel âge toi ? Je veux dire que tu sais lire ou pas!? Vous aviez déjà opposé ces conneries (Eto'o Mourinho) et je les avais démonté. On peut passer à autre chose ? Genre la valeur du leader de la PL!? Au pif.

Vous me faites marrer! Je cite que ton post mais ça vaut pour La Pulga aussi. Y a eu d'autres matchs entre les sorties médiatiques de Blanc et le match de ce soir...comment avait été Cavani!? Et Verratti prend son jaune ce soir. Enfin bref, arrêtez avec vos délires! Y a un nul ce soir, un bon nul vu la situation de l'effectif actuellement...mais ça ne remet pas en cause les conneries dites devant les caméras par ce cher Lolo.

Entièrement d'accord avec toi...d'ailleurs même en 1ère ce soir, ça calculait encore. Faut pas faire de complexe vis-à-vis de cette équipe, Paris a un fond de jeu nettement supérieur à Chelsea.

Au niveau de sa gestion du vestiaire et de ses erreurs constantes Matuidi/Pastore et Verratti/Cabaye, oui il est incompétent. Mais bon, je vais pas pinailler ce soir...content pour le PSG. Et très très déçu par le leader de la PL, de la peine à voir!