DAN
-
Compteur de contenus
1599 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
17
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par DAN
-
-
De plus je le répète souvent, Giroud en 1bis c'est très bon, parce que désolé mais en numéro 1 dès qu'il a un coup de mou c'est juste une épave, je vois même pas pourquoi j'ai à le préciser tant ça saute aux yeux.
Là-dessus, d'accord. Mais là en ce moment il n'y a que lui pour jouer en pointe alors arrêtons de lui reprocher de ne pas être bon parce qu'il ne tourne pas, c'est pas sa faute si l'effectif est décimé. Giroud a toujours été très bon dans des périodes où il perdait sa place et revenait pour claquer des buts. Il a aussi plusieurs fois marqué en rentrant en cours de match. Je pense que la situation se représentera il en sera de même.
Perso j'en viendrai jamais à dire "Giroud est indéboulonable, il faut le laisser titulaire", je pense qu'il est dans l'intérêt de tous, y compris lui, qu'un attaquant meilleur que lui vienne pour qu'ils se partagent le poste. En attendant, tant que c'est pas le cas, faut reconnaître que Giroud fait le job de manière plus que correcte, compte tenu des qualités qu'il a à la base.
-
Je n'avais plus trop les mots mais je pense que Kampberg a résumé ma pensée.
Comme je le dis plus haut, tout le monde tombe dans le piège chaque année, le mec à le droit de claquer un tas de matchs insipide chaque année avec une seule bonne période à chaque fois, ça suffit pour berner tout le monde.
Je ne changerai pas d'avis sur le fait que la majorité de la saison, Giroud est un joueur trop moyen et limité pour le jeu de l'équipe.
Je dirais plutôt que ceux qui tombent dans le piège sont ceux qui s'attendent à ce qu'il score 60 buts dans la saison ou fasse des passes décisives à tire larigot. Il est le troisième joueur le plus rapide à atteindre 50 buts en championnat dans l'histoire d'Arsenal, derrière Henri et Wright mais devant vos dieux Berkamp et Van Persie, pour ne citer qu'eux. Y a un truc qu'on peut pas reprocher à Giroud c'est de marquer des buts, avec un ratio loin d'être honteux.
On dit que nul n'est prophète en son pays et c'est on ne peut plus vrai avec Giroud, en France tout le monde aime le tailler en lui reprochant des choses absolument évidentes et qui sauteraient aux yeux d'un enfant de 5 ans (manque de technique, inconstance) tout en refusant de voir ce qu'il apporte aussi. Allez discuter avec les fans anglais, ils auront une vision bien plus nuancée de l'affaire. Tout ce que je vois c'est que Giroud cette saison, Premier League + Champion's League c'est 24 apparitions pour 15 buts. Aucun des joueurs rêvés ou proposés par le forum ne fait mieux cette saison. J'ai entendu personne réclamer des Ighalo ou des Vardy; ce qui revient toujours c'est des Jovetic ou des joueurs comme ça parce que certains sont trop dans l'apparence, dans le style ou dans l'esthétique que dans le résultat en lui-même. Je rappelle qu'à une époque certains voulaient mise sur Sanogo plus que sur Giroud. Yaya fucking Sanogo. Et même chose avec Welbeck, aka l'attaquant qui ne marque jamais.
Giroud ne fera jamais l'unanimité auprès des fans de foot parce qu'il est trop incomplet pour ça, pour autant je trouve ça dingue qu'on ne soit pas capable d'être honnête sur les apports indéniables qu'il a sur l'équipe, même si ce n'est que par périodes.
-
En quoi on le compare à Ozil ? On le compare dans l'endurance et la capacité à rester physiquement au top, nullement dans le jeu. Justement on le compare à un mec qui était une quiche physiquement il y a encore quelques années, et non à un monstre physique, donc l'excuse du manque de pêche, ça va 5 minutes non ?
Meme d'un point de vue physique je trouve ça malvenu de le comparer à Ozil. Ozil est en orbite, exceptionnel physiquement et techniquement, au sommet de son art et peut être de sa carrière... Je trouve ça dur de reprocher aux autres de pas être dans le même état de forme sachant que c'est exceptionnel..
-
Je trouve ça dingue qu'on reparte encore sur un cycle de "Giroud est une quiche", ou "Walcott devrait jouer en pointe". Il suffit juste de deux matches de suite où il ne marque pas et c'est automatiquement reparti, alors qu'une vision un peu réaliste et honnête de la situation depuis Août devrait nous conduire à éliminer de notre discours ces deux choses-là. Hier l'Emirates l'a applaudi debout à sa sortie, mais certainement qu'ils ont tous tort et pas d'yeux pour voir le match. Franchement ça serait bien qu'on lui lâche la grappe deux minutes à Giroud, c'est notre seul attaquant disponible depuis le début de la saison, il porte sur le dos toute la pression du "buteur" alors qu'il n'a jamais été un sérial buteur. Il nous a suffisamment sorti de la m**** cette saison, et c'est sûrement pas fini, pour qu'on lui foute la paix le reste du temps. Quand j'en vois qu'on commence à la comparer à Ozil c'est qu'on est vraiment allés trop loin à mon avis.
-
[8] Aaron Ramsey
dans Anciens
Vous pensez pas plutôt que Ramsey a un gros problème de discipline tactique? Auré, je sais pas les consignes données par Wenger mais je peux supposer qu'il ne lui a pas demander d'errer comme ça sur le terrain un peu partout. Avoir un gros volume, être partout à la fois, c'est super utile quand l'équipe domine, a le pied sur le ballon, maîtrise le match. Hier vu notre prestation il aurait du commencer par être appliqué tactiquement et sobre techniquement, un peu tout le contraire de ce qu'il a fait. Et même, admettons, s'il n'avait pas vraiment de consignes défensives, il devrait avoir l'intelligence, s'il était si précieux et si intelligent qu'il peut en donner l'air, de se mettre au service de l'équipe et de se rendre compte du déséquilibre ou des espaces qu'il créé.
Dans tous les cas je reste sceptique sur ce joueur, et ce match n'y change rien. Honnêtement il n'a pas été bon mais ça n'a pas été le seul donc pourquoi lui en vouloir à lui? Ce qui m'embête vraiment plus c'est que Ramsey a 25 ans, il entame sa huitième saison en Première League, quand même, et il est très loin d'apparaître comme le leader qu'on pourrait attendre de lui. ça serait pas surhumain que de lui demander de porter l'équipe certaines fois quand d'autres sont dans le dur, et c'est toujours l'inverse qui se produit. C'est un joueur que je trouve encore trop individualiste, et il n'est pas assez bon pour être au service de l'équipe uniquement grâce à ses qualités intrinsèques (à l'inverse d'un Ozil qui pourtant doit lui-même défendre pour être entièrement utile). Compte tenu de ses qualités, Ramsey devrait être un relayeur, au mieux un box-to-box discipliné, et pas plus. Il marquerait peut-être moins de buts, feraient moins de gestes techniques, mais aurait aussi moins de déchets et arrêterait de se comporter tantôt comme un 9, tantôt comme un meneur, tantôt comme un ailier (bon d'accord quand c'est Wenger qui le met ailier il n'a pas le choix).
Tout ça pour dire que c'est dommage que des joueurs "moulés" Arsenal, qui ont eu leur chance très tôt, qui connaissent le club et le vestiaire par cœur, ne soient pas des leaders ça me pose problème. Je sais pas si on aura le même problème avec Wilshere, si tant est qu'il revienne en forme un jour.
-
Je sais pas si c'est fiable mais c'est intéressant... Wenger a toujours semblé vouloir dire qu'il laisserait le club au top, là s'il réussit bien cette saison et qu'on finit, admettons, champions, il lui restera toute l'année prochaine pour un tour d'honneur géant et alors il laisserait le club comme il le voulait, au top, et entre de bonnes mains. Cela dit il y a deux éléments qui me font douter : Guardiola va-t-il accepter d'attendre un an et Wenger va-t-il accepter de mettre fin à sa carrière d'entraîneur à "seulement" 67 ans? Je le voyais personnellement le voir continuer jusqu'à au moins 70 ans. Cela dit prendra-t-il le risque de recommencer un cycle si celui-ci se termine bien?
Franchement je suis un de ceux qui veulent le moins voir partir Wenger mais l'hypothèse qu'il maîtrise son départ et qu'il organise lui-même sa succession me ravirait vraiment. Et puis, soyons honnêtes, voir Guardiola à la tête de notre équipe serait absolument fantastique.
-
Infirmerie
dans Effectif
Et puis rechute de Welbeck Alexis...
où on va quesquon fait ?
J'espère en tout cas que le staff et surtout Wenger ont une idée précise des dates de retour de tous ces mecs, parce que nous avec le peu d'infos qu'on a on a vraiment l'impression qu'ils naviguent à vue et qu'ils attendent de voir ce qu'il se passe. Un mec comme Rosicky, depuis le temps qu'il est absent, on devrait quand même avoir des informations précises sur son retour, à moins qu'il nous fasse des "Diaby" à se reblesser sans cesse avant même d'être revenu.
-
Sur le compte snapchat du club on l'a vu arriver à une journée spéciale pour les enfants, et il boitait vraiment beaucoup (vidéo encore disponible jusqu'à demain).
C'était vraiment une erreur d'avoir voulu forcer son retour. Et faut définitivement arrêter d'écouter Sanchez à propos de sa santé, il est incapable de s'écouter et faudrait qu'il murisse là-dessus parce que c'est un pro et il devrait être capable de dire "non". On se souvient que quand il sort sur blessure, Wenger déclarait lors de la conférence d'après match que Sanchez lui avait dit que c'était qu'un coup mais qu'il le croyait pas. Qu'il aime jouer à tout prix est tout à son honneur mais là pour l'affaire de quelques jours de repos on perd quasiment un mois.
-
Arsène Wenger
dans Légendes
Ce soir j'ai envie d'en poser une petite pour ces mecs. J'étais au stade ce jour-là à West Brom et ça m'avait bien débecté.
Certes aujourd'hui rien n'est fait et il faut aller chercher ce titre tellement à notre portée, mais tous ceux qui pensaient Wenger fini se sont trompés, quelle que soit l'issue de la saison. Son management est très bon, ce qui n'avait pas toujours été le cas, et alors même qu'il a une marge de manœuvre très réduite. Et surtout, ce sur quoi on pouvait lui en vouloir parfois, son approche tactique des gros matches est exceptionnelle. Il bouffe un à un tous les entraîneurs adverses depuis une dizaine de mois. Si on peut éviter les incidents de parcours et les défaites bêtes on devrait pouvoir aller chercher ce titre qui serait une si belle récompense pour lui.
-
[10] Mesut Özil
dans Anciens
Putain mais donne moi ton short..
En plus de donner 2 nouvelles assists, de diriger le jeu et d'être juste techniquement. En plus maintenant il a les poumons de Matuidi, l'état d'esprit de Gattuso.
Un plaisir à voir jouer.
Mais oui ! Je le revois à quatre pattes se battre sur un ballon face à De Bruyne ou je sais pas qui. Quelle abnégation, quelle force, en plus de toutes les qualités techniques qu'on lui connait... S'il reste à ce niveau ou peut vraiment être champions et dans tous les cas on devra lui dire un grand merci car il nous tient à bouts de bras.
-
Il a encore marqué hier !! Par contre je trouve pas de vidéo de son but :s
Est ce que vous pensez qu'il va être sélectionné pour l'Euro ,? (Sachant qu'il a une bonne cote aux yeux des allemands et low)
Pour moi il ne fait aucun doute qu'il ira à l'euro. Il ne sera pas titulaire pour sûr, il ne jouera peut-être même pas, mais Low misera certainement sur lui pour le groupe, une dernière fois (quoique, il n'a que 30 ans finalement). Il l'a toujours sélectionné, même quand il cirait le banc et chez nous à l'Inter. En plus je vois bien Podolski faire une bonne saison justement pour s'assurer sa place à l'euro.
-
Pleins de matches sont truqués. L'année dernière, j'ai vu un type parier 5000 balles en liquide devant moi sur la victoire de Augsburg à Dortmund qui était côtée à 6,50. J'me suis dis que quelque chose clochait donc j'ai parié 10€ pour le fun. Pas manqué, Augsburg s'impose 1-0 sur un match tout bonnement hilarant où Dortmund aurait dû s'imposer tranquillement.
Donc tu penses que le type devant toi avec ses 5000 balles en liquide a la puissance politique et financière pour truquer un match? Ou alors qu'il était dans le secret des dieux et avait des informateurs haut placés?
Franchement je refuse de me positionner sur le fait que ces matches soient truqués on pas, j'en sais rien. Qu'il y ait des matches truqués dans le foot c'est une absolue certitude, mais ceux-là je sais pas et ces vidéos ne sont pas probantes selon moi. Effectivement le Croatie - Cameroun est très étonnant, anormal je dirais, mais ça pourrait s'expliquer par d'autres raisons. Après le Brésil - Ghana ça s'appelle juste jouer le hors jeu, le jouer très mal, mais jouer le hors jeu. Est-ce que le Brésil a besoin de payer le Ghana pour se qualifier? Est-ce que le Cameroun, quand bien même serait-il payé, est obligé de s'en prendre 4 tous les plus grossiers les uns que les autre? Un 1-0 n'aurait-il pas été plus discret?
Je suis pas du genre à être angéliste, je pense qu'il est probable que des choses pas claires se passent surtout pour le domaine international. Mais qu'on fasse attention à pas non plus tomber dans une logique de "tous pourris; tout est truqué; complot judéo-maçonnique" etc. C'est ridicule et faut savoir que beaucoup de gens font leur beurre sur ce fantasme millénaire du complot.
Pour ce qui est des tirages au sort, l'histoire des boules chaudes boules froides ça fait 30 ans qu'on en entend parler ! Mais qu'on m'explique, s'il vous plait, quel serait l'intérêt qu'aurait l'UEFA ou quiconque d'autre d'avoir des affiches aussi faibles que La Gantoise - Wolfsburg et Zénith - Benfica? Quel est l'intérêt d'avoir 2 de ces quatre clubs en quart? Quel est l'intérêt de truquer le tirage pour remettre PSG Chelsea pour une troisième fois? Surtout qu'avec ce tirage plusieurs grosses confrontations auront lieu le même soir, quel est l'intérêt économique de ça? Qu'on ne me dise pas "l'intérêt c'est qu'il ait des grosses rencontres" c'est le contraire parce qu'avec ce tirage il y aura au moins 2 rencontres moyennes en quart alors que si on avait donné les 4 équipes les plus faibles à des gros on aurait pu se retrouver qu'entre gros dès les quarts.
Après franchement ça m'intéresse, j'essayerai de choper le livre de Declan Hill, mais faut aussi avoir l'intelligence de pas prendre ce mec comme le détenteur unique de la vérité. C'est toujours beaucoup plus simple de défendre la théorie marginale, à contre-courant, parce que tous ceux qui ont envie de douter de tout vont suivre cette voie.
-
Infirmerie
dans Effectif
Franchement pour arriver à reprocher quoi que ce soit à Flamini faut être de mauvaise foi. Compte tenu de son niveau il fait largement le job. Evidemment qu'il a des lacunes un peu partout dans son jeu mais ça a toujours été plus ou moins le cas, et là il revient en manque de rythme, en manque de temps de jeu, certainement en manque de confiance, et il est loin de faire tâche sur le terrain.
Arteta en plus de ne rien apporter au jeu comme depuis un an (la première chose qu'il fait quand il reçoit le ballon c'est de se mettre dos au but) il a été hyper fébrile défensivement. Franchement il faut s'en passer à tout prix si on n'a pas besoin de lui. Et tant qu'on a Flamini on n'a pas besoin de lui.
-
Infirmerie
dans Effectif
Selon Wenger, 2 joueurs pourraient revenir dès Manchester City, Arteta et Sanchez, ce dernier a une petite chance de revenir. Il court.
Si Mikel Arteta pose ne serait-ce que un crampon sur la pelouse lundi à l'Emirates je m'achète un maillot des Spurs.
-
[10] Mesut Özil
dans Anciens
Il n'y a pas de fumée sans feu, Ozil a raté quelques entraînements dernièrement.
Je ne vois pas l'intérêt qu'ont les média à bullshiter là dessus. Autant pdt les périodes de transfert, ça génère du clic et donc de l'argent, autant sur les blessures, ça bullshit rarement.
Bah je suis bien d'accord avec toi, je vois pas l'intérêt qu'ils ont à faire ça mais c'est pourtant ce qui s'est passé deux fois de suite pour les deux derniers matches, et là ça recommence. La seule info dans tout ça c'est que Ozil fait visiblement l'objet d'un traitement spécifique à l'entraînement, après en conclure qu'il est blessé je trouve ça gros. C'est peut-être au contraire pour ne pas le blesser qu'il est parfois reposé.
-
[10] Mesut Özil
dans Anciens
Arsenal are monitoring Özil’s fitness after a tightness in his calf and will rest him once over the Christmas period. [@standardsport] #afc
croisons les doigts pour qu'il ne lui arrive rien, quitte à ne pas le faire jouer contre City au prochain match.
Il va bien finir par être absent, ça fait 3 matches de suite qu'on l'annonce blessé et out alors qu'il ne l'est pas. Statistiquement en maintenant cette position à chaque fois ces "médias" finiront par avoir raison.
-
J'ai vu le match de Rabiot ce soir, il m'a encore vachement impressionné... Sachant qu'il sort sous les sifflets et qu'il a entre-ouvert la porte à un départ, j'aimerais bien qu'on tente un prêt avec option d'achat sur ce petit ! Il nous reste 3 mois sans Coquelin, 4 sans Cazorla, il aura largement sa chance et vis à vis de mecs comme Arteta ou Flamini y a aucune comparaison possible. Après est-ce qu'il est fait pour jouer dans un milieu à 2? Je pense que ça peut marcher.
-
Puisque c'est moi qui ai cité ces joueurs, je t'invite à relire mon post, tu comprendras que tu es totalement à côté de la plaque, je n'ai jamais parlé de technique ou de finition, simplement du fait que la plupart des grands 9 passés en PL ne s'appuyaient pas sur un jeu de tête exceptionnel, en réponse à l'avatar de Sid qui disait que c'était indispensable.
Si tu ne parlais pas de mon post, désolé.
Edit: Et Giroud cette saison avec Arsenal c'est 15 titularisations, 13 buts (source: http://www.espnfc.us/player/88965/olivier-giroud).
D'ailleurs ce tableau est intéressant, on peut voir qu'en championnat il est à 8 buts pour... 41 frappes, dont 19 cadrées. Donc quand je lis qu'il est clinical...
Non c'était pas pour toi particulièrement, j'avais pas lu ton post ! C'est simplement des noms qui reviennent souvent dans la discussion sans que, pour moi, ce soit d'un quelconque intérêt puisqu'il n'a jamais été question de contester le fait que Giroud leur soit inférieur...
Pour les stats j'ai pris celles disponibles sur Whoscored. Je sais pas quel site et plus fiable.
Tout ce que je voulais dire c'est que par rapport à son prix d'achat et à sa valeur intrinsèque il aura apporté beaucoup plus au club que la plupart voudront bien l'admettre.
-
Giroud cette saison c'est 21 titularisation, 20 buts.
Si on prend en compte Champion's League + Premier League (je vous épargne les coupes), depuis son arrivée c'est 107 titularisations, 59 buts. C'est à dire plus d'un but toute les 2 titularisations.
Après on peut bavarder sur ses qualités techniques des années et des années, continuer de le comparer à des mecs exceptionnels comme Tevez, Aguero, Van Persie si vous voulez, si vous y trouvez un intérêt. Mais si vous pensez que dans l'histoire club on va trouver beaucoup de joueurs achetés 14 millions qui vont marquer autant vous vous foutez le doigt dans l'oeil jusqu'au coude mes amis.
Quand j'entends encore des gens réclamer des Jovetic ou autres qui sont des très bons joueurs mais qui ne marquent pas je me demande si votre ambition c'est de gagner des titres ou de voir du beau jeu. Parce que si les buts peuvent contribuer à faire gagner des titres, la branlette technique j'en suis pas sûr.
-
Infirmerie
dans Effectif
Bah Wilshere, Welbeck et Coquelin. C'est un renforcement non négligeable.
Après si vous voulez achetez des joueurs pour combler 2 mois...
Non mais perso je dis depuis des semaines qu'il faut qu'on achète un vrai joueur qu'on va garder ensuite... Rosicky Arteta & Flamini au moins partiront, donc même si on veut se garder la possibilité d'acheter un monstre cet été rien ne nous empêche de prospecter pour un bon joueur d'effectif dès maintenant, quitte à mettre Arteta et Flamini au placard avant l'heure si on a trop de joueurs disponibles (ce qui nous arrive rarement)
-
Infirmerie
dans Effectif
C'est con mais le mercato ouvre après les fêtes et pendant le retour de nos blessés. On recruterait pour rien si c'est des pioches de troisième choix.
Ouais mais à chaque fois ça sert d'excuse à Wenger... il a toujours la "chance" que des retours interviennent au moment des mercatos. La vérité c'est qu'un Arteta, blessé ou pas, n'a absolument plus rien à faire ne serait-ce que dans le groupe. Et puis Flamini si on doit s'en passer on s'en passera. Donc blessés ou pas on peut et on devrait à mon avis recruter un milieu.
-
Infirmerie
dans Effectif
Bon, point de Wenger sur les blessures (qui devrait nous faire considérer l'idée de n'écouter que lui à ce sujet) :
-Wilshere : "aucune chance" de le revoir en 2015
-Rosicky : pas avant fin janvier
-Sanchez : c'est le plus proche de la reprise, mais pas pour cette semaine
-Arteta : blessure "courte"
-
Boxing Day c'est le 26 Décembre pas le 21.
Ouais ça je sais bien mais l'article dit qu'il est un outsider pour être dans le groupe dès le 21 contre City.
-
De retour le 21? J'y crois pas, il aurait déjà repris l'entrainement, son absence a été trop longue pour qu'il revienne direct sur les terrains dès sa reprise...
Par contre je suis pas inquiet, on lui trouvera une place dans l'effectif ! Pour moi Wilshere - Ramsey c'est potentiellement compatible dans un milieu à deux, tout dépend des consignes qu'on donne. Défensivement il est très bon Jack, je l'ai vu plusieurs fois avec les Trois Lions et il tient très bien la baraque quand il est en forme. Cependant en le faisant jouer si bas on se prive de ses qualités de pénétrations... Dans l'absolu je préfère même Wilshere sur le côté droit que Ramsey (qui est bien meilleur dans l'axe). En fait ce qui va surtout nous faire du bien c'est la polyvalence de Wilshere, il peut dépanner quasiment partout. Ma préférence personnelle irait à ce qu'on le transforme définitivement en milieu "bas" pour l'associer à deux ou le mettre pointe basse dans un 4-3-3, dans un rôle à la Motta ou Pirlo (Verratti a déjà joué comme ça avec Paris aussi, et il a un profil un peu similaire). Le faire redescendre aurait aussi la vertu de lui faire éviter des blessures liées aux contacts.
Dans tous les cas et peu importe le poste je serai ravi de le revoir notre Jack, un des meilleurs joueurs de l'effectif assurément.
[8] Aaron Ramsey
dans Anciens
Posté(e)
C'est assez drôle de regarder le sujet "Aaron Ramsey" après avoir regardé celui "Olivier Giroud". L'un a le droit d'être fatigué et moins bon après avoir enchaîné quelques matches mais pas l'autre. Surtout quand on voit l'apport de Giroud depuis Août vs. l'apport de Ramsey depuis Août c'est assez... surprenant.