GOURM3T

C'est vrai que Trossard joue plus intérieur que Martinelli vous avez raisons. Je trouve cependant qu'il reçoit aussi trop souvent le ballon long de ligne à l'arrêt et que les deux se retrouvent à faire trop souvent un tour sur eux mêmes pour revenir derrière. En début de saison, Trossard arrivait plus régulièrement à faire la différence, aussi dû à son positionnement, vous avez raison, mais ne sait pas le faire sur une saison complète. Je nous vois clairement pas non plus mettre ~150M sur un seul poste et on a de toute façon d'autres besoins. Hâte, intrigué et anxieux de voir se qu'on va faire sur ce poste

Bon, ça me fait chier mais chose promise, chose dû, et superstition débile oblige, je ne regarderai pas les 3 derniers match en direct pour qu'ils reproduisent cette performance et qu'on devienne champion ! Je n'ai regardé que la première MT parce qu'il était 4h du mat et que je me suis spoil tout seul le résultat. Très, très heureux du score mais surtout de ce que j'ai vu sur le terrain. L'envie d'aller de l'avant, de leur faire mal, réussir des combinaisons, des dribbles. Fort étonné d'avoir enfin eu droit à MLS au milieu et content qu'il ai bien répondu présent. J'ai vu la barre de Calafiori et le raid de Dowman qui finit malheureusement trop perso, mais qu'en est il donc de cette 2ème MT? Un peu trop géré, les remplaçants pas au niveau ou juste plus la place pour en mettre un 4ème? C'est en soit un excellent résultat et on va pas pinailler surtout aux vus des derniers résultats. Ce résultat redonne clairement de l'espoir et surtout le bon élan au meilleur moment pour aller chercher ce titre au goal-average. Mais d'où aussi ma toute petite "déception" de ne pas en avoir mis un de plus en 2ème

Mais Godts c'est obligatoire de le prendre cet été. Ca ne doit certainement pas être la seule recrue mais Martinelli ET Trossard n'ont pas le niveau d'être titulaire à Arsenal. Dans l'idéal on se sépare des deux et on recrute deux AG, dont Godts. C'est absolument pas garanti qu'il confirme, voir mieux qu'il explose mais vu la pauvreté technique de nos offensifs, on ne peut plus passer à côté de ce genre de paris, que des équipes comme le PSG, le Bayern, le Barça etc font tout les 1-2 ans. Le problème c'est que en effet en AG, il n'y a pas de titulaire dispo. Et je rejoins complètement Hamza sur Barcola. C'est un excellent ailier, tout à fait prêt pour la PL mais pas du tout adapté à notre style. Il excelle dans la profondeur ou lancé. A l'arrêt, ça n'est pas du tout lui qui fait le jeu. Ca c'est Doué. Chez nous, l'AG doit coller la ligne tout le match et réussir à passer son défenseur en recevant le ballon dans les pieds. Dans un monde idéal, on prend Godts n°2 et Raphinha titulaire. Dans le monde réel, Raphinha va évidemment rester au Barca, je suis confiant pour Godts mais ça risque d'être la seule recrue en AG, à voir si on arrive à l'accompagner d'un 9 ou d'un MCG interessant offensivement.

C'est là ou je suis pas d'accord. Il n'a fait que des changements inspirés sous la contrainte de blessures ou le manque de résultat sur une période trop longue selon moi. Il change de paradigme pour ce sur-contrôle et cette reduction du risque "abusive" depuis l'élimination contre le Bayern. Une victoire finale ne ferait que valider cette approche, pas remettre en question et développer une nouvelle approche. Je peux me tromper mais j'en serais extrêmement, et donc agréablement, surpris. Je l'espère

Pep Pep Pep

Pour moi ça c'est totalement utopique en effet. Mentalement ça ferait enormement de bien et donc moins les jambes qui tremblent ok, mais un coach ne chamboule pas un système qui gagne. Calafiori et Havertz c'est physiquement récurrent. Risqué de se reposer sur un retour à long terme pour retrouver un bon niveau technique. Saka, c'est sa première saison raté, car blessé et fatigué, normal d'esperer un retour en forme la saison prochaine. Pas non plus garantie à 100% , parce que ça fait des années qu'il est obligé de tirer sur la corde et l''exemple Ø. Mais il y a maintenant des options pour mieux le gérer. Odegaard, débat compliqué. La saison dernière c'est ce qu'on disait. Bon c'est une année moins bonne, miné par sa blessure et sa paternité, ça reviendra. Resultat cette année encore plus blessé et donc encore moins bon. Si l'objectif est de se battre chaque année pour le titre et la LdC, 2 ans de méforme à un poste aussi important, c'est compliqué de pas bouger. La base reste excellente oui rien à redire là dessus mais ce sont tous des éléments défensifs. Je parle de risque pour retrouver un allant offensif. Mais comme tu dis, il reste des leviers à activer pour améliorer les choses avec l'effectif présent. Zubi et Eze devrait pouvoir faire une meilleure saison, plus constante surtout. Il y a quand même des recrutements absolument nécessaires à faire et c'est là où je m'inquiète, aucuns des besoins, il y a un nom évident qui se dégage. Joao Pedro pourrait en être un en effet, mais dans leur saison très bizarre c'est le seul qui a été constant, pourquoi ils nous le lâcheraient alors qu'on a toujours pris ceux qu'ils voulaient voir partir. Wharton je connais pas assez pour juger. Bon passeur ok mais entre les lignes? Sait il se projetter et un peu jouer dans les petits espaces? Mitoma ça serait un recrutement à la Trossard aujourd'hui. Bon joueur de PL, utile à avoir dans un effectif mais rien de fou et pas le titulaire qu'on cherche. Bon à prendre si on vend Trossard ET Martinelli, sinon non. Je prendrais plutôt Fofana ou Diomandé pour ce second rôle avec l'espoir qu'ils explosent et gagnent cette première place. Yildiz, la Juve ne construit pas son projet tout autour de lui? Godts oui bien vu, je l'oublie tout le temps quand je penses à un AG je sais pas pourquoi parce que en effet, le potentiel est bien présent

Le chantier me parait bien trop grand, couplé à un marché bien trop petit pour espérer retrouver un allant offensif rapidement Je vois pas un AG titulaire en puissance disponible quand on doit se separer des deux Je ne vois plus de gros potentiel 9 et il nous en faut minimum un pour remplacer Jesus. Alors dans ces conditions laisser partir Havertz pour ces indisponibilités trop nombreuses et Gyokeres pour ces qualités trop faibles, par défaut c'est mort. Heureusement qu'on a Dowman qui jouera encore un petit peu plus la saison prochaine et prier que Saka ne fasse pas comme Odegaard et enchaine une 2ème mauvaise saison, dû aux blessures bien sûr. Le Ø donc, une mauvaise saison dû aux blessures, ok. Deux saisons, dû aussi aux blessures, désolé mais il faut envisager des solutions de rechange. Y'a Eze mais c'est un autre style, il faut donc aussi trouver un milieu créateur, j'en vois pas comme ça d'évidents non plus. Des potentiels, des paris, il y a moyen de trouver tout ça evidemment. Des hommes fort qui auront un impact quasi immédiat et necessaire...

Dans ce cas là, on adhère complétement à la philosophie d'Arteta et on retire absolument tout les risques pendant tout le match. Mais on fait comment pour marquer après?

C'est pourquoi je commence mon message par bien dire que l'annulation du pénalty n'a pas lieu d'être. C'est ma réaction face a ce fait de jeu qui est du à notre niveau, pas la décision en elle même.

Le protocole VAR à été, comme très souvent, bafoué. Intervention en cas d'erreur manifeste. La faute est légère, si l'arbitre ne siffle pas, que la VAR intervient et ne donne pas le penalty, ça ne me choque pas. C'est même pas le débat. Là l'arbitre siffle, la VAR confirme le contact et n'a donc PAS à intervenir. Maiiiis en fait là ou j'aurais pleuré, insulté crié au scandale à l'époque, ça m'a vraiment pas fait grand chose hier soir à part me faire la réflexion ci dessus. Parce qu'on fait encore un match du néant. En fait maintenant, juste d'avoir un peu plus le ballon, c'est synonyme d'une bonne MT? Au hand ça tourne en rond autour de la zone mais ça finit par tirer, nous ça revient sur Raya. C'est clairement pas un bon resultat, parce qu'on arrivera pas plus à attaquer chez nous et ça se jouera donc à la séance de tir aux buts. A moins d'un énième cpa/penalty (vrai question pas cynique, sans Dowman sur le terrain, c'est quand notre dernier but en open-play? Je m'en souviens vraiment plus et je compte pas le but d'Havertz sur Donnaruma) La CL ça n'est que du bonus, priorité PL oui d'accord, mais on montre une énième fois qu'on arrive à rien provoquer offensivement alors que la PL à l'instant T va se jouer au goal-average, bah ça fait flipper

https://www.eurosport.fr/football/ligue-des-champions/2025-2026/ligue-des-champions-atletico-de-madrid-arsenal-un-0-0-ineluctable-pas-si-vite_sto23294471/story.shtml Je trouve l'article plutôt équilibré, loin d'être à charge contre le "Boring Arsenal" et qui donne un petit espoir de ne pas assister au 0-0 que la planète foot attends

C'est pas une attaque personnelle envers Arteta, le club ou qui que ce soit de dire qu'on a été chanceux avec le tirage. Real, Liverpool, City, PSG, Bayern du même côté et nous Barça qui sort en 1/4. Je n'ai pas dit qu'on serait sorti avec un autre tirage, j'ai juste dit qu'on peut admettre avoir eu de la chance sur ce point là...

- Simeone : "Prepare toi à subir nos contres attaques" - Arteta : "Tu ne peux pas contrer, si je n'attaque pas"

Vous avez bien sûr raison de préciser que l'intensité physique sur le long terme de la PL est fortement plus exigeante et joue bien plus sur les organismes que la Ligue 1 et la Bundes, il n'y a pas débat la dessus. Paris et surtout le Bayern hier soir n'auraient probablement pas tenu ce tempo tout le match comme ils l'ont fait si ils jouaient en Angleterre. Cependant, je suis pas d'accord pour dire que c'est la raison principale du spectacle offert hier soir. C'est avant tout le talent offensif et les mouvements permanent exigés par Enrique et Kompany, qui demandent aussi des efforts. Regardez les kms parcourus et le nombre de courses à très haute intensités. Cependant, bien sûr qu'avec un championnat plié d'avance, tu fais tourner beaucoup et plus facilement en dehors de la ldc, mais à chaque fois qu'ils sont sur le terrain, cette exigence physique est demandés aux joueurs de ces équipes. Après en PL, lorsqu'ils roulaient sur le championnat et étaient en demi de ldc, City roulait sur tout le monde tant techniquement, que physiquement. Guardiola est connu pour être extrêmement intransigeant avec le poids idéal de ces joueurs. Peut importe le statut, un joueur de city qui dépasse son poids, ne joue pas. Je ne dit pas que c'est l'unique raison, mais c'est probablement pas étranger au fait que city à l'air de subir un petit moins les blessures que ces concurrents anglais.