GOURM3T

Pour moi le débat s'entend totalement et je ne suis pas persuadé que ce soit la meilleure solution que de le prolonger. Si le gars était tout le temps fit et pas déjà top 3 salaire du club la question se pose même pas. Maintenant aller chercher 2 avant centre quand on arrive pas à en recruter un correct depuis tant d'années, c'est compliqué aussi. Kroupi est la cible rêvé de beaucoup de monde ici, moi compris. Mais il remplacerait plus Gyokeres que Havertz selon moi, même si c'est pas le même style non plus. La question est de savoir si le club préfère payer très cher Kai qui apporte beaucoup quand fit ou tenter un pari supplémentaire à Kroupi moins onéreux, possiblement plus dispo (mais ça, ça ne se garanti jamais) et qui apporterai moins sur le court terme

Et Paris envisagerait alors d'en demander 230M. Ce qui n'est pas déconnant vu qu'ils ont pris 130 sur Barcola

C'est pour ça que je dis bien que ma réflexion ne remet absolument pas en cause le verdict et la culpabilité de City. Non en effet, ça n'a d'ailleurs jamais prétendu avoir cette vocation là. L'objectif est tout à fait louable et je penses que la majorité des gens soutient cette idée mais ça a tout de même comme cause entre autre, de protéger les clubs historiques bien installés. Mouais, ça c'est l'argument le moins solide je trouve. Je n'ai pas de connaissance sur la gestion financière des clubs dans les années 90, 00 mais aujourd'hui je ne connais pas un seul club qui est rentable. En fait je n'ai comme exemple que Arsenal qui a fait des économies drastiques visible lors de la construction de son stade. Alors attention, je ne dis pas que les clubs qui sont en haut ne méritent pas leurs places. Ils ont construit leurs succès à travers le siècle. Si aujourd'hui ils produisent autant de revenu avec une communauté de supporters mondiale, c'est grâce à ces succès à travers le temps. Et c'est sur ce point là qu'un nouvel arrivant avec un projet ambitieux n'a aucune chance de lutter si on ne lui permet pas d'investir massivement pour rattraper un minimum ce gap. Je comprends cette vision et y adhère mais on parle quand même de sport professionnel qui brasse des milliard et fait vivre d'autres industries purement professionnelles. La majorité des clubs déficitaires, ce n'est je penses pas la bonté des présidents pour la beauté du sport mais parce qu'en contrepartie, la valeur du club prend de l'ampleur avec les victoires et l'extension de la "marque" à l'international. Et puis j'ai le sentiment que le sport qui se rapproche le rapproche le plus du pay-to-win c'est le football. Heureusement il y a plein d'autres facteurs qui rentrent en compte mais la raison principale aujourd'hui qui fait que le PSG gagne la LDC et pas l'US Quevilly, c'est le budget.

Alors là, c'est un débat philosophique un peu plus interessant. Sans du tout remettre en cause la culpabilité du club. Il y a des règles, accepté par tout les participants, et ils ont transgressé ces règles point barre. Mais sur ces règles justement... Il y a énormément de gens qui crachent sur le PSG, City, Chelsea, etc parce qu'un milliardaire ou un état est arrivé avec plus de pognon que tout le monde, investit des sommes folles pour se construire un effectif à la hauteur des Barca, Bayern et Milan (à l'époque) et donc leurs victoires ne seraient pas valables. Alors du coup la solution ça serait d'interdire ces nouveaux arrivants d'investir pour lutter contre des clubs centenaires et laisser ces trophées à ce petit club restreint à tout jamais? Et s'émerveiller tout les 56 ans quand un petit club arrive à faire un exploit, parce que c'est sympa le changement en fait. Alors je ne suis pas naïf, bien évidemment que ces méthodes ne sont pas non plus vertueuse et ces clubs là jouissent d'une concurrence complètement déloyale en plus d'avoir complètement déréglé le marché pour l'ensemble des autres acteurs. Il y a des exemple bien plus vertueux avec Come, Wrexham ou Lens mais in fine, ils ne gagneront jamais la Ligue des Champions non plus (et au niveau de la Serie A ou de la 5ème division anglaise, je penses que les investissements de ces clubs sont pas loin d'êtres équivalents à ceux du PSG en ligue 1). On peut être tout à fait opposé au système capitaliste, je l'entends parfaitement. Mais dans le monde réel, des sociétés comme Amazon, Google, aujourd'hui encore OpenAI, ont perdu (investit) ou perdent combien de milliard par ans pour devenir les géants rentable qu'ils sont aujourd'hui? Voila tout ça pour dire que sur ce point là précis, je peux entendre la défense de ce supporter de City qui se dit mais alors dans ce cas, quoi qu'il arrive, parce que moi j'ai choisi les skyblues gamin, je suis condamné à voir les red devils soulever les trophées pour le reste de ma vie. (PS: ça ce voit pas trop que je m'emmerde avec cette pause internationale beaucoup trop longue et que je me retrouve à écrire un pavé pour passer le temps?)

Je lisais l'article d'Auclair hier sur Eurosport. Alors ça reste un journaliste sportif spécialisé foot et pas un journaliste judiciaire mais selon lui: City a jusqu'à demain pour faire appel et à priori, si la procédure, pré établie par la FA, la seconde décision devrait être rendue au plus tard en février 2027. Le TAS ne peut à priori pas intervenir car contrairement à la CAF par exemple, la PL est une entreprise privée. Donc pas de rallongement de ce côté là. On a tous rallé sur la durée prise en pensant tous que ça allait noyer le poisson et en fait non, c'était juste un boulot monstrueux avec énormement de documents à éplucher et d'interview à effectuer, le tout avec City qui faisait tout le contraire que de coopérer. Et le président de la ligue ne connait même pas le nom des enquêteurs. L'ampleur du truc est tellement important qu'il en va de la réputation de la ligue toute entière. Autant au niveau des différents propriétaires, dont les plus lésés qui ont le couteau entre les dents et sont prêt à aller au tribunal demander des comptes que les supporters. Et pour rappel, c'est à cause des supporters que la superleague est mort née. En gros, ils sont dans l'obligation de donner des sanctions à la hauteur de l'évènement, sinon c'est toute la PL qui pourrait imploser. Et en attendant ces sanctions, ils vont se faire bien pourrir dans tout les stades à commencer par Anfield qui ironie du sort est probablement le club concurrent le plus "touché" par cette affaire.

Moi à chaque fois je suis encore plus amoureux de Olise que je ne l'étais la dernière fois que je l'ai vu jouer. Da Cunha très bonne surprise en effet. Doué qu'est ce que c'est plaisant à voir jouer quand même. Jacquet semble en effet très fort avec un énorme potentiel (la gueule de la charnière encore en 2030) Avantage Truffert mais bon Diouf joue piston droit en club donc logique. Et Cherki... moi j'ai énormément de mal avec le personnage en EDF. Il est en plus clairement pas bon avec les Bleus pour le moment mais j'ai le sentiment qu'il parle le même football que ZZ et qu'il va vouloir en faire le maitre à jouer de l'équipe. Plus qu'à espérer qu'il s'approche du niveau des skyblues un poil plus bas.

C'est sur que si la db et le site sont hébergé chez quelqu'un qui n'est plus là, c'est embêtant. Un grand merci à lui du coup. Je comprends bien l'idée et je la soutiens. Je vais donné mon simple avis sur quelques points, aucuns jugement juste un point de vue pour t'aider à prendre tes décisions. - Je trouve l'UI/UX globale bien plus agréable que la majorité des forums lambda. Le plus important dans un forum est bien évidemment l'échange entre les membres mais c'est un point qui personnellement me fait encore plus apprécier venir chaque jours lire les échanges. Je ne sais pas quels sont les solutions open source que tu a identifié, mais j'imagine qu'il y a pas mal de boulot si tu repars de 0 pour obtenir un UX équivalent. (PS: Par contre oui, l'UX sur mobile est ignoble mais je n'utilise quasi que le navigateur de mon ordi au boulot) - Je comprends tout à fait les problèmes à exporter une DB et il n'y aurait peut être pas le choix pour certains point. Perdre l'ensemble des messages serait dommage mais en vrai, personnellement, je retourne en arrière tout les 36 du mois. Pouvoir en garder une partie pour comprendre le contexte des discussions en cours et les profils utilisateurs pour éviter un trop gros essoufflement d'un coup. Le vide fait peur. Je ne doute pas que les membres actifs feront repartir les discussions rapidement mais ça pourrait mettre du temps à relancer un elan plus général. Voila quelques reflexion, que je ne t'oblige absolument pas à prendre en compte. Merci beaucoup pour ton engagement, ça fait plaisir de voir des gens motivé à vouloir maintenir et améliorer une commu. Et si je peux aider à ma petite échelle dans ce gros projet futur, n'hésite pas à partager les besoins futurs

Les mecs dans le camion regardent l'ensemble du match avec les angles qu'ils veulent. Lorsqu'il se passe quelque chose de discutable sur le terrain, ils doivent d'abord décider si la décision sur le terrain est une erreur CLAIRE et MANIFESTE de leur collègue pour pouvoir l'appeler et discuter du problème. Ce qui voudrait normalement dire bah en fait maintenant, à chaque fois que la VAR intervient c'est sûr et certain que c'est pour changer la décision, sauf qu'en fait non. Moi je suis vraiment pour la VAR, y'a aucune raison logique d'être contre un équipement technologique au servir de l'arbitre pour l'aider à prendre la bonne décision... Je comprend juste pas comment c'est possible avec autant d'intervenants de voir toujours autant de dingueries. Le corps arbitral se cache beaucoup trop derrière le principe du respect de l'arbitre. Tu ne peux rien leur dire, derrière les mecs qui font des erreurs grossières, ça envoie un simple ouais déso et l'arbitre se mange un weekend de repos en répercussion. Alors évidemment je suis pas non plus pour qu'on se retrouve à chaque fin de match avec le coach qui débarque avec un exposé pour dire l'arbitre il est nul mais un rapport d'évaluation plus clair proposé par la ligue par exemple, de vrai suspension en cas d'erreur grotesque ou absence de préservation de l'intégrité physique des joueurs. Enfin, il y a du boulot, qui ne me semble pas spécialement vouloir être fait par l'instance

Palmer est un excellent contre exemple en effet, on pourrait aussi citer Salah et De Bruyne en restant focus sur Chelsea dans l'autre sens (peut être pour ça qu'on a acheté autant de leurs joueurs ) , ça ne me semble pas pour autant la norme. Je ne serais juste pas assuré de voir arriver un ailier élite dans ce cas de figure. Sinon moi en joueur rêvé qui joue à Liverpool, je regrette toujours autant Isak malgré le prix. Y'en a qui parlait de flop alors qu'on parle quand même d'une fracture de la cheville. La bizarrement avec une préparation il repart sur ces standard de Newcastle. J'espère de tout coeur Kroupi. J'avais très peur de l'intérêt du PSG mais avec Ferran Torres qui flambe, ils pourraient être un concurrent en moins

Alors autant je comprends l'idée qu'on considère que l'arbitre fait une erreur mais que ça n'est pas assez explicite pour faire intervenir la VAR (interpretation, ça peut tout autant se siffler que non, etc) . Autant voter à 5-0 qu'il y a erreur mais pas assez explicite pour faire intervenir la VAR... c'est au mieux cocasse

Ngumoha je ne connais pas assez pour le juger mais si Liverpool le vend, je serais pas spécialement rassuré. Ca voudrait dire qu'ils ne le voit pas du tout comme leur futur joyau annoncé et qu'on aurait potentiellement affaire à un enieme joueur mid/bon

On répète souvent que si Havertz se blesse, on est à poil devant. Mais il suffit d'un mauvais match du Ø pour qu'on ne propose plus grand chose. C'est lui le véritable moteur de l'équipe. Pas pour rien qu'on s'est ennuyé pendant 2 ans. Brighton a fait un match parfait de bout en bout donc plus facile à dire qu'a faire mais il faut vraiment trouver un moyen de bien jouer différemment quand il est absent ou harcelé. Indirectement c'est Bruno qui m'a plus déçu sur ce match parce que j'espère justement qu'il propose ces solutions. Bon il vient d'arriver sans la pré-saison avec nous.

Et bah j'aurais du attendre 1 mois et 2 jours ! C'est honteux, Arteta OUT! Bon plus sérieusement, on s'est pris une vrai leçon, partout. Ca fait bizarre mais ça devrait faire du bien sur le long terme oui. Pour nous supporter, c'est chiant de rester la dessus avec la trêve de 3 semaines mais les joueurs eux ils enchainent directement avec l'équipe nationale. Le combo Merino Zubimendi à 0-3 ouais c'est hardcore sur le coup. Après, Timber devait sortir et Merino posait un peu le pied sur le ballon. Au final l'idée devait pas être d'aller chercher le 4-3 avec ces deux joueurs mais de stopper l'hémorragie, ce qui a été le cas techniquement. Je péterai réellement un câble si il nous ressort ce combo à 0-1 mais je serais très surpris que ça soit l'idée. Un point positif pour le coach sur ce match quand même, on a enfin eu droit à une entrée de Dowman plutôt que Madueke

Moi perso le body language et l'air nonchalant qu'il dégage je m'en fous. Olise il n'y a pas plus nonchalant que lui sur un terrain de foot en ce moment et y'a pas beaucoup plus fort en même temps. J'étais très fan du joueur et donc très content de le signer. J'aurais aimé le voir plus souvent en AG la saison dernière et, faute de recrue, pas mécontent de me dire qu'on l'y verra beaucoup plus cette saison. Mais force est de constater que ça devient vraiment compliqué. Pour un club qui vise le titre chaque saison, ça n'est pas suffisant d'avoir un joueur qui rappel tout les 10-15 matchs qu'en fait oui il a de la magie dans les pieds quand il veut.

J'avais d'énormes doutes sur sa capacité à revenir après 2 saisons d'affilées sans. Quel plaisir de retrouver un meneur de ce niveau.