GOURM3T

Il y a techniquement 52 semaines dans une année...

Ca n'excuse pas tout mais j'ai lu je sais plus où qu'on aurait sondé le marché "juste" pour avoir une idée plus précise de sa valuation monetaire. Si t'as pas du tout l'intention de le vendre à quoi bon faire ça? Je ne sais pas trop mais ça peut être utile à l'avenir et pour comparer aussi avec d'autres membre de l'effectif pour l'été prochain selon les temps de jeu de chacun sur la saison

On a pas parlé d'arnaque pour Havertz, on en parle juste dans l'idée qu'on a pas hesité à surpayer alors qu'aujourd'hui ça ne bouge plus de la ligne "if the price is right". Et perso je ne compare pas les 75M d'Havertz à l'époque avec les 130 de Rodgers aujourd'hui. Je compare le fait que Havertz valait max 50M et qu'on en a mis 25 de plus alors qu'aujourd'hui ils considerent que Rodgers vaut max 100M et qu'ils refusent de mettre les 30M en plus. Mais dans l'idée, je comprends le club en plus. Et comme j'ai dit, je suis content d'avoir Havertz et n'était pas vraiment convaincu par Rodgers à ce poste chez nous. Juste je penses vraiment que cette façon de penser, dans le marché d'aujourd'hui va nous poser des problèmes pour recruter des potentiels futur top joueurs. Des tops joueurs à priori on a montré qu'on est pret à mettre l'argent, encore faut il qu'ils veuillent venir chez nous. Prenons Kroupi par exemple, l'été prochain si il fait une saison similaire, ca confirmera un reel potentiel très élevé mais ça restera un jeune joueur avec seulement 2 saisons dans les jambes, pas un world class player. Mais il sera pas sur le marché à 60-70M, Bournemouth dira ha très bien vous le voulez, et bien au vu du marché on en veut 140

Et le marché Saoudien est encore ouvert pour quelques semaines. Il n'y avait donc pas d'urgence à officialiser le transfert hier soir

Havertz c'était un attaquant du loft de Chelsea qui a été acheté 75M pour jouer MCG et qui devient directement notre plus gros salaire à l'époque. C'est très clairement surpayé. Si il n'avait pas retrouvé de sa superbe en attaque, ça devenait notre plus gros flop derrière Pepe tellement c'était au mieux médiocre au milieu. Et aujourd'hui, je suis très content de l'avoir dans l'effectif, content de l'avoir titulaire faute de mieux, mais au vu de ces blessures recurrentes, de ces qualités de finisseur pour le poste (certes compensé par d'autres qualités) en comparaison à son salaire et ce qu'il nous avait couté à l'époque, je ne considère toujours pas son recrutement comme une totale réussite. Pour ce mercato, je suis très partagé. Si on avait déjà un titulaire en AG, ça serait un 8/10 facile. Etant donné le nombre d'années que le poste pose problème et la non résolution ça tomberai à 4-5... MAIS... encore une fois le marché n'est pas favorable. Je ne parle pas des prix que le club ne maitrise pas mais qu'il va devoir finir par s'adapter car ça va pas magiquement redescendre, mais des joueurs disponibles. Rodgers: moi j'étais vraiment pas persuadé qu'il match avec notre style de jeu en AG. Ca aurait été top en MCG selon moi mais donc certainement pas à ce prix et nous avons finalement pris Guimaraes et nous avons MLS. Pas de regret. Vinicius: On a fait ce qu'il fallait pour le faire douter et le Real a fait ce qu'il n'a jamais fait avant, même avec Ronaldo, ils ont amélioré leur offre. On y croyait même pas au début des rumeurs, on peut donc pas vraiment regretter. Barcola: j'aime beaucoup mais il excelle en transition et en prenant la profondeur. Il est meilleur mais si Martinelli a échoué chez nous, je penses que ça n'aurait pas été beaucoup mieux pour Bradley. Derrière c'est tous des paris plus ou moins gros mais si il n'y a pas LE joueur dispo c'est là qu'il faut aller pour l'obtenir en le modelant. Et la j'ai quelques regrets. On a pris Tzolis mais ça nous empêchait pas d'en prendre un deuxième. Paris ils n'ont pas hesité à faire Doué alors qu'ils avaient déjà pris Barcola l'été d'avant. Je penses que Godts est vraiment celui qui me fait le plus regretter. Mais bon, malgré ces regrets et ce gros pavé, il ne faut pas oublier que globalement on a toujours un effectif pour être favori de la PL

Ouais Kvara n’est pas forcément le meilleur exemple parce qu’on parle du gratin mondial au poste. Ils ont à priori montré cet été qu’ils étaient prêt à mettre l’argent nécessaire pour Vinicius d’ailleurs. Mais franchement pour les joueurs intermédiaires l’écart entre le marché et l’évaluation de la maison (qui en dehors du contexte est tout à fait louable et logique) risque à un moment donner de nous faire louper un paquet de cible A. La pour Fofana, même si semi flop, le risque financier me semble quasi nul. Bon finalement à priori, ça serait Arteta qui aurait pas validé la cible donc même à 10M, on l’aurait pas fait. Ca devient plus un débat sportif, ce qui me rassure un peu. Même si aussi sportivement je suis déçu et pense qu’il aurai pu nous apporter quelque chose

Moi je comprends pas le club au niveau business pur. Ca surpaye un Havertz avec un salaire énorme (Il peu être très bon et fort utile c'est pas la question), ça pleure parce que le marché subit une inflation démesuré et que les cibles prioritaires sont impayables. Et là tu te retrouves avec un jeune prospect au potentiel interessant majoritairement reconnu à 40M avec un salaire mesuré. Sans être le messi attendu, il offre une profondeur de banc pas degueulasse. Il explose, il vaut 120M, il devient mid-moins, il se revend "facilement" 30-45M. Non mais 40M c'est trop cher. OK j'ai à priori pas le même sentiment du marché actuel que le Board. J'espère juste que le jour ou Kvara veut voir autre chose que le PSG on refuse pas d'y aller parce que le PSG en voudra 160 mais que nous non franchement on estime que 110 c'est le max quoi

Valable en championnat, interdit en LdC

On peut tout fait prendre l'Inter mais dans ce cas, ce sera obligatoirement à l'Emirates car on ne peut pas avoir la même affiche dans le même stade 3 années de suite. Les pots, c'est simple, on rencontre 2 équipes de chaque pots. Une à l'extérieur et une à domicile Edit: et je crois mais ça je suis moins sûr, qu'on peut rencontrer des anglais dès la phase de ligue mais limité à un nombre maximum, genre on peut pas prendre city, liverpool, united et villa

Avec les salaires qu'ils ont, il est possible que la majorité des joueurs de foot soit de droite mais j'en connais pas un qui a devoilé ces préférences politiques publiquement Allez je sors

J'ai pas vu la vidéo et ne peux la regarder maintenant au boulot, mais quel serait la raison? Parce qu'en soit quand ils avaient un diffuseur, il y a un contrat à respecter mais là, la plateforme leur appartient. Ils pourraient arrêter du jour au lendemain qu'à part les employés sous contrat, il n'y aurait aucuns frais supplementaire. Dire qu'ils ont envoyé boulet le partenaire historique qui avait fait un effort pour augmenter considérablement son offre pour le fameux milliard complétement sur-évalué et sans aucunes garanties financières. Des champions...

C'est c**, si ils avaient mis Timber à gauche, ils auraient pu faire les Dalton. Et sinon, oui Rice méritait mais pour une récompense individuelle (et 3 joueurs d'Arsenal qui se partageaient les votes), c'est pas vraiment un scandal Fernandes (et c'est un mec qui deteste le joueur qui le dit^^) Pour ce qui est du jeune, j'aurais aussi mis Kroupi mais j'imagine que O'Reilley a été plus constant tout au long de la saison tout en sauvant plus d'une fois City pour rester dans la course au titre aussi longtemps

Je vois revenir quelque fois l'option Williams que Arteta voulait absolument l'été dernier, mais on est d'accord, il n'y a pas l'ombre d'une rumeur le concernant cet été?

Et c'est aussi une Et c'est aussi une entourloupe comptable pour entuber Francfort avec Marmoush à 50M.

*C'était une plus vanne qu'un plan sérieux et réalisable