GOURM3T

La ok, j'entends ton argument. Je ne parlais que de Gyokeres et n'avais pas en tête la comparaison avec les autres joueurs. Après si tu prends en compte la saison de Rabiot, tu mets toujours grande saison à Rice XD?

Arf il commence à se faire vieux

Ca a une connotation plus péjorative que quelconque, ça ok. Mais ça reste moyen. Ce qui, perso, me semble correspondre à la saison de Gyokeres. Et je prends bien en compte ces buts pour qualifier sa saison de médiocre. Le débat s'est lancé sur le fait qu'on lui avait attribué la pire note. Ce qui n'est pas le cas car la pire note est mauvaise saison. Ce à quoi il aurait pu prétendre si il n'avait pas marqué de but. C'est juste pour ça que je parle de "lui enlever ces buts" Et maintenant on dit si ma grand mère avait des roues ce serait un vélo

Il y a aussi une grosse confusion sur le mot médiocre en général qui est souvent compris comme mauvais. Le mot médiocre provient du latin mediocris, signifiant "moyen" ou "ordinaire". Moi il n'y a absolument rien qui me choque à décrire la saison de Gyokeres comme médiocre. Il est extrêmement mauvais dans quelques match, très bon sur quelques autres. Il est mauvais dans le jeu ou du moins n'est pas adapté à notre façon de jouer mais marque des buts, ce qui me semble ordinaire pour un numéro 9. Vous enlevez ces buts, tout le monde dirait mauvaise saison, quel est donc le problème à qualifier sa saison de médiocre? PS: ceci dit dans le système suédois et avec seulement deux milieux français qui se font régulièrement avoir dans l'espace, malgré sa saison médiocre, il risque d'être une sacrée menace en 16ème. Heureusement (je touche du bois), on a l'attaque pour en marquer 2-3 de plus que lui

Aurons nous droit à l'évaluation des joueurs cette saison?

Je crois que personne ne crache dessus, juste certains sont dubitatif sur son apport en AG dans notre système. C'est en tout cas mon cas. Je serais ravi de le voir venir chez nous en MCG/MOC, j'ai de grosses reserves en AG.

Je penses, au vu de son like sur ton commentaire, qu'il était ironique

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui. PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens

Ils ont un effectif bien plus restraint et ont donc bien tenu globalement mais c'est pas eux qui ont eu tout leur milieu de terrain décimé à la mi saison? C'est pas du tout pour remettre en cause le recrutement de ce gars là. Je n'y connais absolument rien au monde médical du sport juste ne pas l'attendre comme le messi qui fera disparaitre toutes les blessures de l'effectif, un domaine où tu peux certes améliorer les choses mais ne peut absolument pas tout contrôler ni empecher

C'est tout à fait valide et la raison pour laquelle je ne serais pas déçu de le garder. J'ai quand même envie de dire qu'en recrutant 2 ailiers, tu limites aussi le risques avec deux joueurs différents qui peuvent confirmer et s'adapter rapidement au recrutement

Hehe maintenant on va avoir le droit à la photo avec le trophée pour chaque anniversaire

Ha j'aime aussi beaucoup du peu que j'en vois. Je le trouve toujours extrêmement interessant avec l'équipe de France avec une bonne balance entre physique costaud et technique balle au pied sympa.

Ouais bien sûr que Arshavin n'est pas le même scenario, je comparais juste sur la révelation d'un tournoi. Après le comparatif peu de stats en liga v des stats dans le championnat peut se faire. Moi Rodgers je le vois vraiment très intéressant pour venir en mcg, je continue à avoir de très gros doutes en AG chez nous. Il n'y a de toute façon pas de cible évidente. Si c'est bien pour le poste d'AG, il y aura peut-être aussi une adaptation de l'approche offensive la saison prochaine

Si il fait un Mondial digne de son dernier Euro, est ce qu'on est capable de tomber dans le piège de faire all-in sur lui et de le consider comme l'AG qu'il nous faut. Ca montrerai certes qu'il a un talent indéniable mais sa saison en club semble vraiment très faible et des joueurs de tournoi qui ne sont pas capable d'être aussi régulier toute une saison, il y a de nombreux exemples. Après un peu dans ce style, Arshavin nous a plutôt bien réusssi sur une courte période

Le mot aduler n'est peut être pas bien choisis en effet. Après je vois pas en quoi c'est manquer de respect à un joueur quand on lui reconnait des qualités qui ne sont malheureusement pas celles necessaires pour nous apporter quelque chose. Après tout le monde est ok pour le vendre et trouver un ailier utile à Arsenal, c'est le plus important