GOURM3T

Non mais aucun souci surtout si ils vont la refaire. C'est juste surprenant que ça ai l'air aussi compliqué de réunir tout l'effectif alors que c'est pas toute la société d'Arsenal qui doit se réunir mais le groupe A qui à priori passe beaucoup de temps ensemble.

C'est pas comme si on avait un centre d'entrainement où tout le monde se réunit 3x/semaines minimum... Je comprends pas trop le délire là j'avoue. Alors ok Saliba ne doit pas être tout le temps là avec des rdv de médecin à l'extérieur mais quoi la ligne défensive est en télétravail le mardi et les milieux le jeudi, tandis que l'attaque à un team building le vendredi?

Y'a aussi le fait de défendre, ce que tout le monde comprends quand on affronte le PSG, et ne rien proposer du tout. Bertrand Latour, qui est souvent sévère avec nous mais perso je trouve souvent à raison et sans acharnement, fait exactement la même critique envers Lille face à nous mardi. Ils affrontent le champion d'Angleterre en titre et finaliste de la LDC, évidemment que personne ne s'attends à ce qu'ils prennent le jeu à leur compte mais pas un seul tir cadré et le sentiment qu'on pourrait jouer 900mins sans qu'ils ne marquent jamais c'est un peu aberrant et inquiétant. Quand tu proposes aussi peu en finale de ligue des champions, je crois aussi qu'il y a un peu un sentiment que tu n'y a pas vraiment ta place pour un spectateur lambda et qu'ils vont forcement applaudir et soutenir l'équipe qui joue au foot. On avait fait une excellente phase de ligue la saison dernière mais arrivé en phase d'élimination, malgré le parcours de rêve, on a fermé la boutique comme en PL avec un summum de non match en finale

Une semaine après avoir prolongé Arteta pour près de 30M par an... Je sais que ça n'a pas grand chose à voir mais le timing est bien pourri. Globalement j'ai quand même le sentiment qu'on manque fort de classe sur l'aspect rh/financier #Gunnersaurus

https://www.standard.co.uk/sport/football/arsenal-fc-arteta-saka-target-b1300518.html Apparement c'est fait. Le message est envoyé

Vu son âge et notre besoin à son poste, pas certain qu'il accepte une une baisse de salaire sur un contrat actuel qui est déjà gros non plus

Oui mais comme chaque saison et longtemps et malgré ce qu'il apporte dans le jeux quand il est en forme, on peut donc bien gagner sans lui. Pour moi, malgré la qualité indéniable du joueur on est toujours en gros négatif dans le rapport qualité/prix. En plus maintenant notre plus gros salaire qui lui est passé devant est à la limite du joueur ""quelconque"" depuis un an. (En fait il faut laisser partir Rice libre pour le signer tout de suite après et ainsi éviter la malediction de la prolongation qui commence à bien s'installer à Arsenal )

C'est pas grâce à ça que je veux que notre club réalise le back-to-back et j'espère, si on est champion, qu'on aura plus de point virtuel qu'eux en fin de saison pour pas se taper les commentaire de Jean-Footix rabâchant qu'on le mérite pas. Mais c'est la raison principale pour laquelle je suis persuadé que la PL infligera des sanctions dès cette saison. Pour l'image international de la compétition, ils ne peuvent absolument pas se permettre de voir City sacré champion la même saison où la triche systémique est officiellement révélé. Après sportivement, bah oui c'est nos plus gros concurrents mais c'est pas une surprise. Ils finissent pas loin de nous (en grande partie de notre fait) avec un effectif légèrement blasé. Maintenant nouveau coach, nouveau milieu à 300M et les nouveaux cadres n'ont rien gagné (excepté Haaland mais qui court derrière tout les records possibles). Oui les deux milieux se valent avec un léger avantage au notre quand même je dirais. Notre défense est supérieur mais l'écart n'est pas aussi grand que leur attaque est meilleur à la notre (c'est clair ce que j'essaye de dire ? ^^)

Non clairement ça serait tuer définitivement Gyokeres chez nous même si tu le fait rentrer en cours de match. C'est une déclaration officielle et publique que t'es même plus n°2 chez nous et en plus tu passes derrière un milieu de terrain. Alors si il enchaine les matchs catastrophiques en l'absence de Havertz la question se posera mais pour la première indisponibilité du titulaire, tu peux pas faire ça.

Pour moi le débat s'entend totalement et je ne suis pas persuadé que ce soit la meilleure solution que de le prolonger. Si le gars était tout le temps fit et pas déjà top 3 salaire du club la question se pose même pas. Maintenant aller chercher 2 avant centre quand on arrive pas à en recruter un correct depuis tant d'années, c'est compliqué aussi. Kroupi est la cible rêvé de beaucoup de monde ici, moi compris. Mais il remplacerait plus Gyokeres que Havertz selon moi, même si c'est pas le même style non plus. La question est de savoir si le club préfère payer très cher Kai qui apporte beaucoup quand fit ou tenter un pari supplémentaire à Kroupi moins onéreux, possiblement plus dispo (mais ça, ça ne se garanti jamais) et qui apporterai moins sur le court terme

Et Paris envisagerait alors d'en demander 230M. Ce qui n'est pas déconnant vu qu'ils ont pris 130 sur Barcola

C'est pour ça que je dis bien que ma réflexion ne remet absolument pas en cause le verdict et la culpabilité de City. Non en effet, ça n'a d'ailleurs jamais prétendu avoir cette vocation là. L'objectif est tout à fait louable et je penses que la majorité des gens soutient cette idée mais ça a tout de même comme cause entre autre, de protéger les clubs historiques bien installés. Mouais, ça c'est l'argument le moins solide je trouve. Je n'ai pas de connaissance sur la gestion financière des clubs dans les années 90, 00 mais aujourd'hui je ne connais pas un seul club qui est rentable. En fait je n'ai comme exemple que Arsenal qui a fait des économies drastiques visible lors de la construction de son stade. Alors attention, je ne dis pas que les clubs qui sont en haut ne méritent pas leurs places. Ils ont construit leurs succès à travers le siècle. Si aujourd'hui ils produisent autant de revenu avec une communauté de supporters mondiale, c'est grâce à ces succès à travers le temps. Et c'est sur ce point là qu'un nouvel arrivant avec un projet ambitieux n'a aucune chance de lutter si on ne lui permet pas d'investir massivement pour rattraper un minimum ce gap. Je comprends cette vision et y adhère mais on parle quand même de sport professionnel qui brasse des milliard et fait vivre d'autres industries purement professionnelles. La majorité des clubs déficitaires, ce n'est je penses pas la bonté des présidents pour la beauté du sport mais parce qu'en contrepartie, la valeur du club prend de l'ampleur avec les victoires et l'extension de la "marque" à l'international. Et puis j'ai le sentiment que le sport qui se rapproche le rapproche le plus du pay-to-win c'est le football. Heureusement il y a plein d'autres facteurs qui rentrent en compte mais la raison principale aujourd'hui qui fait que le PSG gagne la LDC et pas l'US Quevilly, c'est le budget.

Alors là, c'est un débat philosophique un peu plus interessant. Sans du tout remettre en cause la culpabilité du club. Il y a des règles, accepté par tout les participants, et ils ont transgressé ces règles point barre. Mais sur ces règles justement... Il y a énormément de gens qui crachent sur le PSG, City, Chelsea, etc parce qu'un milliardaire ou un état est arrivé avec plus de pognon que tout le monde, investit des sommes folles pour se construire un effectif à la hauteur des Barca, Bayern et Milan (à l'époque) et donc leurs victoires ne seraient pas valables. Alors du coup la solution ça serait d'interdire ces nouveaux arrivants d'investir pour lutter contre des clubs centenaires et laisser ces trophées à ce petit club restreint à tout jamais? Et s'émerveiller tout les 56 ans quand un petit club arrive à faire un exploit, parce que c'est sympa le changement en fait. Alors je ne suis pas naïf, bien évidemment que ces méthodes ne sont pas non plus vertueuse et ces clubs là jouissent d'une concurrence complètement déloyale en plus d'avoir complètement déréglé le marché pour l'ensemble des autres acteurs. Il y a des exemple bien plus vertueux avec Come, Wrexham ou Lens mais in fine, ils ne gagneront jamais la Ligue des Champions non plus (et au niveau de la Serie A ou de la 5ème division anglaise, je penses que les investissements de ces clubs sont pas loin d'êtres équivalents à ceux du PSG en ligue 1). On peut être tout à fait opposé au système capitaliste, je l'entends parfaitement. Mais dans le monde réel, des sociétés comme Amazon, Google, aujourd'hui encore OpenAI, ont perdu (investit) ou perdent combien de milliard par ans pour devenir les géants rentable qu'ils sont aujourd'hui? Voila tout ça pour dire que sur ce point là précis, je peux entendre la défense de ce supporter de City qui se dit mais alors dans ce cas, quoi qu'il arrive, parce que moi j'ai choisi les skyblues gamin, je suis condamné à voir les red devils soulever les trophées pour le reste de ma vie. (PS: ça ce voit pas trop que je m'emmerde avec cette pause internationale beaucoup trop longue et que je me retrouve à écrire un pavé pour passer le temps?)

Je lisais l'article d'Auclair hier sur Eurosport. Alors ça reste un journaliste sportif spécialisé foot et pas un journaliste judiciaire mais selon lui: City a jusqu'à demain pour faire appel et à priori, si la procédure, pré établie par la FA, la seconde décision devrait être rendue au plus tard en février 2027. Le TAS ne peut à priori pas intervenir car contrairement à la CAF par exemple, la PL est une entreprise privée. Donc pas de rallongement de ce côté là. On a tous rallé sur la durée prise en pensant tous que ça allait noyer le poisson et en fait non, c'était juste un boulot monstrueux avec énormement de documents à éplucher et d'interview à effectuer, le tout avec City qui faisait tout le contraire que de coopérer. Et le président de la ligue ne connait même pas le nom des enquêteurs. L'ampleur du truc est tellement important qu'il en va de la réputation de la ligue toute entière. Autant au niveau des différents propriétaires, dont les plus lésés qui ont le couteau entre les dents et sont prêt à aller au tribunal demander des comptes que les supporters. Et pour rappel, c'est à cause des supporters que la superleague est mort née. En gros, ils sont dans l'obligation de donner des sanctions à la hauteur de l'évènement, sinon c'est toute la PL qui pourrait imploser. Et en attendant ces sanctions, ils vont se faire bien pourrir dans tout les stades à commencer par Anfield qui ironie du sort est probablement le club concurrent le plus "touché" par cette affaire.

Moi à chaque fois je suis encore plus amoureux de Olise que je ne l'étais la dernière fois que je l'ai vu jouer. Da Cunha très bonne surprise en effet. Doué qu'est ce que c'est plaisant à voir jouer quand même. Jacquet semble en effet très fort avec un énorme potentiel (la gueule de la charnière encore en 2030) Avantage Truffert mais bon Diouf joue piston droit en club donc logique. Et Cherki... moi j'ai énormément de mal avec le personnage en EDF. Il est en plus clairement pas bon avec les Bleus pour le moment mais j'ai le sentiment qu'il parle le même football que ZZ et qu'il va vouloir en faire le maitre à jouer de l'équipe. Plus qu'à espérer qu'il s'approche du niveau des skyblues un poil plus bas.