Khean

  Quand tu veux recruter des tops players ou si t'es en concu' sur un transfert avec une équipe qui n'est pas en LDC c'est évident que ça va peser dans la balance.

Je suis d'accord sur ton raisonnement Kroos_39 mais je pense que c'est pas le problème des supporters. City c'est pas le meilleur exemple financier c'est certains (mais on dans le + depuis 2ans déjà haha) mais ca n'empêche pas de constater que les joueurs qu'on choisit depuis l'arrivée de Guardiola montre qu'on a un projet qui vise le long terme justement (pour répondre a SkyMan, suffit de voir l'âge de nos recrues depuis l'arrivée de Pep, les dépenses c'est ce que tu vois en 1er, mais les recrues montrent l'étendue du projet Pep et City pour le long terme).   Savoir que même après un départ de Pep, on continuera a évoluer au haut niveau, ce qui était loin d'être évident sur la dernière saison de Pellegrini, où on avait un effectif vieillissant et ca avait pas l'air de l'alarmer plus que ca.   Tu as pas tort florentp ; suffit de voir les gains d'argent a la fin de la saison, j'ai cru lire que City devait toucher 190M€~, quand tu sais que le dernier va empocher entre 80 et 100M€.

  C'est certain mais c'est pas le problème des supporters, on est pas là pour applaudir la comptabilité du club même s'il semblerai que ca a l'air d'être plus important que le côté sportif pour certains.

    Là n'est pas le soucis, mais on galère a vendre nos joueurs puisqu'ils ont de gros salaires et qu'on ose pas les brader. On a ce problème avec Nasri aussi.

Bernardo Silva a beaucoup évolué a droite à Monaco, donc c'est aussi le remplaçant de Jesus Navas  qui vient de partir! KDB peut jouer partout offensivement, Sterling et Sané eux aussi peuvent évoluer a gauche et a droite. Et on tient nos deux attaquants avec Aguero & Gabriel Jesus.  Nolito partira surement en prêt et Iheanacho aussi, voir vendu. Donc maintenant j'espère que tu vas comprendre Fly Millenium "le but de la manoeuvre".   Le chantier devait arriver et c'est que le début, a voir les situations de Fernando & Yaya Toure aussi en plus de Nolito et Kelechi.   On fait saison blanche mais on fait aussi une saison de blessure, donc tu comprendras que ce serai bien que ca se reproduise pas, et c'est pas a un supp d'Arsenal que j'vais expliquer a quel point ça fait du bien d'avoir un banc de qualité quand tu as 4 blessés toute une saison à répétition.

Pourquoi City a accusé le coup en 2ème MT ? Le pressing en 1ère était quand même intensif, il a duré un peu en 2ème et surtout le banc de City ne proposait pas grand chose a part Sané pour relancer la machine.   Là où les supps de United, Mourinho & le club doivent s'interroger c'est qu'ils ont il me semble manquait d'aucuns joueurs clés (après que lui ou lui devait être sur le terrain c'pas le soucis, le coach a décidé ainsi mais l'effectif global était là) ? Côté City, il manquait Aguero, Gundogan et Gabriel Jesus qui va débarquer sous peu et défensivement Kompany s'il revient a son bon niveau (même si je suis pessimiste).   Côté United les arrivés ne confirment pas, d'ailleurs Pogba & Mkhitaryan étaient invisible. Tout rejeter sur Blind c'est facile mais pourtant c'est sur ceux ci dessus que United a quasiment tout misé et ca a l'air d'inquiéter aucun supp d'United puisque y'a Blind pour cible. Même au niveau du jeu, objectivement parlant voir des centres et des déviations de la tête la moitié des phases offensive comme unique arme sur ce match, ca m'inquièterai a votre place.

Devant le Real Madrid j'ai du mal a y croire mais même si c'était le cas si on génère plus qu'on dépense ou assez pour dépenser en conséquent on risque rien ? vu les revenus des grands clubs actuellement, autant dire que plus aucun de ces clubs ne sera sanctionné (y compris le PSG & City, sauf s'ils achetent 4 fois Pogba).

J'ai du mal a comprendre en quoi United est à l'abri du fair play financier ? Si c'était qu'une question de gain par an, PSG & City n'aurai pas de problème (autour de 400M pour les 2), donc j'suis loin d'être persuadé que United risque rien.

L'agacement que LVG affiche sans cesse n'aidera pas son équipe, il devrait se trouver chanceux d'être toujours a son poste, un certain Moyes n'a pas eu cette chance.

Concernant le match face à Stuttgart c'était surtout Kompany (pas du tout Mangala) qui était en dessous, et c'est d'ailleurs lui qui a été remplacé par Denayer et ca avait tout changé en 2ème MT. J'pense que City veut rien laisser au hasard cette année, et surtout quand on est habitué a s'taper au moins un finaliste de LDC en groupe ou 8ème.

C'est sûr que quand tu veux jouer sur tout les tableaux forcément t'as de bons joueurs qui "méritent mieux" qui vont un peu chauffer le banc, pour Denayer il a eu raison de partir, pour City c'est une perte au détriment d'un Demichelis sur la fin pour moi, l'expérience c'est bien, mais j'préfère avoir 2 jeunes joueurs au potentiel énorme que 3 joueurs a la trentaine sur 4 centraux. L'an passé on avait l'une des équipes la plus "âgée" si je dis pas de connerie, et on l'a bien vu sur le terrain, rien qu'en vitesse et le pressing insuffisant. Très bon début de championnat de Sterling, il parait jamais fatigué alors qu'il enchaine les matchs (sans compter les matchs de prépa où il jouait tout l'temps) et qu'il est toujours en mouvement, entrain de proposer et se démarquer et en plus il combine avec le meilleur joueur de BPL ; David Silva donc ca aide. C'est sûr qu'il peut marquer plus de buts (même à Liverpool) mais ce qu'il fait déjà c'est beaucoup.

Perso j'aurai pas acheté Otamendi, ni aucun défenseur central puisque je compte beaucoup sur Mangala mais Pellegrini a mal géré le roulement entre lui & Demichelis. J'aurai gardé Denayer et vendu Demichelis avec l'arrivée de Otamendi. On a encaissé aucun but et Mangala y est pour beaucoup, il joue très bien donc a moins qu'il devienne mauvais du jour au lendemain je le laisserai titulaire. Attention je dis pas que Otamendi est en dessous de Mangala, je dis que Mangala a le niveau et que maintenant qu'il a enfin sa chance il faut le laisser jouer sinon c'est du gâchis et City s'en mordra les doigts. @Micah.R Sagna est surprenant en ce début de saison, c'est très bien pour lui et il montre a tout ses détracteurs qu'il est loin d'être fini. Pour Kolarov c'est différent, offensivement il est bon, ce mec tu le regarde jouer tu penses que c'est un milieu gauche et non un arrière, pas pour rien que Clichy a tjr été préféré contre le Barca mais bon Clichy il est pas constant du tout. City aurai du acheté un arrière gauche solide et Kolarov en remplaçant mais bon qui sait peut être que Clichy aussi va relever son niveau et puis il l'a déjà montré qu'il peut être au top malheureusement pas constant.

On a pas acheté de latéraux alors que c'était notre point faible avec nos DC l'an passé et le constat c'est que Sagna est au top pour le moment et Kolarov aussi. Clichy & Zabaleta auront tout intérêt a se donner a fond donc j'suis pas trop inquiet même si c'est que le début de saison et qu'en LDC c'est sûr que le niveau sera plus élevé. Mangala confirme qu'il a le niveau maintenant faut juste que ce soit constant (l'an passé il a pas vraiment eu sa chance puisque Demichelis même avec 10 erreurs était préféré), j'espère que Pellegrini va le laisser titulaire.. Nasri est solide a chaque entrée, Navas il est bon c'est le genre de joueur qui mouille le maillot mais il rate trop d'occasions de buts. Bony est de-nouveau blessé et malheureusement j'aurai préféré qu'on garde Dzeko en second, quitte a ce que Bony soit un "flop".

Tu vois t'es entrain de démolir la moitié de nos joueurs, pourtant c'est l'un des commentaires les plus cohérent que j'ai lu parce que c'est la réalité. T'as bien fait de parler des latéraux, parce que c'est notre point faible mais quand j'lis le mercato et j'vois les rumeurs j'me dis que on va encore se taper Kolarov,Clichy, pour Zabaleta il s'est fait manger dans tout les sens la dernière saison et le fait qu'il ait pas de concurrent fiable a son poste ca va pas le booster. Quand déjà t'as tes centraux pas serein si en plus ils doivent faire le boulot des latéraux c'est bon j'préfère jouer a 11 milieux. Fernandinho j'peux m'y faire il a fait des bons matchs mais Fernando ca doit se compter sur les doigts d'une main. Yaya Toure sa dernière saison c'était frustrant a regarder, il était pas constant et on est pas encore sur le point d'avoir son remplaçant (on va encore acheter un mec en panique général pour l'remplacer, sauf si Guardiola vient). J'ajouterai aussi que on avait je crois l'un des effectifs les plus vieux l'an passé, et qu'en LDC on voyait clairement que déjà rien qu'en vitesse y'avait un gouffre de niveau.

Les noms que je t'ai cité ce sont des joueurs qui ont joués par intermittence, Kolarov c'est la majorité du temps la doublure de Clichy, Sagna il a peu joué (Zabaleta titu), Nasri blessé et en baisse de niveau il devra gagner sa place de titulaire, Fernando le seul qui a eu vraiment du temps de jeu et il joue bien 1 match sur 4. Mangala est bien plus solide que tu le penses il a fait de très bons matchs le problème c'est que Pellegrini aime beaucoup trop Demichelis donc Mangala peut pas juste être correct s'il veut jouer... (oui t'inquiètes moi aussi j'comprends pas l'intérêt d'acheter un joueur 40M et ne pas l'faire jouer). Je t'ai cité Fernandinho pour une seule bonne raison, il est 2 fois meilleur que Fernando. Kompany a fait une mauvaise saison et t'ignores toutes les autres saisons (où il était d'ailleurs l'un des meilleurs de BPL) où il a porté la défense. C'est normal que City sans ses cadres c'est pas terrible.Au bout d'un moment faut arrêter de croire que ambition + pognon ca veut tout dire, regarde l'effectif et compare aux autres (ya ce que les joueurs et les dirigeants disent et y'a la réalité), puis la BPL ca demande des efforts (j'parle pas de niveau là, mais j'parle du fait que physiquement ca use une équipe de jouer le titre en BPL et d'avoir + que 1 concurrent direct). On a pas le banc du Real ou Chelsea par ex faut ouvrir les yeux et arrêter de croire que City c'est un effectif de fou furieux (compris remplacants hein avant que tu interpretes mal) quand c'est clairement pas le cas. C'est pour cette même raison qu'on arrive pas a jouer sur plusieurs tableaux parce que on a pas de joueurs sur qui on peut vraiment compter sur le "banc" malheureusement. Quand d'autres équipes font des changements tu sais que ca peut que booster celle ci sauf que t'as des équipes comme City où desfois vaut mieux laisser le 11 de départ finir le match, si tu vois ce que j'veux dire. Pour ce qui est de ta phrase "tu peux rien tirer d'un match amical ?" soit tu sais pas lire soit tu l'fait exprès, tu peux en tirer ce que tu veux mais parle pas de niveau européen quand il s'agit d'un match amical, tu peux pointer du doigt les erreurs dans le match mais tu peux pas dire "c'est là qu'on voit que City c'est loin du niveau européen" comme a pu le faire ton collegue. C'était loin d'être un pique pour Arsenal c'était juste a titre d'exemple et comparaison, là en l'occurence c'est le forum de Arsenal comme j'aurai pu citer le PSG avec ses derniers tirages très a leur avantage en groupe et 8ème. Concernant Guardiola à City, j'ai du mal a y croire surtout avant le début de saison, c'est sûr que Pellegrini s'il fait pas mieux va partir mais de là a savoir son remplaçant aussi tôt j'y crois pas, puis c'est la 2ème fois que Bein annonce Guardiola, une première fois pour dire que c'était fait pour cette saison alors que non et il avait démenti, donc j'pense ce sera pareil il va démentir dans quelques jours.

Il a dit "match de prépa ou pas", donc en gros il a bien compris que ca voulait pas dire grand chose ce genre de match (là on est d'accord) mais il s'en est quand même servit pour juger le niveau de City et même les juger sur le plan européen (tu le fais après un match de LDC si tu veux) ! Donc merci d'avoir participé quand même. Tu peux lire ma réponse pour Fred 76ers. Je te reproche pas de dire que City s'est fait balader, je te reproche d'en parler comme si City avait fait jouer tout ses cadres et que l'équipe/joueurs alignés avaient de l'éxperience ensemble (si avoir 5 joueurs sur 11 qui se "connaissent" c'est un argument qui tient la route alors que pour le Real c'était quasi du 9/11 tu devrais signer au Barca pour ton niveau d'analyse) . Bref tu as allumer City pour rien. "Se cacher derrière les absents", si tu connaissais City ce qui est certainement pas le cas vu comment tu en parles tu saurais que City sans ses cadres c'est proche du néant en terme de jeu. On joue avec quelques joueurs qui se sentent a moitié concernés car ils ne savent même pas s'ils seront là encore dans 2 semaines. Pour les joueurs absents ; Kompany, Fernandinho, Demichelis, Zabaleta, Aguero, Mangala malade, Bony à Manchester. Tu vas quand même pas oser me dire que les joueurs que j'ai cité ne font pas une grande différence par rapport a l'effectif de Vendredi ? Il manquait plus de la moitié de l'équipe type à Melbourne et tu continues a nier l'évidence. J'te balance du concret, tandis que toi t'as du voir "Sagna, Dzeko, Kolarov, Denayer, Nasri, Fernando" et te dire "ptain city l'équipe très lourd comment c'est la honte, niveau européen 0". Alors que dans tout ceux que j'ai cité y'en aura peut être 2 max qui seront là et qui auront du temps d'jeu pour la saison a venir (même pas sur).

Se baser sur un match de pré-saison et qu'en plus le Real avait l'equipe type jusqu'au 3-1 alors que City non (avec des joueurs qui ont jamais joués avec d'autres (contrairement au Real en 1ère MT), et d'autres qui ont joués et qui seront même pas là la saison prochaine, bref 50 façon d'expliquer la défaite), c'est soit du lynchage gratuit soit t'es de mauvaise foi. En quoi ils sont censés être plus avancés dans leur préparation ? y'a un moment où faut argumenter et expliquer plutôt que de balancer des conneries pour appuyer ton mensonge. Le top niveau européen dont tu parles c'est le Real, le Barca et le Bayern j'espère parce que pour le reste City est clairement au niveau , donc dis pas le niveau européen quand il s'agit uniquement de 3 équipes et particulièrement les 3 meilleurs équipes au monde. On aimerai bien Monaco t'inquiètes pas mais au bout d'un moment faut pas nier que le parcours d'une équipe en LDC ce joue beaucoup au tirage au sort, c'est bien d'aller en quart ou demi mais si tu t'es tapé porto monaco et cska moscou, t'as pas plus de mérite que l'equipe qui a perdu en 8ème face au Barca. Bref desfois y'a des commentaires encore plus élevés que sur Foot Mercato a en être au point de juger un match de prépa. C'est un peu comme ceux qui ont cru au titre pour Arsenal sur ce forum après la victoire 3-0 au Community Shield face a City alors que City en a jamais rien eu a foutre de ce trophé a un tel point que les supporters l'ont rayés de leur liste pour les déplacements étant donné que l'équipe l'a jamais pris au sérieux.

J'vais prendre exemple sur Nasri. Après son départ il a toujours essayé de se réconcilier avec les supporters et ils ne lui ont jamais pardonné, sous prétexte que quand tu vas a City c'est pour l'argent alors qu'on connait tous les ambitions du club et qu'on sait tous aussi qu'au niveau compétitif et salariale il a fait le meilleur choix. Maintenant il a décidé de jouer le jeu des supporters d'Arsenal et de ne plus leur tendre la main, résultat les supporters d'Arsenal ont atteint le degré maximum de la stupidité envers lui. http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/buzz/08/11/27002-20140811ARTFIG00118-les-fans-d-arsenal-insultent-nasri-avec-une-banderole.php

merci pour ton commentaire très utile qui prouve encore une fois a quoi ressemble une partie des supporters d'Arsenal. Ton histoire continuera c'est bien, pour le moment elle est au point mort. (oui je suis bon aussi dans ce domaine). Quand un supp d'Arsenal arrête de parler foot et parle business et investisseur c'est qu'il n'a pas confiance en son équipe et se tourne vers la 100ème fois vers les mêmes excuses.

De même pour certains supporters d'Arsenal qui se permettent certaines remarques sous prétexte qu'ils ont par le passé gagnés des titres importants. C'est pas parce qu'on a gagné des titres a l'époque qu'on ,est plus crédible qu'un autre club, une histoire se construit chaque jour et c'est ce que certains supps d'Arsenal ont pas l'air de comprendre. Et également la façon de pleurer a chaque fois qu'un joueur ne reste pas 10 ans c'est soit un traitre soit un mercenaire.

A quel moment j'ai jugé un joueur sur son palmarès ? je dis que lorsque t'achetes des joueurs et notamment dans le cas d'Arsenal ou des équipes du big four, c'est pour te donner les moyens de gagner des titres. Vous preferez parler des flops, pourquoi ne pas parler des réussites également ? Les flops font partis du foot c'est comme ca. Les départs de joueurs sont dû a la politique de recrutement de Mancini et enfin on peut dégraisser. Quant a Van Persie, c'est sa dernière saison a Arsenal qui l'a sauvé. Après toutes ces années il fallait bien qu'il en fasse une très bonne. Pourquoi critiquer les nouveaux supporters de City ? ah parce que toi t'es devenu supporter d'Arsenal quand ils étaient au fond du trou ? quel hypocrisie c'est fou. La majorité des francais qui supportent Arsenal le sont devenus a l'époque des Invincibles, càd ils sont comme ceux que vous appellez des gros footix non ?

Donc depuis le dernier titre de champion, Arsenal n'a que des flops puisque le but des joueurs c'est de faire gagner des titres (et notamment le championnat) pas d'être revendu plus cher pour que tu puisses t'en vanter. Lescott n'est pas un flop (5ans a City avec 3 ans a + de 20matchs et 4 trophés), Maicon a couté des miettes et a joué.

désolé j'pensais pas que ma remarque vous ferez autant de mal.C'est juste agacant que vous pensiez être un exemple dans le recrutement. Les echecs dans le recrutement quand on joue le titre chaque saison c'est inévitable, on peut pas toujours viser juste sinon c'est trop facile. Mais bon j'ai bien dis quand on joue le titre. Tu veux que l'on parle de Robinho, Jo, etc... ?

Sans doute mieux que de laisser partir ses joueurs gratuitement.

le maillot exterieur est magnifique. Il me fait penser a celui de l'Argentine.