reda-kun

Je trouve l'effectif d'Arsenal de cette époque meilleur que l'actuel, on parle bien de la saison où ils finissent seconds et où Hleb-Fabregas marchent sur l'eau c'est ça ?

Oui mais bon, le Milan aussi était à un tout autre niveau que la Juve actuelle, même chose pour Lyon (c'était une équipe à éviter à l'époque) qui fut pour moi meilleur que le PSG actuel, le Barça aussi était costaud , l'Inter d'Ibra qui s'est fait ouvrir par Liverpool aussi c'était du solide etc... Tout ça pour dire que des bonnes équipes il y en a toujours eu. C'est pas comme si les anglais avaient existé dans un trou spatio-temporel où tous les autres étaient devenus à chier hein.

Nope.

Entre Entre Scholes et Gerrard Titi choisit... les deux ! Pour ceux que ça intéresse le match de Gala aura lieu demain à 15h française. Il devrait y avoir pas mal de liens à disposition.

Quel joueur

Vivement Dimanche ! Hâte de voir l'attaque Henry-Suarez-Torres à l'oeuvre !

Il a été très souvent excellent sans Suarez, il nous a porté en début de saison passé et je ne parle même pas d'il y a deux ans après la morsure de Luis.

Très beau pavé Ayoub, j'ai bien envie de te répondre sur pas mal de points qui m'ont interpellé (je suis tout de même sur pas mal de trucs), mais je préfère qu'on arrête là. Ça commence à me soûler pour être honnête, surtout que je suis en infériorité numérique depuis le début, un peu comme l'Inter face au Barça

Liverpool pratiquait du kick and rush ? J'ai dit que les anglais devaient dépenser plus de fric pour se remettre au niveau ? Voici ce que tu as dit, mot pour mot : Allez, fin du débat.

Il s'Abou Diabyse petit à petit.

Espérons que Rodgers mette Balo, tu seras surpris ;)

Les critiquer je ne fais que ça depuis 2 pages, sauf que moi je le fais avec un minimum de recul et d'analyse par rapport à chaque équipe et pas avec un simple "les anglais n'ont aucun sens tactique depuis la nuit des temps et les autres ont encore plus travaillé leur collectif". Ridicule ! Des arguments j'en ai donné des tonnes pour expliquer le manque de résultatsdes équipes anglaises ces dernières années (globalement largement meilleurs que ceux des équipes italiennes et allemandes, mais soit), sauf que tu ne m'as répondu sur aucun d'entre eux. J'ai d'ailleurs bien compris que tes connaissances étaient limitées quand tu as dit que seul les niveaux d'Arsenal et Man U avaient baissé. Dire que le football de Liverpool durant la période Shankly/Paisley fut rugueux et défensif témoigne aussi d'une méconnaissance totale de l'histoire du football anglais et de ce club en particulier, Ayoub est d'accord avec moi sur la qualité du football pratiqué par cette équipe ;) Pour info Shankly fut inspiré par l'Ajax de Rinus qui leur aura foutu une branlée mémorable 5-1 en 1967. D'ailleurs Guardiola a déclaré dans une interview il y a quelques années qu'il fut inspiré par ce Liverpool. Pass and move, tape ces 3 mots sur Google Sinon à chaque fois que l'on parle de la confrontation Barça-Inter tout le monde ne parle que du match retour que les italiens avaient joué à 10 contre 11 pendant la majeure partie du match, jamais de l'aller où la bande à Mou a marché sur le Barça ! Moi c'est ce match qui m'a marqué ! Je fais primer le résultat sur la manière, ça par contre je le concède. PS: Je viens tout juste de voter et j'ai mis "Aucun, on ne peut pas les comparer" ;)

Sturridge n'est pas fiable, il faut penser à acheter un grand 9, ou que BR donne enfin la chance qu'il mérite à Mario. La blessure de Stu serait limite un mal pour un bien si c'est le cas.

Tu n'as pas compris où je voulais en venir (pourtant je pensais avoir été clair ), je suis d'accord pour dire que mieux tu joues plus tu as de chances de gagner. Sauf qu'on n'est pas d'accord sur le terme "bien jouer" pour moi les équipes de Mourinho ont pour la plupart très bien joué. L'inter face au Barça en 2010 n'a pas bien joué au foot ? Permets-moi de penser l'inverse. Tu me parles de physique, de mental et des individualités en les considérant comme des facteurs extrinsèques par rapport au jeu. Or pour moi ça en fait partie intégrante. Même une touche c'est du jeu, tout ce qui se passe sur un terrain de foot c'est du jeu. J'ajouterais que Chelsea jusqu'à avant le boxing day avait eu un niveau de jeu que l'on n'avait jamais atteint l'an passé. __________________ Oué enfin le Brésil il a gagné 2 CDM+une finale depuis 1990 et la France a gagné une CDM+ une finale. On a vu pire comme galère __________________ En PL le fric il faut l'avoir, si on avait du fric (ou plutôt si nos proprios étaient moins radins) on aurait signé au moins 3 de ces noms : Mkhitaryan (bon avec le recul je le regrette moins ), Costa, Willian (encore un que je ne regrette pas ), Salah ou encore Konoplyanka. Au lieu de ça on s'est retrouvé avec Aspas et Moses C'est bien les idées mais avec l'argent tu ne fais rien. Pour Rodgers je serais moins enthousiaste que toi à son égard car on vu ces limites à maintes reprises, mais ça reste un très jeune entraîneur.

Sturridge blessé un mois selon le Mirror. La hanche cette fois-ci...

John W Henry va sûrement donner un bon prix à son pote James Pallota

L'exemple d'équipes qui pratiquaient un football offensif durant cette période et qui ont réussi il y en a plein. C'est pas à cause de la règle du hors jeu tellement qu'elle fut à l'époque (dont je serais pour le retour personnellement) et de la passe en retrait au gardien qu'on peut dire qu'on favorisait le jeu défensif. Personne n'a jamais favorisé de style particulier. Cette équipe de France qui pratiquait un très beau football et qui a été éliminée par l'Allemagne a bien remporté l'Euro 1982. Liverpool marchait sur l'Europe dans les années 80 en pratiquant un football offensif, l'Ajax de Rinus Michels peut-être le football offensif le plus aboutti de l'histoire. Résumer les échecs de cette Seleçao au fait que c'était un anachronisme est bien trop facile, ce fut une équipe avec beaucoup de carences tout simplement. Au départ tu me balances que plus tu joues mieux plus tu as de chances de gagner pour au final me sortir des excuses pour cette Seleçao qui pratiquait un très beau football. Ton postulat de base est bon, c'est la conclusion qui est mauvaise. Mieux jouer ne veut pas dire construire les plus belles actions ou avoir le plus d'occasions. Ca veut simplement dire trouver le meilleur moyen pour battre son adversaire. On peut tout à fait pratiquer un football moins chatoyant et être meilleur. Liverpool retrouvera la place qu'est la sienne dis-tu, comment ? En dépensant plus intelligemment le fric, ce sera déjà un bon début...mais le plus important sera de repenser sa façon de jouer. Parce que demain comme aujourd'hui, les individualités ne suffiront plus. Je vous le souhaite, j'ai rien contre Rodgers d'ailleurs l'un de ceux qui essaie de changer les choses d'un point de vue tactique. Il y a du progrès quand même, à part Lovren pour moi on a fait un très bon mercato. Emre Can à 11M$ c'est peut-être la plus belle affaire de ce mercato, Coutinho et Sturridge je n'en parle même pas. Et faut pas croire que l'argent coule à flot à Liverpool, même dans notre mercato le plus dépensier (celui où on met 20M£ sur Downing et 20M£ sur Hendo ) la masse salariale a été très grandement réduite de sorte à ce que les dépenses nettes soient quasi nulles. FSG est loin d'être Abrahamovic, Abu Dhabi ou le Qatar, mais ils ont le mérite de mettre en place un projet solide.

But de Varane. Un peu contre le cours du jeu je trouve.

C'est tout aussi faux

Et l'Allemagne qui gagne une chiée de coupes du monde en jouant comme des zboubs on en parle ? EDIT: J'ajouterais que le contenu c'est relatif. C'est toi même qui disait que la chance n'existait pas au foot, alors comment tu expliques que des équipes puissent gagner sans contenu ? Magie noire ? Ces équipes ont bien un certain mérite quelque part à gagner un match non ? Aucune équipe ne dure des siècles hein, le règne du Barça a duré quoi, 3 ans ?

Coutinho a du mal à s'imposer à Liverpool selon Lizarazu. Magnifique parade de Jefferson !

Je préfère supporter une équipe qui gagne en jouant mal (c'est un peu un oxymore mais bon) qu'une équipe qui perd en jouant bien. C'est le que nos avis divergent, et dix verges c'est énorme (je suis obligé de la faire à chaque fois celle-là). Pourquoi le Brésil a changé son style de jeu après 1986 tu crois ? Bah parce qu'ils ne gagnaient que dalle.

Donc selon toi on peut avoir des résultats sans contenu ?

Ils annoncent que Pjanic aurait dit oui à Liverpool (qui lui fait les yeux doux depuis des mois pour qu'il soit le successeur de Stevie) et qu'il s'est mis le public romain à dos. J'ai le droit de m'enflammer ?