ayoubaoui

http://video.eurosport.fr/football/video-stats-le-real-madrid-de-2014-est-bien-meilleur-que-le-barca-de-2009_vid351988/video.shtml Par gens, je voulais bien sur parler de presse. Qui, après tout, influence les gens ! Ca a bien joué pendant 5 matchs à peine. Après le Clasico, c'était le déclin. Bref, impossible de comparer avec le Barca de Guardiola quoi.

Le problème c'est que tout le monde tombe sur le Real maintenant, parce que les résultats ne suivent pas. Alors que les mêmes défendaient la soi-disant meilleure équipe du monde quand elle jouait comme de la m**** (depuis le clasico quoi), mais gagnait. Toi je sais que tu étais au courant de leur problème, mais d'autres se voilaient la face parce que les blancos gagnaient. Apparemment, cette équipe était au-dessus du Barca de 2009.

Je l'avais dit. ;)

On en pense quoi ? Que du bien !

https://vine.co/v/OTBiVUtTzLY

Bah 2 match c'est le règlement. Impossible de faire moins donc. 3 peut-être, perso j'y crois pas du tout.

Jamais mec, jurisprudence Athletic.

Blague à part, ca prouve à quel point l'argument de "récidive" était totalement bidon concernant Suarez. Sinon, 3-4 matchs, tu rêves Kampberg, ce sera deux, et y'aura quand même appel.

Pas du tout, il me prenait au sérieux !

3-4 matchs, même chose, tu vis dans quel monde Kampberg ??

Il a récidivé, c'est clair. Doit être banni 6 mois au moins. Avec interdiction de marcher sur une pelouse.

Exagérer la sanction sous prétexte que c'est Ronaldo...mais dans quel monde tu vis Darwan !?!

Moi non plus.

Qui a dit expérimenter ? Il remplace un Rui Costa sur la fin, et il n'est pas étincelant à ce poste d'ailleurs. Et c'est pour cette raison que Carlo changera pour l'autre système, parce qu'il lui manque d'attaquants avec les départs que tu cites, et parce que Kaka n'a en définitive, rien d'un 10. En accélérateur, il brillera beaucoup plus.

Ouais, quelques matchs. Mais la plupart du temps, surtout quand Kaka se met à briller, c'est en soutien de l'attaquant, dans le fameux sapin de Noel de Carlo. Avec Seedorf sur sa ligne, derrière Inzaghi. Ton image elle prouve que dalle.

Mais les couloirs seraient très mal en point, et c'est impossible de les sacrifier. C'est pourquoi je pense que la meilleure solution pour Ozil, bah elle pénalise trop l'équipe pour être appliquée. Peut-être pour ca que Wenger insiste a le mettre sur un côté, c'est la meilleure chose pour toute l'équipe.

Kaka ne jouait pas 10. C'était Rui Costa qui jouait 10. Avec Kaka le Milan a changé de système.

Non, pas au milieu de terrain. Dans le sens où j'opterais pour un milieu à trois + Ozil. Donc, au lieu de pénaliser dans la construction, il pourrait même être utile dans l'entrejeu simplement en créeant le surnombre. Mais y'a peu de chances que cette idée soit appliqué, Arsenal ayant des carences à certains postes, difficile de jouer de la sorte. Mais je pense que c'est le meilleur rôle pour Ozil. En attendant, il continuera à jouer sur l'aile, et fera parler sa qualité de centre.

Je l'installerais dans l'axe, en soutien de l'attaquant, avec une certaine liberté de mouvement. J'ai l'impression que c'est ce que veut faire Wenger, mais le joueur se prend encore pour un grand meneur de jeu, et touche trop souvent le ballon dans des zones et des situations ou il ne peut rien en faire. Haut, à la conclusion. Pour faire parler sa qualité de passe. Mais pas "10" ou de meneur de jeu, il ne sait pas faire.

D'un autre côté, Di Maria génère aussi beaucoup de travail défensif pour son équipe, il est un obligé de travailler défensivement pour rattraper toutes ses bourdes. Ozil a l'avantage d'être plus propre. Pour moi le problème de l'allemand ce n'est pas son poste ou son attitude, c'est plutôt son rôle.

Et là tu fais dans la généralité, bizarre pour un mec qui dit qu'il n'oserait pas. Parce que je ne suis pas un paria ici, et certains membres apprécient échanger avec moi. Merci encore une fois pour la séance de psychanalyse gratuite.

Donc, cette simple phrase te dérange. Ok. Mais ta réponse à toi, c'est bien, c'est pas de la surenchère, c'est même toi qui démontre ta sincérité. Je n'ai jamais aucune consistance dans le débat, je ne fais que troller, je suis antipathique. Merci pour ta réaction sincère ! Bien au gout du staff d'ailleurs !

Et c'est moi qui a un problème dans le ton employé ? Descends d'un étage, parce que si jte réponds comme tu le fais maintenant, tu viendras pleurnicher alors que j'ai d'abord été courtois. Sinon, ouais, Walcott joue comme les ailiers anglais des années 70, néerlandais je sais pas. Parce que Rensenbrink n'avait pas le toucher de balle approximatif. T'as des noms ? Et puis, en fait, tu le compares à des joueurs anodins. Et faut que tu remontes aux années 60 pour lui trouver une quelconque classe...

Les ailiers à l'ancienne ressembler à ca ? Jamais. Figo était intelligent, Beckham aussi, Giggs aussi, Mancini aussi, Pires aussi, bref, tous des joueurs techniques et intelligents. La rapidité était aussi une de leur qualités, enfin, pour certains. Et techniquement, c'était très fort. C'était du Walcott amélioré quoi, impossible de le comparer aux ailiers "à l'ancienne". De quels ailiers tu parles quand tu dis "vrais ailiers rapides qui s'arrachaient pour centrer" ?

Il est plus logique de penser qu'un président ne paie tel ou tel salaire que s'il peut se le permettre, de penser que "tout le monde s'en met plein les poches et on s'en branle". La bulle du football éclater...mais tu rigole quoi. Ca n'arrivera jamais, le marché est beaucoup trop grand, beaucoup trop stable, enfin, pour le moment.