ayoubaoui

J'ai aussi parlé de crise. ;) En espérant que tu l'auras lu cette fois. Mais que veux-tu que je réponde d'autre ?? Tu ne pourras jamais prouver ce que tu avances, c'est de la pure spéculation. L'idée était de comparer globalement deux championnats, mais je ne sais pas pour quelle raison, toi tu décides de comparer les équipes, les joueurs, bref, une panoplie de pseudo-arguments, parce qu'impossible de débattre sur ca ! Inepties sur inepties, voila ce que tu nous sers depuis des heures. Soton c'est plus fort que la Roma, Cole il jouait pas à Chelsea, il est titu à la Roma, bref, des conneries. Et quand on te demande de parler du football, du jeu produit par la globalité du championnat, de l'aspect tactique, tu bottes en touche. Il ne foulait pas la pelouse à Chelsea, c'est ce que tu as dit. C'est pour ca qu'il y joue 26 matchs, dont une quinzaine titulaire en championnat. À la Roma, il est à 11 matchs actuellement. Début février. Donc, tu as tort.

C'est pas du foot fiction, c'est la réalité Le seul problème du football italien est financier. Quand il avait du fric, il marchait sur le monde. Des années 80, jusqu'à 2006. Si tu ne trouves pas ca recevable, c'est simplement parce que tu n'y connais que dalle au foot italien, comme si la C1 de l'Inter était un grand épisode de son histoire. Des C1, ils en ont gagner beaucoup, des finales, ils en ont fait beaucoup, fin bref, si la Serie A avait toujours de quoi attirer des individualités, y'aurait même pas de débat actuellement. Parce qu'il est là son unique problème : les individualités. Mais p*****, tu vas pas arrêter avec tes interprétations malhonnêtes ?? Je n'ai jamais dit que la Roma était supérieure à Southampton dans le jeu, c'est toi qui est venu nous vendre Soton comme une équipe bien plus forte que la Roma dans le jeu....c'est faux. Elle n'est pas "bien plus forte". Ca reste à prouver. Après, pour un mec qui parle de Cole comme titulaire de la Roma, c'est clair que tu les vois beaucoup jouer.

J'ai toujours pensé que le collectif primait sur le facteur individuel, toujours. Mais bon, je vois ce que tu veux dire, c'est vrai, simplement personne ici ne l'a nié ! Il était question de surcote chez les anglais, et de sous-cote chez les ritals. Et ca c'est vrai, combien de "championnat en carton" peut-on lire sur ce forum ?? Pourquoi ? En réalité, la Serie A n'est pas du tout un championnat en carton, c'est un grand championnat qui a recu un grand coup financier dans la gueule, le Calciopoli et la crise, et qui le paie en souffrant au niveau des individualités....mais collectivement, dans le football produit, c'est un très bon championnat ! Encore une fois, je le pense vraiment, sans Calcipoli, la Serie A ne serait pas à 4-3 contre les Anglais, mais à beaucoup plus. Pourtant, y'en aurait encore surement pour se toucher sur le football british.

Il aurait fallu d'abord que le mec soit footballeur. Mais vendeur de pastèque sur Rio, c'est pas un critère pour enfiler la tunique blaugrana.

C'est vous le club anglais favori !?

C'est quand même un meilleur transfert que celui de Douglas.

Mais Graciak l'a dit, la Serie A est plus aboutie collectivement et tactiquement. On revient à ce que je dis plus haut, la PL n'a que les noms et le pognon. Dans le jeu, elle fait pitié.

On parlait de jeu là, donc Graciak, merci d'approuver tout ce qu'on dit. Il ne reste à la PL que ses noms. Et son fric. Ca me permet par exemple de penser que sans Calciopoli, la Serie A serait largement devant au coeff UEFA.

Moi quand je vois des clubs très friqués jouer comme des plots, je me pose des questions sur cet argent. Ta réponse à toi ? Complètement écarter le pognon, me parler de résultats et puis c'est tout. Je te l'ai dis, t'as plus rien à dire, tu te retires. Là on a l'impression que tu réponds simplement pour le faire.

Oui voilà, quand t'as plus rien à dire, tu me parles de ce que tu préfères. Mais je m'en branle de ce que tu préfères. Les faits maintenant : avec des centaines de millions de plus, et des effectifs nettement plus aboutis, la PL ne fait pas beaucoup mieux que la Serie A. Pourquoi ? Moi je donne une explication ; parce qu'ils jouent comme de la m****. La Liga, plus riche que la Serie A, et avec des effectifs plus aboutis, fait nettement mieux. Pourquoi ? Parce qu'ils jouent beaucoup mieux. On parlait des championnats, toi aussi d'ailleurs. Alors, ta cabriole franchement...quand t'as plus rien à dire, bah tu te retires et puis basta. Mais oui, c'est le championnat le plus relevé. Mais mon cul ouais.

On parle de championnats, pas d'équipes. Il faut vraiment que t'apprennes à lire, même Glunki le fait mieux que toi p*****. T'es obligé de me parler de cette année, alors que ta question c'était depuis 2011. Or, depuis 2011, la Serie A place trois quarts de finaliste, et vous....bah y'a que Chelsea. Le reste est en ruines. Mais riche, et avec de beaux effectifs.

L'important, c'est que les fameux parcours européens des anglais, c'est un mensonge. Ils ne font rien d'exceptionnel, pour le championnat le plus riche du monde, et celui qui regroupe le plus de noms. À peine mieux que la Serie A complètement au fond du trou. Pourquoi ? Bah parce que la Serie A, ils savent encore manier une balle. Sinon, Bojan, je connais mieux que vous tous. Que ce mec passe pour un talent technique (y'en a un qui me parle même de Messi !) chez vous, c'est assez révélateur du niveau dégueulasse de ce championnat. Ce même Bojan qui se cassait la gueule en Italie !

Apprends à lire, j'ai jamais dit ca. Simplement, avec beaucoup (beaucoup !) plus de fric, la PL ne fait pas vraiment mieux. Pourquoi ? Bah parce qu'ils jouent un football de m****. Mais ils sont convaincus de bien jouer, parce qu'ils arrivent à aligner des noms...la blague quoi.

J'attends toujours ta réponse. ;)

Voilà, obligé de tomber dans l’exagération pour te trouver un argument. Bref, j'attends toujours ta réponse sur les parcours européens de la PL ces dernières années.

Qui décrète ce genre de conneries ? À part les médias....personne ! On en sait rien de qui peut gagner la CL, nada, rien. Sinon, pas de réponses, évidemment, mais à part Chelsea, personne ne fait bien en CL dans votre championnat. Et je rappelle que Chelsea a eu besoin de sa mutation en m**** du ballon pour faire quelque chose.

Qui décrète ca ? Sinon, depuis 2011, avec des centaines de millions en plus, la PL ne fait pas beaucoup mieux que la Serie A en CL. Donc, on revient à ce qu'on disait au-dessus, il ne reste aux anglais que leur fric.

Trois quarts de finale. À côté, y'a un championnat très friqué qui fait une finale, et qui a besoin d'une immondice du football pour atteindre les demis et une autre finale. À part Chelsea, la PL est où en CL ?

Southampton meilleur que la Roma ? Ouais voilà, surcote pure quoi. Parce que j'aimerais bien que tu m'explique en quoi.

Il ne reste à la PL que les noms, sur le fond de jeu on est proche du néant. Là où en Serie A, il y a un très bon fond de jeu, mais une absence de noms. Pourquoi ? Bah pas de flouze.

Oui ok, défile toi. Au moins Roll a eu la décence de présenter ses arguments, et on a vu que c'était surtout une question de malentendu entre nous. Apparemment, c'est moi qui ne veut pas entendre...

Même sur le Clan, à part pour troller, personne n'a fait l'amalgame avec Pippo. Mais bon, c'est enfin plus clair. Me reste plus que l'autre âne de reda a convaincre.

Pas énervé du tout. Mais bon, tu as enfin rejoins le camp de la vérité, c'est une bonne chose.

C'est ton problème ca ! Je n'ai jamais dit ca, d'ailleurs, personne, mais personne n'a jamais associé Cristiano à Pippo, c'est vous qui faites le lien automatiquement, pour rien d'ailleurs. Des buteurs qui sont inscrits dans le collectifs, y'en a eu beaucoup...pourtant personne n'est venu dire qu'ils étaient plus que des buteurs ! Ronaldo n'est pas différent, il est comme Batigol, Henry, et toute la liste. C'est pas des Inzaghi, mais c'est pas autre chose que des buteurs. Comme j'ai dit, cet espèce de réflexe de voir dans le terme "buteur" un terme péjoratif, bah c'est votre problème les mecs. La réalité est différente.

Tu parles d'un seul mois là. C'est assez faible. Va falloir vous rendre à l'évidence, CR7 est un buteur. Après, sur ce que tu dis sur sa première saison madrilène, je suis parfaitement d'accord. Surtout balle au pied, il était nettement plus dangereux que celui qu'on voit depuis des années. PS: Reda, je t'attends !!