ayoubaoui

Pas de problème ! Mais ca ne change rien à la situation de Matuidi, celle d'un intrus.

Ne se limite pas, je veux bien. Mais c'est son ba-ba, le strict minimum. Quand tu pues autant à ce niveau, on peut légitimement te sortir du cercle fermé des joueurs de football. Y'a d'autres cercles, très présents en Angleterre par exemple, pour les catcheurs, les marathoniens, les buffles, et autres. Mais le football, non.

Comme quoi, les incohérences du BO remonte à plus loin que les dernières années, quoiqu'en dise les illuminés. On peut même remonter au début des années 90...avec monsieur Van Basten en 92.

Mais qu'est-ce que je m'en branle de son importance dans le système de Carlo ?? C'est pas le sujet. Sinon, Oleguer titulaire dans un Barca champion d'Europe....pourtant, il était nul à chier. Je ne comprends pas ce critère que tu me sors là, des joueurs mauvais importants pour un système ou même cadre, y'en a la pelle dans l'histoire du football ! Non, parle moi du joueur en soit. Comment peut-on être bon joueur de football si on devient absolument ridicule dès qu'il faut toucher le ballon ?

Et pourtant, j'ai raison. La différence entre nous c'est que je ne cherche pas l'objectivité là où il n'y en a pas. Matuidi est un très mauvais joueur de football, contrairement à ce que tu nous vends petit.

Qu'est-ce qui l'en empêcherait ?! Je te retourne d'ailleurs la question, qu'est-ce qui empêcherait Matuidi de faire un très bon score au marathon ?! Rien, alors qu'il le fasse et laisse le football tranquille.

En récré ? Je comprends alors pourquoi tu suces le joueur.

Volume de jeux, pressing, discipline, tout le baratin pour éviter son niveau de m**** avec le ballon. Un des meilleurs milieux du monde avec son niveau technique à chier ? Et puis quoi encore ?!? Tout ce que tu cites là, même moi j'aurais pu faire si j'avais son physique, pas compliqué. En fait, n'importe quel athlète de haut niveau, pour pas que tu te mettes à ironiser en parlant de moi. Maintenant, avec la balle, il ressemble à quoi cte brêle ?! Parce qu'on m'a toujours appris que c'était la base dans le football, ce que tu faisais balle au pied. Or le Matuidi à ce niveau il n'existe même pas. Pour moi ce n'est pas un joueur de football. Une espèce de buffle sur deux pattes peut-être, oui.

Mis à part la mule blanche, ils l'ont tous utilisés dans un rôle qu'il affectionne beaucoup, celui de marathonien. Pour le football, ils se sont intéressés aux autres mecs de l'effectif. Alors, quand tu dis que c'est un bon joueur de foot...moi je me demande même si c'en est un. Et quand je vois sa gueule d'handicapé dès qu'un ballon est trop proche de lui, j'ai ma réponse.

Quand même. Un spécimen très rare ce Matuidi. Bon seulement quand il peut éviter tout contact avec le ballon. C'est ce que je me dis, il fait le mauvais sport. De l'athlétisme ou de la course ca aurait été mieux.

Non, il pue la m****. Un des pires joueurs qu'il m'ait été donné de voir taper dans un cuir. Mais toi en adepte de la connerie du football "direct" (qu'on m'explique ce truc !), bah tu te fais croire que Matuidi est un bon joueur. Mais oui...il court !!! Ce qu'il fait avec le ballon, on s'en fiche, le mec court !!

Déjà, pourquoi cte con est titulaire ? Moi j'aimerais une réponse de ce génie Blanc.

Même au Barca, il n'a pas été le géant qu'on nous a vendu et qu'on continue de vendre, il n'y à qu'a lire ton "au moins trois ans" pour voir la surcote. Le niveau de jeu que tu décris en parlant de ses passes, ses frappes, ses dribbles, c'est un an, et demi pour être plus précis. Après, il est rentré dans le rang. Après, j'ai mis l'accent sur son style atypique pour expliquer ce point de vu par rapport au joueur, le tien. Il a beaucoup plus été un intermittent du spectacle que l'immense joueur qui aurait brillé minimum trois ans. Voilà ce que je dis, et je ne peux m'empêcher d'y voir une surcote. PS : il ne rentre pas dans la catégorie des chèvres, évidemment que non. Je ne l'ai jamais dit d'ailleurs.

77 match, c'est 77 titularisations ? Il était souvent sur le banc, pas de quoi en faire une période excellente comme tu le dis. Après, si tu parles de Ronnie qui fait rêver, le mec fait toujours rêver, à cause de son style atypique comme je dis plus haut. Mais il n'a été immense qu'un an et demi, tout au plus.

Sa période parisienne il l'a passe sur le banc, et il fait de bons matchs contre Marseille, c'est tout. Rien d'exceptionnel.

Ah le fameux symptôme, quand on critique un mec ou qu'on le décrit comme surcoté, vous faites un parallèle de dingue avec Quaresma et les autres brêles ! J'ai une question, tu comprends le terme de surcote ? Il était capable de frapper/dribbler/passer dans toutes les positions....combien de temps ? avec quelle régularité ? Un an et demi, tout au plus. Après, c'est le déclin, mais on continuait à vendre le joueur, à cause de son style atypique comme je dis. Après, la surcote ne concerne pas spécialement le forum, mais tout ce qui entoure le joueur. On en fait un joueur plus grand qu'il ne l'a été, c'est évident. Rivaldo par exemple, c'était bien mieux que Ronnie. Mais lui est aux oubliettes, même chez les supporters barcelonais récents.

Les problèmes ont réellement commencé quand sa famille quitte Barcelone pour le Brésil, en 2006. Le mec s'est senti perdu, et il a tout simplement dégénéré au point de dormir pendant les entraînements ou d'y venir après être sorti de boite, à moitié bourré. Mais même avant 2006, Ronnie déclinait déjà. Sa meilleure année c'est de loin 2004 pour moi, même s'il gagne son BO en 2005. Donc Axelou, je rectifierais quand tu dis qu'il était fini à son départ du Barca, il l'était déjà 2 ans avant pour nombre de supporters barcelonais. Moi je dirais que le mec bénéficie de l'étiquette qu'il a pour ses coups d'éclats, mais sur la durée, c'est un joueur qui est largement surcoté le Ronnie. Après, il aura fait rêver, par son style atypique.

Ronnie c'est le mec qui a brillé un an et demi, tout le reste, c'était un simple intermittent du spectacle. Mais bon, il faisait des elasticos.

Moi je l'avais prédis ; le jour où il marquera moins, il aura tout Madrid au cul. Lui-même le sait, d'où sa volonté de claquer contre....le Depor.

Je n'ai jamais critiqué le joueur sale groupie. Range ton zgeg, la critique porte sur les médias. Après, Dolan, il peut gagner tous les prix du monde, ca reste une fiotte.

Xavier Dolan, c'est ca ta référence ?!? Messi au moins il a failli se battre avec le coach et il a foutou tout le club à l'envers. L'autre on lui fait un téléroman parce qu'il fête son anniversaire, et lui veut séduire les supporters en marquant contre le Depor. p*****.

C'est quoi cette mélodrame en carton ?!?

Ah, la tu t'engages dans le débat le plus absurde de tous les temps.

J'ai seulement parlé d'attaquants ? Et je parlais de son prix, le mec payé 30M pour son jeu en pivot à 19-20 ans. Une blague ! Tu me refais le coup du mec qui ne lit pas. On arrête ici.

C'est pas le sujet. On s'en fiche de ce que les gens aiment au moment de juger le championnat sur son critère footballistique. Les gens de nos paieraient plus pour Gaga que pour Aznavour. Pourtant, entre les deux, au niveau du chant et de la musique, y'a pas photo. Ton argument est bancale, faut arrêter de le répéter.