ayoubaoui

Non, il fait partie de ceux qui sont conservés pour la Gold Cup.

Tout ce que tu fais, c'est inviter les mecs à "s'offusquer" sur Walcott, et d'autres.

Si on regarde le palmarès des autres grands buteurs du Real, on comprend vite que c'est un débat en bois. Pas de surcote !

Bien évidemment. Je me demande quand, cette saison, est-ce que Bale a été ne serait-ce que "bon". Je rapelle que même si j'étais un des premiers à tailler ce joueur, j'ai aussi été un de ceux qui l'ont défendu quand les madridistas ont décidés de lui foutre tous les problèmes sur le dos. Mais faut se voiler la face, il a été bien mauvais.

C'est clair, il est majoritairement bon.

Mon intervention n'était pas vraiment par rapport aux 7 matchs de Wilshere, que je n'ai pas vu de toute facon. C'était juste pour dire que le niveau en sélection est faible, simplement, il l'est chez les deux adversaires (grande et petite nation). Donc, le rapport n'est pas différent de celui qu'il y a dans le football en club, en tout cas, il n'en est pas loin. Après, Wilshere peut très bien être essayé plus bas chez vous, pourquoi pas.

Ca veut juste dire que les grosses nations aussi sont faibles. Un équilibre quoi.

Oui, c'est clair qu'il se traîne pas un bide. Mais j'ai l'impression qu'il en a trop justement, de muscles. C'est pas toujours une bonne chose. Mais bon, à son âge, ca n'aura pas trop d'effets.

Vous trouvez pas qu'il a l'air un peu gros le Wilshere ?

Vraiment, il ne dégage absolument rien ce joueur : https://vimeo.com/130579703

Les 14 fois, c'était soit parce que Busquets devait se reposer, soit parce qu'il était blessé, ou alors, lors d'un déplacement compliqué (Mestalla par exemple) ou on a joué avec les deux, Sergio et Mascherano au milieu. Sinon, l'Argentin a toujours été considéré comme un défenseur central au Barca, et il a toujours été excellent, à part lors de très courtes périodes. Alors comme tu dis, c'est le garant de notre stabilité défensive. Donc, Enrique ne l'a pas laissé en défense parce que Vermaelen et Mathieu étaient blessés, Mascherano y jouerait même s'ils étaient "fit".

Mouais, autant dire que la blessure ne change rien est asse farfelu, autant les illuminés qui pensaient qu'il viendrait foutre un défenseur comme Mascherano disaient n'importe quoi. Sont encore coincés en 2010 pour dire ca sur Masche.

À Chelsea y'a l'autre negation du football, j'ai nommé Ramires. Et Mourinho aussi, pas mal en terme de negation. Je ne vois rien de surprenant à cette rumeur !

Langue de bois, gueule donne une toute autre signification à l'expression.

Quoi ? Genre avant Mourinho, on ne savait pas défendre ?!

Raul c'était pas un 9. Et Ronaldo, je le mets à part pour son niveau qui fausse toute comparaison, mais aussi parce qu'il était l'ombre de lui-même lors de cette période. Et franchement, Henry/Shevchenko, je trouve pas ca bien mieux que Suarez/Lewa. C'est juste la nostalgie qui tend a tout rendre plus beau qu'il ne l'est vraiment. On peut même rajouter Cristiano avec les 9 tiens. Les dernières années, on a eu Iniesta, Xavi, Pirlo, voire Gerrard en terme de meneur de jeu. Encore une fois, c'est très très fort. Je vois pas en quoi Zidane c'est beaucoup plus fort qu'Iniesta moi, surtout le Zidane post-Euro. Pour ce qui est des ailiers, la doublette Ribéry/Robben, je la trouve énorme moi. Hazard aussi est très talentueux, et Reus qui est un bijou quand il est physiquement apte. Cette manie de parler du football de l'époque comme d'un truc infiniment plus fort que celui d'aujourd'hui me fait juste sourire personnellement.

َQui sortait vraiment du lot au début du millénaire ? Henry, Shevchenko sortent vraiment du lot, mais les autres... Crespo baisse de niveau en 2002 quand il quitte la Lazio, Batistuta sera pas mal à la Roma, mais rien devant ce qu'il faisait à la Fio, Inzaghi...mouais. Des blessures à gogo à partir des années 2000. Y'a Trezeguet qui est pas mal, et Ruud. Mais le néerlandais par exemple, c'est pas mieux qu'Aguero. Peut-être Kluivert aussi, voire Eto'o, mais celui-ci explose plus tard dans la décennie. Au final, ca donne Henry, Sheva, David qui sortent vraiment du lot. Le reste, on s'amuse à les fantasmer. Quant à Ronaldo, je n'en ai pas parlé parce que c'est un autre cas. Et Raul, c'est pas un 9 pur, il est comme les Del Piero et les Totti. Il faut prendre en compte un truc ; on sortait des années 80, le summum du football tactique, paradis des défenseurs (surtout en Italie). Normal qu'il y en ai plus. Cannavaro, Maldini, Stam et toute la clique, ils viennent dans l'âge d'or du défenseur. Avant eux, y'avait Ferrara, Gentile, Baresi, etc... Quant à Nesta, c'est une exception tant il était énorme. Ce serait comme dire qu'il n'y a plus de Van Basten aujourd'hui. Mais ces dernières années, on a eu de très belles charnières. Ferdinand-Vidic, Terry-Carvalho, Puyol-Marquez, Piqué-Puyol aussi, Nesta-Maldini, de très belles charnières. Alors, y'a moins de quantité dans les grands défenseurs, mais y'en a encore, et de très bons.

Mouais. Après le départ de Ronaldo, ManU gagne un championnat en 2011, un autre en 2013, et atteint une nouvelle fois la finale de C1...qu'il perde face au meilleur Barca de tous les temps, et pour moi la meilleure équipe tout court. Au Real, Cristiano gagne une C1 (et on sait tous comment se passe la finale), et une seule Liga. Finalement, ManU sur la même période, c'est pas si mauvais.

Je suis d'accord avec cette logique là. Mais elle est appliquée avec énormément d'hypocrisie à Madrid. Parce que des gens qui se loupent et qui sont épargnés, y'en a un tas à Madrid. Le seul qui subit cette dure loi, c'est Casillas.

C'est quoi le rapport avec Ozil ? Lui n'est pas capitaine déjà, et il va sur le banc comme tous les joueurs de champ vont sur le banc ; c'est aussi dans le cadre du turnover. Casillas est allé sur le banc pour des raisons sportives ? Mais c'est juste déformer l'histoire ca, Iker n'était pas mauvais au point de le foutre sur le banc à l'époque (fin 2012, début 2013), il y est allé parce que Mourinho avait besoin de son petit bouc émissaire. Y'a qu'à voir comment il a laissé le vestiaire en quittant le club pour comprendre à quel point Mourinho a créer un bordel avec ses décisions absurdes. Rien de sportif là-dedans.

Tu fais comme si Mourinho avait voulu chercher un remplacant à Casillas, alors que non, c'est faux. Il voulait juste le foutre sur le banc parce qu'avec les résultats dégueulasses de l'équipe en début de saison 2012-2013, il avait besoin de trouver un bouc émissaire. Genre Casillas était tellement mauvais qu'il fallait le mettre sur le banc...mais oui ! Il fait jouer son Adan, et ca donne un fiasco. Puis, tellement ce choix fut débile, il est obligé de remettre Casillas titulaire. C'est déjà un désaveu de la part de Mourinho. C'est déjà assez pour considérer qu'il avait tort sur toute la ligne. Après, Casillas se blesse et Lopez vient. Ce dernier fait de bons matchs, donc il reste titulaire. Mais faut remettre les choses dans leur contexte ; au départ, il met Casillas sur le banc pour aucune raison valable. Juste pour masquer le niveau pourri de son équipe. Qu'il ait perdu, je suis d'accord. Qu'il ne fasse plus parti des meilleurs gardiens du monde, je suis d'accord aussi. Mais ce n'est pas une chèvre, et son niveau est plus que convenable pour le Real. Le vrai problème de cette équipe en tout cas, c'est loin d'être le gardien. Pour ce qui est d'Ancelotti, il laisse les coupes à Casillas et la Liga à Lopez. Et ce dernier n'est pas meilleur l'an dernier.

Ouais, bah c'est là toute l'exagération que je pointe du doigt. L'an passé, il est très bon, en Copa et en C1. Sauf à Lisbonne, où il fait une bourde, mais sur toute la compétition, il répond présent (plus que beaucoup d'autres qui ont l'immunité d'ailleurs). Et cette année, il n'est pas mauvais. Moins bien certes, mais ca reste un des meilleurs gardiens du championnat. Après, quand tu es gardien et que ton défenseur titulaire contre vents et marées fait 2 conneries par match, oui, tu vas avoir l'air mauvais. Et la presse madrilène joue là-dessus...bravo !

Bah non, cf. l'histoire avec Adan où Mourinho a eu tout faux. Sinon, la Decima...pourquoi seulement parler de Casillas ? Ses deux dernières années (celles où tout le monde nous vend Casillas comme le nouveau Pinto), y'a des carences bien plus graves dans ce Real que celle du gardien. On va voir l'an prochain ce qu'ils feront avec De Gea, si jamais ils gardent ce niveau de jeu.

Ca montre juste que son délire avec Adan, c'était n'importe quoi. Il a été très chanceux avec la blessure de Casillas, parce que Mourinho était en train de perdre cette bataille, et par K.O. Tu vois, aujourd'hui on dit que le Portugais avait raison de le mettre sur le banc, alors que pas du tout.

Bah Roncero et ses amis tapent sur Iker, donc le stade le siffle. C'est pas plus compliqué que ca en fait. Et le club ne prend pas position, pour moi c'est ca le problème. Après, ca arrange Perez faut dire, le bouc émissaire. Non, la première fois que Mourinho fout Casillas sur le banc (l'épisode à Malaga que je cite dans mon post), Lopez est encore à Seville. Entre temps, le Portugais a eu le temps de foutre Casillas sur le banc, essayer son Adan, voir que c'était une bouse, et remettre Iker. La chance du portugais, ca a été que Casillas se fracture la main sur une altercation avec Arbeloa en match. Là, il est allé chercher Lopez, parce que Adan aka meilleur que Casillas, c'était impossible sur la durée. Il a eu tout faux le Mourinho.