ayoubaoui

Wow, le triple BO se déplace bien et bouge beaucoup. Bientôt tu vas sortir les arguments Matuidesques du kilométrage pour défendre son match. Horrible d'ailleurs son match.

Perso, je pense que s'il tient à son 4231 avec Coquelin-Cazorla, il devrait arrêter avec Ramsey à droite. Un joueur comme Oxlade est plus intéressant à mon sens. Là je ne parle pas d'individualités mais de l'aspect strictement collectif.

Robben aussi. Et Neymar.

Et bah Mohito et Gho aussi sont de ma bande, et RollReus aussi tiens. Un conseil ; évites de donner un avis quand t'as pas vu le match. Encore moins quand tu te bases sur des vidéos à la con. Ciao le malin !

Tu m'appelles quand il mettra l'Iniestazo ton carioca.

Higuain est meilleur dans le jeu que Giroud. Et son registre dépasse les remises en une touche.

C'est la conséquence du déséquilibre, ou plutôt une de ses conséquences, que cause le côté droit. Quand tous les joueurs qui doivent assurer la possession du ballon se trouvent du même côté, et dans un petit périmètre de surcroit, il devient plus difficile de garder le ballon pour eux. En plus, l'adversaire presse 10x plus facilement, puisqu'il a une petite zone à travailler seulement. Plus t'as de la largeur, plus t'as d'espaces, plus t'as d'espaces, mieux tu gardes le cuir, etc... Après, pour le reste, j'suis d'accord.

Vous êtes dans quel chapeau ? Parce que y'a des chances qu'on tombe sur vous cette année je crois. Mais pas que nous, le Bayern, la Juve, etc.. aussi.

J'y crois pas une seconde.

Bizarre comment tout le monde lui tombe dessus depuis hier soir, alors qu'il pond la même m**** que lors du Community Shield. À une passe latérale qui précède un but sur action individuelle près.

Je viens de le revoir, son dribble sur Bellerin, c'est du Iniesta dans le texte. Mais une chose, moi je l'ai trouvé trop dans la verticalité, il aurait du assurer à son équipe plus de sérénité avec le cuir. Mais ca peut se comprendre quand ton attaquant c'est l'autre catcheur.

Dommage. Pourtant je ne parle pas d'Higuain spécialement, mais y'avait des coups à 30M à faire cet été.On revient donc à l'estime que Wenger a pour ses propres options au poste de 9. Giroud, Walcott, il trouve qu'ils sont juste en-dessous du Fenomeno je crois.

Si demain, par miracle, Suarez décide de venir à Arsenal, je suis sur que Wenger sera tout à fait capable de vendre Giroud ou Walcott pour lui faire une place. Je ne comprends pas du tout cette histoire de place "bloquée" si vous recrutez un joueur d'un calibre en-dessous de Lewa ou Benzema.

Tout de même. À Cech aussi io manquait sa défense titulaire, je l'ai pourtant vu très en confiance. Et puis, je disais ca pour réfuter l'argument, pas pour dire que l'équipe était mentalement faible (quoi que...). Je pense que votre première mi-temps en carton, c'est pas à cause du choc que les joueurs ont subi quand ils ont appris l'indisponibilité de la charnière titulaire, mais plutôt parce qu'il y'a des réglages importants à faire dans votre jeu. Et aussi parce Pool a eu son temps fort, faut pas l'oublier.

Si vos joueurs se prennent des chocs mentals aussi forts parce que la charnière est blessée...alors vous n'avez pas le le mental d'une grande équipe faut dire.

Normal, c'est le club de football d'un multimilliardaire, pas l'institution bancaire du village.

Il va devenir culte ce gif ici, j'vous l'dis.

Ah oui c'est vrai. Mea culpa.

C'est culturel en Argentine, leur latéraux sont offensivement inexistants. Mis à part lors du miracle générationnel de Sorin et Zanetti. Sinon, c'toujours merdique. Pour répondre à Axelou...tu as raison l'ami ! Mais on peut étendre ce problème à toute la sélection...y'a trop de chèvres dans cette équipe (qu'on nous vend pour des cracks d'ailleurs). Messi, condamné à combiner avec Di Maria...c'est un crime contre le football m****.

J'espère que c'est au niveau des autres olympiens du football quand même. Walcott, Matuidi, Bale, tous des gros salaires. Il mérite aussi bien.

Bah faut dire que quand Coutinho touchait le ballon, ses coéquipiers prenaient l'espace et s'éloignaient de lui. Ca aide quand même. Et quand Ozil touchait le cuir, ses coéquipiers voulait tous venir lui faire la bise on dirait. Après, lui aussi il faisait la même chose quand ses coéquipiers touchaient le ballon. Trop d'amour à Arsenal franchement.

Je pense que milieu offensif est un terme plus juste, parce que ces joueurs peuvent jouer sur les flancs aussi.

Tu ne réponds pas à ma question.

Intéressant est un grand mot. Mais c'est vrai qu'il saute haut le bougre. Il est payé combien cet olympien ?!

Je n'ai pas parlé de solutions dans mon post. Le Bayern jouait en 4231, mais avec des vrais ailiers. Et il ne recherchait pas à dominer le milieu, il cherchait le surnombre sur les côtés. Je pointe une incohérence chez Wenger (ce soir en tout cas) : il veut dominer l'entrejeu en y incluant un joueur de plus que son adversaire (à savoir Ramsey), mais il perd tous les avantages que cette domination peut lui apporter, à savoir un renversement côté opposé. En gros, il demande au seul Bellerin d'exploiter tous les espaces qui se créent quand vous tricotez 12 minutes avec la balle côté gauche. Et c'est imputable au schéma, parce qu'avec deux relayeurs, tu peux compenser les décrochages de ton ailier par exemple. Au Barca, Rakitic sert à ca, quand Léo vient gambader plein axe pour combiner avec Iniesta et Neymar. Bah qu'il tranche comme je disais. C'est soit la recherche du contrôle sur le ballon pour qu'Ozil puisse devenir le meneur de jeu axial, soit la verticalité et le surnombre sur les ailes, avec des brèches axiales qui profiteraient à un Ramsey dans l'axe (et donc Ozil sur le côté, ou sur le banc tout court au profit d'un ailier de rupture type Oxlade (ou Pedro...)). Là, il a le cul entre deux chaises, il veut profiter à 100% des qualités de ces deux joueurs...ca va être difficile de trouver le juste milieu pour votre équipe. Comme tu dis, c'est un casse-tête. Après, ca passera contre les plots, mais sur des matchs où Cazorla peine, les limites de ce système seront criantes je crois.