ayoubaoui

Normalement le prochain a être adoubé c'est moi normalement.

Bah justement, c'est juste absolument impertinent ce que tu dis. Le Real a déjà battu le Barca avec Ozil sur le terrain, donc Arsenal est capable de battre Chelsea ?? Bref, c'est du grand bordel pour nous expliquer qu'Ozil n'est pas vraiment un problème. RollReus te répond très bien sur le sujet. Fin du débat pour moi.

C'est quoi cette manie qu'il y a à réecrire l'histoire ?! Déjà, même si tout le monde s'en fiche, non, Mourinho n'a pas souvent battu le Barca de Pep avec Ozil au milieu. 1 seule fois derrière l'attaquant, l'autre fois il est aligné à droite, en finale de Copa. Et il est le premier madrilène a sortir, longtemps avant le but de Ronaldo à la 100ème minute. En je ne sais pas combien de matchs. Bref, passons, mais c'est déjà un signe que tu parles sans vraiment connaitre le sujet. Ensuite, expliquer les prestations indigestes de Mesut par son positionnement sur un côté (et nous faire croire qu'il n'a aucun repère en meneur excentré, la blague quoi), c'est du pipeau. Le problème c'est juste sa mentalité de fiotte, contre Chelsea, dans l'axe, avec l'intensité d'escargot qu'il met dans son match, Chelsea aurait définitivement mangé votre milieu. Arsène a fait le choix d'éviter ca, et ca nous a donné un match plutôt équilibré dans l'entrejeu, et Ozil a été placé sur un côté, avec une liberté dans ses mouvements plus grande que celle des autres joueurs de votre équipe. Il est aussi ailier que Ronaldo hein. Il passe son temps a exploiter la largeur, et je dirais même plus, sur un côté il évite le marquage en plus, et peut vous donner le surnombre au milieu. Mais ce qui bloque c'est mental. Il ne sert à rien de bloquer sur le schéma présenté par Canal. Ozil contre Chelsea n'avait rien d'un ailier.

Royal Rageux, vraiment ton sens de la répartie m'impressionne à chaque fois.

A chier devant le but le Messi. Mais un bon match en général.

Ils ont rencontré la grand-mère du Benz les gars ?!

Comment comparer la guerre et le football ?

Est-ce qu'un joueur qui n'a jamais rien apporté à ManU, en tout cas, pas assez pour en faire un symbole, peut être considérer comme un traitre parce qu'il a rejoint Arsenal ? Non parce que si Van Persie est un traitre, c'est parce qu'il a quitté son club en étant le capitaine, le meilleur joueur, avec en plus toute l'histoire de ses blessures, pour choisir un rival. Mais Welbeck...je sais pas, je trouve que tu exagères complètement là Axelou. Figo c'est un traitre parce qu'il était notre meilleur joueur, le numéro 1 d'une équipe qui se perdaient, ils représentaient l'espoir pour nous. Et le mec a choisir de se barrer au Real, comme si Messi était allé au Real après la saison blanche l'an passé...Mais si Montoya se barre au Real, perso j'en ferais pas un traître.

Ce que vous dites sur Sanchez est théoriquement vrai, mais ce n'est pas ce qu'on voit à Arsenal. Le mec aurait parfaitement pu jouer titu contre les Spurs et faire 90 minutes contre Galatasaray. Wenger ne l'a pas "ménagé" pour le coup, faut chercher une autre explication. Et je sais de quoi je parle pour le coup.

Les deux DC sont des charlots dans la relance. Pepe est techniquement au top, mais il arrive mal à choisir le meilleur partenaire pour la relance. Lui et Ramos font des belles transversales et tout, mais c'est souvent contre le sens du jeu. Par contre, comme stoppeur, c'est juste le meilleur. Personne au-dessus.

Van Persie ! Et Chamakh !! Ne soyez pas ingrats les gars.

Dans ce cas je suis d'accord, j'ai du mal comprendre.

"Il brillait moins pour vous...". Il est un peut trop tot pour dire que ce joueur brille à Arsenal.

Quoi ?

Le Barca en C1 cette année c'est deux matchs de m****. Excellent.

C'est exactement ce que je dis. Et ce que je critiques aussi.

Non, je sous-entend que les approches de Chelsea ou du Bayern n'étaient pas vraiment...fortes disons.

Je vais surement m'attirer les foudres de beaucoup, mais si le Bayern et Chelsea l'ont approchés, et que Giroud a fini à Arsenal, ca veut bien dire quelque chose.

@Stravoguine Bien d'accord.

Non mais bien sur qu'Everton voudrait de Giroud. Mais ca n'a rien de flatteur. Et puis, ca voudrait dire que Arsenal s'est coltiné en titulaire pendant deux ans un joueur juste bon pour les ambitions d'un club comme Everton.

Chelsea et le Bayern voudraient Giroud ?!?

De bons clubs ? Surement d'un standing inférieur à Arsenal.

Bah je l'ai souvent dit, l'aspect le plus dérisoire de Messi ce sont ses buts. Et c'est ca qui est dingue vraiment.

Javi aka Madame Irma.

Pour qu'il apprenne à jouer collectivement. Beaucoup trop individuel pour jouer au Barca. À Séville avec Emery, il devrait faire évoluer son jeu.