ayoubaoui

On va faire plus large, tous les salaires et revenus dans le divertissement sont indécents. Pas que celui d'Henry. Je ne pense pas que ce soit une augmentation significative de l'audience. La majorité adorent Henry le joueur, le consultant, je pense qu'on est beaucoup à s'en foutre complètement. Et puis, SkySports en France juste pour Titi ? Faut pas exagérer quand même.

Je parlais de nos amis chez SkySports. Henry il a apporté en tant que footballeur, mais là on parle de son salaire de consultant, faut pas mélanger hein. Ce qu'il a fait en tant que footballeur c'est du passé, et il a largement été rémunérer pour sa carrière brillante à taper dans un ballon. Mais en tant que consultant, à part rapporter du pognon à SkySports, nous, le consommateur, il ne nous donnera rien qui mérite autant de fric. En plus, je suis curieux, est-ce que Titi va vraiment rapporter beaucoup d'argent à SkySports ? genre, 3 fois plus que Neville ? Pas sur, après tout, il fera rien de plus que des courtes apparitions pour parler de pelota.

À partir du moment où les deux touchent un salaire, toute comparaison est valable. La valeur ajoutée est purement financière, humainement ils n'apportent rien ces mecs. Mais si l'aspect humain ne compte pas, faut me le dire, beaucoup de questions seront réglées de la sorte. Après, comme vous le dite, c'est une logique de marché, c'est comme ca. À la différence que ce marché est le sujet de la critique. J'ai un peu l'impression que ca a été pris comme une critique envers Henry, je précise simplement que non, lui c'est un pantin parmi d'autres.

Je t'ai justement dit d'écarter ce truc de ramener des millions, on sait bien que le monde est ainsi fait, mais justement, c'est là-dessus que porte la critique. Henry il rapporte des millions aux magnats du football, mais le prof il apprend aux gamins à lire et écrire. Je ne vois pas en quoi le travail de Titi est plus valorisant, et surtout, en quoi il se doit d'être plus valorisé. Cette logique est vicieuse en fait.

Ouais, mais je crois que Sborn' critique justement cette logique, et difficile de lui donner tort. Si Henry rapporte des millions à SkySports, à nous, il rapporte que dalle. Une question, comment se fait-il que des millions de dollars séparent le salaire d'Henry, de Messi ou autres du salaire d'un prof ? Pourtant, humainement hein, l'apport des deux....y'a pas photo je crois.

Il n'est pas coach du Barca, et on parlait d'un match entre Arsenal et le Bayern. Il est là le HS.

Répondre pour répondre. Un autre truc que tu fais très bien. Maintenant, fin du HS siouplait.

Ouais, ca c'est la traditionnelle pirouette quoi. Un art que tu pratiques avec brio je dois dire. Allez, remballe saleté !

Simplement parce qu'un pressing haut et fort, et surtout avec l'intensité des gunners, c'est beaucoup trop fatiguant pour tenir longtemps. Je ne dis pas que le pénalty n'a pas joué sur leur mental, mais de là à en faire la première cause comme tu le fais, non. Les joueurs ont un mental faible, mais c'est physiquement d'abord qu'ils se cassent la gueule. Le problème de l'application c'est à cause de Pep. C'est évident. Mais l'idée n'en reste pas moins bonne, contrairement à ce que tu nous as dit précédemment.

Qui te dit que c'est grâce au péno ?? T'en as aucune preuve, tu prends ce qui t'arranges quoi. Moi je dis que c'est grâce à la fatigue, comme le Real avant avec le Barca. Ensuite, pour ce qui est de l'application, j'ai dit qu'elle n'avait pas été bonne. Faut que jle répète combien de fois pour que tu te le rentre dans le crâne ??? Mais le résultat est là, en courant comme des chiens, les gunners se sont fatigués et leur pressing en a pris un coup. Comme le Real à l'époque de Pep. Tu vois, moi je prends un exemple pour appuyer mon point, ton truc du penalty qui tue les pressings, c'est du bidon, tu spécules complètement et tu bases ton avis là-dessus. Sinon, si Arsenal est faible mentalement, il est aussi à chier physiquement. CQFD Et, Pep est critiquable, mais de là à ce que reda-kun se permette de dire qu'il a tort, lol. Quand je dis moi ici à un mec qu'il a tort, y'a la troupe d'Axelou et Maurice qui débarque. Mais quand c'est un c****** dans ton genre qui le dit sur un génie comme Pep, ca passe, trop cool. Mais je l'ai dit qu'il ne sont pas arrivés à l'appliquer parfaitement. Mais c'était pas non plus catastrophique, ca va quoi. Je défends l'idée, l'application c'est autre chose. Or, voilà ce que nous pondait ce cher reda par rapport à cette tactique : Des âneries ! Ensuite, pour ce qui est du penalty, c'est un fait de jeu. Avec ou sans les gunners auraient été physiquement à terre. Comme City en 2013 d'ailleurs. Tout simplement parce qu'aucune équipe ne peut presser aussi fort pendant longtemps, et quand Arsenal avait besoin de récupérer, le Bayern pouvait tranquillement jouer. C'est aussi appliqué par d'autres coachs, notamment Bielsa.

Mais oubliez les 10 minutes, que le Bayern n'ait pas réussi a tuer le pressing sans subir comme le faisait son Barca, c'est un détail. Le fait est qu'après ces minutes du début, Arsenal ne pouvait plus presser, leur pressing était fini, K.O. Or, c'est bien le but de cette tactique, affaiblir le pressing adverse pour jouer les offensives plus calmement. Et ca, ils ont réussi à le faire. Le fait qu'Arsenal ait été dangereux lors de ses 10 minutes c'est une autre question, par rapport à la difficulté des bavarois dans la circulation et la protection du ballon. Mais leur pressing était bien mort après ces minutes, c'est tout ce à quoi servait cette tactique. @reda Non mais tu n'as vraiment rien compris. Tu dois le faire exprès, pas possible sérieux. Depuis quand un péno tue un pressing ? Quel argument de m****. C'est la fatigue qui tue le pressing, pas les pénos ratés. Sinon, je n'ai jamais dit que le Bayern n'avait pas joué son football...enfin, encore à côté de la plaque. Qu'ils aient souffert ou pas, on s'en fout, ca ne change rien à l'idée de Pep, qui était directement de tuer le pressing adverse. Point barre. Par la fatigue, à cause de la débauche incroyable d'énergie d'Arsenal au début du match. C'est assez marrant, parce que tu me réponds sur un truc que je n'ai pas contredit. Enfin, tu dois surement t'amuser à me troller. Sinon, oui, le Barca faisait souvent ca. Et il a été mené au score en Copa la même année, et appliquant la même tactique, il finit par gagner le match 2-1. Ah ouais, Pep a tort, et c'est toi qui le reprend.

C'est exactement ce qui est arrivé, leur pressing est mort après. Et puis, le Barca faisait la même chose. Contre le Real, c'était du classique, jouer a la passe à 10 les premières minutes du match, juste pour niquer leur pressing. Par exemple, le 3-1 de décembre 2011, quand Benzema marque à la 20 ème seconde à cause d'une mauvaise relance de Valdes, Pep lui dit de continuer à jouer calmement au sol, et après, une fois les meringues essoufflés, le Barca déroule calmement, et on gagne 3-1. Même chose contre Arsenal, le Bayern les laisse presser haut, pour les fatiguer pour ensuite calmement jouer, sans souffrir d'un pressing fort des gunners.

"Il n'aurait surement pas subi", Madame Irma ! Si Pep leur a demandé de faire ca, c'était pour tuer le pressing des gunners. Il savait qu'il allait souffrir, et il a préférer tout prendre les 10 premières minutes du match, pour ensuite tranquillement dérouler. Et faut dire qu'il avait raison, 10 minutes très difficiles, après il jouait tranquillement. Avec lui on faisait aussi ca, contre le Real surtout. Et faut dire que ca marchait à chaque fois. Le reste, c'est de la spéculation que tu me sors pour aucune raison. Ozil aurait pu marquer....jm'en branle !

Parce que s'il n'avait pas fait ca, Ozil n'aurait pas eu de penalty ? Donc, c'est à cause de ca qu'Arsenal s'est vu octroyé un penalty ? Qu'on m'explique ! Mais qu'est-ce que tu racontes encore mon piti ?

Justement. Ils ont souffert 10 minutes, et après ils ont tranquillement déroulé. C'est le but de ce truc.

Ouais, il rapporte plus de fric et tout et tout, mais en analyse sportive, est-ce qu'il rapportera plus que Neville ? Sur le fond, quand les deux auront le cul sur une chaise, en costard, pour analyser le dernier déplacement en carton de Rose Jackson de Burnley, est-ce qu'Henry va faire 3 fois mieux que Neville ? Non, parce qu'a te lire, ce qu'il apportera en analyste ne vaut rien, on s'en fout ce n'est même pas important. J'ai même l'impression qu'on devrait lui donner un salaire pour aucune raison, même s'il restait chez lui a faire branlette, une espèce de pension à vie "pour avoir fait défiler tout Paris sur les Champs Elysées". Je précise que ca n'a rien d'une attaque envers Henry. Je trouve juste fou de justifier les salaires de ces mecs, footballeurs ou analystes, etc... C'est de la démesure, et ca doit au moins être reconnu comme tel. Après, je l'ai déjà dit, si SkySports veut lui donner autant, c'est leur problème.

Bienvenue Westbrook.

Y'a aucune différence surtout. Et puis, à toi je ne dirais jamais ca. Mais avec Glunki on est comme des compagnons, Brokeback Mountain mais nos ébats sont sans pénétration. Sauf quand jme fâche, là, jle déchire.

Oui, j'aurais du écrire : maintenant quitte-nous tu dois réviser.

Oui, on a ce qu'on mérite, c'est ce que je dis depuis le début. Maintenant casse toi, tu dois réviser.

Bien sur que non, c'est justement sur quoi se base cette différence du premier et second de groupe. Quand tu finis premier le tirage est favorable, et tu reçois au retour. Parce que tu t'es défoncé pour finir premier, ou parce que tu es tout simplement plus fort. Arsenal qui finit second et se tape des gros n'a qu'a s'en prendre à soi-même. Mais venir crier au complot barcelonais, et jouer à la pucelle vexée gunners, c'est débile. Apo l'explique plus haut. T'as qu'a lire et apprendre. Tu en as clairement besoin.

Non. T'as aucune subtilité dans tes trolls. C'est fade et chiant.

Mais tu ne comprends pas un truc, le tirage favorable on le mérite. Point final, ton petit troll sur les pots de vin, torche toi le cul avec. Ensuite, le Barca a porté plainte, mais qui a applaudi ? Moi j'ai pas vu. En plus, personne ne vous empêchait de porter plainte, c'est votre problème hein, pas le nôtre.

Je m'en fous des noms. Le tirage favorable, c'est parce qu'on l'a mérité. Et en plus, la qualification on est allé la chercher. Bref, ce n'était pas facile. Là ou le Glunki parle de pots-de-vin, moi j'ai constaté un Barca qui méritait un tirage clément, et qui a du s'arracher pour se qualifier.