Darwan

1. mauvaise foies. Ronaldo actuelement dribble cassi plus. regarde c'est matchs de l'année passer et dit moi qu'il ne dribble plus personnes. Ou rien que ça passe pour Marcelo contre Schalke ? Il dribble beaucoup moins mais il le fait encore. 2. Lorsque Benzema dezonne ronaldo prend ça place. Puis dans ce cas, Bale aussi et un 9. Vu que les trois permutents sans cesses. Même si Benz a plus de complémentarité avec Cr7 donc ça s'voit plus avec ce dernier. 3. Tu peux être une légende sans faire partie des meilleures. Légende veux pas forcement dire + de talent. C.Ronaldo va s'en doute plus rentrer dans la légende que Ronaldo (le bresilien et non "le vrai" car c'est débile de dire ça) ou même que Ronaldinho ! Pourtant les deux là c’était quand même autres choses en termes de jeu. 4. c'est toi qui invente pour la partie avec son obsession pour messi. Peut-être qu'il sait dit, j'aime gagner. Pour gagner faut marquer. Je vais faire que marquer maintenant. Logique. ------------ Desoler mais la Grèce et rentrer dans l'histoire pour son hold up face au Portugal ! Or si le Portugal aurait gagner, je pense pas que ça aurait marquer l'histoire du foot plus que ça. Chelsea par exemple, moi je retiendrais longtemps leur victoire pour les même raisons que ceux évoquer par Kamperg. Chelsea nous a prouver que c'est pas d'office les meilleures qui gagne mais l'équipe qui donne tout ce qu'elle a dans le ventre et ça c'est beau ! Une des plus belle victoire en LDC selon moi ! D'ailleurs ça aurait été une autre club que Chelsea (vu que tout le monde semble les détester sans raisons valable) , genre FC BALE, je suis sur que tout le monde aurait trouver ça beau.

L'histoire et la mémoire collectif c'est pas pareil.

Pour moi, Ozil plus les gens autour de lui son fort plus il est fort (ou plutôt, + il les rends encore plus fort). C'est une sorte d'ombre plus ça brille plus l'ombre et foncer. Bien sûr, il n'est pas fait pour être un joueur majeur mais j'pense qu'il a tout pour jouer AVEC des joueurs majeur.

Le truc c'est que même si c'est un gros défaut avec Arsenal ça ne l'ai pas vraiment vu qu'on ne lui demande pas de crée bas. Qu'il sache ou pas le faire devient alors futile. On peux juste reprocher à Wenge de pas lui demander de le faire mais ça me semble être une consigne clair qu'il le veux dans les 30 dernier metres.

Non je pense pas, il me semble plus pro Barça ou plutôt pro messi. En tout cas, il aime le beau jeu donc je pense plus barça.

1. Oui mais ronaldo ce n'est pas Que un finiseur, lorsqu'il est en meforme comme maintenant oui bien sur, mais en 2014 regarde tout ces buts en face de poule de LDC, la plus part il t'élimine 2-3 joueurs avant de marquer. 3. Quand je dis il part de l'aile, je parle surtout de ces appels, presque tout ces déplacement sont d'abord de l'aile vers l'axe. voila pourquoi, il a + de mal à démarer de l'axe. Je mate presque tout les matchs de ronaldo depuis 2004... 4. Bah Oui on a pas la même définition de l'histoire. Tu peux rentrer dans l'histoire par la petite ou grand porte. On dirait que tu ne compte que la grande. 5. C'est toi qui fixe sur ta position moi, je reconnais les carences de ronaldo mais je les contextualise. Avec par exemple le fait qu'il sait débarrasser de la plus part de ces qualité pour devenir uniquement un buteur et vous votre critique c'est que ce n'est que un buteur. BAH OUI, c'est ce qu'il a voulu !! Et je ne le considère bien comme un des dix plus grands du foot mais s'en n'en fait pas forcement un des 10 meilleures. Comme certains savant font partie des plus grands de la sciences sans être parmi les plus intelligents.

1. Et sans but, création inutile ? Les deux s'autoalimente. + l'un et bon + l'autre aussi. 2. Qu'est ce que tu pige pas dans le fait, qu'il part toujours de l'aile. Il a besoin de ça. Au pire tu me dirais faux 9 à la rigueur mais ce n'est pas un 9. 3. Quoi ? Je te dit qu'il est meilleure que 99% des attaquants. Je pense que tu ma mal lu. Puis comme dis plus haut les deux on besoin l'un de l'autre. Mais un grand buteur n'a pas forcement besoin d'un p***** de créateur tout comme un p***** de créateur n'a pas besoin d'un grand buteur. 4. Bien sûr mais elle rentre dans l'histoire quand même au côté des autres vainceurs de CL. Tu gagne le même trophée peu importe ta prestations

C'est la que je coince vraiment avec vous. Le but fait partie intégrante du foot. Ronaldo est dans le top 5 des meilleures buteurs de l'histoire (et autres fois l'un des meilleures joueurs de l'histoire de la PL). Alors de fait, bien sûr, que c'est un meilleure joueur que Modric and co qui sont des très grands joueurs oui mais rien de plus pour la plus part (pirlo étant au dessus).

Bah L'espagne par exemple, n'avait pas de buteur exptionnel mais quand même des bon attaquants. 2008 Torres, puis Villa/Pedro c'est tout sauf des chèvre devant le goal. Une l'espagne avec Girou (oooooooooooh le p'tit tacle) bah ça serais pas la même hein. Ensuite rien qu'au Barça, toute une periode c'était FC Messi. La preuve qu'un grand attaquant peut rendre "inutile des milieu créatif doué". Ou par exemple l'année au Arsenal devient FC Van parsie (avant son départ vers le plus beau club au monde). Aussi petite précision, bien sur faudra toujours des milieux créatifs mais quand t'as un monstre devant le goal pas besoin d'un spécialement douer pour gagner. Tant que c'est mieu qu'un Matuidi..

1) Je dis le buteur dans le sens la personne qui met le but. Pas l'attaquant qui marque. 2) Non, Ronaldo depuis sa venu au real c'est cassi 1.4 but par match Aucun attaquant excepter messi ne fait mieux et je pense pas qu'un autre pourrait faire mieux. Surtout que tu me cite que des (très très grand) 9 alors que lui, il joue sur l'aile (et pas que sur le papier car il a besoin de partir de l'aile pour repiquer dans l'axe.) 3) Je comprend pas cette exemple. Bien sûr qu'il marquerait beaucoup moins mais beaucoup plus que 99% des autres attaquant au monde. 4) Tu donne que ton avis car Une grande équipe passe par des grands résultat et non des grands matchs donc une equipe champions d'europe en pratiquant le Kick and Rush bah amateur ou pas, tout le monde sera obliger de la reconnaitre dans l'histoire. POINT. ps : pour ma vision simpliste relis moi. Je dis bien que A LA BASE, le foot c'est ça mais qu'il sait complexifier mais si tu lis pas tout on pourra pas bien débattre hein.

Bon vu que les "anti"-Ronaldo sont chaud pour jouer au con (sisi Moundir c'est bien de toi que je parle et du Turinois de temps à autres). Je vais participer au jeu. Bon déjà Ayoub pour ta définition du jeu j'la trouve incorrect MAIS le foot c'est pas QUE le jeu. Le foot c'est le but. Et au final, tout au long de l'histoire on a crée des systemes de jeu de plus en plus complexe pour empêcher ou marquer un but. Ce qui donna naissance aux grand joueurs que tu raffole. Mais le plus important au foot c'est bien que le But et donc en par suite logique l'attaquant ou plutôt le buteur. Au final, le gardien et les défenseurs sont là pour l’empêcher de marquer, les milieux sont la pour L'AIDER à marquer. C'est que ça le foot, aujourd'hui c'est super complexe et intelligent mais sont postulat de base est simple. Donc pour moi, le buteur sera toujours plus important que le meneur de jeu, que celui qui le crée. Car tu crée pour marquer. A quoi bon avoir le meilleure manieur d'épée du monde si tu lui donne un épée en plastique ? Puis une vrai épée sera toujours dangereuses dans une main d'amateur ou de pro. Tandis que l'inverse non. Tu met pirlo xavi scholes et zidane au milieu si à la finition tu as un autiste ça sert à que dalle. Bien sûr les milieux peuvent marquer mais jamais de manière assez suffisante pour gagner match sur match. Puis le Kick and Rush ou même le jeu en contre attaqué a marcher pour de nombreuse équipe preuve que faire du jeu n'est pas nécessaire pour gagner. Pour le cas Ronaldo si il est vu mieu que les plus grand buteur c'est parce que à la base, c'en était pas un. C'était un feu follet injouable qui a CHOISIE de devenir un buteur et ça, ça fait tout la différence. Un Gerd Muller par exemple, lui n'avait pas le choix, il n'était bon que comme ça alors il ce "limitait" a faire ce qu'il savait faire. Ronaldo pas. Voilà pourquoi il ne doit pas être vu comme les autres buteur classique. Sans oublier que niveau stats, il fait partie des 2-3 meilleure de l'histoire du foot en jouant AILIER, c'est le SEUL à faire ça.

C'est pas l'impression que j'ai mais bon dans tout les cas le geste et beau

Mon Dieu, j'ai l’impression que c'est volontaire et non chanceux. Si c'est le cas, c'est vraiment pas gentil !

Bah il est estimer pour des mauvaise raisons mais à côté, il y a plein de bonne raisons de l'aduler. Par exemple, son BO 2014, il n'ai pas voler, sur l'ensemble de l'année, je trouve qu'il a bien été le meilleure joueur du monde. (Avec toute une période ou il été juste injouable). Mais bon ajrd son niveau de jeu et très irrégulier même si il score toujours très régulièrement et que les gens ne retiennent que ça.

ça saison 2007/2008 il n'était pas le même que maintenant hein même si il scoré comme un porc (et c'était également un des meilleures passeurs d’Europe). Bah son statut c'est simple, lors de son ballon d'or il est au dessus de tout le monde. Les saisons qui suis, on voit ses ces stats augmenter mais comme les gens ont déjà vu qu'il sait faire dans le jeu, ils ne relèvent pas le fait qu'il ne fait que perde en qualité de jeu. Donc pour beaucoup Ronaldo ça reste une Hazard avec la qualité de buts d'un (euh Zlatan ?). A ça tu rajoute la rivalité avec Messi monté par les médias. Puis surtout pour qu'une rivaliter soit possible faut que le niveau des deux soit egal. Donc plus Messi était fort plus on 'surevaluer' le niveau de Ronaldo pour que la comparaison soit toujours possible' et vise versa (même si c'est plus vise que versa). Voila pourquoi ronaldo et percu comme il est selon moi.

Bon pour Sborn, quand je dit que le plus important pour un attaquant, c'est avant tout c'est but me repond pas qu'un attaquant ne ce limite pas QUE à ces buts. vue que le "avant tout" signifie "avant tout" et pas QUE. Puis pour Ayoub, on est obligé de prendre en compte ce qu'était ronaldo avant pour comprendre pourquoi on le considère comme le meilleure joueur au monde ou le numéro deux. Si il aurait toujours été un buteur d’exception comme actuellement, il n'aurais jamais dépasser le statut d'un Gerd Muller and co. Mais non justement, le gars a prouver qu'il pouvait être le meilleure joueur du monde (en 2008) sans aucune contestations possible dans un certain style de jeu avant de ce muer dans un nouveau style encore plus décisif bien que moins flamboyant. Aujourd'hui, ce n'est pas le meilleure joueur du monde (ni même du real) mais bien le plus important. A quoi bon avoir un Gun si tu n'as pas de balle ? Ronaldo c'est ce qui ce fait de mieux devant un goal autrefois c'était ce qui se fessait de mieux en tant qu'ailier. m**** quoi le gars à quand même réussit a éteindre un niveau égale (ou supérieur) à ceux des plus grands ailier du foot ainsi que des plus grands 9. Malheureusement, il n'a pas réussit/voulu mélanger les deux styles (sauf peut-être une saison et quelques matchs par ci par la). Pour tout ça, il mérite largement la place qui est la sienne.

quel dossage quand même, c'est dingue comment il joue facile

Alors faut désinscrire les attaquants du BO vu qu'on juge un attaquant avant tout sur ses buts. Si on les prend pas en compte pour le BO autant les boycottes completements.

Je pense que le truc c'est que en terme de but Messi/Ronaldo gifle de loiiiiiiiiiiiiiiin tout les autres. Or au autres postes, il n'y a pas un joueur qui soient proportionnellement aussi supérieur face à la concurence. Il n'y a pas LE défenseur imbattable ou LE milieu déf, etc etc. Souvent, c'est 3-4 très grand joueur mais jamais LE joueur.

Bah peut-être parce qu’actuellement lui et Messi sont considéré comme deux joueurs à part tellement ils sont loin ? T’enlève un l'autre voit ça légende doublé voir triplé tellement l’écart avec les autres serait frappante. Après la je parle biensur de comment serait vu la chose de manière subjectif par 90% de la population même si objectivement l'ecart n'est pas si grand que ça mais tu vois l'idée.

Desoler Ayoub mais sans Messi oui Ronaldo se ferais appelé de génie par tout les amateurs de foot étant donner qu'il écraserais le football à lui tout seul depuis 7-8 ans ? Il en serait a quoi ? aller 6-7 ballons d'or (en étant sévère). Donc même si ce n'est pas une génie ce que je concois, c'est bien comme ça qu'il serait vu sans Messi. Sinon j'vois pas trop le problème que vous avez avec CR7 depuis ça mutations. Le gars a montré qu'il pouvait ce la jouer à la Hazard pu Neymar (pour citer deux joueurs qui vont surement succéder au 2 autres monstres après leur départ) de manière easy. Maintenant, il décide que de scorer grand bien lui fasses, il a remporter deux ballons d'or, des souliers d'or, un meilleure salaires, une meilleure visibilité. En contre partie, il a perdu de ça superbe et de son intérêt dans le jeu mais bon au final il fait toujours gagner son équipes but après but. Les supporter du real sont plus que ravie de ça mutations seuls les amoureux du "beau jeu" ou les adversaires ont quelques choses à redire. Mais critiquer le "niveau" du joueur et un non sens car c'est un changement volontaire.

Qui ça ? C'est possible que quelqu'un d'autres les fait mais j'ai pas de nom qui me vienne perso. Sur 7-8 saisons de suite, j'vois pas.

Après entre un bon joueur régulier ou un top player régulier, il y a une marge. Puis pour Les deux autres, être un des 3 (bon on va dire 5 sinon, il y aura du blabla) meilleures joueurs de l'année 7-8 ans d'affiler, il y a une grande marge ! A part eux, personne ne la fait. Leur regulariter n'a rien a voir avec celle des autres.

Tkt c'est le seul catalan dont ça me déplait pas d'avoir ça verge en bouche au côté de celle d'ozil, verratti et Modric. Puis pour Axelou, tkt je suis tout à fait d'accord d’où mes guillemet car Messi degeu ça reste un p***** de monstre.

Ronaldo au debut de saison lorsqu'il marchait sur l'eau à lui même dit qu'il serais pas toujours à ce niveau qu'il y aurais d'office une période de creux. Il y est mais les gens exagère quand même grandement. Avec des problème personnel et physique, je comprend pas comment ont peux ne pas lui laisser du temps pour revenir. Iniesta a été degeu pendant un bon moment c'est dernière semaine, j'ai pas vu autant de personne parler de lui. 2 Mois dégueulasse pour moi c'est une méforme. 1 ans "dégueulasse" la c'est du WTF.