Darwan

Messi ! Mais faut stopper ce joueur au bout d'un moment ! m**** QUOI !

mon dieu Messi !

Je ramenerais ma fraise la prochaine que tu tapera sur l'autre con et//ou sur Ronaldo (bien sûr)

Bah voila, là j'ai rien à te dire car tu précise enfin pour toi. Tu arrête de faire passer t'es idées comme des vérité absolu donc ça me va.

Lady Gaga pense être une vrai Artiste qui fait de la bonne musique. Mourinho pense être un bon coach mais sait pertinemment qu'il ne produit pas du jeu Champagne ! A partir de là, la comparaison n'est plus possible. Car tu enfonce des portes ouvertes des lors. Va tu reprocher à un film de Michael Bay de pas avoir de scénario et de tout faire peter ? Non ! C'est son registre. Si t'aime les films psychologique bien écrit tant mieux pour toi. Mais tu ne peux pas prend les même critère pour juger un film qui prétend proposer quelques choses de complétement différents. Je suis en rien une groupie de Mourinho, je l'aime bien ouais. Mais si tu te contentais de dire, que le jeu qu'il produit c'est de la m****, Je t'aurais laisser défoncer des portes ouvertes tranquilles. Mais venir dire que ce qu'il fait c'est de la m****. là c'est quelques choses de tout à fait différent ! Parler de honte du football encore +. C'est votre vision unidimensionnel du foot qui me révolte.

Parce que tout simplement, il été son objectif combien de personne y arrive dans la vie ? Trés peu ! Tu peux me dire qu'il vise bas donc c'est plus facile mais cela ne change rien. Tant qu'il est conscient qu'il révolution rien il est dans son droit. +1

Tu pense pas que Mourinho s'en contre fou de titiler les grands de l'histoire ? Tant qu'il bat c'est adversaire actuel ça le suffit non ? Débat stérile comme d'hab.

Tu me dis ça : Quand tu comprendras que bien jouer et gagner ne sont pas antinomiques Je te répond : Oui mais ils ne sont pas non plus complementaire. ça me semble clair que dans ce contexte l'oublie de "d'office" ne change rien à l'idée que j'essaye de faire passer non ? C'est pragmatique car il utilise la méthode la plus sûr pour arriver à son but. Et j'enchaine sur ta deuxième question. En quoi cette méthode était elle plus sûr ? En rien, c'est juste que c'est celle qui maitrise le mieux et qu'il a peut voir les résultats (souvent possitive) au fils des années donc dans son cas, c'est la plus sûr. Pour d'autre je dis pas, tout dépend de t'es qualité et défault. Mourinho connait les siens alors il optimise c'est force et évite d'exposer c'est défaut.

Tu veux quoi de plus comme réponse bordel ?

Je n'ai jamais dit ça ? tu saisis pas les nuances ont dirais. Je dis que ce n'est pas D'OFFICE complémentaire, ce que tu essaye de nous faire avaler. T'es dans ton droit, j'en m'en carre complétement. Critique le de pas t'avoir donner ce que tu voulais mais pas de ne pas avoir fait ce qu'il devait. Car le beau jeu n'est pas une obligation ! Faudrais que tu pige ça

J'ai rien contre ça, je m’énerve juste lorsque j’entend que c'est pas mériter ou autre connerie. Ou t'as vu ça ? Généralement les vainqueurs veulent gagner. Puis si c'est possible avoir la manière. Mais faut arreter de croire que la manières assurent la victoire tout comme croire que la manière vient avant la victoire. Non la manière est juste un outil pour arriver à la victoire. Et ça Les Ayoub et autres veulent pas piger ça.

Regard Chelsea ? C'est quoi cette argument toi aussi ! Je dit pas que jouer comme Mou offre plus de garantie. Par contre, Mourinho qui joue comme Mourinho ça c'est une garantie ! Ils gerent ce registre à merveilles. Si continuer ainsi l'assure d'avoir les même résultat c'est lui qui à raison ! Tu veux quoi de plus ? Il va pas changer pour t'es beau yeux. On joue pas une équipe qui gagne tout comme on change pas une méthode qui marche. Puis encore une fois, oui on peux être deux équipes qui joue mal, et alors ? Si tu gagne en jouant mal ou et le problème ? T'es payer pour gagner pas pour bien gagner.

Ce genre de propos qui m'énerve, encore que tu sois pas d'accord ok mais en quoi cette vision est plus "loser" qu'une autre ? Le pragmatisme c'est interdit dans le football maintenant ?

Regard juste le Arsenal d'il y a 2-3 ans. Du beau jeu mais aucun titre. Bien joué va pas d'office de paire avec gagner. Chelsea gagnant la LDC la bien montrer. Replace dans le contexte ou il y a des millions d'euros en jeu. Ou on te paye grassement pour gagner des titres. Dans ce cas là, vouloir s'assure la victoire en prenant le minimum de risque, c'est juste ce qu'il y a de plus intelligent à faire. Peut-être pas le plus courageux mais bien la méthode la plus futé. Bien sûr qu'en tant que supporter, on a pas la même vision. Moi aussi je préfére voir mon équipe bien jouer plutôt que gagner (fin ça dépend encore l'importance du match). Mais dans le cas, des coachs/joueurs/staff, c'est une autre histoire.

Oui mais ils ne sont pas non plus complementaire. Encore une fois, le (beau) jeu n'est qu'un outil parmis tant d'autre pour arriver à l'objectif finale : Gagner. Gagner et tout ce qui compte. (Ils y a quand même des millions d'euros en jeu, c'est pas le match du dimanche ou le coach veut voir de belle phase de jeu). A partir de là, Le gagnant a toujours raison. Mou a gagné en jouant petit bras. Il a tout à fait raison. Peut-être aurait-il peux le faire en prenant le jeu à son compte comme jusqu'a Janvier ? Jamais nous le saurons... Puis sincerement si tu peux gagner sans te fouler POURQUOI DONC se casser les couilles à fait ton Guardiola ! Le jour ou ça philosophie de jeu sera impuissante. La oui peut-être que produire du jeu sera une option en attendant c'est lui qui gagne les titres. Enfin, il y a une différence entre critiquer le chemin prit par Chelsea et Mou et dire que le chemin prit est le mauvais. Dans le premier cas, c'est tout à fait dans votre droit dans le deuxième cas c'est juste de la mauvaise foi. .

T'as un sérieux problème mon vieux. Le but d'un match de foot c'est de mettre un goal de + que l'équipe en face. Tu ne reçoit pas de cartons jaunes car tu n'as pas produit de beau jeu. Tu n'es pas sanctionner quand tu défend à 11 derrière. Par contre tu es bien punis lorsque tu ne gagne pas le match (en perdant 3 points ou en étant éliminer de la compétition). Donc ça serait bien d'arreter de croire que le football est avant tout un spectacle. Le football c'est avant tout des résultats. Que TU veuille du spétacle en plus ok, mais c'est TA vision du football mais pas LE FOOTBALL.

La honte de votre football pas du football.

La motivation premier de CR est de gagner. Les stats ensuite. Je le vois mal préférer perde 3-2 avec un doublé plutôt que de gagner 3-0 sans mettre de goal ! D'ailleurs, il l'avait dans une interview en 2012 que si le Portugal devez gagner l'euro mais sans but de lui de tout la compétition, il signait direct !

D'accord avec RollReus pour le coup c'était une célébration peu habituelle tant tout le monde était content ! Même Ronaldo qui d'habitude fait le blasser lorsque c'est pas lui qui marque a foncer direct vers le public tout heureux !

Bah actuelement oui ! Même si Chelsea est dans une période de moins bien. Ils ont l'effectif pour la gagner. Contrairement au PSG qui ont encore trop de carence pour y parvenir.

Le mot grand d'europe pour une équipe incapable de gagner un titre Europeen c'est un non sens.

Comment être un grand d'europe alors que Paris est incapable de gagner la LDC pour le moment ! Faire partie du top 8 ok mais alors dites que c'est une bonne équipe Européen comme Porto/Benfica/Juve/Arsenal. Mais le point commun de tout c'est club c'est qu'ils ont beau aller loin chaque année, ils savent tous que pour l'instant la gagner et impossible (sauf PSG qui grace au medias fait croire que c'est possible). Man U(plus pour l'instant), Chelsea (depuis peu), Bayern, Barca, Real, ça c'est des grands d'europe qui début chaque année avec l'intention de gagner la LDC mais surtout avec les moyens de le faire ! C'est ça le différence avec Paris et Arsenal !

L'éternel débat ! buteur/passeur ou créateur finisseur ! Pour le premier but 70/% du mérite revient a Ozil. Alexis même pour foutre la balle au fond il est obligé de faire des grisgris avant. Par contre le second, la passe d'ozil est d'une banalité ! C'est pas une passe déc mais juste une passe c'est Alexis qui refait des grigris foireux avec de la chatte monstre ! 30% de ce but reviens a Ozil et Sanchez 70% au gardien adversaire. Puis je pense que sur ce match, Arsenal l'aurais gagné sans Sanchez or l'inverse sans Ozil pas sûr. Enfaite sur ce match tout le milieu a été indispensable. Par contre les attaquants "dont sanchez" était pas au niveau

Celui qui la blessé mérite une augmentations !

T'as oublier le Baby baby no more aha ! Puis, Il peux inviter Naomie Lenoir, il n'y a pas de soucis