georges duroy

De Bruyne franchement, quel talent. Comme quoi chelsea ne fait pas que un sans fautes sur le marché des transferts

c'est certains, mais ça peux leur être néfaste aussi. La paire Luis Gustavo/Guilavogui, au milieux ya pas de débat là;. PS ya bendtner qui rentre

2-1 pour les allemands

Ca joue drôlement bien a Wolfbourg. Ya tout de même des clubs qui vont dans le bon sens. Je ne peux m'empêcher de penser à nous, quand je vois le bon boulot qui est fait dans pas mal de club depuis quelques années.

c'est juste qu'il est formaté comme ça. à arsenal, même les joueurs confirmés passent à coté des grands matchs. Je crois que ça ne peut pas être un argument pour juger de son potentiel. Il reste que c'est un vrai joueur de foot, pas gêné par le ballon, et avec une très grosse pointe de vitesse, les automatismes viendront quand les cadres de l'équipe seront au niveau. Là ce n'est pas à lui de créer l'animation offensive, ni défensive. Quand tout roulera je suis certain qu'on verra que c'est lui le futur au poste

J'aurais tendance à être d'accord avec le fait que l'entraineur ,en général dans le foot, ne peut pas être responsable de tout et c'est normal. Mais dans le cas de wenger, c'est franchement particuliers; c'est une exception dans le métier d'entraineur. Tout d'abord, il est en place depuis 20 ans quasiment. Ensuite, toute l'équipe, tout le staff, est présent de son fait. c'est lui qui a mis en place tout le monde. Il ne peut pas être limogé, c'est impossible pour arsenal de prendre cette décision, et ça, je pense qu'il en est conscient; les joueurs aussi. Je ne sait pas trop comment l'exprimer, mais en gros, sa personnalité est trop forte dans le club; il est plus "large" que sa "case" . Et cela, c'est toujours mauvais, et selon moi, ça pourrait expliquer beaucoup de disfonctionnement au club. ( plus subjectif, mais c'est aussi à cause de cela qu'il est le principal visé quand sa va mal, comme messi, ou ronaldo, dont l'image est plus forte que leur "case" de joueur.) Enfin bref, on est dans une position étrange ou Arsenal et Wenger sont indissociable, les joueurs passent mais ne marquent plus trop le club. Et certains fans donnent l'impressions de vouloir que Wenger réussisse plutôt que le club.

ça sent bien le joueur qui se retouve à City, surpayé, remplaçant. D'autant plus que City recherche du homeground il me semble.

C'est vrai, mais ce qui m'inquiète pour lui, justement par rapport à son temps de jeu, c'est la manière dont Wenger va gèrer le retour de debuchy. Avec Bellerin qui est clairement un futur crack, Chambers, qui est très prometteur et qui a couté 2 fois plus cher que Debuchy qui lui même est venu pour être titulaire. Il va y avoir des choix à faire, et j'ai hâte de les voir

J'ai attendu un bon mois, en me disant, est ce qu'il n'est pas en surégime. Mais faut bien avouer que Francis, et bien c'est la bonne pioche. L'idée de pouvoir potentiellement l'associer à schneiderlin l'année prochaine me fait saliver. on pourrait passer du tout au tout défensivement. Quoi qu'il en soit, bon boulot de sa part, qu'il continu comme ça.

Je crois que pour résumer le cas Giroud, il y a 2 questions: Existe-t-il de meilleurs attaquants? Réponse oui A-t-on de meilleurs attaquants à son poste dans l'effectif? Réponse non. Maintenant pour ce qui est de mon opinion, ce mec est une erreure de casting complète. Un attaquant bon à tendance mauvaise, fait pour un jeu qui n'est pas dans notre ADN. Mais si on se met à sa place, il fait son job, et a des stats honorable. Le fond du problème c'est juste la différence entre les objectifs des fans ( BPL, demie voir finale de LDC) et ceux de wenger (4e place et passer les poule de LDC). Giroud convient parfaitement aux objectifs de wenger.

La sortie de henry sur le fait qu'il se voit entrainer arsenal un jour, jamais il ne se serait permis cela dans un autre contexte, E.Petit qui a lui même enployé les termes "fin de cycle", ou Pires, sur bein sport qui avouait que le mercato manquait de cohérence (dsl je n'ai pas les références exactes mais toutes ces décla ont eu lieu cette année) Tu as complètement raison sur le fait qu'il soit dommage d'être pro ou anti wenger. Moi même je suis vraiment admiratif de l'homme, mais l'entraineur me sors par les yeux. J'ai juste envie de voir Arsenal réussir. Pour ce qui est de savoir lesquels ont plus raisons devant les autres, il faut bien prendre des faits comme base d'analyse et d'argumentation. Je sais toute la retenue qu'il faut avoir avec les stats et les chiffres de la presses etc, mais cette année est pleine de petites choses qui sont le pain bénie de l' "anti wenger" : Exemples; c'était le pire début de saison depuis les années 80; on a fait notre match avec la plus basse possession de balle depuis des années, on est l'équipe qui perd le plus de points en ayant ouvert le score. Plus subjectif encore, la qualité de notre jeu qui ne cesse de régresser; aucun espoir ne confirme plus depuis van persie.. c'est bien les signes d'une régression Sincèrement je pense que au delà des opinions de tout le monde, il y a une réalité à laquelles on ne peut échappé. Après il y a 2 questions selon moi ; est ce que cette "réalité" justifie le fait de ne plus vouloir de wenger à la tête d'arsenal; et veux-t-on voir la réussite de Wenger ou de Arsenal?

Je n'ose pas croire que certains légitimeront de nouveau wenger après quelques victoires en championnat. Sans faire l'anti wenger baveux et enragé, c'est finit, "fin de cycle" pour reprendre une expression que les journalistes affectionnent. Chaque saisons, on démarre sans être préparés, on arrive presque jamais à aligner l'équipe type sans aucuns blessés, et les rares fois où c'est le cas, on n'arrive pas à jouer ensemble. on explose de plus en plus forts à un moment dans la saison, chaque saisons. Les mercatos sont des échecs. Enfin bref les défauts on les connait. Ne pas voir que ces défauts sont chroniques et ne cesseront pas, sauf très ponctuellement, c'est être aveugle. Encore une fois, ce n'est pas le Arsène football club, mais Arsenal. L'europe du foot entière, les observateurs, d'ancien cadres des "invincibles" ont comprit et s'expriment sur le fait que Wenger n'est plus dans le coup et dénoncent ses mauvais choix( à leur façon c'est certain) alors je ne comprends pas pourquoi il y a encore débat sur Wenger sur ce forum.

Théo, c'est un peu le sczszesny de notre attaque. Le jeune surprotègé de wenger, surcoté des fans, mais qui en réalité fait que l'on est une équipe moyenne. Je suis conscient qu'on fonctionne énormément à l'affectif à arsenal, mais je pense que dans la grosse remise en question qui devrait avoir lieu pour le bien de l'équipe, théo est au mieux remplaçant.

Je lis ça et là que certains voudraient revoir szczesny... Mais en toute sincèrité je ne trouve pas d'argument valable pour ne pas laisser à Ospina au moins autant de temps et de stabilité au poste de titulaire que le polonais a eu pendant toutes ces années, de manière infructueuse il faut bien le constater. Personnellement je pense que le colombien à d'avantage de potentiel, et est plus pro, son parcours m'apparait comme plus sérieux; c'est à dire qu'il n'a pas été propulsé au "top" niveau très jeune avec la confiance parfois aveugle de son entraineur; ce qui à selon moi laissé de gros défauts chez szczesny, de la suffisance et des défaut jamais gommés. Laissons le titulaire pour un bon bout de temps, après tous sa seule mauvaise performance à été contre monaco lors du nauffrage, et il s'est franchement bien rattrapé contre Everton. Et il enchaine des performances très convaincantes depuis sa promotion en titulaire. PS. Sur la saison 2013-2014, je pense qu'elle ne doit pas être prise comme référence. On voit bien que cette saison n'a laissé aucun acquis pour personne, et qu'au point où nous en somme, la remise en question doit être totale - szczesny sur le banc en fait partie

Giroud est au poste; attaquant de pointe; où le joueur à moins le droit à l'erreure que les autres ( avec le gardien ), c'est normal, il faut arrêter de s'offusqué si il est plus vite critiqué, c'est le foot qui veut cela. Ensuite, moi qui ne suis vraiment pas un fan de giroud, il faut quand même reconnaitre qu'il a fortement progressé devant le but, ce serait franchement de mauvaise foi de dire le contraire. Mais d'une manière générale, il a progressé d'une façon étrange. Il n'a pas réellement gommé ses défauts, voire même pas du tout, il a seulement ajouté quelques nuances à son jeu, ce qui donne ce joueur paradoxale capable de raté tous ses contrôle dans un match, mais de mettre des buts d'une certaine qualité parfois ( mancity, manU) Je continu à penser que ce joueur doit être remplacant d'un attaquant plus complet à arsenal; mais ducoup avec l'arrivé de welbeck, quand un "vrai" attaquant arrivera on gardera surement l'anglais, plus jeune. à moins que wenger n'est déjà planifié de garder cette paire d'attaquant pendant encore 3 ans.

Confiant pour le top4... je veux bien mais cette saison nous prouve plus que jamais que les rendez vous importants, et bah on les rates. Si d'aventure on se retrouvait contre ManU pour l'avant dernière journée à jouer disons... la 4 e place, je ne suis pas certain que l'on passe.

Avec une journée passée, les réactions à chaud sont calmées. Cependant, et franchement, je ne vois plus aucun arguments valable pour ne pas vouloir le changement d'entraineur. Wenger nous a petit à petit appris à aimer la médiocrité. Walcott, Giroud, flamini, mert, polak. Tous ça c'est naze. Son staff médical qui ne change pas. Ses réaction vide de toutes passion pour analyser nos défaites. 1 à 2 réelles humiliation par saison. Trop de problêmes, et d'absurdité. J'ai lu des commentaires " on va passer pour des looser" mais on est des loosers. Et pour moi c'est wenger le responsables. Il fallait partir à la fin de son contrat, sur une FA cup durement gagné à la sueur de 9 saisons. Je veux dire, je ne suis pas né en aimant Arsenal. Ce sont des hommes clés, un projet, une idée du jeu qui m'ont amené à devenir supporters. Mais aujourd'hui plus rien ne correspond à ce que j'ai aimé, et pire le projet s'avère être un échec criant. ( a part la structure financière du club qui, si on est un peu honnête, ne me concerne en rien et il serait totalement absurde de n'aimer un club que pour cet argument) En clair, ce club est devenu le Arsène football club et c'est bien triste.

Non mais, franchement, combien d'entraineur aurait résisté à autant de fiascos que wenger? En plus lui, s'il démissionne du poste de manager, il se verra offrir un poste central à arsenal. Là, il n'y a plus aucun recours, la saison est terminé en championnat, la LDC s'envole, une FA cup 2 année de suite, c'est pas gagné du tout. Que faut-il attendre pour qu'il laisse sa place? une sortie du big four? la league europa ( qui soit dit en passant est trop relevé pour nous) ? Tonton écoute; La c'est l'équipe B du 5e de Ligue 1 qui vient te mettre 1-3 chez toi en LDC, avec la manière et l'envie. Ton défenseur protègé capitaine qui est une farce. Ton attaquant protègé qui mange le match à lui tout seul. Ya pas de milieux défensif qui pourraient nous apporté de la qualité sur le marché? j'en ai vu un ce soir, j'espère que tu l'as vu. Personne ne veux se défoncer pour toi, ya pas de révolte, que ce soit pour le maillot ou pour toi. Et surtout, 50000 personnes qui sont venues un mardi en dépenssant une fortune, qui repartent frustrées et désabusées, tout cela sur un sentiment de déjà vu amer. EDIT; je sais on est mercredi

Fabregas a déjà fait autant de passes décisives que ozil en 1 saison et demie. Et puis il va probablement devenir champion. Arrêtons de comparer ces deux joueurs . Sinon pour le reste je suis d'accord avec toi, et je sens aussi qu'il monte grave en puissance. la seul chose que j'aimerais vraiment voir c'est ozil et sanchez en grosse forme tout les 2 en même temps, ce qui n'est pas le cas en ce moment.

Je comprend ton opinion, mais vraiment, l'impression que ce match m'a fait, c'est que vraiment chelsea était venu pour jouer la défense, d'ailleurs ils n'ont jamais pressé en dehors de leur partie de terrain, et je ne les ai jamais vu en panique total ( sauf sur l'action de cavani) Encore une fois Mourinho peut dire ce qu'il veut; ça tourne trop souvent en sa faveur ce genre de match pour que ce ne soit pas un minimum voulu. Quand je dis que ce PSG ne fait pas rêvé, c'est que comparé à l'année dernière, ils font clairement moins peur et sont moins confiant lorsqu'ils abordent leurs matchs. Mais d'ailleurs, ça ne veut pas dire qu'ils sont nuls, j'aimerai bien qu'à Arsenal on ait un peu ce genre de "courbe psychologique" pendant les gros matchs c'est à dire prendre confiance au fur et a mesure du match comme on a vu hier pour Paris.

Si le mérite se joue sur la forme des joueurs, alors l'argument vaut pour les 2 équipes Je suis partagé sur l'équipe que j'aimerais voir passer sur cette confrontation, parceque d'un coté ce PSG ne fait vraiment pas rêver mais c'est un club français sur la scène européenne; et de l'autre c'est chelsea que je n'ai pas envie de voir faire une saison parfaite. Mais s'il sortent en 8e je pense qu'ils vont finir champion de BPL avec fabregas qui fait pèter le record de passes D de Thierry Henry sur une saison. too much pour moi.

Je ne vois pas en quoi la victoire de Paris aurait été logique hier. On sait tous que Mou était venu chercher le nul, Et si chelsea se donne les moyens d'avoir 2 des meilleurs gardiens du monde, c'est bien pour ce genre de match . Alors sur le nombre d'occaz oui, mais je pense que tu connais assez le foot pour ne pas donner trop de crédit à l'argument qui consiste à dire que l'équipe qui produit le plus d'occaz doit logiquement gagner. Surtout concernant chelsea.

Il faut dénoncer le racisme de la manière la plus appliquée possible; et ne pas faire la même généralité dont il se rend coupable. " Les supporters de chelsea" c'est une généralité.

c'est dingue quand même, qu'un mec comme CR7 soit critiqué à la moindre méforme, il y a une volonté d'excellence dans certains club, mais un peu abusé tout de même

En fait, je m'en rend compte en parcourant un peu les pages de ce topic, et dieu sais que ça me fait mal au coeur de le dire, mis à part l'image qu'ils renvoient qui ducoup est relative selon les personnes, et un palmares historique, chelsea est en tout points supérieur à nous. Maintenant qu'ils jouent "bien". C'est bien triste.