georges duroy

J'ai peut être vu le personnage plus grand qu'il ne l'est. C'est vrai que étant donné que 95% des personnes qui constituent le foot français pensent que le FPF freine la croissance et la notoriété du foot français, alors oui lui il à le mérite d'en vanter ( à demi mots ) les mérites. Mais tout de même je trouve très gros cette complicité des médias et des dirigeant français du foot, à l'égard du psg, je ne me souvien pas d'un soutien aussi solide pour Lyon à la grande époque, alors qu'eux ont eu jusqu'a 7 internationaux français dans leur effectif ( pour ceux qui prônent le fait d'avoir un club représentant la france en europe) Des journalistes, qui maitrisent un peu le sujet grossisent le trait volontairement induisent en erreur le grand public sur le FPF ( genre le réal et le barça ont 1 milliard de dettes, alors pourquoi on ne les sanctionnent pas? le psg c'est leur argent, ils font de mal à personne) même la super effervescance des médias quand il s'agit du psg est dérangeante et témoigne selon moi de quelque chose de malsain. Je le répète ( sans refaire de l'anti psg de bas étages) il faut se méfier d'une telle chose, à savoir un pays qui investit massivement à n'importe quel prix dans tout ( sport média tourisme et autre) que personne ne semble gêner (dirigeant de sport comme observateur en tout genre) , et que bientôt il faille passer pour un gros con à critiquer le PSG. PS; il est effectivement président de la fédération, mais a été président de la ligue de 91 à 2000 dsl de l'info erronée

tib jsuis obligé de répondre à ton post, n'y voit aucune rancoeur anti psg, je réagis juste aux propos de Le Graet . C'est absolument scandaleux d'opportunisme de tenir des propos pareils. Si le foot français n'est pas ( et est même très loin de l'être ) au premier plan au niveau européen, ce n'est pas seulement à cause des clubs, mais aussi de ce que la gestion de la ligue 1 ( et la D1 avant) est (Le graet a été président de la ligue de football pro. de 91 à 2000 puis vice président de 2005 à 2011 et enfin président à nouveau depuis 2011). Venir en plus nous dire en toute mauvaise foi, que c'est dommage qu'on est pas eu le temps de dominer l'europe du foot à coup de millions, c'est très limite. ( pour info ce mec est un proche du parti socialiste) c'est un aveux d'échec, et même un aveux dissimulé de sympathie du président de la ligue à l'égard du PSG. Les plus rigoureux s'en offusqueront.

de toute façon , comme on dit, l'enfer est pavée de bonnes intentions, alors le projet est peut être séduisant, mais franchement ce qu'ils ont déjà fait, ce qu'ils font et ce que apparament ils vont continuer à faire est tout simplement irrespectueux et très dangereux pour le foot. Ils le savent, et continuent sciemment, l'attitude n'y est pas. Et pour voir plus large et je l'ai déja dis ici ( sans vouloir faire de la politique niveau commentaire youtube) je serais toujours méfiant et m'interrogerais toujours sur le fait qu'un pays comme le qatar ( une principauté en gros à la sauce moyen orient) veuille racheter tout, à n'importe quel prix dans n'importe quel secteur ( sport médiats tourisme ) c'est malsain .

pour la formation future, on ne peux pas trop s'avancer, car si c'est le projet officiel, je vois très difficilement un PSG plein de stars intègrer d'un seul coup des petits jeunes français et renoncer à l'équipe fifa qu'ils se seront constitués. Un super talent ponctuellement il y en a mais aucune équipe du top 5 mondiale n'a cette façon de fonctionner, reposant sur la formation, ou alors exceptionnellement quand un gros gros talent sort. en plus la formation à tout de même comme but d'être rentable, alors pour un club qui revendique le mécénat comme nouvelle façon de faire, je n'y vois qu'un intérêt limité. C'est pour cela qu'on pense que c'est de la poudre aux yeux. d'ailleurs sakho dehors, jallet dehors, menez dehors, et Blanc à été prit par défaut ; ça ne ressemble pas à un projet qui met en avant le pays comme le bayern ou le barça.

mais Tib, le roi d'espagne qui vient en aide au club le plus prestigieux du monde lui même espagnol; c'est quand même autre chose que le qatar qui arrache à coup de chèque sous la table le psg ( oui oui, sarkozy à vendu pas mal de morceau au qatari je ne fait pas du sensationnel) et qui en fait SA vitrine à coup de millions au risque de pourrir le foot tout entier. Le psg n'est pas la vitrine française, à l'étranger ils connaissent ibra, silva et cavani, et ils voient "travel to qatar" rien d'autre. c'est en cela que le psg dérange je pense

mais il ne vient à l'idée de personne de se dire que chelsea en 6 mois est en train de perdre, Mata, David luiz, et potentiellement Hazard? c'est juste hallucinant, je ne comprend pas. c'est tant mieux, s'il peuvent être moins fort l'année prochaine grace à cela. Mais ça me parait gros quand même. Et puis la théorie sur la magouille du psg par rapport au 30 juin, si c'est vrai, alors city aurait fait de même non?

c'est très possible, d'autant plus que le psg est coutumier du fait, avec l'exemple que tu cites, mais aussi thiago silva/ibrahimovitch. après je ne comprendrais absolument pas que chelsea se sépare dans la même année de mata, davis luiz, et hazard.

que je comprenne bien , si paris achète david luis pour 45M, mais que leur priorité est hazard, qui doit logiquement valoir plus donc 60M, et qu'il veulent acheter Dani alves (15 à 20M) c'est quand le FFP? ils ne pourront pas jouer la LDC? mis à part que le football va très mal et est moins beau depuis leur arrivée, je ne comprend pas ce qu'ils font. Se mettre l'UEFA à dos, et mettre autant de pognon sur des joueurs qui ne le valent absolument pas, quel sera le mérite de gagner? GROS coup de gueule, franchement c'est probablement de l'amertume ou ce que vous voulez, mais un pays qui achète un club de foot malade, pour en faire un phénomène de société plus par l'extra sportif que par le sportif c'est moche. Je pense à tout ces zombies galvanisés de haine que je rencontrai quand j'allais encore au parc ils sont heureux, car ce n'est plus le mérite mais l'argent. tout à l'heure sur RMC, une espagnole disait combien elle était fier des valeurs véhiculées par l'atletico (dans son esprit c'est le pauvre qui triomphe par l'effort et le travail) oui pour la majorité du grand public, c'est ça, et c'est pour cela que ça plait. Eh bien le psg c'est tout le contraire, c'est des mecs qui ont pourrit un club pendant des années, qui l'ont vendu à des milliardaires qui eux même pourrissent le foot. bravo ( je vais mieux lol )

je reconfirme

Merci Auré. Statistique qui sont à prendre avec beaucoup de précaution je trouve. Ramsey qui par exemple n'a pas les stats qui reflètent son réel apport dans le jeu. Podolski, même chose que pour Ramsey mais avec la tendance inverse, càd des stats relativement bonnes, pour un apport dans le jeu quasi nul. Cazorla, dont on dira qu'il est passé complètement à coté de sa saison, quand on sait quel est son talent. Walcott, blessé la majorité de la saison, je ne jugerai pas ses stats. Ozil, .... pour moi c'est un joueur magnifique je dirais saison mitigé mais avec de vrais circonstances atténuantes ( transfert exceptionnel 50M , la responsabilité d'être LA grande et première star du arsenal nouveau, blessure de 2 mois, adaptation physique et technique à un championnat plus intense) Et Giroud qui par ses stats vient embêter ses détracteurs, (dont je fais parti) mais force est de constater qu'il est décisif. Pour un peu de nuances, il faudrait un tableau de stats complet, je ne sais pas si cela existe. du style nb de minutes jouées, passes tentées réussies (pourcentage), tacles/interceptions, (pour les défensifs), tirs/tirs cadrés/buts. et dans quels matchs

je crois que cet article est exagèré, déjà on le voit dans le titre. Le psg a eu le mérite d'accepter les sanctions officiellement , tout en ne perdant pas la face en disant que leurs objectifs restaient les mêmes. l'attitude de city est déjà plus provocatrice, le club ayant rejeter officiellement la sanction et cherche une faille légale, ou même un vice de procédure pour ne pas accepter la règle. dans le principe, c'est ça qui est dégeulasse, vouloir ne pas se respecter les règles d'une instance dirigeante parceque cela t'empêche, non seulement de progresser comme tu le voudrais mais surtout d'être au dessus des autres. Je veux dire, si ce n'est pas la fifa qui l'emporte sur ce terrain là, qu'est ce qui nous dit que plus tard les plus riches influerons sur des choses telle que la distributions de coef LDC, la façon dont les tirages se font, etc. Pour être un peu extrême,ce qui me gêne vraiment avec le psg, plus que le fait qu'ils innonde le foot avec leur argents, c'est qu'ils (les qataris) ont déjà acheter une coupe du monde en hiver, achètent les médias en masse, (culture populaire pour le moment, mais un jour ça pourra être la presse ou autre chose) et secouent le monde du foot de manière assez dangereuse, tout cela même pas pour la gloire du sport ou pour le profit ou même pour un passe temps de milliardaire, mais pour faire la promotion d'un pays tout entier. déjà en soi ça doit provoquer le débat ( non je ne me sens pas écouté par le FBI, et je ne suis pas théoricien du complot )

c'est certain qu'on ne parle que des "clubs de milliardaire" et on pourrait contester le fait que l'UEFA est choisi comme priorité de s'occuper de ces clubs là plutôt que de la dette "de fond" qu'il y a dans le foot. Mais ça va venir, on en est au tout début, et il aurait été difficile de combattre sur tout les fronts pour l'UEFA.

Quand je dit réal ou barça (et ManU d'ailleur) ont de l'histoire c'est dans le sens, s'ils sont dans une telle situation c'est grâce à leur histoire. Ils serait intenable pour n'importe quelles autres institutitons d'avoir un demi milliard de dettes si il n'y avait pas cette notions" d' existance à travers les époques" ( à un tel niveau mondiale ). Et je ne sais pas qui t'a dit que les clubs sans "histoire" n'avait pas le droit à leur part du gateau mais je ne partage pas cette opinion. Mais encore une fois ce n'est pas une raison pour laisser faire n'importe quoi sous prétexte que cela à déjà été fait. le fait est que pour le moment le monopole est à 3 ou 4 grands clubs, mais les mesures telles qu'elles sont annoncées en tout cas, vont rétablir l'ordre au niveau des dettes. Si tu n'as plus le droit de faire de la perte, eh bien obligatoirement tu rembourses tes dettes, et pour eux ça ne va se faire en 2 ans, alors on ne peut pas attendre que les clubs grandements endettés finissent de rembourser pour faire quelque chose, et ils ne faut pas leur demander de renoncer à leur succès sportif du jours au lendemain. deuxième chose, le fait de sanctionner le dopage financier ce n'est pas seulement une histoire de dettes et de rigueur financière, c'est aussi comme je te disais une necessité de ne pas inonder le foot d'un argent qu'il ne génère pas, sans quoi tout gonfle et gonfle et gonfle et un jour tout explose un peu à l'image d'une crise financières.

Il me semble aussi (sans maitriser le sujet parfaitement) que la fifa protège le football en tant que "bulle" finançière. Le réal et le barça ont des dettes mais finalement dégagent des bénéfices en accord avec les règles et le marché en cours, tout cela reposant sur des décènnies d'histoire (ce qui apporte un peu de réputation et de garantie sur beaucoup de plan) le FFP entre en action maintenant, cependant il ne peut pas revenir sur les dettes contractées avant par les club, pas de rétroactivité, c'est la norme et c'est tout à fait logique. Mettre en place un système qui garantie le dégagement de bénéfices par les clubs, et des sanctions en cas de manquement c'est tout ce qu'il y a à faire ( certains veulent une action ferme et directe, et d'autres plus souple, c'est cela qui créé le débat aussi) pour ce qui est de "protèger la bulle financière" c'est tout à fait logique également. Je grossis le trait mais imagine un business, un cercle d'entreprises qui fonctionnent ensemble selon un système et des règles (certaine plus riche que d'autre, avec plus de réussite etc...) et là une des entreprises ne se soucis plus des règles, pas besoin de dégager des bénéfices, elle fixe ses prix, et redéfinie les "règles" tacites, amène des fonds illimités dans la "bulle financière" ce qui à finalement pour effet d'affaiblir le système entier. Je comprend et suis totalement pour le FFP, et même pour des sanctions plus dures, et je trouve dommage que par passion pour leur club certains noie le débat dans des choses inexactes ( je ne parle pas de toi) du genre " c'est des qataris alors ça gêne" " tant qu'on gagne c'est le principal et ça dérange" ou pire, sous prétexte que le football a été un vide de règles pendant plusieurs années, et que les instances décident maintenant de construire des règles pour endiguer les dérives, il faudrait "être compréhensif" parce que "avant ils ont eu le droit, et pk pas nous?" on ne peut pas raisonner comme cela je pense. voilà dsl pour le pavé je t'ai dis ce que j'ai cru comprendre de tout cela

je ne trouve pas de topic sur l'arbitrage, c'est pourquoije poste ça ici. http://www.sofoot.com/bientot-des-exclusions-temporaires-183785.html

http://www.eurosport.fr/cedric-rouquette_blog136/ce-que-deschamps-aurait-pu-ajouter-sur-nasri_post1361038/blogpostfull.shtml stephane guy dislike this

tout à fait d'accord. mais depuis le début du psg version qatar, la posture des dirigeants à été autaine, en tout point; depuis la manière dont le psg à été racheté, en passant par l'affaire kombouaré, les joueurs laissé de coté, et puis la position sur le FPF qui a été " on ne se sent pas inquiété" avant que ça passe et maintenant " on s'en fou" . au moins ils ne font pas appel ou ne cherchent pas un montage financier encore plus grotesque (quoiqu'on n'en sait rien en fait) peut ètre ont-ils compris qu'ils allaient détruire le foot à petit feu?

même si cela fait plaisir de voir que notre club vaut cher, c'est surtout qu'on est pas sportivement à la hauteur de notre valeur et de notre puissance financière. on est 9e au coefficient des club uefa et 8e en génération de revenu annuels ( en sachant que les équipes cheatées city et paris sont devant donc c'est à relativiser) pour le 5e club le plus cher du monde c'est très lèger en résultats sportifs ces dernières années, et on constitue une exception un peu gênante http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/

oui c'est vrai c'est indélicat de la part du clan messi d'arracher un billet supplementaire à "son club de coeur" dans un tel moment. Si tu as aguero en pointe, c'est que tu as messi derrière, donc même s'ils ont un profil similaire, t'es gagnant, d'autant plus que c'est messi qui le réclame, et vu que le bonhomme a l'air de fonctionner à l'envie.... (et je crois que la moindre des choses que l'on puisse dire, c'est que barcelone n'a pas l'air de multiplier les profils de joueur. petit, technique, rapide, point barre)

Si cette info est vrai, c'est ridicule . cependant prolonger messi même à 20M par ans avec 1 année ou 2 supplémentaire pour pinto, je ne pense pas que ce soit la ruine pour le barça. en terme de marketing, messi doit bien leur rapporter de quoi lacher un tel salaire, et même s'il est en dessous cette année (et encore ces stats, pas beaucoup de joueur les ont), rien ne nous dit qu'il ne va pas se remettre sur les bon rails très vite. lacher messi à 26ans c'est carrément inimaginable. Pour aguero je pense que, tout en gardant la défense en prioritée, le barça a besoin d'un attaquant de pointe, c'est évident.

je ne sais pas si cela a été dit, mais City est le seul club des 9 sanctionnés par l'uefa qui va faire appel apparemment. ils riquent donc plus lourde sanction si la réclamation est jugé irrecevable. en gros le kif total quoi ça les forcera peut ètre a lacher 1 de leurs 4 attaquants de pointe

je vois un article sur eurosport comme quoi zidane fait parti des priorités de bordeaux au poste d'entraineur. quelqu'un est renseigné sur la question? c'est une rumeur loufoque ou un truc sérieux ?

je crois qu'ils se sont enflammé, car je me souviens vaguement d'avoir vu que city était la plus grosse masse salariale du monde en sport collectif

ils le sont très probablement mais ça va plus loin. Ils voient le problème à court terme je trouve. se gaver de pognon sur 2 ou 3 ans avec des amendes, et un dessous de table par ci par là ok . mais un jour ces club seront plus fort que l'instance dirigeante, si ce n'est déjà le cas, et on se dirigera doucement mais surement vers la fin du football moderne. Sans compter que il y a toujours un risque grandissant d'explosion de la bulle football, qui pourrait tout simplement détruire tout ce qu'il y a en place et fausser la donne à bien des égards. je ne suis pas un fanatique de la sanction, mais je trouve que sans une réaction ferme et sans compromis de l'uefa, le football est moins beau et perd du sens. dans le principe, en contestant les sanctions, ces clubs fixent leurs règles, et un sport ou les participants fixent les règles c'est plus un sport. (bien sur, je grossis le trait)

j'accueille avec un grand plaisir une éventuelle sanction de l'UEFA contre le psg ne serait-ce que pour la posture autaine qu'ils prennent face à cela. il en était déjà question l'année dernière et ça ne les a pas empêché de recruter pour plus de 100M en montant ce fameux contrat de 2 pages et demie en disant officilellement qu'ils étaient confiant ce qui revient à dire à l'UEFA, "vous n'est pas assez crédible à nos yeux", cette posture malsaine du "on a l'argent donc tu fermes ta gueule". et puis en parallèle, si ça peux bien refroidir la bande de cinglé baveux de rage et doigt d'honneur vissé au poing qui sert de supporters au psg et bien je dirais tout bénef'.