Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Valten

Membre
  • Compteur de contenus

    3271
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par Valten

  1. De toute façon, on a tendance de plus en plus à faire appel à des anciens joueurs comme consultants parce que les noms disent quelque chose aux gens donc ça passe mieux alors que j'ai l'impression que plus le joueur a une grosse carrière plus il est mauvais commentateur presque ^^ parce que les Desailly, Ginola sur Canal+ déjà sont vraiment pas supers en plus on arrête pas de nous resortir leur carrière "exceptionnelle" etc à chaque fois ya un coup de lèche dès qu'on les voit à l'écran c'est assez lourd ^^

     

    Au contraire je trouve que des gars moins connus médiatiquement sont souvent plus pertinents, plus sobres et souvent plus intéressants par le même coup comme disait Rob, le duo Eric Huet et Marc Keller est de loin le meilleur pour commenter le foot anglais par exemple en plus d'être le plus objectif (ça aide)

     

    Et j'ai trouvé par exemple le match commenté par Landreau très intéressant, il aurait bien raison d'enchainer comme consultant derrière lui pour le coup :)

     

    Mais de manière générale je trouve qu'en France on a quand même pas énormément de commentateurs de qualité, on fait la part belle aux anciens champions, ce qui se comprend et peut être une bonne chose mais je trouve qu'ils manquent beaucoup d'objectivité et même dans les commentaires on sent que leurs propos sont parfois tellement basiques

     

    Landreau est très réservé dans sa personne et dans le match qu'il a commenté, à force d'exercice il pourra être très bon mais il faut tout de même avouer que c'est l'un des rares joueurs où partout où il est passé, tout le monde est d'accord pour dire qu'il a les qualités pour être entraineur. Même en edf, il était limite adjoint par moment dans une interview de notre cher Raymond. Il est sobre, dans chacune de ses interviews il a une façon de parler très posée. Je l'adore et puis en tant que supporter de Nantes, personne ne touche à Mika ^^

     

    Mais tu as raison sur le fait que des joueurs moins connus apportent plus, comme Carrière, Ferri, Landreau, Beye et Paganelli qui est très bon en interview

     

    Alexandre Ruiz il veut trop en faire dans son émission, et comme il a rien de magnifique à présenter, ça se voit automatiquement.

     

    Sinon commentateur j'aime bien le duo Julien Brun/Ferri qui est dans un registre assez unique je trouve, c'est agréable de suivre un match avec eux.

    Denis Balbir à l'époque c'était pas mauvais mais maintenant il n'a plus rien d'intéressant à présenter avec W9/M6.

    Ce que j'aime bien chez Stephane Guy c'est qu'il arrive à rendre vivant un match pourri, mais par contre des fois il s’emporte vraiment dans sa folie.

     

    Gravelaine me sort par les trous de nez, en plus d'être dégueulasse à entendre, il n'apporte aucune analyse technique/tactique pour son rôle. Il te sors des phrases toutes faites, des trucs que nous, passionnés, on sait déjà quoi. (genre des "Là j'peux vous dire qu'ils sont motivés!"... Ouuuuui d'accord)

     

    Il y en a surement pleins d'autres mais ce sont ceux là qui me viennent à l'esprit.

     

    C'est sûr que des fois, il n'y a rien à présenter et il essaye de défendre son truc, c'est normal mais avec plusieurs interviews et surtout celle avec Sagna, on sent que le mec gère vraiment dans ce domaine.

     

     

    Par contre, il y'en a un que je ne supporte vraiment pas c'est Smail Bouadbellah, j'en peux plus lui. A chaque fois qu'il est à l'antenne je zappe. Il essaye d'articuler chaque mot, ça en devient flippant

  2. Le pire de tous les consultants c'est Gravelaine ce mec est une vaste blague quand il commente.

    Sinon moi mon duo préféré pour commenter la premiere league c'est Eric Huet qui est très sobre dans ses commentaires et Marc Keller.

     

    J'avais totalement oublié Gravelaine ^^

     

    Moi aussi, je le préfère à Stéphane Guy qui trouve des surnoms à tous les joueurs, cela devient vraiment lassant surtout quand y'a Manchester United...

     

     

    Même si de loin mon préféré restera toujours Thierry Roland et Jean Michel Larqué car ils avaient vraiment cette complicité rare dans les duos et puis toutes les phrases de Rolland sont mythiques ^^

  3. Tu aurais pu élargir le sujet au journalisme sportif en général...

     

    "Chelsea a le Blues" L'équipe... Les gars font 5 ans d'étude de journalisme pour aboutir à ça !

     

    Oui on peut le faire à tous les sports il n'y a pas de soucis ! :)

     

    Exactement ! A chaque défaite ou contre performance, elle est utilisée ! Et je ne parle pas de Evian et tous les titres avec les jeux de mots avec l'eau... J'ai beau lire tout un tas d'article, je trouve rarement un article bien écrit avec une belle patte d'écriture et non pas une rédaction de lycéen que l'on voit souvent...

     

    Très bien, ça avait déjà pas mal commencé là : http://forum.gunners.fr/topic/61-manchester-united/page-368

     

    D'abord puisqu'il avait été beaucoup question de Stéphane Guy, j'en ai marre des "infernal Rooney" ou "sa majesté RVP" ou "le cannibale Suarez" à répétition, il faut croire qu'il y a un public pour ce genre de répétitions, mais perso ça me saoûle.

     

    Mais à côté de ça, je pense que Guy s'y connait quand même pas mal et comprend pas mal les matchs par rapport à la moyenne, sa gaffe sur la couleur du maillot de Cardiff était à mon avis une simple inversion, je pense qu'il connaissait la vérité mais ça arrive de se tromper sur le moment.

     

    Certains parlaient de Denis Balbir, perso c'est un des rares auxquels je suis allergique.

     

    Par contre, un truc général qui me tourmente souvent c'est les consultants : les consultants sont censés là pour apporter un éclairage technique, alors pourquoi prendre des Dessailly ou Ginola ?

     

    Bien souvent, je trouve bien meilleurs les types moins médiatiques style Keller, Ferri ou Crevoisier (Arribart est pas terrible par contre), il y avait aussi un type qui commente maintenant le foot allemand sur Sport+ et qui avait commenté du foot anglais l'an dernier qui est très bon.

     

    Les types qui ont été entraineurs semblent quand même bien meilleurs que les anciens joueurs.

    Et en plus comme anciens joueurs, prendre Dessailly et Ginola, quand même c'étaient pas des lumières au niveau intelligence

     

    Pareil Max Bossis c'était mon joueur préféré à l'époque mais comme consultant il est NUL.

     

    Même s'il peut y avoir des bons parmi les anciens joueurs : Landreau par exemple avait été bon pour commenter Arsenal une fois (enfin lui il joue encore), Carrière aussi sur Canal, et j'en ai déjà entendu d'autres, alors que Dessailly et Ginola franchement !

     

    En plus, quand on est à Arsenal, avoir d'anciens cadres de Chelsea et Tottenham comme consultants, ça tombe mal

     

    Mais un de mes consultants préférés, c'est un certain Wenger sur TF1 :ok:

     

    Quelqu'un disait que les consultants de Beinsport n'avaient aucun charisme, perso je m'en moque du charisme, ou alors un Patrice Ferri en a bien assez pour moi :lol:

     

    Par contre, comme présentateurs, il y en a un qui me passe par les trous de nez : c'est Alexandre Ruiz sur Bein, il m'énerve profondément avec ses gestes, sa façon de parler ...

     

    Guy s'y connait, mais c'est quand même une erreur sachant qu'ils doivent relire leurs fiches tout de même mais personne n'est à l'abris d'une erreur, nous sommes des humains même si pour les supporters de Cardiff c'était un comble celle ci ! ^^

     

    Ils prennent des joueurs comme Desailly, Ginola ou Beye du fait qu'ils ont jouer dans ce championnat et peuvent apporter des histoires, des faits, des connaissances sur les matchs. Encore Ginola peut s'améliorer, je l'aime bien mais Desailly j'en peux plus. Si c'est Arsenal qui joue, il l'est dézingue et quand c'est Chelsea j'ai l'impression que c'est les x-mens avec lui cette équipe.. Aucune neutralité, sa fin de carrière est à l'image du mec : de la m.... D'ailleurs, sur un plateau télé J+1 il me semble, un footballeur parlait du fait qu'il appréciait et avait du respect pour le joueur, mais l'homme....

     

    J'ai beaucoup aimé cependant Santini et Lemerre malgré le fait que je n'apprécie pas vraiment l'entraineur, les deux apportent beaucoup en tactique sur les matchs et donnent souvant des conseils plutôt intéressant je trouve. Dommage qu'on ne les voit pas cette saison, car ils apportaient leur connaissances tactiques sur les commentaires et c'était plutôt pas mal et cela rajoutait en technicité sur le sujet.

     

    Balbir j'ai vraiment du mal, il essaye de prononcer les noms des joueurs dans leur langue d'origine mais il n'y arrive même pas des fois et puis depuis que le foot ne se passe que sur Canal et Bein il est passé à la trappe dans mon monde du foot ^^...

     

    Arribart, Crevoisier, Bossis, ils ne sont pas au top top suivant les équipes qu'ils commentent. Je ne me rappel plus qui avait commenté le Crystal Palace - Arsenal mais je l'avais trouvé vraiment mauvais et exagérait totalement la physionomie du match.

     

    Keller est très bon dans ce qu'il fait, et on sent qu'il a vraiment travaillé dans le football contrairement à certains qui y ont travaillés mais cela ne se ressent pas dans leurs commentaires.

     

    Après je ne parle pas des super commentateurs que sont Dugarry et Di Meco. Même si j'adore Di Meco, il faut qu'il arrête de commenter les matchs de marseille, ce n'est plus du commentateur, il se finit en supporter le match... Pareil pour Dugarry, il se prend pour Messi alors qu'il n'a pas spécialement eu une grande carrière et surtout pour un mec qui est allé joué au Qatar pour le fric, il devrait balayer devant sa porte au lieu de certaines critiques envers certains joueurs. De plus cette saison il s'est calmé avec les attaques gratuites envers le PSG après qu'il se soit fait lynché pendant 2 ans sur les réseaux sociaux par tous les spectateurs (en comparaison, c'est l'Enora Malagré du foot, il est là personne ne l'aime, mais il est là). Quand on avait Verratti qui dribble trois joueurs devant la surface, le mec pète un cable par contre quand c'était Valbuena ou un joueur de bordeaux qui réussissait un passe, c'était du génie.. Je suis content des insultes qui l'ait reçu à force.

  4. Avec le débat sur les commentateurs dans le topic de United m'est venu l'idée de créer un topic sur les commentateurs sportifs de notre sport. Que ce soit les boulettes, les gueulantes, ou les avis que vous avez sur chacun, défoulez vous sur nos cher gentillets qui commentent les matchs de la pire façon qui soit ! :)

  5.  

    Pour Cardiff c'est une bourde car on voit qu'il a bossé le sujet.

    Pour Rosicky, c'est Téléfoot.

     

    Ferri ne taille pas, il est juste je trouve.

     

    Mathoux ne commente jamais. Il y quand même des bons commentateurs. Ecoute du denis balbir, du philippe carrayon, du ludovic duchesne ...

     

    Pour Rosicky, Canal sport en a aussi parlé qu'il jouait peu (le match face à Newcastle il me semble) même si je me suis plus marrer avec Téléfoot car des bourdes, on ne les compte plus eux ^^

     

    Ferri si, il peut partir d'un extrème à un autre. Je l'aimais bien avant mais à force de l'entendre on sent qu'il surjoue dans ses compliments ou critiques

     

    Denis Balbir je suis vraiment pas fan, il essaye de prononcer le nom des joueurs dans leur langue d'origine c'est soulant à force surtout quand c'est vraiment mal fait en plus

     

    J'ai pas dis que Mathoux commentait dans la vraie vie. Je parlais des commentaires de Mathoux dans FIFA que certains commentateurs en vrai (alonso, dugarry, desailly...)

  6. Stephane Guy le mec qui pense que Cardiff à toujours joué en rouge, que Rosicky ne joue que rarement, etc... C'est le Christian Jean Pierre des chaines payantes... Très très peu de commentateurs sont potables et impartiales. Ferri ou le mec qui s'enflamme pour un rien et qui taille pour un rien ? Non merci.. c'est Dugarry tout craché le mec.

     

    Autre que Keller, je préfère Mathoux dans Fifa à la rigueur

  7. Virer Evra ? Du 11 de départ oui mais pas de l'équipe, il ne faut pas, c'est le vice-capitaine, il représente pas mal de valeurs que United a ancré en lui comme la combativité, le professionnalisme, aimer son club et son histoire, avoir une mentalité de gagnant, et aussi de l'arrogance un peu, il en faut pour gagner les matchs.

     

    Et puis Evra a fait un bon début de saison, mais là il enchaîne bien bien trop pour un mec de 32 ans.

     

    Le problème d'Evra est qu'il est capable de te faire gagner un match comme il peut te le faire perdre, son repli défensif sur certaines rencontres est aberrant d'ailleurs il est le seul responsable d'un des buts de Stoke à OT en restant au milieu de terrain alors que Stoke contre attaque sur le côté gauche.

     

    Après il faut aussi incomber la responsabilité de Fergie a ne pas avoir su créer une concurrence à ce poste, résultat même en étant mauvais il sait qu'il sera titulaire. Après je ne dis pas qu'il s'en fiche si il joue bien ou pas, mais y'a une partie de ça qui doit jouer aussi

  8. Twitter pour les petites affiches mais par la suite des vidéos sont visibles. Sinon les gros match genre contre Liverpool ou United sont souvent retransmis sur des liens ou sur des sites de Liverpool ou United.

    Je crois qu'il y a de cela 2 ou 3 ans, plein de match étaient disponible sur le player d'arsenal, je ne sais plus si c'est le cas toujours.

     

    D'accord merci ! J'aimerais bien voir nos petits pour une fois n'ayant jamais eu le temps de les voirs à l'oeuvre ! ^^

  9. Même si Moyes avait peur de trop chambouler, repartir avec le même effectif était suicidaire car ils n'auront plus la même motivation qu'avec Fergie, de plus avec son arrivée il aurait pu en profiter pour enfin virer Evra et prendre un vrai arrière gauche. Une nouvelle équipe, un nouveau challenge, il aurait été en meilleur condition qu'avec l'effectif qu'il a et qui est très limité. Je suis d'accord avec Lô pour dire que Fergie connaissait parfaitement son effectif et pouvait en tirer le méga maximum là où Moyes ne pourra pas le faire du fait qu'il ne connait pas assez les joueurs. Après il paye aussi le flop Fellaini qui est sa seul recrue : tu recrutes qu'un seul joueur et en plus c'est un flop, vis à vis des supporters ça ne passera pas.

     

    Il lui reste dorénavant 5 mois pour inverser la tendance sinon la porte risque de s'ouvrir vite pour lui car si qualification en C1 il n'y a pas, un drame s'en suivera. (oui je fais mon yoda :P )

  10. Manchester à vraiment du mal dans ce match, pourtant entre les deux équipes c'est bien Manchester qui a le plus besoin de réussir en coupe sachant que Sunderland joue le maintien et qu'il faut éviter d'utiliser le plus de force possible si c'est pour faire une Wigan ou Birmingham.

     

    Même si il reste le match retour, une nouvelle défaite en Coupe plongerait vraiment United dans une mauvaise passe alors qu'il s'était plutôt bien remis en route en décembre

  11. Wilhemson j'adorais ce joueur, sa m'a fait chié qu'il n'avait pas pu s'imposer chez nous mais il était très bon dans ces autres clubs avant ou encore avec la sélection.

     

    Il y avait aussi Julio Hernan Rossi ou un truc du genre que j'aimais bien aussi.

     

    Les deux avaient un super potentiel, mais on était en difficulté à l'époque et la direction et les membres du staff n'étaient pas réputés pour être les meilleurs... Merci Roussillon ! Moi aussi j'adorais le suédois et je trouve qu'en confiance il arrivait à sortir de super match

  12. Je trouve surtout qu'Afobe à été tué par les blessures(il y avait des rumeurs sur son hygiène de vie à un moment) et Yennaris par son manque de travail.

    Je ne pense pas avoir surcôté leur talent.

     

    Le vrai surcôté(et par moi le premier, gros meaculpa là-dessus) c'est Eisfeld.

     

    Mais c'est quand même frustrant qu'on ait tant de mal à former des joueurs talentueux et que quand on le fait ils se sabotent.

     

    Les mentalités ont quand même changés en quelques années et les jeunes ne veulent plus s'embêter à passer les palliers un par un pour certains, ce qui est dommage car le peu qui suivent cela réussissent le mieux en générale je trouve. Même si dans un club comme le notre, il n'y a pas extrèmement de possibilités de briller et d'évoluer en équipe une

  13. Surement ... mais si départ a lieu, j'espère qu'on touchera 15 millions minimum. Sa pourrait être utile pour un bon mercato.

     

    A condition de bien dépenser et non pas avec le super recrutement entre Boukhari, Wilhelmsson et d'autres (le non le plus chiant à écrire !)

     

    On a enfin de la stabilité dans l'équipe, et ce n'est pas un hasard si ça tourne largement mieux qu'avant

  14. Mais ils sont bougé au milieu avec Pjanic, Strootman, De Rossi, Totti ??

     

    Totti a été souvent blessé cette saison, et Bradley n'est pas très régulier je trouve. Peut être veut il un milieu comme le Barça avec De Rossi, Nainggolan et Strootman

  15. La Roma s'est offert Nainggolan pour 9,5 millions d'euros (un prêt de 3 millions plus une option d'achat obligatoire de 6,5 millions d'euros)

     

    Il va faire du bien à la Roma, cette équipe à un bon potentiel mais manque clairement de solidité. Par contre Napples va mal le prendre de se le faire chiper de la sorte ^^

  16.  

    Le probléme de payet, c'est que le coach mais aussi les supporters pensent qu'il va jouer comme sa dernière saison avec Lille. Mais il rate toujours sa première saison dans un club et a besoin d'être vraiment en confiance.

     

    On peut aussi placer gignac sur l'aile gauche et acheter un attaquant assez grand qui finit bien les actions.

     

    J'ai encore de l'espoir pour Fanni et Mendy va s'améliorer, c'est certain car il peut pas faire pire (Hmm ce marquage contre lyon !!). Toute la défense est à refaire avec les méformes des latéraux, la vente de Nkoulou et la fin de Diawara. Ca sent le grand chamboulement.

     

    Par exemple, j'aurais bien aimé Capel mais ils ont privilégié des pistes francaises.

     

    Même à Lille, on lui reprochait de ne pas faire de saison entière et d'être très facilement transparent, à voir dans une équipe comme l'OM mais la pression à Lille est moindre qu'à Marseille et c'est là qu'il peut se foirer car la confiance peut se gagner vite mais elle peut partir encore plus.

     

    Capel à un bon potentiel, et avec une autre direction je pense qu'il aurait été choisi (comme l'époque où Marseille savait recruter de très bons étrangers), même si le recrutement français est bon encore faut il avoir de bonnes infrastructures pour la formation ce que n'a pas Marseille car très très peu de jeune joue en équipe là où des clubs comme Dortmund ou Arsenal qui sont prit en exemple arrive à dénicher des talents à moindre coût à côté de ce que Marseille à payer pour Thauvin et Imbula. Je ne critique biensûr pas les joueurs mais Marseille ne pourra pas tenir les finances en payant des jeunes 10 millions et en espérant que l'un d'eux ait une belle plus value. Je suis d'accord pour dénicher des jeunes talents, c'est ma philosophie dans le football et un entraîneur comme Gourcuff serait parfait à l'OM car il sait mixer entre les vieux et les jeunes. Il se rapproche le plus d'Arsène en ligue 1 et avec un entraîneur comme lui, Marseille pourra se rapprocher de club comme Arsenal ou Dortmung à condition d'améliorer les structures liées à la formation

  17. Même si je suis parisien, je trouve ton milieu plutôt cohérent Maxadore même si je trouve que Payet n'est pas du tout constant pour être titulaire et il faudrait vraiment trouver une pointure à ce poste quitte à mettre Valbuena à gauche sachant qu'il repique souvent dans l'axe et mettre quelqu'un en 10.

    La défense est trop fébrile, entre Morel, Fanni, Diawara et N'koulou qui n'est que l'ombre de lui même à force, il faut un arrière gauche et droit et un défenseur centrale titulaire vu que Mendes ce blesse trop souvent. Mendy à gauche, comme tu l'as fait remarqué est très bon offensivement mais il n'est pas rassurant défensivement et mieux faudrait avoir quelqu'un de plus solide (evra ^^).

     

    Il faudrait ensuite arrêter le recrutement made in Lorient entre Gignac (il a été acheté à Toulouse mais il vient de Lorient aussi ^^), Morel, Romao, Lemina, c'est à croire que Lorient est le centre de formation de l'OM ^^

     

    L'effectif de Marseille est beaucoup perfectible mais avec l'entraîneur qu'il faut, il y'a de quoi en tirer un max de cette équipe comme l'a fait Baup la saison dernière mais avec un jeu beaucoup plus alléchant avec des joueurs comme Thauvin et Valbuena

  18. Di Natale à annoncé sa retraite au terme de la saison, cela va faire un réel choque à l'Udinese sachant qu'il a porté ce club beaucoup trop souvent à bout de bras et seul.. J'ai peur qu'avec un tel départ, l'Udinese descende en serie B la saison prochaine alors qu'elle est en série A depuis plus de 18 ans (1995) tellement il est important la bas même si cette saison il marque beaucoup moins souvent

  19. Le problème en france sont les critères de séléction des jeunes, d'après eux le football est toujours de grand mec costaud... On privilégie plus le physique que la technique mais le physique ne marche que à bas échelon et que la technique est nécessaire au haut niveau. Sans compter des non prises de risque dans le recrutement, les français ne veulent que français et n'achètent que français. On ne verra jamais un norvégien très prometteur sorti de nul part par exemple en france

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..