ThereIsBergkamp
-
Compteur de contenus
1618 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par ThereIsBergkamp
-
-
Match plaisant de sa part.
mais physiquement il est vraiment faible. il se fait bougé à chaque duel.
Après, j'ai un peu des réserves sur ce recrutement. On avait besoin d'un joueur pouvant apporter un impact immédiat... au final, il en est loin.
ça a l'air d'être une bonne pioche, mais c'est plus un pari pour l'avenir, à mon sens.
L'impact il peut jamais être immédiat, encore moins quand on a pas de temps de jeu.
Il faut du temps pour passer de la Suisse à la PL et puis ça reste un joueur encore très jeune. En prenant du temps de jeu sur les matchs dits "plus faciles" il va progresser. Mais de ce qu'il montre en deux matchs de Cup il y a beaucoup de positif, de la simplicité, de la propreté et au tour précédent une démonstration d'une sacré puissance de frappe.
-
Malgré ce que certains lui reprochent en terme de finition je continue à croire que contrairement à Walcott il a le bon profil pour jouer en pointe.
Il est très athlétique et puissant, sait évoluer dos au but, sans être Giroud il a un jeu aérien intéressant et une technique pas dégueulasse.
Si il faut concurrencer Giroud avec qqun je crois davantage en Welbeck qu'en Walcott sachant qu en plus leur finition est plus ou moins équivalente.
Mais ça c'est surtout une histoire de confiance de temps de jeu et de poste. Il a pas eu tellement de chance entre blessure, concurrence et le fait d'être utilisé à plusieurs postes.
Ça sera jamais notre top 9 qu'on cherche mais ça représente à mon goût un très bon joueur d'effectif
-
[1] Petr Čech
dans Anciens
Lol Gallas un grand capitaine... On aura tout lu.
Le rôle d'un capitaine c'est pas seulement d'aboyer sur l'arbitre et de passer des soufflantes à ses coéquipiers Weley. Il y a plein de raisons qui font qu'un gardien est un excellent choix pour le capitanat :
-Ils évoluent face au jeu et ça leur permet d'avoir une vision d'ensemble du terrain pour replacer, donner des consignes
-Ce sont des joueurs qui courent très peu et ça leur permet de garder une excellente lucidité tout au long du match contrairement à un mec qui fait 14 bornes par match
-Généralement les gardiens ont une certaine expérience et non seulement ça leur donne de la légitimité mais cette expérience c'est aussi ce qui est utile pour un capitaine, de savoir quels consignes donner à quel moment.
C'est pour ça que des gardiens capitaines il y en a eu énormément et des très bons. Ca veut pas dire que c'est un choix par défaut, on peut très bien être un bon capitaine en jouant ailleurs et être un mauvais capitaine en étant gardien. Mais il y a beaucoup d'avantages à choisir ce poste.
En plus bon, quand tu dis il est loin des actions pour parler à l'arbitre et mobiliser les joueurs. Non seulement parler à l'arbitre à part pour se le mettre à dos ça ne sert à rien. Mais en plus quand tu regardes un match d'Arsenal le Cech tu l'entends jusqu'au Newcastle quand il gueule. Crois-moi qu'il n'y a pas besoin d'être proche de lui pour l'entendre.
-
Infirmerie
dans Effectif
La dessus je suis entièrement d'accord oui. Pour le reste, les articles du clubs sont je pense ce qui se rapproche le plus de la réalité concernant les "TEAM NEWS".
Oui mais c'est simplement ces articles que je reprends concernant les déclarations
-
C'est lui qui a fait explosé la génération exceptionnelle du barça.
avant lui, le barça est "en crise".
ne lui enlevons pas ce mérite, il a eu les couilles énormes pour virer Ronaldinho Deco Eto'o & même Touré en l'espace de 2 saisons.
Iniesta Xavi & Messi n'ont jamais eu le niveau qu'ils ont affiché sous Pep. Busquets Pedro c'est aussi Pep qui les installe au sommet de l'europe.
Ronaldinho il est déjà au second plan avant l'arrivée de Guardiola. Il avait des très mauvais rapport avec Rijkaard sur la fin de la saison 2007-2008, son niveau de jeu était en forte baisse et Messi s'affirmait déjà comme le futur. Son hygiène de vie et ses mauvais rapports avec le groupe (il me semble qu'il y a eu pas mal de mésententes) ont fait qu'il a été écarté du groupe. Et puis sur la fin de la saison il se blesse et son départ est déjà acté donc bon c'est pas tellement Pep qui a viré Ronaldinho que lui qui s'est mis à l'écart tout seul.
Même chose pour Deco, sa dernière saison il la passe quasiment qu'à l'infirmerie et il annonce avant même le début de la saison sous Pep qu'il quittera le club à la fin de la saison.
Je remet pas en cause le travail de Guardiola qui a plus qu'assuré lorsqu'il a repris le Barça mais honnêtement le licenciement des "vieux" qui avaient un rendement dégueulasse sur la fin n'a pas nécessité plus de couilles que ça. Leurs départs étaient déjà quasiment actés avant même qu'il n'arrive et Laporta l'a bien aidé dans cette tâche.
Après ça reste un entraîneur exceptionnel mais c'est plus facile de reprendre le Barça qu'il avait à l'époque avant une base toujours très solide que le City d'aujourd'hui. Là il a vraiment tout à reconstruire et il n'y a pas de Iniesta/Messi/Busquets/Pedro qui arrivent. Et il n'a pas non plus les cadres Puyol/Xavi/Valdes dont il disposait à l'époque.
-
Infirmerie
dans Effectif
Le probème c'est effectivement les raccourcis, les phrases hors contextes et les mots qui manquent.
Lorsqu'on prend chronologiquement ce qu'il dit :
1 février : "Je suis prudent mais je dirais 4 semaines avant qu'il soit de retour" -> Etre de retour c'est pas forcément être à 100% et prêt à jouer, ça peut très bien vouloir dire qu'il peut être intégré dans le groupe.
10 février : "Je ne peux pas compter sur eux (à les sélectionner dans le groupe) pendant les 3/4 prochaines semaines. Normal c'est ce qui était prévu à savoir un retour programmé au minimum début mars"
18 février : "Je pense 3 ou 4 semaines (Avant qu'il puisse rejouer à nouveau".
Je vois rien d'incohérent. Le problème c'est les mots. Quand tu dis Until he is back, le journaliste de base il va te traduire ça comme "à 100%, intégré dans le groupe et prê ) jouer".
Or ça peut aussi vouloir dire avant qu'il ne soit disponible pour faire un match avec les U21.
Les étapes dans la rééducation elles sont nombreuses, et quand bien même il y a 10 jours de différence par rapport à ce qui était annoncé le 1er qu'est-ce qu'on s'en fout, ça serait une grosse connerie de le précipiter et on est vraiment plus à ça près
-
C'est un challenge autrement plus corsé que ce qu'il a eu auparavant pour lui.
Au Barça il a eu à la fois le mérite d'en faire une belle machine mais a bien été aidé par une génération exceptionnelle.
Au Bayern il reprend une machine de guerre qui roule sur tout le monde en championnat.
Là le défi c'est de renouveler un effectif vieillissant et pas au niveau tout en gardant un certain équilibre. On peut pas changer les 3/4 de l'équipe sans dégats et il faut également s'assurer que ce qui est recruté derrière assure et s'adapte à l'Angleterre.
Moi je vois un effet beaucoup moins immédiat que celui prédit par pas mal de personnes. A mon avis la première année va être très compliquée pour City
-
Wenger en conf de presse concernant le match de samedi : Kosc va bien. Il a eu un test ce matin pour déterminer si il est en condition de jouer et ça a l'air très positif.
Donc il semble que la béquille n'était pas très grave
Edit : My bad pas vu qu'on en parlait dans le topic infirmerie
-
@sborn je te met au défi de me trouver 3 posts aussi court que ça sur ce topic. Tu exagère un peu toi le grand spécialiste des posts d'une seule phrase de m'en tenir rigueur...
Pour en revenir au sujet je vais m'expliquer un peu mieux. Concernant le nombre d'année qu'il reste à la statut de la liberté
au haut niveau, je ne doute pas qu'il peut jouer jusqu’à 40 ans il n'est pas usé par son jeux comme tu le dit.Maintenant ma réponse voulais dire que j'éspèrais qu'on allait pas se le coltiner encore 3 ans titulaire et capitaine. Au bout d'un moment faudrait peut être avoir un peu d'ambition pour l'avenir et espérer comme moi qu'un de nos jeune Gabriel ou Chambers le remplace, ou bien même une recrue. Parce que ce taper Per entant que DC titulaire encore 3 ans en sachant qu'il ne vas pas aller en se bonifiant j'en ais les poils qui se hérisses!
C'est bon maintenant il nous a bien dépanner merci bye bye et on passe à autre chose. Ça fait déjà 2 fois cette saison que son rôle de titulaire est remis en question. De plus son remplacent qui a eut les faveurs du coach n'est pas la crème de la crème hein? Cela veut bien dire qu'il y a un léger malaise avec son niveau sinon il ne retrouverai pas sur le banc. Pour ma part j’espère bien que c'est sa dernière saisons entant que capitaine et titulaire.
Concernant la fiabilité, Pense tu qu'un joueur fiable se retrouverai sur le banc? Pense tu qu'un joueur fiable serait critiqué à ce point? Pense tu qu'un joueur fiable serait capable de tacler grossièrement a 40 mètres un attaquant entant que dernier défenseur? Pense tu qu'un joueur fiable se tourne en permanence sur les frappes pensant plus a ce protéger qu'a contrer la balle? Pense tu qu'un joueur fiable peut être le plus lent de la PL? Pense tu qu'un joueur fiable aurait été mis sur le banc en coupe du monde aussi? Pense tu qu'un joueur fiable n'aurait pas été courtisé par d'autres club? enfin bref je pourrait en écrire encore et encore ça me fait pensé à "moi président"
Si pour toi un joueur fiable c'est un joueur meilleurs que squillaci etc je comprend ton point de vue mais alors 90% des joueurs sont fiables... Per peut nous sortir une chandelle raté, trébuché en pleine surface, se faire dépasser alors qu'il est seul derrière, se protéger les couilles et fermer les yeux devant une frappe etc etc. Toi tu me dit qu'il est faible!!! Non impossible, thiago silva est fiable tu vois la différence?
Et stp ne répond pas en 2 ligne
Des joueurs fiables sur le banc il y en a tous les week-ends.
Des critiques il y en a même pour les meilleurs. Ronaldo et Messi en prennent souvent plein la tronche, Özil en a pris pour pas un rond en son temps, bref des joueurs très très fiables et critiqués il n'y a que ça.
Pour toi Kosc rentre dans les joueurs fiables ? A mon sens oui. Et figures toi que pas plus tard que dimanche il a taclé grossièrement Kanté en étant parmi les derniers défenseurs à 40m du but, et c'est le genre de trucs qu'il a déjà fait auparavant.
Te tourner ne t'empêche pas de contrer la balle. D'une part ça te permet de retirer tes bras et éviter des pénaltys inutiles à hauteur de la surface, d'autre part ça ne réduit pas la surface de ton corps. Et en plus de ça ça t'empêche de la prendre dans des parties sensibles. T'es le premier mec au monde que ça gène un défenseur qui se tourne vu que tous font ça.
L'impression de lenteur que tu as se dégage surtout de la gestuelle et des jambes énormes. Si tu penses que des Robert Huth, John Terry sont plus rapides tu te trompes. Et ça ne les empêche pas d'être (des fois) bons.
Il est titulaire lors des 4 premiers matchs de CDM et fera deux entrées par la suite. Et quand bien même je connais des mecs fiables qui ne participent même pas aux CDM, d'autres qui ne passent pas les poules et même qui sont en équipe d'Allemagne tout en étant sur le banc et qui n'en sont pas moins fiable (Götze allo)
Qui te dit qu'il n'a pas été courtisé par d'autres clubs ? Et qui te dit que c'est un signe de fiabilité ? Pour te prendre encore des exemples récents qui seront frais dans ta petite tête tu en as eu la preuve que ne pas être courtisé par un grand club n'est pas signe de non-fiabilité. Tu te rappelles de Mahrez Kanté et autres Vardy de dimanche ? Personne n'en voulait en-dehors de Leicester. Et dans le sens contraire ça marche aussi.
Bref chaque jour on te prouve que t'as tort, chaque jour tu ressors les mêmes arguments à deux balles. Pour l'instant ça nous (et je m'inclus dedans) amuse de te prouver que t'as tort en espérant tant bien que mal que ça t'enlève les rondelles de saucisses que t'a devant les yeux et qui font que tu vois le foot comme un footix. Mais un jour ça sera plus marrant et tu parlera seul.
Bonne nuit ;)
-
[1] Petr Čech
dans Anciens
Compréhensible, ça ne change pas le statut de vice-capitaine de Mertesacker et on le donne à un mec encore plus expérimenté et influent.
C'est un excellent choix
-
Ca sent à des kilomètres que depuis plusieurs mois son agent essaye de lui obtenir une prolongation en or.
Déjà en décembre son agent à commencé à mettre la pression en disant qu'il n'excluait pas un départ, ensuite il a prétendu avoir eu différents rendez-vous. Tout ça c'est toujours la même tactique, simuler une éventuelle envie de départ pour mettre une grosse pression, faire monter les enchères et obtenir un contrat en or massif asserti de diamants.
A la longue on commence à être habitué à ces tactiques.
Mais bon rêvons pas, le Bayern n'est pas stupide, ils ont le 2ème meilleur 9 au monde ils ne vont pas le lâcher de sitôt.
Et pour lui quel intérêt, il installé depuis un moment en Allemagne. Il est dans une des meilleures équipes au monde.
Un nouveau challenge ? Pourquoi faire, il a encore un challenge personnel qui est de remporter la C1 et à mon avis il met davantage de chances de son côté en restant au Bayern qu'en allant au Réal où il y a une certaine incertitude concernant le projet de Zidane.
-
Prolongation ? Pression ?
Carrick il y a deux choix en fin de saison soit il prend sa retraite du haut de ses 34 ans et coule une vie paisible en famille dans le nord de l'Angleterre soit il fait un petit tour aux US ou ailleurs pour amasser du pognon. Mais personne n'en veut maintenant qu'il est au bout du bout.
Des conneries à chaque fois on en lit des belles mais alors une comme ça
-
Dieu sait que je suis dur avec nos joueurs, mais Coquelin j'arriverai jamais a comprendre pourquoi il est tant sous estimé sur le plan technique. J'ai vraiment pas l'impression qu'on regarde les mêmes matchs, c'est peut être moi qui a tord, mais je le trouve très sûr techniquement avec une relance toujours au minimum juste.
Clairement. Et une très forte conservation de balle. C'est Diarra qui fait ça on en fait des vidéos, vines etc pendant une semaine (loin de moi l'idée de dénigrer Diarra qui est un super joueur) mais en ce qui concerne Coquelin je l'ai déjà vu se sortir d'un pressing de 2/3 joueurs de la même manière et on en a pas fait tout un foin
-
Désolé y a que sur ce forum que Coquelin est aussi bien vu.. Vous le surcôté beaucoup je trouve. Oui il est bon et non il ne doit pas être titulaire indiscutable chez nous. Il l'est par défaut car on manque de joueur à ce poste mais jamais Coquelin le serait chez d'autre cadors (Réal, Juve, Barça, Munich, Atletico, Chelsea, City etc..). Je ne met pas United et Liverpool qui sont en dessous d'Arsenal ces derniers temps.
Chelsea : Coquelin a été bien supérieur à Matic en 2015
City : N'ont pas vraiment de MDF en dehors de Fernando qui est une pipe, Fernandinho dépanne à ce poste et se débrouille pas mal mais c'est inférieur à Coquelin.
Juve : Leurs seuls vrais MDF sont Khedira et Lemina. Quand le premier revient de très loin et fait du bon job depuis je ne parlerai pas du second
Munich : Ils jouent surtout avec Xabi Alonso qui est certes un superbe joueur mais dans un style très différent de Coquelin et qui est très très proche de la fin. Derrière ia Rode qui a été blessé 3 mois et qui n'a pas joué depuis et qui n'est pas meilleur que Coquelin et Javi Martinez plutôt utilisé en DC et mister injury prone
Réal : Ils n'ont pas vraiment de 6, ça bricole entre Kroos, Kovacic et Casemiro et concernant les deux derniers je ne vois pas ce qu'ils ont de plus que Coquelin
Atletico : Celui qui se rapproche le plus d'un 6 c'est Gabi et encore faut il le considérer comme tel, joueur que je trouve très intelligent et complet mais qui va sur ces 33 berges
Donc, non on ne le surcôte pas. Il y a pas énormément de choses sur lesquelles ont peut être fier alors laisse-nous au moins mettre Coquelin à sa juste valeur. En 2015 ça a été le meilleur 6 de PL sans discussion possible. Et parmi les plus performants d'Europe. Quand on regarde ce qui se fait ailleurs ia pas de quoi être jaloux loin de là, tous ces "cadors" n'ont pas tous de véritables 6 et ceux qui en ont n'ont pas forcément de solutions d'avenirs. Donc je vois pas en quoi il ferait tâche dans ces effectifs. On regarde juste les matchs et les faits et qu'on me sorte pas que "son jeu long et moyen et sa technique indigne d'Arsenal" rien que hier ils nous a remis quelques très belles transversales.
Mais bon comme apparemment il a un parcours atypique il faut le considérer comme une solution de secours ou un bon numéro 2.
-
Même chose de mon côté, il a fait pendant un an ce que Kanté fait depuis 6 mois et pourtant je pense pas qu'on ait autant parlé de Coquelin en EDF que de Kanté.
-
Mouais. Autant sur le fond je suis d'accord mais en faire autant sur Ozil je trouve ça exagéré.
Son penalty contre le Bayern? Synonyme de sa force mentale?
Il ne faut pas prendre une action pour le descendre et il ne faut pas non plus faire le contraire et le définir de leader ou guerrier après un coup franc réussi dans un joli timing. On risque d'être déçu si on le place aussi haut.
Joli coup franc, il en a donné d'autres dans le même genre pour Giroud ou Koscielny. Là Welbeck a une énorme détente et place bien la balle, il a autant contribuer qu'Ozil pourtant on va pas dire que c'est un héros ou je ne sais quoi. Normal, il vient d'arriver.
Les héros ne le sont pas un jour, ils le sont tout le temps.
Nan mais on dit pas que c'est un héros mais ca montre probablement une certaine progression sur le plan mental là où il y a quelques années il n'aurait peut-être pas eu les ressources pour le faire à ce moment du match. Ou peut-être tout simplement que c'est une intervention divine on en sait rien
Mais c'était juste pour réagir à ce qui l'ont trouvé "mauvais". Lui, au même titre, que Giroud, Welbeck ou d'autres sur ce match nous ont sorti d'une sacrée mouise sur le coup. Donc encore une fois c'est lui qui est décisif alors que dans le contenu il n'a pas été exceptionnel. Donc pour moi être encore une fois le créateur numéro 1 d'actions et son contenu de match est loin d'être mauvais
-
En jargon NBA on appelle ça être "Clutch". Être présent dans les grands moments, ces moments vraiment importants où un joueur pourrait facilement se faire bouffer par la pression. (En NBA c'est par exemple les tirs au buzzer, être toujours présent dans les finales, etc.)
Et il y a des grands joueurs qui ne le sont pas. Ce n'est pas non plus quelque chose qui se travaille, on l'a ou on ne l'a pas, tout simplement.
Özil l'est, parce que oui, réussir ce CF quand tu sais que si tu le foires, c'est la saison qui s'écroule, il faut une force mentale énorme.
Bon, après si pour vous, "force mentale" signifie "aller au charbon dans tout ce qui bouge" bah on sera pas d'accord
C'est exactement ça. Les gens l'ont souvent critiqué en disant qu'il n'avait aucune force mentale, aucune envie etc...
Hier alors qu'il a eu le droit à un sacré traitement de faveur ça a été notre joueur le plus créatif avec Giroud. Il a pas été exceptionnel mais il a réussi à créer des opportunités dans un moment crucial.
Si dans 4 mois on gagne le titre, ce qui est loin d'être fait, on retiendra probablement ce moment-là.
Tirer un coup franc c'est quelque chose, irer un coup franc parfaitement c'est quelque chose de compliqué, mais alors en tirer un parfaitement devant 60 000 personnes qui décidera du reste de la saison et ça à la dernière seconde c'est incroyable.
-
Balotelli est bete comme ses pieds est pourtant ca la pas empêchait de trouver un club après son passage a city
Et aujourd'hui plus personne n'en veut
-
En voilà une réponse construite et argumenté...
Pas la peine d'argumenter quand on me sort que t'arriverais à faire ce qu'il fait. Je croirais entendre des mecs qui n'ont jamais touché un ballon de football et qui pensent que centrer ou tirer un corner ça se fait les doigts dans le nez.
C'est quoi la prochaine étape, me dire que tu cours aussi vite que Bellerin ? Restes sérieux stp.
-
Nan mais on se demande si tu supporte Arsenal ou Arles-Avignon, quand je vois ce que tu appelles de "la magie" je ne peut que pouffer de rire (à croire que pour réussir un CF il faut une grande force mentale, tu es bien un supp d'Arsenal pour dire ça
) , seul l'action avec la passe pour Giroud est vraiment vraiment digne d'un Top Player, le reste toi et moi pouvons le faire il ne faut pas exagérer.Hier plus de déchets à la passe, contrôle, dribble qu'a l'habitude (important de le souligner quand même), il s'est vraiment fait bouger et je trouve qu'il n'a pas assez bonifié les ballons qu'il a touché, je ne l'ai vraiment pas trouvé dangereux, et justement pour moi le contexte l'accable encore plus, on est en droit d'attendre qu'il se transcende, qu'il le montre le Top Player qu'il est dans les matchs décisifs. Il ne l'a pas fait, pas grave il a du sursis au vu de sa saison. Mais hier je l'ai vraiment trouvé mauvais.
D'accord oui. Tire des coups francs ailleurs que sur Fifa et on en reparle ensuite.
-
J'y crois pas, si on sort les stats pour défendre Giroud ou Walcott par exemple ça va donner des leçons de tacticien comme quoi l'important c'est le contenu etc...
Tout le monde a vu qu'Ozil a été mauvais hier donc tes stats ne prouvent rien.
Après il n'y avait pas que lui évidemment.
Faut faire la différence entre mauvais, moyen, comprendre le contexte.
Là vous sortez qu'il était mauvais pendant ce match, c'est pas mon opinion. Je vais vous montrer ce que c'est mauvais vous m'en direz des nouvelles et vous reverrez votre jugement sur le terme. Mauvais c'est certains matchs de Ox, Walcott cette saison.
Hier Özil il s'est fait bouffé 2 fois le ballon et a râté 2 contrôles, super. Si on prend en compte le contexte c'est juste logique. Et malgré ça il arrive à être décisif et reproduire des moments magiques :
-Sa talonnade pour Ox en début de match collé à la ligne de 6 mètres et encerclé par deux joueurs j'appelle juste ça de la magie.
-Sa passe sur le but de Giroud refusé pour un petit hors jeu, ça c'est magnifique
-Son sombrero plein axe pour éliminer deux joueurs c'est également de la magie
-Résister à la pression et déposer un énorme caviar sur coup de pied arrêté à la dernière seconde du match c'est prouver son statut de top player
Et ça c'est juste des highlights, les stats elles sont là pour prouver que son match n'était pas mauvais loin de là même si il avait une influence moindre.
Mais qu'un mec me sorte un match mauvais de cette trempe je ne peux qu'attendre que tout le monde soit mauvais qu'on gagne ce titre.
Honnêtement revois la définition de mauvais
-
Toutes les dernières sources parlent de Dead Leg (béquille). Je pense pas que ça soit grave car selon la gravité de la béquille c'est en général de l'ordre de quelques petits jours mais rarement au-delà d'une semaine.
A mon avis sa sortie est vraiment par prise de précaution, il avait déjà pris un jaune très limite et se retrouver à 10 aurait été fatal.Dans un sens son coup "tombait bien" donc pas de risque avec lui sachant les échéances qui nous attendent.
D'ailleurs ia pas de silence particulier, même pour les blessures bien plus graves généralement on en parle le lendemain ou le sur-lendemain quand on a une idée de ce que c'est, si ça nécessite un examen approfondi type scan/irm on a 24h supplémentaires et souvent un seul examen ne suffit pas.
Mais il n'y a pas de raison de s'inquiéter
-
A-t-on vraiment plus de problèmes en France avec la formation ?
Probablement. J'aimerais bien avoir justement une analyse poussée qui met en comparaison ce que l'on fait avec les autres pays.
Mais il n'y aucun doute sur le fait qu'il y ait des problèmes. Je vais pas refaire l'histoire mais quand j'avais 10/11 ans je n'ai pas réussi à rentrer dans un centre de formation pour deux raisons :
-Je n'étais ni physique, ni dribbleur. Pourtant je n'avais aucun problème sur le terrain et je me sentais pas inférieur aux autres loin de là (après bon c'est pas à moi d'en juger). Et les deux profils qu'on cherchait à l'époque c'était soit des joueurs très physiques et généralement les mecs précoces te surclassaient. Typiquement les joueurs d'origines africaines qui à 11 ans font 1m75 et tu te demandes leur vrai âge. Soit on cherchait le profil hyper provocateur (soi-disant technique) dribbleur, tant pis si il était d'un personnel dingue et qu'il en faisait trop. Je parle du début des années 2000 où on était encore en plein dans la hype Zidane et les recruteurs étaient aveuglés par les tricoteurs.
-Je n'ai pas abandonné l'école alors que d'autres à l'âge de 11 ans était limite déjà en-dehors du système scolaire. Ca leur permettait de jouer 2 fois plus que moi et d'avoir de l'avance, mais derrière l'intelligence que tu développes à l'école elle t'es utile soit sur le terrain soit en-dehors, pour prendre du recul, pour pas prendre la grosse tête.
L'école c'est très important pour ça, le talent sur le terrain ça suffit pas. Et je pense qu'on a pas suffisamment insisté là-dessus. Aujourd'hui les joueurs à avoir suivi une éducation sont encore trop rares, pourtant on a des exemples qui montrent que c'est possible de faire les deux. Les Lloris, Giroud, Landreau, Koziello, Varane ils ont réussi à obtenir des diplômes importants.
Donc de ce que j'ai pu voir on a (ou avait) au moins 4 problèmes dans la formation française :
-Le manque de diversité dans les profils, tu peux pas juste former soit des mecs hyper physiques soit très dribbleurs, le football ne se résume pas à ça.
-Le manque de suivi dans l'éducation qui handicape un moment ou un autre
-L'entourage des joueurs qui gardent souvent de très mauvaises fréquentations, qui font de leur meilleurs potes des agents qui pourrissent tout et qui n'ont pas le bagage intellectuel pour correctement gérer les affaires d'un joueur pro
-Tout trop vite. Donner un contrat pro à un joueur de 16 ans c'est indécent. Derrière si il n'a pas le recul nécessaire pour ne pas prendre la grosse tête ça te fait un mec qui partira forcément en vrille, comment tu veux que le mec se concentre et se remette en question quand il gagne déjà plusieurs milliers d'euros à 16 ans.
Après voilà comme dit, je parle de mon expérience perso qui a 15 ans, les choses ont sûrement changées depuis. Ca manque également de points de comparaison avec les autres pays.
Mais force est de reconnaître qu'avec une telle population, une telle culture du foot, une telle richesse et diversité, sortir les joueurs qu'on a en comparaison des autres pays c'est trop faible donc on a probablement un soucis.
-
Je sais pas si on peut parler de baisse de niveau.
Avant son intervention bizarre sur Kanté (d'ailleurs j'ai des doutes sur le fait qu'il glisse ou non, qu'il se fasse un peu mal ou non parce que se jeter tête la première dans les pieds de quelqu'un c'est pas commun) il était très bon et tous les offensifs de Leicester se sont heurtés à un mur.
Sa baisse de niveau elle correspond surtout à notre période faible avec notamment un milieu Ramsey/Flamini qui ne l'aide pas et qui l'oblige souvent à allonger sa relance et prendre beaucoup de risque avec celle-ci.
Et puis surtout son partenariat avec Per a été bouleversé par l'expulsion de celui-ci ce qu'il fait que ses automatismes ont été un peu bouleversé parce qu'il a changé de partenaires à plusieurs reprises.
Bon quand bien même il a effectivement une baisse de niveau depuis un mois ça reste au-dessus de la plupart des DC de PL
[4] Per Mertesacker
dans Anciens
Posté(e)
Nan mais tu peux aligner Mertesacker, deux Kosc ou même Jésus ça change rien. Contre le Barça de toute manière faire de pressing haut à moins d'être complètement suicidaire