Gooner.89
-
Compteur de contenus
1614 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Gooner.89
-
-
[8] Aaron Ramsey
dans Anciens
Je trouve qu'il a fait un match convainquant. Il a été précieux pour conserver le ballon, son activité a été importante et puis il a tout de même été décisif.
Selon moi il est une solution extrêmement intéressante à ce poste. Son profil nous apporte un peu plus de solidité sur le plan défensif mais surtout il est d'avantage capable de poser le jeu et de faire tourner le ballon. De ce fait notre maîtrise sur la rencontre est bien meilleure.
-
J'ai une petite préférence pour Bellerin en tant que MOTM, mais il a réalisé une prestation remarquable aujourd'hui. Au niveau de la récupération il est énorme et je trouve qu'il s'améliore au niveau du placement. Dans la relance c'est pas impressionnant mais il est propre et efficace. Même si avec la confiance il tente d'avantage, il a notamment fait une très belle ouverture de l'extérieur.
Sinon, je suis tout de même pour la venue d'un 6 comme Schneiderlin. Car la concurrence c'est ce qui permet de tirer 100% du potentiel des joueurs. On le voit avec Monreal, Giroud...
-
Il m'a impressionné aujourd'hui. Techniquement, physiquement, dans l'intelligence de jeu et même défensivement il était au top.
Il monte en puissance et il ne cesse de progresser, comme Monreal pour moi il a clairement gagner sa place dans le 11 type.
-
Techniquement, il est énormissime quand il est au top. Bien au dessus de Ramsey dans ce domaine.
Il est assez irrégulier dans ce domaine et il utilise mal cette qualité parfois (comme lorsqu'il fonce tête baissée sur la défense...) mais oui techniquement il fait partie des meilleurs joueurs de l'effectif (devant Ramsey effectivement).
En revanche quand j'évoquais sa qualité de percussion, je disais qu'il faisait partie des meilleurs 8 en Europe probablement dans ce domaine.
Mais dans aucun autres domaine il peut rivaliser avec les meilleurs.
-
Oui Cazorla qui apporte sa qualité technique, sa conservation de balle, sa qualité de passe plus les mouvements de Ramsey, son activité et ses appels de balle c'est très complémentaire. C'est la meilleure paire qu'on peut aligné devant notre 6.
Mais je trouve Wilshere plus talentueux d'un point de vue individuel, il a un énorme coup de rein, très rapide pour un milieu central. Un milieu plus percutant que lui j'en vois pas en Europe. Avec le ballon qui colle au pied et une très belle vista, il joue toujours la tête lever. Son jeux long est monstrueux, d'un pointe de vue technique il est très fin. Très agréable à voir jouer. Il a une grosse protection de balle. Il perd pas un ballon si il veut.
Il a toute les qualités pour un des meilleurs.
Sur la paire de milieu on est d'accord donc.
Mais j'ai vraiment pas la même perception que toi pour Jack.
Pour moi c'est un bon joueur avec un gros potentiel et beaucoup de qualité (percussion, jeu long...) mais aussi beaucoup de défauts (gestion du tempo, déplacements...).
Mon plus gros problème avec lui c'est au niveau de l'intelligence de jeu en général (mauvais choix, gestion du tempo inexistant, placement plus que moyen...), il est également très perfectible au niveau de la tactique et de la gestion du match (lucidité, énervement...).
En revanche au niveau de la percussion il est très impressionnant. Même si il en abuse régulièrement...
Mais mis à par ça il n'y a aucun domaine où il fait partie des meilleurs.
Après chacun son avis
-
C'est dommage de se dire qu'il va encore perdre une saison. Son dernier match c'était en Novembre quand même...
Il reste deux mois de compétition et il est toujours pas revenue dans le groupe pro.
C'est regrettable car je trouve qu'à son top c'est notre meilleur joueur intrinsèquement.
Bien évidemment je regrette moi aussi ses blessures à répétition.
Mais honnêtement il est pas indispensable pour moi.
Déjà intrinsèquement je pense qu'il n'est pas notre meilleur joueur. Car il a trop de lacune au niveau de l'intelligence de jeu notamment.
Mais surtout dans notre milieu je trouve que les profils de Santi et Ramsey sont bien plus complémentaires. En effet Santi apporte sa technique et son intelligence de jeu (même si je ne le trouve pas extraordinaire dans ce domaine, il est infiniment supérieur à Wilsh) tandis que Ramsey apporte sa science des déplacements, sa finition...
-
Ca reste quand même une des équipes italiennes les plus faibles depuis longtemps. Personnellement j'ai pas le souvenir d'avoir vu une équipe d'Italie aussi peu talentueuse (sur le papier) de ma vie honnêtement
Bon, pour l'instant ça suffit à battre l'Angleterre d'Hodgson...
Je suis d'accord sur le papier c'est surprenant et faible. Mais il y a tout de même des joueurs intéressants.
Et puis même si Conte fait des choix parfois contestables, c'est loin d'être l'équipe "type". Il expérimente plusieurs joueurs, plusieurs tactiques...
Franchement c'est pas pire que Jones, Delph, Walcott...
-
A priori côté anglais ça devrait jouer en losange avec Rooney en 10 derrière Kane et Walcott. Les Italiens ont donné leur compo, très ... expérimentale.
C'est vrai qu'il manque les "grands noms" côté Italien et quelqu'un qui ne suis pas le Calcio doit pas connaitre beaucoup de joueurs.
Même si c'est sûr que ça peut surprendre, c'est bien de voir Valdifiori par exemple qui est une révélation (même si il a 28 ans je crois), Soriano (qui est intéressant à la Samp) voir même Eder (qui est une valeur sûre de la Série A).
Après des joueurs comme Parolo ne sont pas trop médiatisé mais il était déjà à la CDM 2014 il me semble.
Donc c'est pas une équipe clinquante, mais c'est solide.
-
L'article des Cahiers du Football est largement meilleur que l'article de Hat Trick (même si sur le plan des résultats il se focalise sur la C3 dont les Anglais se foutent comme de l'an 40), et lui au moins ne nie pas le spectacle en Premier LEague avec des pseudo-arguments sur la "supercherie des caméras ou des micros" en Premier League comme je l'ai lu plusieurs fois.
Sur l'article de Hat Trick, certaines choses sont vraies mais il y en a une qui m'a bien fait marrer :
Désolé moi quand je lis "individualité avant le collectif", je pense à Messi vs Ronaldo ou Ibrahimovic en France, et toute la folie autour de ces deux joueurs ou toutes les analyses de match faisant passer un résultat comme le triomphe d'un joueur sur l'autre.
Dans le foot anglais, cette notion me semble beaucoup beaucoup moins présente.
D'ailleurs, l'article justifie ça par la focalisation sur Pellegrini et Wenger : ce sont les coachs, pas des joueurs, et combien de fois ai-je lu "Barça vs Real"= "Mourinho vs Guardiola", que les coachs seraient responsables de toute la qualité du jeu produit.
Donc non là-dessus l'article se fourvoie complètement à mon avis, se focalisant sur les tabloïds à mon avis.
Non là-dessus c'est un big "non" à ce point de l'article, il confond argent et focalisation sur les indivualités.
Que les équipes anglaises manquent de jeu collectif ou de culture tactique, et qu'il puisse y avoir un rapport avec le fait qu'il y ait trop d'argent dans le foot anglais comme je l'ai entendu ailleurs, peut-être, mais dire que les Anglais s'intéressent plus aux individualités que les autres pays, là non c'est un GROS contresens à mon avis.
Les "Galactiques", c'est pas un truc anglais : en Angleterre aucun joueur n'a le vedettariat qu'ont les meilleurs joueurs du championnat espagnol ou Ibra en France, il me semble.
Personnellement je trouve au contraire que c'est un point intéressant de l'article.
Car on s'en moque des médias qui parlent d'un duel Messi-CR7.
L'auteur parle de jeu!!
Et sur ce point il a raison, la majorité des équipes de PL se basent sur un jeu de plus en plus individualiste. A l'image des derniers succès de Fergie à United. Où il a privilégié l'apport individuel d'un Van Persie à la mise en place d'un jeu collectif cohérent.
En Espagne ou même en Italie le projet de jeu est bien plus basé sur le collectif.
D'ailleurs même Arsenal à une qualité de jeu en régression, alors qu'on est pourtant la référence en terme de projet de jeu ces dernières années (en PL).
-
Faut pas oublier qu'il n'a pas fait un début de saison transcendant, loin de là...
Donc il est au top depuis Décembre environ, je dirais. Sachant en plus que depuis il a complètement raté quelques matchs importants.
Donc, il fait une bonne saison avec en plus un repositionnement à un poste inédit depuis qu'il est à Arsenal. Mais il ne fait pas une saison extraordinaire.
-
Cazorla tu ne le trouves pas bon dans ce domaine?
C'est un joueur exceptionnel bien que trop irrégulier.
Mais je trouve que l'intelligence de jeu n'est pas vraiment un de ses points fort : il ne se distingue pas par un placement ou des déplacements impressionnant, sa gestion du rythme est moyenne, ses choix sont plutôt bon mais il est assez irrégulier dans ce domaine...
Enfin, pour moi c'est un joueur plutôt intelligent. C'est sûr ce n'est pas Wilshere (qui est limité dans ce domaine)... Néanmoins c'est pas une caractéristique dans son profil que je trouve remarquable.
@Graciak : Coquelin est un joueur intelligent (notamment sur le plan défensif). Mais quand j'ai parlé d'intelligence de jeu, le débat porté d'avantage sur la création et la construction. Donc je ne l'ai pas mis dans ma liste, car je pensais plus à l'aspect "offensif".
-
[7] Tomas Rosicky
dans Anciens
Mozart a dit à la presse tchèque qu'il allait discuter avec le club après la trêve pour activer l'option de prolongation d'un an qui est dans son contrat.
Du coup il pourrait rester chez nous jusqu'en 2017.
J'espère qu'il finira sa carrière chez nous
Bon j'espère aussi que Wenger lui fera confiance car cette année encore, lorsqu'il a enchaîné quelque match notre jeu était meilleur...
Et puis c'est tellement beau de le voir jouer, que Arsène doit nous en faire profiter
-
Non mais Alexis c'est encore différent,souvent il à une solution simple de passe qui ferait bien plus avancer le jeu que sa percussion et il va s'empaler.
Il à un vrai problème de tempo mais au-delà de ça il manque juste de vision du jeu.
Je vous trouve dur avec nos milieux par contre. Y'a que Wilshere à qui je trouve un gros défaut dans ce domaine.
Ozil n'est pas au top non plus mais ça va. Ramsey fais n'importe quoi cette saison mais ce n'est pas vraiment un gros défaut chez lui en temps normal.
Je suis complétement d'accord. Dans mon premier post je parlais d'intelligence de jeu et je faisais exactement référence à ce que tu disais.
En ce qui concerne Ramsey je parlais seulement de cette saison, car sinon on est d'accord, il sait gérer le tempo.
Sinon je trouve pas que nos milieux soient particulièrement intéressant dans ce domaine. Mis à part Mozart, Arteta et Ramsey (à son niveau), la plupart de nos joueurs ne m'impressionnent pas dans ce compartiment du jeu et plus généralement en ce qui concerne l'intelligence de jeu d'ailleurs.
-
Certes mais c'est pas que de la faute aux ailiers. Alexis comme Ox on leur demande de percuter et d'apporter un équilibre Offensif défensif. Ce que les deux font très bien.
C'est au milieu où sa joue trop direct.
Pour moi tu compartimentes trop les joueurs et leurs rôles.
Ce n'est pas simplement les ailiers percutent et les milieux doivent créer et construire.
D'autant plus qu'Alexis est un joueur qui propose beaucoup et qui vient souvent chercher des ballons bas au coeur du jeu. Il accélère constamment le tempo et il a un gros déchet (il tente trop la passe déc ou le dribble déroutant). Il a donc un impact important sur la transformation de notre jeu, en un jeu plus direct.
D'ailleurs lorsque Rosicky ou Hleb jouaient sur un côté notre jeu était bien différent.
Ceci dit tu as raisons, nos milieux (notamment Ramsey qui gère bien moins bien le tempo cette saison) ne sont pas efficace pour poser le jeu et gérer le tempo. Mais je n'ai pas dit que Alexis était le seul responsable de l'appauvrissement de notre animation.
-
Tout le monde dit toujours qu'il est perso. Je l'ai vu donné trois ou quatre caviars de suite en première mi-temps. Que des passes en profondeur magnifique
Sur combien de passe totalement raté?
Pour moi il est pas perso, il manque simplement d'intelligence et de sobriété dans son jeu. De ce fait il prend trop de risques, il joue trop direct et il garde beaucoup le ballon.
Ceci dit, c'est un super joueur. Je ne le descend pas!
C'est juste que comme Chambo ou d'autre ailier. Il ne sait pas gérer le tempo et le rythme: il percute constamment, alors que parfois (a cause du manque de solution...) il faut calmer le jeu et construire.
D'ailleurs on est devenu une équipe plutôt médiocre pour contrôler le rythme et garder la possession
-
Le problème c'est que Deschamps le voulait Toulalan mais ce dernier refuse de rejouer en EDF, il semble traumatisé par cette histoire...
Oui je sais. C'est ce que je disais dans mon post.
Mais c'est vraiment dommage car il est au dessus des Guilavogui, Coquelin, Kondogbia...
-
J'étais au match Reims-Monaco aujourd'hui et franchement le 6 qui devrait être en équipe de France c'est Toulalan.
Alors oui je sais que c'est impossible depuis le scandale de la CDM. Mais ce joueur est toujours aussi intéressant : toujours bien placé, très propre techniquement...
Sinon pour répondre à la question de Graciak sur la page précédente. Je pense que Kondogbia est d'avantage un relayeur. Mais aujourd'hui j'ai pu observer plus précisément son positionnement et il a de bon déplacements/il équilibre bien le milieu. Donc je pense qu'il est capable de jouer 6.
-
[8] Aaron Ramsey
dans Anciens
Il est sur sa lancé de match dégueulasse. Il veut tenir et encore tenir le ballon, tente des dribbles impossible surtout dans nos 40 mètres
Avant ce match là, ses dernières prestations étaient très intéressantes! Donc il n'est pas sur une série de match "dégueulasse".
Hier il était plutôt médiocre. Mais son jeu sans ballon reste précieux, ce qui fait en partie que son profil est indispensable.
-
[8] Aaron Ramsey
dans Anciens
Aaron était à l'entraînement aujourd'hui, donc a priori il n'a pas de pépin physique important.
-
Le plus agaçant pour moi c'est qu'il veut toujours faire la différence, que ce soit par une passe ou par une percussion.
Il a un style de jeu beaucoup trop direct. Clairement il ne sait absolument pas gérer le tempo voir même tout simplement réfléchir pour choisir la solution qui permettra de développer notre jeu.
Ça a toujours été un problème (quoique en milieu de saison il avait un peu gommé ce défaut), puisque en début de saison j'avais déjà parlé de ça. Néanmoins c'est encore plus visible actuellement, car il est moins en forme et donc il a un déchet énorme.
Pour moi il faut travailler ce point, car avec lui, Ox, Welbeck voir même Özil on se retrouve avec une équipe qui ne sait pas gérer le rythme d'un match. On manque de patience et de qualité à la construction, ce qui explique en partie l'appauvrissement de notre jeu.
En revanche, je trouve qu'il apporte moins au niveau du jeu sans ballon, ça manque de mouvement, d'appel... Alors qu'il était intéressant sur ce point en première partie de saison.
-
[14] Theo Walcott
dans Anciens
The Wilsh j'ai plus le souvenir qu'il se satisfaisait de Walcott quand ce dernier nous faisait gagner des matchs.
Après au final vous aurez ce que vous vouliez, à savoir son départ. Fin de contrat en 2016 avec un gros salaire, c'est sûr qu'il va partir cet été, surtout qu'il aura des touches à City ou Liverpool. J'espère juste qu'on s'en servira de monnaie d'échange avec un Jovetic ou Sterling.
Mais je trouve ça dur de juger Walcott sur sa forme actuelle, ça se voit qu'il est pas en confiance. Dés son retour de blessure en FA Cup contre Brighton on a revue le Walcott qu'on connaissait, un joueur qui prend son couloir, qui défend pas trop, qui met pas trop d'intensité, mais qui apporte de la profondeur et qui est un très bon finisseur, marquer c'est quand même la chose la plus difficile dans le Foot. Et lui y arriver assez facilement. J'adore le jeux de Welbeck mais il a un problème de finition, et Oxlade est pas attiré vers le but.
Pour moi l'essentiel c'est la création, la créativité et l'apport dans le jeu collectif.
C'est le plus difficile selon moi. Mais c'est ma vision du foot, j'aime les relayeurs, les registas...
Donc forcément Walcott c'est plutôt le genre de joueur que je déteste. Mais je comprend ton point de vu.
Ceci dit je ne le juge pas sur sa forme, mais sur son niveau intrinsèque et sur ses rares qualités.
-
[14] Theo Walcott
dans Anciens
@Ezio,
Personnellement j'ai toujours eu le même discours : c'est un joueur qui a des carences énormes, il est inutile dans le jeu...
Et j'étais pas le seul à le dire : The Wilsh, Madao, Sborn, notamment partageaient le même point de vu.
Donc ce n'est pas de l'opportunisme.
Et puis Welbeck apporte beaucoup plus dans le jeu, en plus Walcott face à une équipe qui joue bas, c'est inutile. Autant jouer à 10...
-
[14] Theo Walcott
dans Anciens
Nan il a une bonne qualité de dribble qu'il utilisait plus souvent quand il était jeune. Il faut vraiment que Wenger lui dise qu'il est aillier et non avant-centre. Il a une bonne qualité de centre, dommage qu'il ne l'utilise pas plus.
Il était percutant mais il a jamais eu une qualité de dribble au dessus de la moyenne.
Depuis longtemps déjà, il ne percute que une ou deux fois par match. Et Wenger peut lui dire n'importe quoi... Ça changera rien, c'est juste un joueur assez limité et qui comprend très mal le jeu.
-
[7] Tomas Rosicky
dans Anciens
Rosicky apparemment out pour ce soir.
Étonnant, il était à l'entraînement hier, il me semble.
Je sais pas ce qui se passe mais c'est dommage. C'est un match où il aurait été utile. D'autant plus qu'il ne lâche rien et qu'il peut mettre de la folie dans un match.
[34] Francis Coquelin
dans Anciens
Posté(e)
Oui ça apporte une nouvelle solution, mais plutôt pour les fins de match je pense.
Car on conserve quand même une philosophie de jeu basé sur un football de domination technique et offensif. Sans oublier qu'avec un double pivot défensif tu perd la possibilité de faire jouer un Ramsey, un Santi, Ox, Wilshere ou d'autres...