Gooner.89
-
Compteur de contenus
1614 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Gooner.89
-
-
Il a surtout fait beaucoup d'erreurs et à coûter des buts stupides, techniquement pas au niveau, 0 sérénité, offensivement assez pauvre, il a jouer contre le bayern et alors ? ça fait pas de lui un joueur régulier et ''bon'', désolé mais jenkinson c'est du limite limite, il est pas fait pour un grand club.
Jenko a quand même du potentiel du point de vu défensif principalement. Néanmoins je suis d'accord il a des lacunes assez préjudiciables, notamment au niveau technique.
Il a également beaucoup de difficulté à avoir un niveau intéressant sans jouer régulièrement, ce qui bien sûr est extrêmement délicat pour un numéro 2.
Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Debuchy a plus prouvé en 3 matchs. Franchement c'est absurde, encore une fois je ne remet pas en cause le fait que le Français est intrinsèquement supérieur à l'Anglais. Mais Jenko a quand même été très solide principalement lors de la dernière grande periode d'indisponibilité de Sagna. Alors que pour le moment Debuchy n'a rien fait à Arsenal.
-
C'est pour ça que moi je ne le juge pas aujourd'hui. Il a joué 3 matchs avec nous, il n'a même pas digéré la pré-saison.
Mais si tu es patient avec un joueur, tu es en droit d'attendre que le Naulleau du forum le soit aussi avant de fanfaronner comme quoi il avait raison. Surtout après un match où il est très discutable qu'il soit dans le top 3 des joueurs.
Quand je parlais de patience, cela ne t'étais pas forcément adressé.
De plus, je suis d'accord avec toi on ne peut pas déjà juger positivement ou négativement l'apport de Debuchy. Et effectivement aujourd'hui il est loin d'être dans les meilleurs, ça prestation est moyenne tout simplement.
@Monty : Debuchy est probablement supérieur à Jenko, mais à l'instant T le Britannique a beaucoup plus prouvé sous le maillot des Gunners. Lorsqu'il avait enchaîné les matchs (face au Bayern...) il était très bon.
-
Il faut quand même souligner qu'il est à court de forme physique et qu'il doit s'acclimater à l'équipe, donc faut être un peu indulgent.
Sur ce match j'ai été agréablement surpris au niveau des duels, en effet physiquement et au niveau des tacles il est bien présent. Donc il récupère pas mal de ballon.
En revanche, pas de surprise en ce qui concerne le côté tactique et intelligence de jeu. Il a vraiment de gros problème de placement et de déplacement défensif. En effet que ce soit en 1vs1 ou plus largement pour les mouvements du bloc équipe, pour l'anticipation... il est en difficulté.
-
J'espère que c'est rien, il avait déjà des petits soucis physiques en Juin...
Sans lui et Merte on pourrait souffrir défensivement, avec Monreal en défense central
-
Il doit encore progresser au niveau physique, surtout au niveau du volume de jeu.
Mais aujourd'hui, je trouve qu'il y a eu du mieux dans son jeu (surtout en première période). Wenger lui fait en tous les cas confiance avec la mise en place d'un 4-3-3 et je pense qu'il va monter en puissance!!
-
Il manque de métier et de sérénité, parfois cela entraîne des erreurs qui peuvent nous coûter cher.
En revanche, il a indiscutablement toutes les qualités pour être un super joueur. Il faut juste qu'il gomme ses défauts de jeunesse, mais sinon d'un point de vu tactique, intelligence de jeu, physique et technique, il a un très gros potentiel.
-
Pool n'a pas perdu son jeu collectif à l'inter-saison en tout cas, c'est toujours agréable de regarder leur match (j'espère tout de même que ce sera moins efficace en championnat
).Couti-Sterling ça peut vraiment faire mal, même si le Borussia n'oppose pas une résistance très importante.
-
[7] Tomas Rosicky
dans Anciens
Mozart n'aura pas de statut, ceci dit c'est quand même un joueur magique.
Sans rentrer dans les détails (comme son jeu sans ballon extraordinaire ou sa capacité à structurer un jeu collectif ou ses extérieurs du pieds
...) on voit que c'est un joueur rare et d'exception car la majeure partie du temps lorsqu'il est sur le terrain, l'équipe joue mieux (plus de possession, de passe & move, de combinaison, de décalage... ). -
[7] Tomas Rosicky
dans Anciens
On le saura jamais mais j'aurais bien savoir ce qu'il aurait fait si des big club c'etait intéressé a lui...est ce qu'il serait rester chez nous ?
Certains se font un peu trop d'illusion sur les joueurs...je dit ca et pourtant j'adore Mozart, mais faut pas trop se fier au paroles..autant quand un gars du club (formé au club etc...) dit ca tu peux le croire autant pour les autres j'aurais toujours un doute.
Je suis d'accord, le monde actuel du foot laisse peu de place à la confiance envers les déclarations des joueurs et à l'amour sincère pour le club.
Mais avec Mozart j'ai pas envie d'avoir un doute
Il est tellement génial ce joueur, aussi bien dans le jeu que en dehors. Pour moi c'est une légende , ça va vraiment être dur quand il va arrêter... -
Good Luck Verma!!
Pour nous c'est une bonne affaire du point de vu financier et si ça nous permet de recruter un joueur plus intelligent dans le jeu et meilleur tactiquement, ce serait parfait.
En effet j'aime bien le Belge, mais pour moi il a trop de lacune au niveau du placement, de l'anticipation, des déplacements, bref il manque de science tactique. Malgré des débuts tonitruants, son passage chez nous reste décevant (en partie à cause des blessures), c'est un défenseur clinquant (mise beaucoup sur le physique, la puissance...) mais limité tout de même.
-
Faut arreter de faire des compos en imaginant que tout le monde sera à 100% hein. Rien de garantie que wilshere redevient comme en 2011 !
Puis perso tant qu'on aura pas essayer Ozil en 8 je milliterais pour qu'on le fasse ! Je suis sûr que avec Ramsey (ou un autre 8 au gros volume de jeu) a ses cotés il peut être tres bon dans ce role là.
Un peu a l'image du réal avec Modric-Di Maria. là ça sera ozil-Ramsey. Je pense que ces deux duo sont assez proches a plusieurs niveaux. Pourquoi l'un marcherai bcp moins bien que l'autre ?
Un duo Ramsey/Rosicky est probablement viable, en revanche Özil a bien trop de lacune au niveau de la construction basse, de l'animation (pas assez d'appel, de déplacement...) et du volume de jeu pour évoluer au poste de 8.
-
Enfin rosicky était loin d’être bon sur la deuxième partie de saison !!! Pour moi son dernier gros match etait surement celui en FA cup contre tottenham ... Après il a eu du mal a enchainer, et était moins impressionnant !! Pendant l'absence d'ozil et ramsey, on la quasiment pas vu
Enfin là je parlais du milieu à trois qu'on a vu lors de la pré-saison et donc de ce qu'on devrait voir en début de championnat. Et pour le moment Rosicky est bien plus intéressant au niveau du jeu pour évoluer au côté de Ramsey et Arteta.
Si on remonte à l'année dernière, la saison de Rosicky est bien plus intéressante que celle de Wilshere et surtout Mozart réalise des prestations beaucoup plus aboutis de bout en bout des matchs.
-
Oui mais Arteta Flamini c'est parce'que les mecs ont pas jouer de Coupe du monde Sborn, tu verra que Wilshere dans la tête a Wenger c'est titulaire dans le milieu a deux.En fait c'est plutôt qui de Flamini ou Arteta va rester avec Wilshere, Arteta j'imagine vu que c'est le capitaine.
Ramsey??
Parce que pour Wenger, il me semble que dans le cas d'un double pivot le 8 c'est forcément Rambo et le 6 Arteta/Flamini.
Ceci dit on teste probablement le milieu à trois (avec une pointe basse) pour inclure Wilshere au côté d'Aaron et un 6. Mais cette solution est viable seulement en attendant le retour d'Özil, puisque l'Allemand devrait retrouver le poste de 10 qui lui est promis.
En revanche dans ce milieu à 3, pour le moment le plus satisfaisant c'est l'association Rambo/Mozart. Étant donné que le Tchèque est bien plus intéressant au niveau de son apport dans le jeu. En effet il est tellement fort à la construction en zone basse, pour la transition attaque défense, pour accélérer notre jeu, améliorer notre collectif grâce à ses déplacements...
-
Regarde Koscielny, Ramos, T.Silva, en plus d'etre très bon défensivement, ces joueurs sont le top en ce qui concerne la relance, la vista et la technique pour un défenseur, mais ça n'en fait pas de bon 6 pour autant hein.
Je suis plutôt d'accord avec l'ensemble de ton post.
Néanmoins, il faut quand même souligner que Silva a joué 6 pendant quelques matchs avec Ancelotti. Donc si le Mister l'a placé en Mdf, c'est qu'il est loin d'être mauvais à ce poste.
De plus Ramos serait effectivement un mauvais Mdc, tout simplement car c'est loin d'être un top CB. En effet l'Espagnol est très moyen dans le placement, les couvertures, le calme, la lecture du jeu, la relance...
Enfin bref, je pense que les postes de 6 et de CB ont quelques différences assez importantes. Principalement en ce qui concerne l'apport dans l'animation et la construction du jeu.
Malgré ces différences, un bon défenseur central ayant un profil de libéro peut faire un bon 6 et inversement. Car un pure 6 (sentinelle) est ni plus ni moins qu'un libéro moderne. Un joueur comme Baresi était presque un 6.
Je pense donc qu'un joueur intelligent et ayant des qualités de libéro (intelligence de jeu, bon dans le placement/les déplacements, bonne vision de jeu...), comme Chambers peut jouer CB et 6. Cependant cela n'est pas donné à tous les joueus, il faut des défenseurs intelligent et technique ou des 6 très bon tactiquement et ayant de l'impact physique.
-
On parle de Daniel Wass en latéral droit, mais c'est pas confirmé, y a que le Dauphiné qui en parle pour le moment. On recrutera assurément à ce poste, et en défense centrale si Lucas Mendes est vendu.
Wass ce serait un super recrutement!
Je ne comprend pas qu'il soit encore à Evian. Il a énormément de qualité : bonne technique, intelligence de jeu, très bon dans les déplacements, très bon tireur de CF, endurant, bon état d'esprit, il est décisif...
En revanche, je le trouvais excellent en fin de saison lorsqu'il jouait 10 (il a souvent joué MD à l'ETG également). Donc je pense que c'est vraiment du gâchis de le faire jouer en défense, d'autant plus que défensivement il n'est pas impressionnant (au niveau de l'impact physique surtout).
-
c'est quoi comme genre de milieu Coman ?
Sinon le Milan s'apprête à choper Armero (apparemment en prêt sans option d'achat) et est proche de Diego Lopez.
Robinho(envoyé en prêt à Santos) et Constant vendu à Trabzonsport (thanks God une excellente chose de faites)
Coman, c'est un ailier rapide et dribbleur. Le genre de profil à la Cuadrado ou Gervi, qui font très mal en Serie A.
-
Pastore c'est vraiment une énigme ce joueur
Une chose est sûr, lorsqu'il est motivé et en forme, c'est super agréable de le voir jouer. Techniquement c'est hyper fin, super vision de jeu...
@Darwan : Je n'aime pas le PSG, mais c'est vrai que c'est agréable de revoir l'association Verratti-Motta ;)
En plus, il y a du suspens avec l'égalisation Rémoise.
-
Au temps pour moi je n'avais pas vu cette déclaration , par contre tes attaques ( si ce sont des attaques ) du genre " nan ca c'est ton point de vue" tu peux te les garder , et si j'ai mal compris alors encore une fois au temps pour moi .
J'aimerai bien aussi voir ce qu'il donne en Mdf , meme si là comme ca , pour moi il a pas l'air d'avoir les qualités pour etre un meilleur Mdf qu'un meilleur DC . Personnellement ca sautait à mes yeux qu'il avait absolument tout pour etre excellent en DC , en Mdf , ca parait pour moi déjà beaucoup moins évident .
Malgré tout je demande à voir , mais ce joueur est parti pour etre un de mes chouchous
C'est en aucun cas une attaque.
Tu as expliqué plusieurs fois, que pour toi il n'avait pas les qualités d'un 6. Donc ça c'est ton point de vu et pas celui de Wenger, puisqu'il a dit qu'il voyait Chambers comme un 6. C'est tout...
-
Donc on s'oriente surtout à une recrue DC et mettre Chambers en MDF (donc ne pas recruter à ce poste) ? Car Chambers / Arteta / Flamini en MDF : je vois mal Wenger recruter un joueur supplémentaire.
Je pense qu'en voyant Chambers jouer, Wenger a clairement vu en lui les qualités d'un 6 mais également d'un très bon DC.
Ceci dit je ne pense pas qu'on puisse tirer de conclusion à partir de cette phrase. En effet on est tout de même à la recherche d'un 6 et d'un défenseur pour suppléer le départ de Verma. Mais si d'aventure nous ne recrutons pas de 6 (le CB étant prioritaire), Calum aura sa chance au milieu. À l'inverse si on ne recrute pas un 3ème DC, l'Anglais sera probablement le suppléant de Merte et Kosc.
Enfin Wenger semble apprécié Chambers, néanmoins il ne faut pas oublier que c'est sa première saison chez nous et qu'il n'a que 19 ans. Donc pour le moment il sera "seulement" un joker.
-
Vous pouvez svp mettre le texte en entier ? parce qu'il me semble pas qu'il ait dit ca comme ca mais plutot qu'il le voyait comme DC pouvant jouer à droite et Mdf .
Il me semble que ça c'est plutôt ton point de vu. Car au départ Arsène avait indiqué qu'il était un joueur polyvalent, capable de jouer arrière droit, CB ou 6.
Mais hier il a précisé que l'Anglais pouvait avoir un rôle important dans l'équipe et qu'il le voyait comme un Mdf : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140807/boss-chambers-ready-to-play-regularly
“He can play a major role because in what I observe he has the qualities to impose himself in this part of the team. I believe he can play in defensive midfield and that's where I see him.”
Pour ma part, j'aimerais qu'il soit testé à son poste de formation (6). En effet il est extrêmement intéressant à droite et en défense central. Mais il montre également qu'il a les qualités nécessaires pour être un bon 6 : intelligence de jeu, il a un bon placement, de bon déplacement, il anticipe bien, il est intéressant dans les duels, il a une technique propre et il relance bien (plutôt une bonne vision de jeu).
-
[14] Theo Walcott
dans Anciens
J'aime bien Chamberlain mais n'en faisons pas trop non plus sur lui. Il reste encore "tout-droit" ses percées manquent de précision tout comme son jeu de passe et il doit beaucoup progresser dans la vision du jeu. Mais sa puissance son explosivité et son volume de jeu restent des atouts intéressants.
Au niveau de la percussion, du jeu de passe et de la vision, il est tout de même très loin devant Walcott...
On en fait pas trop sur lui, il a tout simplement un profil plus complet et bien plus intéressant que Theo. En revanche il est moins décisif, mais l'arrivée de Sanchez va permettre d'avoir un joueur efficace sans pour autant handicaper notre animation collective. Donc pour moi Ox est au dessus de Walcott dans la hiérarchie des ailiers.
-
Equipes de Jeunes
dans Jeunes
Dan Crowley a signé son premier contrat pro!!
Il est considéré comme le meilleur espoir du club avec Gedion Zelalem. J'espère qu'il confirmera son grand talent, d'autant plus qu'il est Anglais
-
Santi est avant tout un joueur d'axe.
Déjà l'année dernière, il plombait le jeu de l'équipe quand il était aligné sur un côté. Mais ce n'était pas le seul. Rosicky aussi, lorsqu'il est aligné sur un côté n'apporte rien du tout.
Ce n'est pas une question de niveau de jeu, ou de nonchalance, mais une question de profil.
Sur les côtés on a besoin de vitesse, de pénétration, d'appels/contre appels, partir dans le dos des défenseurs, écarter le jeu, centrer.
Santi sur un côté ne fait rien de tout ça, et a tendance à trop rester dans l'axe, où il se marche dessus avec Ozil et Ramsey, à faire tourner le ballon devant la surface...
Avec bcp d'exagération, pour moi Santi ailier, ça serait la même erreur que titulariser mertesacker arrière droit ou gauche. pas le bon profil, et il manque de qualités physiques évidentes pour le poste.
Avant, nous n'avions pas d'autres choix que faire jouer Santi à gauche, maintenant, avec AOC qui sembler encore progresser, et Campbell, ça serait un manque de pragmatisme de faire jouer Santi titulaire, sur un côté.
Santi, pour moi, doit être la doublure d'Ozil. C'est là où il est le meilleur, et c'est là où il nous a régalé à son arrivée.
Il pourrait avoir un rôle très important, ça nous permettrait de garder un Ozil au top physiquement, fit, tout en ne perdant pas trop en qualité.
Si cette saison, on repart avec une ligne d'attaque comprenant Giroud + Cazorla, on va assister à de sacrés purges devant, comme la saison passée, avec un niveau offensif faible, et peu de buts marqués.
Il a pourtant réalisé ses meilleures prestations en étant titularisé sur un côté...
De plus tu décris le rôle d'un ailier pure (type Pedro), alors oui bien sur Santi n'a pas du tout ce profil. L'Espagnol c'est un meneur excentré. Ce type de joueur (Ramsey peut évoluer sur un côté, Özil et Mozart également) apporte de la variété dans notre animation, de la créativité, des solutions entre les lignes, des permutations... C'est donc extrêmement positif d'avoir ce profil de joueur pour notre jeu.
-
J'espere qu'il ne sera pas prolonger , faut arreter de faire dans le social . Il est mauvais , il sera utile cette saison uniquement contre les équipe faibles , tres faibles .
Son temps est terminé , et ca date pas d'aujourd'hui ..
Faut pas exagérer non plus, ça fait pas 3 ans qu'il est un boulet dans l'équipe...
On doit lui laisser sa chance, il reste notre capitaine et il est extrêmement important pour le groupe.
Il peut nous être très utile sur le terrain également. Mais désormais il faut le gérer et l'utiliser intelligemment, comme Rosicky, afin qu'il retrouve une condition et une fraîcheur physique acceptable.
[Entraineur] Mikel Arteta
dans Effectif
Posté(e)
Le moins bon?
C'est dur comme jugement je trouve.
Alors oui parfois il est en difficulté physiquement, il se fait bouger. Mais aujourd'hui il a quand même bien travaillé au milieu, son placement et son intelligence de jeu lui ont permis de récupérer quelques ballons et surtout de bien équilibrer notre équipe.
Au niveau de l'animation, il a été propre et disponible, donc la construction en zone basse était plutôt de qualité.