Sborn

  Bizarre, on a toujours dit que Sanchez privilégiait le sportif et était un compétiteur, en serait-il autrement ? ^^   Et au pire on se reconstruira, en suivant d'autres modèles de clubs qui réussissent sans surpayer 22M un joueur,      Sony xperia z1 pourquoi ?

Mais il y a un juste milieu entre son salaire actuel et les 20-22M cités, c'est ça que j'essaie de dire.

Moi j'ai un avis moral à ce sujet. 22M pour Sanchez c'est moralement impossible. J'ai aimé Arsenal car on réussissait à construite une équipe compétitive avec un jeu léché en recrutant pour rien (comme le fait Dortmund ou le Monaco actuel, voire Tottenham). Pas sûr que je continue à les supporter si on cède aux sirènes financières au détriment d'un réel projet sportif.

22M, faut arrêter le délire. Ce n'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on doit l'utiliser correctement. Donc un millionnaire, qui veut s'acheter une télévision à 5000€, le magasin sachant la fortune du gars lui dit que pour lui elle vaut 20 000, il est obligé d'accepter malgré qu'il ait l'argent ? Le raisonnement est identique ici. Avoir de l'argent ne nous rend pas obligé de l'utiliser n'importe comment.

  Mais ça signifie quoi construire ?   On parle de ce terme chez nous depuis 10 ans, pour quels résultats ?    Le problème reste Wenger, donner 20M à Sanchez ne changera rien. 

  On se rejoint une fois de plus entièrement ^^

Non 20M/annuel ça demande réflexion.   1) Sanchez ne mérite pas pareil salaire. C'est un excellent joueur, mais on a tout de même vu qu'il a été irrégulier cette année. Même si je l'adore, quand je lis ici "meilleur joueur de PL" je m'offusque légèrement.   2) On autorise pareil salaire. Oui et après ? De un, il faudra probablement augmenter nos autres joueurs, et de deux, lorsque l'on recrutera d'autres joueurs, ces derniers négocieront leurs salaires à la hausse vu qu'on l'a bien fait pour Alexis. On commencera dès lors un cercle vicieux que l'on aurait pu éviter.   Je pars du principe que le faire monter à 250000/semaine c'est déjà très bien (12M annuel). S'il refuse cela, mais qu'à côté il accepte les 20, je me poserai des questions sur sa volonté première à jouer chez nous.    Des clubs se sont forgés une grosse réputation en ne surpayant pas le salaire de leurs joueurs (Monaco, Dortmund, Atlético, Juventus, Tottenham peut-être s'ils continuent en ce sens, et plein d'autres.)   Surpayer Sanchez au prix indiqué ne sera pas la solution de notre réussite, désolé de vous le dire. Il y a d'autres manières de se reconstruire sportivement. 

C'est pas à coup de 20M annuel qu'on deviendra meilleur. C'est un faux problème. Je ne cautionne pas.

20M€ par an revient à le payer 416 000€/semaine.   Aussi talentueux soit-il, jamais il ne mérite pareil salaire. 250 000€/semaine oui, mais au-dessus c'est clairement se soumettre à ces exigences éhontés.   Si pour la somme que je dis, il ne veut pas rester, et bien qu'il parte. S'il reste juste parce qu'on le surpaie 20M/an, c'est qu'il n'a pas une aussi belle mentalité qu'on aurait pu imaginer.   Je ne suis pas pour son départ, sauf au salaire relayé. Etre une vache à lait, non merci. 

Il y a une différence entre surpayer et donner 20M€ à un joueur ! Il y a la demi-mesure. Rien ne justifie un salaire pareil, on est pas un club chinois, russe ou qatari. 

Pour 20M€ annuel il peut partir. Ce sont des sommes colossales pas du tout justifiées. Si on commence avec lui, on commence un boucle sans fin avec d'autres voulant aussi des sommes tout aussi injustifiées.

Coquelin à Monaco.   Je pleure. 

2 bons mois, après très quelconque.   Le prix fait mal, on sait vraiment plus recruter intelligemment. 

Nainggolan est un putain de connard quand même. Et je ne le trouve pas aussi fort que sa hype le prétend.

On finit 5e, à 18 points du leader et pour lui ça se joue limite à des détails.   Allez, merci pour tout, mais dehors maintenant. 

Zouma et surtout M.Sissoko dans la liste de Deschamps :lol: Il y a des joueurs hyper talentueux mais ils préfèrent prendre ces clinches. Dehors Deschamps.

https://www.youtube.com/watch?v=SMb2tzqGHGo     https://www.youtube.com/watch?v=uMrdpS3raZ4   :amoureu:

  Encore heureux, mais cela n'empêche pas de corriger des inepties si quelqu'un en dit.   Si une personne dit que le ciel est vert, c'est son droit de le penser, a-t-il raison pour autant ? Pareil pour ce faux débat Arsenal - Juventus.   Au pire, continuons ici https://forum.gunners.fr/topic/775-serie-a-juventus-milan/page-284

Ce n'est pas si évident pour tout le monde visiblement.

Au moins ça a le mérite d'être clair. 

Moi honnêtement j'ai lu des forumeurs affirmer qu'Arsenal n'avait rien à envier à la Juventus et qu'ils jouaient dans la même cours. Ça je l'ai lu plusieurs fois à 100%.

18 ans après son dernier sacre, le Feyenoord est devenu champion des Pays-Bas, à 1 point devant l'Ajax Amsterdam   En Russie, 10e sacre national pour le Spartak Moscou, le premier depuis 2001 :) 

Donc Fly, si maintenant, en ce 13 mai 2017, à la fin du match contre Stoke, Wenger annonce qu'on signera Keita, Mahrez, Kolasinac, ainsi qu'un autre arrière droit, tu t'offusquerais ? Préférant dès lors attendre la fin du mercato au risque de les voir signer ailleurs entre temps ?    Je ne comprends pas en quoi ça choque, que ce soit maintenant, demain ou le 1er juillet. Il n'y a aucune différence, tous les clubs peuvent le faire.

  Les clubs belges ne savent pas vendre aussi. 

On paie l'absence de concurrence pour lui.   L'achat d'un arrière droit est clairement une priorité pour le prochain mercato.