Sborn

C'est le journal espagnol As qui en parle. Un journal assez fiable en général.

Arrête de le surcôter, sa place c'est des clubs du niveau L1 ou milieu de tableau anglais. A part ses quelques gri-gri il fait rien, aucune intelligence de jeu, rien.

Peut-être qu'il a marqué 0 but, mais il a deux fois plus d'assists que Ben Arfa, combiné au fait qu'il peut s'attaquer aux tâches défensives quand il faut, ce qu'est incapable de faire Ben Arfa. Et puis bon, Ben Arfa serait même pas sur le banc à Manchester, il joue dans un club de son niveau, un club à quelques points de la relégation.

Il n'y a pas que les buts dans le football. Il pourra apporter 100x plus que Ben Arfa en bloquant bien son couloir et en participant aussi bien offensivement que défensivement. C'est toujours plus utile qu'un Ben Arfa qui ne sait pas défendre et qui fait 2-3 gri-gri de temps en temps.

Je suis d'accord avec Graciak. Prenons l'exemple Arshavin, vu que nous sommes sur son topic, il avait l'intelligence de jeu et une bonne technique balle au pied, avec ses deux éléments ça donnait un bon voire un très bon joueur. Bien sûr après il y a d'autres facteurs qui jouent comme la régularité, l'envie, l'hygiène de vie, le mental, ... qui peuvent faire en sorte que ce très bon joueur ne le soit plus que par intermittence. Mais clairement, si un joueur n'a que de la technique pour lui et une intelligence de moineau sur le terrain ça ne sera jamais un bon joueur.

Bon j'ai peut-être exagéré sur le mot " génie ". C'était un très bon joueur, excellent quand il le voulait. Tu sais, on avait bien organisé notre équipe et notre dispositif en fonction de Fabregas, pourquoi ne pas l'avoir au moins " essayé " avec Arshavin ? On aurait très bien pu commencer avec une composition comme celle-ci, contre des équipes jugées plus faibles, pour voir ce que ça donne ( Bolton, Wolverhampton, Blackburn ... ) : VP Arshavin Ramsey Chamberlain Arteta Song Dans cette composition il aurait moins été occupé par les tâches défensives, Arteta et Song étant derrière lui, et Ramsey et OX pouvant accomplir les tâches défensives lors des phases de replies ou autres. On aurait du "essayer" contre ce genre d'équipes, c'est mon regret.

Pas forcément en 10, mais en 9,5, juste derrière l'attaquant, comme l'était Fabregas. On ne peut pas dire que ce dernier défendait beaucoup. Car bon, même si sa condition physique laissait à désirer, tu ne peux pas nier que sa qualité de passe et sa vision du jeu, c'était du très haut niveau, quand il s'y mettait. C'est pour ça que je suis sûr qu'en 9,5, juste derrière l'attaquant, il aurait été très intéressant.

Il sortait d'une saison " catastrophique " comme tu dis ( pas au niveau des stats ) pour plusieurs raisons : - Moralement il était au plus bas de pas s'être qualifié pour la CDM, éliminé par la Slovénie. - L'entêtement de Wenger à la faire jouer à un poste qui ne le convient pas. Il jouait à ce poste d'ailier gauche parce Fabregas joue déjà en 9,5/10, puis il voit que Fabregas part, que Nasri part, que Wilshere se blesse, que Rosicky est blessé, y a plus personnes derrière pour jouer en 10 et Wenger ne lui laisse aucune chance à ce poste, tu crois que tu réagirais comment à sa place ? Tu serais démotivé. C'est comme si Wenger s'amusait à mettre Podolski en pointe et Giroud ailier gauche, forcément en terme de prestation ce serait pas top. Pour moi c'est une des plus grosses conneries de Wenger le cas "Arshavin".

Niveau masse salariale je suis d'accord ça ferra du bien. Mais je ne comprendrai jamais cet acharnement de Wenger à ne l'avoir jamais fait jouer à son vrai poste, c'est-à-dire 9,5/10. Il n'a rien d'un joueur de couloir. Parce que bon, même après le départ de Fabregas, Wenger ne lui a jamais laissé sa chance à ce poste-là, incompréhensible alors que ce poste était laissé libre.

Il n'avait pas que du talent, c'était un génie du football, et je pèse mes mots. Seulement Wenger ne l'a jamais utilisé à bon escient.

The Wilsh, la rivalité PSG/OM c'est rien par rapport à la rivalité Arsenal/Spurs. L'un est un produit plus médiatique qu'autre chose, l'autre non. A Londres ils vivent cette rivalité tous les jours, à Paris et à Marseilles non c'est à 300km. La preuve, combien de joueurs sont passés par le PSG et l'OM, dans les deux sens ? Beaucoup. Par contre entre Tottenham et Arsenal et réciproquement beaucoup moins.

Content de voir que as as changé d'avis. Giroud devra être notre pointe sur les 3 derniers matchs de qualifs, et Benzema sur le banc ( et éventuellement un rôle de joker en cours de match ). Rien qu'en terme d'envie, il y a un monde entre les deux.

Joey Barton ✔ @Joey7Barton Neymar is the Justin Bieber of football. Brilliant on the old You Tube. Cat piss in reality... 9:17 PM - 25 mars 13 :lol1:

0-0 à la mi-temps entre le Brésil et la Russie. Match séduisant, les Brésiliens ne se sont pas créés d'occasions, au contraire des Russes qui se sont montrés plus dangereux. Par contre jamais vu un joueur aussi surcôté que Neymar, abusé

Pour ceux qui veulent suivre Brésil-Russie : http://www.sport-team.org/

Elimination directe

Moi je vois une petite imperfection en attaque

Je ne faisais que le signaler aussi

Ca ne prouve rien du tout ça.

Ce soir Brésil-Russie en amical à Stamford Bridge, gros match en perspectiv ! Coup d'envoie à 20h30. A titre informatif, la Russie est la meilleure défense des éliminatoires pour la Coupe du Monde ( seule équipe à n'avoir pris aucuns buts ), et pointe à la première place, à 4 points devant l'Israël et le Portugal, sachant que les Russes ont un match en moins. Niveau composition, il devrait y avoir celle-ci : Akinfeev Anyukov-Berezutsky-Ignashevich-Kombarov/Zhirkov Shirokov © - Tarasov Fayzulin Bystrov/Kokorin Dzagoev/Shatov Kerzhakov Denisov est blessé, forfait donc. C'est le jeune milieu défensif du Lokomotiv, Tarasov, qui le remplace. Shatov, pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est un jeune attaquant de l'Anzhi, fin dribleur et qui fait une très bonne saison dans son club, assez jeune ( 22 ans ). Il y a moyen de tenir tête au Brésil avec cette team !

L'aile droite, offre peu de garantie tout compte fait. On dispose de qui ? Un Walcott qui n'en touche plus une depuis qu'il a prolongé, et après ? Personne de correct.

Le fait qu'il connaisse les espagnols ça nous avait servi à quoi au match aller ? A rien. Il était inutile, comme il l'est face aux autres équipes nationales. Il fait la différence balle au pieds, depuis quand ? Tu m'en apprends une bonne. Il fait un pressing ? Mais quel pressing ? Il passe les 3/4 de son temps à exercer une nonchalance extrême sur le terrain.

C'est bien d'avoir des titulaires, mais en remplaçant, à part à la limite OX, on a qui de crédible à ce poste ? Personne.

On a aucun ailier explosif ayant un niveau correct sur l'aile gauche.

Mais pourquoi il n'y aurait pas d'option crédible à Benzema ? Vu qu'à la base, au vue de ses performances, il n'est même pas lui-même une solution crédible. Tu me dis qu'il connait bien les défenseurs espagnols, Ramos en particulier, ça lui a servi à quoi au match aller ? A rien, il était fantomatique, on a joué à 10VS11 tout le match. On aligne pas un attaquant en pleins doutes, nonchalants et mauvais avec sa sélection, face à l'Espagne, c'est incensé. Je suis pour testé un 4-5-1 lors de ce match, après réflexion, afin de densifier le milieu : Lloris © Jallet-Varane-Koscielny-Clichy/Evra Cabaye Matuidi Valbuena Pogba Ribéry Giroud Y aurait même moyen de tenir la balle assez souvent avec cette compo