Sborn

Mon Dieu .... quelle composition affreuse.

C'est clair que Payet et Fékir n'auraient pas volé une nomination.

J'ai pas non plus compris la présence d'Ibra.

Doumbia, pour ceux qui suivent la Série A, ça donne quoi ?

Darren Bent plutôt.

Un fan de Dexter, on va bien s'entendre

Fàbregas a été bon 3-4 mois et puis plus rien. Trop facile de dire qu'il a fait une très bonne saison. C'est pas le cas.

Parce qu'il n'y a pas que les stats qui comptent. Fàbregas ne fait rien depuis janvier.

Un peu foutu, vu qu'il va jouer la Copa cet été.

Superbe post, merci.

C'est à partir de cette année Kampberg que le vainqueur sera qualifié ;)

Bah Monaco ne rivalisait pas avec nous, ça ne les a pas empêché de nous sortir. Le football n'est pas une science exacte, on aurait très bien pu faire bonne figure en 1/4, surtout quand on voit notre série actuelle.

Il était quand même à deux doigts du titre de champion la saison dernière, et à une marche d'une finale à Wembley cette saison. Alors oui il vit actuellement une saison difficile, mais quand on voit votre effectif qui reste assez faible défensivement, avec un Gerrard qui se montre moins investi, un Sturridge blessé la moitié de saison et votre meilleur joueur qui est parti début de saison, il ne pouvait pas faire de miracles. Il est critiquable sur beaucoup de choses, mais vous avez quand même la mémoire bien courte.

Non. Monreal est et restera un footballeur bien plus complet que Kieran. Je ne vois pas comment on pourrait affirmer le contraire.

Un grand gardien l'aurait arrêté.

Ouais bon, il m'a l'air un peu idiot aussi sur un terrain Kieran. Le nombre de centres qu'il rate, ou qu'il fait alors qu'il n'y a absolument personne, c'est inadmissible à ce niveau. Et ça nous fait gâcher de belles cartouches offensives. Dans les combinaisons et le placement offensif, il a toujours été moyen. Un comble pour un joueur à la base ailier gauche. Défensivement, il est bon en 1VS1 mais dans la couverture il est pas bon, trop d'oublie et d'espace laissé dans son dos. Alors oui, je suis d'accord avec toi Kloro quand tu dis qu'on ne peut pas le juger comme ça sur un match. Mais sur ce qu'il a montré là, Monreal peut dormir tranquillement.

Bah on peut quand même l'envisager. Il a passé une saison blanche entière, celle-ci actuellement on en est pas loin également, et les deux précédentes il oscillait entre blessures et matchs. Comment revenir pleinement à 100% physiquement quand tu es tout le temps éloigné des terrains, dans l'incapacité d’enchaîner ? Je viens bien que l'on critique Wilshere, mais pas sur ça. Le comparer à Verrati n'a aucun sens, lui aussi serait dans une situation pareille s'il vivait la même galère que l'Anglais.

En même temps, si Verrati connaissait autant de blessures qu'a pu avoir Wilshere, il ne serait sûrement pas au niveau qui est le sien actuellement. Il faut mettre les choses dans leurs contextes.

C'est déjà difficile de comparer deux milieux de terrains jouant dans deux systèmes différents. Malgré tout, des joueurs comme Cazorla, le Ozil actuel et le Ramsey de la saison dernière seraient probablement titulaires chez eux. De mon point de vue. Tout comme des Verratti ou autres Motta (hors blessure et en forme), seraient titulaires chez nous. Après, je ne vois pas la logique de ce débat.

Un joker avec un salaire pareil, non merci.

On ne sera vraiment pas d'accord là-dessus.

Matuidi, je l'ai toujours trouvé très limité. Je peux comprendre que beaucoup de personnes l'apprécient car il court beaucoup, se bat et se donne énormément pour l'équipe, mais ça ne fait pas tout. Il a des carences criantes pour une équipe de top niveau, qui ont déjà été évoquées plus haut. Nainggollan par exemple, il est d'un profil semblable au Français, mais je le trouve beaucoup plus intéressant sur un terrain, notamment dans la construction (même si ce n'est pas un Xavi), que Blaise.

Le Zénit méritait bien mieux que de repartir avec une défaite. Séville : 2 frappes cadrées, 2 buts. Alors que le Russes ont globalement dominé le match. Dommage, même si rien est perdu pour le retour.

Mais ça reste un poids offensivement parlant. Il a déjà 26 ans, et n'a jamais réellement évolué depuis toutes ses années. Toujours aussi irrégulier, nonchalant, atroce dans le jeu et ne prend pas la peine de défendre. Tout ce qui le sauve (ou sauvait) c'était ses buts, comme Podolski. Mais c'est bien trop peu pour être titulaire chez nous, et sur le banc avec un tel salaire, autant le vendre alors avant la fin de son contrat. Chamberlain est bien plus complet et intéressant sur un terrain.

Walcott n'a jamais été un monstre, faut arrêter. C'est déformer la réalité que d'affirmer pareilles choses.