Axelou

Deco et moi-même désapprouvons cette affirmation !

Faut aussi penser à remercier les "oubliés" de ces récompenses, ceux qui font vivre le forum par leurs analyses et /ou leur régularité. Je pense en particulier à Erio, Fly, SadGooner, H.Chapman, Ezio, John, Highbury, GBC, Madao, Scouser, dinalo, Javi Espinosa, Bbarça etc... J'en oublie d'autres et je m'en excuse. Et aussi profiter de l'occasion pour remercier et saluer le travail du staff, à commencer par celui des modérateurs pour qui on n'est pas toujours facile à vivre. Voilà, une bien belle année 2012 en votre compagnie !

Ah ouai mais là, c'est tout de même un gros "si" . Parce que Henry a été régulier pendant 6 ans, mais faut voir à quel niveau il a maintenu sa régularité. C'était énorme ! Après, les deux sont dans un style complètement différent. Que ce soit en terme de profil ou au niveau des mentalités et des choix de carrière, il me parait difficile de les mettre en comparaisons pendant leurs années à Arsenal. Henry reste intouchable, pas seulement pour VP, mais bien pour n'importe quel joueur d'Arsenal depuis la création de la Premier League. A part Bergkamp, peut-être...

C'est tout de même osé parce que Henry est peut-être le plus grand joueur de l'histoire d'Arsenal. Ou du moins, un des tout meilleurs à n'en pas douter. Outre son talent, c'est aussi ce qu'il a accompli pendant ses années à Arsenal qui a forgé sa légende. En terme de talent "brut" ou de potentiel, VP est peut-être au-dessus. Mais VP à Arsenal, c'est 6 ans de galère physique et 1 an et demi de football 5 étoiles. Henry a tout de même un gros avantage de par sa régularité, ce qui est le plus important dans le foot. Et Henry garde une image intacte car il n'a pas fait sa p*** pour aller rejoindre le plus grand rival de son club depuis que la Premier League existe. Ce que VP n'a pas hésité à faire...

Pffff... Vous n'avez jamais connu un Brétigny vs Plessis-Pâté bande de ringards !

Hmmm... Entre, parmis les dauphins de Messi, je case tout de même Falcao et CR7 avec Van Persie. Hormis son but, il a fait un bon match ?

Tout de même, Jad et Cliff ont ecrasés la concurrence au classement. Futurs Red Devils ? Et la co-victoire de Cliff, c'est un peu comme si DJR conservait son titre car on sait tous qu'ils sont frères jumeaux !

Comment papy Ferguson serait fier de nous, Juanma ! Un grand merci à tous ! Je remporte à nouveau le plus beau des prix. Et en prime, on est deux mancuniens à se partager le gâteau ! Mes félicitations aux membres qui étaient dans mon top 3 et qui remportent finalement les 3 premières places mais aussi à Graciak. Mention particulière à Ikman, souvent décrié au vu de sa... position, mais qui n'a pas volé sa place sur le podium !

Ouai, ça, c'était pendant le Grand Ronaldo. de 2006 à 2009. Ronaldo est arrivé en 2003. Rooney est arrivée en 2004 après l'Euro. Deux des plus grands talents d'Europe. Seulement, pendant que Ronaldo était avant tout considéré comme un dribbleur et un tricoteur (avec un très bel avenir, certes), il n'a jamais fait l'unanimité à ses débuts. On évoquait même la possibilité de le vendre à Valence durant l'été 2006... Bien que le Real était déjà à l'affût à cette époque là, mais de loin. Alors que Rooney, dès son arrivée, il s'est fondu dans le moule. Et il a montré tout son talent ainsi que sa régularité en terme de niveau de jeu alors que Ronaldo c'était un bon match et les trois matches suivant à aller s'empaler sur l'adversaire. A cette époque, le buteur, ou la "star" offensive ce n'était pas Ronaldo mais bien Van Nistelrooy et Rooney s'est imposé tout de suite à ses côtés. Pour le Mondial 2006, il n'y a plus de Manchester United. On joue un Angleterre-Portugal, Ronaldo est Portugais, Rooney est Anglais. C'est avant tout l'Anglais qui est coupable d'un très mauvais geste, faut quand même rappeler qu'il ecrase littéralement les couilles de Carvalho. A ce moment là, le coéquipier de Ronaldo n'est pas Rooney, mais bien Carvalho. Il en a certainement trop fait dans son attitude mais dans le fond, il n'avait pas tord. Après, les medias se sont emparés de l'affaire et tout le monde en a trop fait sur cette histoire. La suite, on l'a connait. Les deux reviennent du Mondial pour préparer la saison 2006-2007 qui a été celle du déclic pour Ronaldo qui a reconduit MU vers les sommets.

Probablement le plus grand espoir anglais de la décénnie, à l'époque. Il n'a pas failli à sa réputation d'ailleurs. Déjà à Everton où il s'est montré affreusement précoce sur les terrains de Premier League. Et quand on l'a chopé, il n'a pas eu besoin de temps d'adaptation, il s'est imposé tout de suite dans l'effecif là où un Cristiano Ronaldo (du même âge que lu) a mis 3 ans avant de réellement exploser.

Tant mieux, qu'il le garde son Balotelli, ça ne fera que créer plus de problème à City... Y en a qui aiment vraiment tendre le bâton, ça en est presque flippant. De toute manière, Mancini ne fera pas de vieux os à City, lui non plus. Si il ne conserve pas le titre cette année, pas sûr qu'il voit le soleil se lever du côté de Manchester, l'année prochaine.

C'était il y a 10 ans ou plus, de toute façon . Aujourd'hui, il est à MU et c'est très bien comme ça .

Ronney vient de la ville de Liverpool, mais il a été formé et a joué à Everton. Donc, dans la ville de Liverpool, mais pas dans son club phare .

Ah, quel beau métier que celui de journaliste sportif ! Je suis quand même vachement inquiet de son absence pour Liverpool... On fait souvent des matches de m**** face à eux pendant qu'eux jouent le match de leur vie. Au match aller, on s'en sort grâce à une erreur d'arbitrage et un péno très contestable... Va falloir être à bloc, on va jouer Liverpool-Tottenham, virage très serré dans notre saison !

Personne n'a songé que c'était volontaire et juste pour se moquer du joueur ? Parce que ça me parait un peu gros, quand même...

Et vous allez voir que Mancini va probablement se coucher comme il l'a fait avec Tevez. Sauf que Tevez, c'est un joueur de foot avant d'être une tête de con (et un vrai bon joueur). Balotelli, c'est l'inverse. Il y a déjà belle lurette qu'il aurait dû dégager de l'équipe mais il est surproptégé par Mancini.

Pourvu que ça fasse imploser le vestiaire de City ! Je comprends pas qu'un gros club accepte de perdre du temps avec un mec qui n'en a manifestement rien à foutre d'être professionnel et se contente surtout de faire parler de lui dans les médias. "Why Always Me ?" Sérieux, achète toi un cerveau, Mario...

"Nettoie ça, traître." Nan mais c'est juste une vidéo ironique, une blague. Faut pas chercher plus loin.

Ouai mais lui, il est prêté, non ?

Tant qu'on ne vend pas Keane... Bonne continuation à lui. C'est vrai qu'il ne fait pas bon d'être un jeune attaquant à United, en ce moment .

C'est Madao qui a fait les sous-titres, non ?

Hmmm... Je dis pas comme toi, tu vois. Après, je me trompe peut-être mais j'éspère tout de même qu'on offrira pas un salaire de ministre à un joueur qui n'a, normalement, pas les moyens de l'exiger. Toutefois, si on reste dans le cadre d'un echange avec Nani, il faut aussi prendre en compte qu'on perdra un salaire assez important, donc à voir.

Ce n'est plus le Sneijder de 2010, il sait très bien qu'il ne peut plus exiger un tel salaire, il n'est pas en position de force sur les clubs désormais. Ca reste un salaire conséquent, je te l'accorde, mais loin de ses enormes prétentions d'il y a 2 ans. C'est d'ailleurs pour ça que ça avait capoté à l'époque où on le voulait. Et quand je vois ce que nous apporte Nani depuis 10-12 mois...

Un echange Nani-Sneijder, je prends !

Nan mais bon, si selon vous il mérite le rouge à chaque fois qu'il se met en colère... Si on avait du lui mettre un rouge à chaque fois qu'il s'est énervé à Arsenal pendant 8 ans, il aurait une belle collection, ce qui n'est pas le cas. Et je dis bien se mettre en colère, pas frapper l'adversaire où lui briser une jambe.