Axelou

T'en as pensé quoi de notre match, hier, mon petit Juanma ? Ca laisse des regrets sur ce qu'on a "produit" à City et Liverpool en championnat, hein ?

C'était le but . Insulter Scholes pour encenser Young, je crois que Juanma serait devant ma porte avec flingue à l'heure qu'il est .

On sait tous que MU achète les arbitres en PL, le Real en Liga et le Barca en C1 !

Pas moi, il manquait réellement de talent, ce joueur. Je comprendrais jamais comment il a pu faire 20 ans chez nous. On est bien mieux avec Young, ça c'est du top player.

C'est des conneries tout ça . La "famille" Barca, c'est vrai que quand ça marche lol. Il y a un vrai travail sur le long terme au Barca, une identité propre au club, c'est vrai. Mais faut pas se leurrer, dans la défaite et les périodes de moins bien, ils sont comme tout les autres clubs. C'est pas Messi qui a déclaré qu'il pouvait jouer gratuitement il y a quelques années ? Et il a pourtant renégocié un contrat la saison passé à 16M d'euros. Pas sûr qu'il reste à Barcelone même pour 4000 euros par mois, voyez-vous... Bref, beaucoup de com et un travail d'image autour du club et des joueurs. Et ils ont raison après tout, en plus de leur formidable football, on les loue comme de parfaits petits hommes bien éduqués. Ils travaillent aussi à entretenir ce genre d'image positive pour le club. Pourtant, les conflits sont bien présent, au sein de l'administration et au sein du vestiaire. Mais c'est normal, ce sont des être humains. Ca n'est pas toujours le monde des petits poneys où tout est toujours rose. Seulement voilà, il faut aussi préserver les apparences. Et à côté de ça, ils s'en sortent plutôt bien puisque la qualité sur le terrain est toujours là. L'équipe a baissé depuis l'ère Guardiola mais c'est normal, on ne peut pas maintenir un tel niveau (2009-2011, probablement une des équipes les plus impressionnantes de l'histoire du football) indéfiniment, c'est humainement impossible. Après, le départ de Guardiola qui a senti le vent tourner, Tito et sa santé avec une équipe qui s'enferme "trop" dans ses propres qualités, une (double) claque face au Bayern, la Messi-dépendance toujours plus présente etc... Le Barca reste dans le top 3 des meilleurs clubs d'Europe, clairement. Ils continuent de proposer un football léché mais ça ne les dispense pas d'avoir des petits conflits tout ce qu'il y a de plus humains à gérer.

Pour le moment, il n'a pas prolongé mais il reste plus proche du Barca que d'un départ. C'est un bluff et un jeu de nerfs, le Barca ne peut pas lâcher Iniesta. Au final, il prolongera pour un joli contrat comme CR7 et Messi il y a quelques mois. D'ailleurs, pour le match de ce soir, est-ce que Messi jouera ou bien il sera mis au repos selon vous ?

C'est con, t'aura presque tenu 3 semaines. Dommage. Try again.

En tout cas, même si ce n'est pas le même que la dernière fois, je te confirme que cet énergumène est bel est bien un troll. A dégager au plus vite.

C'est vrai. C'est dommage que ça se fasse si peu les contrats d'un an chez les joueurs. Sauf chez les vieux joueurs, proches de la retraite. Mais ça ne serait pas rentable pour les clubs, il serait obligé de vendre à petit prix pour ne pas les voir partir gratos. Donc ça les arrange bien aussi de blinder les contrats.

C'est vrai qu'un an, c'est peu. Mais bon, c'est le joueur qui décide de sa carrière. Il aurait pu avoir l'OM, les exemples sont assez nombreux pour ne pas avoir besoin de les citer. Il aurait pu avoir gain de cause et envoyer chier son club, il ne l'a pas fait. Et je suis déçu de voir qu'il n'a pas eu gain de cause alors qu'il a eu une attitude tout à fait digne et respectueuse et c'est tout simplement son club qui en a profité. Tant mieux pour eux, ça n'arrivera pas une deuxième fois...

Le club a le droit, juridiquement parlant, oui, c'est certain. Maintenant, le joueur a aussi le droit de vouloir partir. Rennes s'est assit sur 9M d'euros et s'est définitivement brouillé avec son joueur qui partira de toute façon, désormais. C'est regrettable, le happy end n'était pas possible dans la mesure où le joueur voulait partir donc il y aurait eu séparation mais Rennes aurait pu faire ce qu'il faut, d'autant que l'argent est arrivé sur la table. Et ils ont préférés retenir le joueur contre son gré. Joueur qui a gentiment mis son envie de côté en décidant de faire confiance au club. Et qu'est-ce qu'il en a tiré ? Alors oui, Rennes est dans son droit, ils n'ont rien fait d'illégal. Mais moralement, c'est pas très jojo. On le dit assez souvent dans la situation inverse, quand c'est le joueur qui en glisse une au club, et bien c'est aussi le cas pour les clubs qui savent aussi y faire.

Le joueur confirme qu'il y a bien eu une revalorisation proposée par Rennes, si toutefois tu t'interrogeais sur ce point. Oui, c'est bien le cas. Mais il l'a juge comme "irrespectueuse". De plus, ce n'était pas une prolongation ou un plus gros salaire qu'il souhaitait, mais quitter le club pour aller à l'OM qu'il cite comme "son club de coeur". Le club lui a bouffé une opportunité qui était très importante pour lui. De plus 9M d'euros dans une transaction Rennes-Marseille, ça me semble un montant plus qu'honorable, non ? Mais que les supporters se rassurent, il dit qu'il continuera à travailler, s’entraîner et donner le meilleur de lui-même sur le terrain, mais il ne fera rien pour Rennes. Une histoire qui semble bien parti pour finir en clash. Je ne dis pas que c'est un enfant de coeur ou un saint, mais sur ce que je vois là, j'ai quand même du mal à lui en vouloir au joueur. Qu'il refuse un nouveau salaire me semble logique puisque il voulait surtout quitter Rennes. Il a joué en faisant confiance à son club, et son club ne lui a pas rendu, c'est tout de même dommage. Et ça donne quel exemple aux jeunes footballeurs ?

Dans la vidéo, il dit au journaliste : "comme vous le savez, ils ont refusé LES offres de Marseille...", ce à quoi le journaliste répond : "la dernière étant de 9M d'euros", et le joueur confirme. Ensuite, il dit que le club lui a promis un contrat pour faire passer la déception du transfert avorté. Engagements qui n'ont pas été tenus, selon le joueur. Quand l'OM s'est montré intéressé, les dirigeants du club lui ont dit d'attendre la fin du mercato, toujours selon le joueur. C'est un peu triste mais voilà, pour avoir gain de cause dans sa situation, il aurait fallu qu'il s'oppose à son club. Mais quand un joueur fait ça, il se fait cracher dessus. Aujourd'hui, il exprime sa déception et son malaise ("je suis vraiment écoeuré") vis à vis de Rennes et il le dit clairement "je ne ferais rien pour le club", donc il va continuer à jouer et se donner sur le terrain mais il ne leur fera absolument aucun cadeau pour la prochaine période des transferts.

Ah, je n'étais pas au courant de ces faits. Merci pour la précision. Toutefois, en ce qui concerne son transfert, le club lui a tout de même glissé une belle carotte. Plus qu'une revalorisation, c'était un départ à l'OM qu'il souhaitait. Et sur ce point, il n'est pas allé au bras de fer, il a décidé de croire en la bonne foi du club qui lui a dit d'attendre la fin du mercato, et puis plus rien. Là où un Thauvin s'est mis toute la France du foot à dos, il a eu gain de cause alors que dans le cas opposé, c'est le club qui a tout simplement bloqué le joueur alors que ce dernier a décidé de la jouer réglo.

Mais donc tu suggères quoi ? Qu'il refuse toute négociations avec les clubs qu'il a cité et qu'il aille le vendre "au rabais" chez les autres ? Wenger, que tu cites, n'a jamais craché sur une bonne vente. Il n'est pas rentré dans le jeu de la surenchère quand il fallait acheter (ce pourquoi il a été souvent critiqué, parfois à tord) mais il sait vendre et faire rentrer l'argent quand il le veut. Et avec l'achat d'Ozil à 50M (le joueur reste un superbe coup, c'est vrai, mais la somme reste importante, on ne peut pas parler de "bonne affaire". C'est un gros coup, dans tout les sens du terme), il a montré qu'il était prêt à franchir un nouveau cap. Il a privilégié la qualité du joueur et l'apport sportif plutôt que la bonne affaire financière et je trouve que c'est tout à son honneur. Mais revenons à nos moutons . Il ne peut pas lutter contre les ogres financier et il doit avant tout voir dans l'intérêt de Naples, ce qu'il a fait. Sans aller jusqu'à l'applaudir, je trouve qu'il a bien fait.

Ah mais après, je suis d'accord avec toi, ce qu'il a dit, c'était inutile pour le coup. Et ça ne changera rien à la manière dont le foot tourne, c'est clair et net. Maintenant, ça fait toujours plaisir de voir un quelqu'un dire les choses clairement. Il n'est pas irrespectueux, il dit les choses telles qu'elles sont. Même si il aurait pu s'abstenir. Il a acheté Higuain avec l'argent obtenu par Cavani, donc dans le cadre d'un transfert. Il n'a pas sorti les billets de sa poche ou celle d'un actionnaire. Il joue son rôle quoi, je vois pas pourquoi il refuserait une bonne affaire si celle-ci se présente. Cavani avait dans l'idée de se tirer dans tout les cas. Autant rentabiliser au mieux son départ. Ca ne change rien pour lui de le vendre au PSG ou à Arsenal, il perd Cavani, point. Ca s'arrête là. Donc à partir de là, autant raisonner de manière à faire la meilleure transaction possible. Il joue au jeu qu'on lui impose, avec les règles qu'on lui impose. Il fait avec et ne peut pas faire autrement. C'est pas pour ça qu'il doit forcément se taire d'autant qu'il n'a aucun contrôle sur les actions de ses clubs, ce n'est pas à lui de gérer ça .

Agir comment ? Il a vu avant tout dans l'intérêt de son club. Qu'il vende Cavani ou PSG ou ailleurs, ça n'aurait rien changé au fait qu'il aurait perdu un des meilleurs buteurs au monde. Il l'a donc revendu au plus offrant, histoire de ne pas être "perdant". Et je ne vais pas lui reprocher ça. Agir ? C'est à l'UEFA et à la FIFA d'agir. Pour l'instant, la seule réponse qu'on a eu, c'est le FPF. On verra bien ce que ça donnera. Mais lui, il ne oeut pas faire grand chose pour lutter contre toute cette surenchère. Ce n'est d'ailleurs pas son rôle. Son rôle se limite à Naples. C'est aux instances du foot de travailler là-dessus. En attendant, chacun essayer de tirer son épingle du jeu comme il peut, et je les comprends.

Ba il ne les cite pas mais c'est tout comme hein. Il le pense très fort et tout le monde sait qui sont les concernés quand Wenger pointe du doigt ces clubs . Je trouve qu'il a eu raison, il a obtenu un gros chèque qu'il aurait jamais eu en le vendant à Arsenal (exemple) et ça l'a bien aidé pour le mercato. Après, oui, ça peut sembler maladroit mais ça fait toujours plaisir de voir quelqu'un dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Nous mêmes, sur ce forum, nous avons souvent dit exactement ce qu'il a dit. C'était inutile et ça ne changera rien au football mais au moins, c'est dit. Bravo .

Au contraire, il aurait tord de pas en profiter. A défaut de ne pas pouvoir rivaliser avec eux sur les transferts, il aurait eu tord de se priver. Lui comme n'importe qui d'autre. Il faut faire avec ces clubs, de toute façon donc après, chacun essaye de tirer profit de la situation. Je ne vous citerais pas Nasri et la magnifique vente (ou quenelle) que Wenger a réussi aux dépens de City . Eux, ils s'en foutent, ils ne sont pas à 30M près, mais pour Arsenal, c'était un très joli coup compte tenu du joueur et son contrat.

Ca, c'est bien envoyé. Tout le monde le pense mais c'est un des rares à me dire aussi franchement, et il cite les clubs, en plus ! Malheureusement, il faut faire avec. Plus dure sera la chute si jamais ces clubs ne comptent que sur leur proprio. Et c'est là qu'in club comme Arsenal est un modèle à suivre. Le club ne dépend de personne et il est géré comme il faut d'un point de vue financier. Quand on voit Malaga ou l'Anzhi, même Shanghai qui avait recruté Drogba il y a quelques années. Quand un des actionnaires s'est retiré, ild n'ont pas pu garder le joueur â cause du salaire qu'ils s'étaient engagés à lui verser. Le football ne tourne pas rond et on ne peut rien y faire. Le fair-play financier, c'est du vent. Les "nouveaux riches" ont déjà des moyens (légaux en plus) de passer outre. Et là-dessus, si Wenger arrive vraiment à remettre dans le bain et qu'il exploite bien les ressources dont il dispose, ça serait un formidable aboutissement qu'Arsenal se remette à gagner, et un modèle à suivre. Comme le Bayern aujourd'hui.

Le mec se fait carrément insulter... C'est d'un ridicule. Au moins, il a le mérite de ne pas se cacher derrière de fausses excuses comme le font tout les footballeurs qui changent de club pour l'argent. Que vous trouviez ça déplacé, je peux le comprendre, mais mettez-vous bien dans la tête qu'on ne vit pas dans le même monde qu'eux. Il a eu l'opportunité de gagner plus dans un club qui est amené à prendre de l'ampleur, c'est son choix. Il l'assume et j'ai envie de dire : tant mieux pour lui. Pour changer un peu de sujet, je suis tombé hier sur le cas Alessandrini. http://video.eurosport.fr/football/telefoot-alessandrini-je-suis-ecoeure_vid293601/video.shtml http://www.youtube.com/watch?v=4VNMdENd3D4 Je le trouve plutôt honnête et assez courageux de dire les choses comme il les ressent. Enfin, ça montre aussi que "vous" qui êtes toujours prêts à cracher sur les joueurs quand ces derniers ont l'audace de ne pas se laisser laver le cerveau, et bien les clubs aussi savent faire des crasses aux joueurs. A l'inverse du jeune Thauvin qui a fait son caca nerveux, Alessandrini a décidé de faire confiance à son club, de croire en leur bonne foi et au final, son club lui a baisé la gueule. Quelle leçon il faut en tirer ? Parfois, aller au clash est nécéssaire ? Les joueurs sont aussi les "victimes" ? Bref, j'aime beaucoup son interview.

https://twitter.com/Cristiano Ronaldo qui dédie son triplé à son père, décédé le 7 décembre 2005. Beau symbole.

Petit événement, ce soir. Cristiano Ronaldo est devenu le 2e meilleur buteur de la sélection portugaise après son triplé décisif face à l'Irlande du Nord (2-4) pour les qualifs ! Il dépasse Eusébio et se rapproche de Pauleta.

Si mais je l'avais encore. J'ai donc été dans les paramètres de Google Chrome, il apparait toujours alors qu'il est censé être supprimé. Et même si je remet Google en moteur de recherche par défaut, ça me le valide mais ça ne change rien. Mais là, je crois que j'ai réussi à l'enlever. J'ai désinstallé Google Chrome et je l'ai réinstallé.

J'ai un gros soucis. J'ai téléchargé un logiciel pour regarder en streaming, logiciel qui n'a pas marché et je l'ai donc désinstaller puis supprimer. Seulement, j'ai un moteur de recherche par défaut que je n'arrive pas à enlever. J'ai donc faire une recherche sur internet et il semblerait que ce soit un logiciel malveillant !! J'ai utilisé le Ccleaner mais il est toujours là et je commence à chier dans mon froc. Moi qui ne regardais déjà plus de streaming... Help ! Le nom du problème : delta search