Axelou

C'est la bande bleue que je trouve en trop.

Joli français pour quelqu'un qui apprend, tu te débrouilles bien. Bienvenue parmi nous en tout cas .

Je n'aime pas du tout vos maillots cette année, mais vraiment pas...

Ouai mais ils ont une dette alors tu te tais et t'acceptes le fait que sont des clubs de merdes dopés qui nuisent au football ou tout le monde "doit" être à égalité .

Il perd pas le nord lui .

Bah dans le cas présent, non, pas tant que ça au final.

Ronaldo a bien rentabiliser son transfert au bout d'une saison, ça veut tout dire. Un transfert à 94M quand même !

C'est encore autre chose. Mais de dire que c'est dégueulasse PARCE QUE ils sont endettés en occultant tout le reste, c'est déjà plus gênant, je trouve.

J'avoue ne pas bien connaître la situation du Real, mais ça m'exaspère de tout réduire à la simple dette alors qu'il y a beaucoup d'autres éléments à prendre en compte à côté de ça.

Il me semble que Chelsea n'a pas été sanctionné justement parce qu'ils ont commencé à faire attention en vue du fair-play financier. Le PSG se voit sanctionné et ils achètent David Luiz 50M d'euros quelques jours plus tard. Y a un moment, faut aussi arrêter de s'indigner de tout et n'importe quoi et accepter que tout le monde ne joue pas a égalité pour la simple et bonne raison que les clubs ont des développements différents au cours de leur histoire. Quand on dit de United et du Real qu'ils sont des précurseurs en termes de marketing, c'est pas juste du vent, c'est aussi une réalité. La dette, la dette, faut aussi arriver à voir un peu plus loin que ce simple mot. Le Real est un club rentable, les chiffres le démontrent tout les ans. En plus de ça, ils ne sont pas touchés par le FPF, j'en conclus donc qu'ils ont pris de bonnes dispositions. Et je n'irais certainement pas pleurer et leur cracher dessus pour ça, encore moins au profit d'un club comme le PSG. Les inégalités dans le foot, ça ne date pas d'aujourd'hui mais il faut aussi tenir compte du fait que si certains clubs sont au-dessus, c'est qu'ils ont aussi travaillés pour et le Real fait partie de ces clubs qui ont compris très vite comment bien se vendre et faire du gros buisness. Donc au bout d'un moment, toujours jouer les indignés, toujours crier à l'injustice et l'inégalité, c'est vite lassant. Si le foot pro te dégoûte tant que ça, je ne comprends pas comment tu peux continuer à le suivre. T'as plus vite fait de supporter un club amateur du dimanche, mais à ce niveau en pro, t'as inévitablement la dimension financière qui est en jeux et certains clubs ont bien réussis, je considère que le Real en fait partie, la dette ne fait pas tout, faut arrêter de crier au loup à chaque fois que vous voyez ce mot.

Ouai, ouai, ouai... L'excuse à deux balles .

Puis aussi parce que vous n'avez pas réussi à nous battre l'an passé, le pire MU depuis 20 ans, et on fait 4/6 face à vous, c'est pas beau ça ?

Comme avec Liverpool, je trouvais la sanction hyper lourde pour le club (son employeur qui le paye) alors que le mec a fait le con avec sa sélection. Réduire la sanction serait une chose logique selon moi.

Mmmouais, j'attends de voir. Parce que si on a nos mardi et mercredi de repos et qu'on continue à se prendre des fessées par City le samedi, je vois pas l'intérêt .

Et bien oui, un joueur qui a une certaine côte médiatique rapporte de l'argent à son club. Certains plus que d'autres. On citera juste Ronaldo au Real ou Messi au Barca qui sont des machines à fric pour leur club. Ce ne sont pas juste des clubs endettés, si la FIFA a décidé qu'il n'y aurait pas de sanctions, c'est qu'ils ont peut-être de meilleurs éléments que nous pour analyser là où nous, on s'arrête juste sur le mot "dette". Un club comme Paris n'a pas les actifs à hauteur du Real et ils se font baiser ? Mais encore heureux, j'ai envie de dire. Paris n'existe que depuis 2-3 ans et pourtant, même comme ça, ils s'en tirent vachement bien. Ils ont choisi un système différent mais certaines pratiques ont été considérées comme étant du "dopage" financier (le fait de se faire financer par un sponsor appartenant déjà au proprio du club, par exemple). On en parlait je ne sais plus sur quel topic il y a quelques jours mais si des clubs comme le Real, MU and co sont des monstres financiers, c'est aussi parce que c'est un travail qui est en place depuis de nombreuses années. Alors oui, ça peut sembler injuste pour d'autres clubs mais pourquoi les sanctionner, ou du moins, les freiner pour des clubs comme le PSG (que tu cites) qui ont choisi la voie du mécénat ? Pourquoi le PSG ne fait pas comme Arsenal ? Ah ba c'est sûr, c'est plus long, c'est plus dur mais à l'arrivée, Arsenal peut aujourd'hui lutter sur le marché des transferts sans avoir besoin d'un riche pour sortir les billets de son trou de balle. MU et le Real, c'est aussi ça mais encore un cran au-dessus.

Ouai, un peu fastoche . Mais profitez, clairement, vous avez raison, c'est de bonne guerre. Et à votre place, je ferais pareil .

Moi j'ai surtout l'impression que cites et dis un peu ce qui t'arranges. Comme dans ton post ou tu cites juste la dette sans évoquer l'argent que le Real génère et la rentabilité qu'ils ont, ce qui est dit dans l'article là où toi tu as juste relevé les 500 millions de dettes. Oui, certes, mais pas que.

Bof, oui et non . Adidas a beau avoir fait une offre de fou furieux pour faire un partenariat avec nous, je préférerais toujours Nike. Mais j'aime bien ce logo Chevrolet, ce logo jaune / or sur notre fond rouge, je me répète mais je trouve que ça donne un petit côté Iron Man .

En même temps, pourquoi on ne pourrait pas en profiter ? Faut arrêter de croire qu'Arsenal est le seul club au monde, hein . Au Real, a Manchester, à Barcelone, il n'y a pas que des dettes.

Je m'y suis fait, et finalement, j'aime beaucoup ce nouveau sponsor. Et aussi, c'est notre dernière saison avec Nike, ça serait cool de terminer sur une bonne note.

Les buts du match de ce matin. https://www.youtube.com/watch?v=IAI2AwsuZEA

Ouai Carrick, ça me plait bien.

D'ailleurs, tu vois qui pour le brassard ? Franchement, c'est pas évident, je ne vois aucun joueur qui sort du lot, qui allie ancienneté, performance, régularité et qui n'a pas un coup de p*** envers le club à son actif...

Je suis pas sûr de moi mais il me semble qu'en fin de saison, Levante a joué l'Atletico et qu'il a sorti un match de dingue qui a empêché le sacre de l'Ateltico. A confirmer tout de même.

Fletcher est plus ancien, je trouve ça bien qu'il ait eu droit au brassard de capitaine même si je pense que c'est un geste isolé, je vois mal Fletcher tenir toute la saison.