Axelou

Lol, on encaisse le premier but .

C'était bien entendu un troll. J'ai souvent répété que je n'aimais pas prendre un transfert pour en justifier un autre . Après, on recrute un top player qui vient de faire la plus belle saison de sa carrière, on ne joue pas l'Europe et c'est totalement dans nos cordes financièrement. Donc bienvenue à l'Ange de Marie chez les Diables. Ça commence à faire une belle communauté hispanique au club : De Gea, Rojo, Valencia, Herrera, Mata, Hernandez et maintenant Di Maria. Ca devrait lui être bénéfique pour son adaptation.

De Gea - M.Keane - Evans - Vermij - James - Powell - Janko - Anderson - Hernandez - Kagawa - Welbeck @La_Pulga : il y a s'en foutre et s'en foutre. Une transaction entre les deux clubs les plus riches du monde, fallait bien que ça ait un peu de gueule .

On aura sorti les gros sous, mais putin qu'est-ce que ça fait plaisir de signer un tel joueur en ces temps difficiles ! Prochaine étape : apprendre à négocier .

La BBC et le site officiel parlent bien de 59.7M de livres donc pour le moment, n'allons pas gonfler le prix sans raison. @La_Pulga : si Ozil vaut 50M, Di Maria vaut bien les 75 ! Désolé, c'est tout ce que j'ai trouvé mais je voulais voir ce que ça faisait d'utiliser ce genre d'argumentation .

59.7M de livres, ça fait 80M d'euros ?

Soit pas mauvaise perdante et viens fais un gros bisous à ton amoureux !!

Enfin ! http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Aug/manchester-united-sign-angel-di-maria-from-real-madrid.aspx Bienvenue, Angel !

Le match est à quelle heure ? D'ailleurs, Bein diffuse la Carling Cup ?

Les tronches qu'ils tirent ! James doit être en train de se dire qu'il aurait mieux fait d'aller au Barca. Et Bale a visiblement très envie de commettre un meurtre.

Ah, j'imagine que tu demandes le divorce...

C'est quoi ces chemises ?

Bah en tout cas, j'irai pas pleurer sachant que c'est moi qui joue la faute au début. Ca s'appelle assumer . Je vais pas revenir là-dessus, j'ai dit tout ce que j'avais à dire hier, BifFox a visiblement très envie de revenir dessus et d'en faire une affaire d'état, je laisse ça à d'autres.

Ce n'est pas encore qu'il dépassera Raul aux nombre de buts avec le Real. Si il peut maintenir son rythme, l'année prochaine sûrement mais vu que son corps commence à lui poser soucis et qu'il force, ça peut vite tourner au cauchemar. Après, il n'a que 29 ans et vu l'athlète que c'est, on peut le voir durer encore quelques saisons à son niveau au-dessus du lot. Ronaldo depuis son arrivée au Real c'est quand même : 2009-2010 : 33 buts en 35 matches 2010-2011 : 53 buts en 54 matches 2011-2012 : 60 buts en 55 matches 2012-2013 : 55 buts en 55 matches 2013-2014 : 51 buts en 47 matches 2014-2015 : 3 buts en 4 matches (saison en cours) A son rythme, il lui faudrait encore cette saison et celle d'après pour devenir le meilleur buteur de l'histoire du Real Madrid mais d'ici là, il peut se passer tellement de choses. Ca serait énorme en tout cas.

Ou l'inverse . Mais oui, ça me parait plus logique de sanctionner les deux dans la mesure où les deux sont en tort, plutôt que d'en charger un seul. Et c'est peut-être sur ça que la fédé se penche. Maintenant, compte tenu de l'action et des conséquences qu'elle a eu (aucune, donc), est-ce que ça vaut bien le coup de revenir là-dessus une semaine après pour sanctionner les deux joueurs qui -de leur côté- n'ont pas donné suite ? Pas sûr.

Mais ce n'est pas une provocation, c'est une faute dans la surface sur un ballon à jouer en fin de match où le Real court après le score. Et à la différence d'un match de L1 où les choses ont dégénéré après match, là, aucun des deux joueurs n'a cherché à envenimer les choses et je trouve que ce n'est pas plus mal dans la mesure où aucun des deux n'est innocent là-dedans. Tu ne fais pas faute pour ensuite te plaindre à l'arbitre, ça me parait logique. Et ce duel, il ne le joue absolument pas à la loyal, l'ami Godin, c'est sur ça que j'insiste quand je dis que ça serait sévère de coller une sanction 5 jours après. Parce qu'en faisant ça, certes, ils condamnent le geste de Ronaldo, mais ils "valident" aussi du même coup l'action de Godin qui était elle aussi répréhensible et qui pourtant n'a pas été sanctionnée.

Après, c'est peut-être moi qui m'exprime mal ou qui n'arrive pas à me faire comprendre hein mais je t'assure que sur ce coup, je n'ai vraiment pas la sensation d'être à côté de la plaque . A la limite, il aurait pris le rouge tout de suite après le coup, ça m'aurait paru plus logique. Mais revenir dessus après le match alors que le geste reste superficiel et que c'est bien lui qui est victime d'une faute ignorée et non sifflée au départ de l'action, oui, je trouve ça déplacé. Ca ne veut pas dire que le geste de Ronaldo est excusable, hein. Juste que ça me parait léger dans le contexte de l'action entière (et non pas juste en prenant le geste) d'aller lui coller une suspension alors que le match est joué depuis des jours pour une compétition terminée en plus de ça.

Mais justement, pourquoi VOUS, vous décidez qu'on peut oublier ou ignorer cette faute sous prétexte que... sous prétexte que quoi d'ailleurs ? Que c'est une faute "banale" ou bien que derrière il se prend le coup, mais ça reste une faute, point. Si vraiment on veut être tatillon, on peut même dire que Godin a joué avec le feu et que théoriquement parlant, il y aurait pu avoir penalty mais ce n'est pas le sujet. Ensuite, on parle de Ronaldo. Si il y a bien un joueur qui n'a pas besoin de ce genre de geste pour prendre le dessus dans un duel, c'est bien lui. Encore une fois, je ne nie pas ce qu'il a fait, mais celui qui rend cette action de jeu illégale et litigieuse, c'est Godin. Donc que derrière on exige une sanction post-match pour Ronaldo, effectivement je trouve ça sévère dans la mesure où le duel est faussé dès le départ et que c'est lui qui subi la faute. Donc tu n'as pas l'impression que ça serait étrange de revenir dessus après le match pour quelque chose qui reste finalement superficiel ? Pourquoi s'arrêter au geste de Ronaldo et ne pas prendre en compte les deux hommes sur cette action ? On suspend donc Godin pour une grossière faute non sifflée en pleine surface aussi ?

Bah c'est bien connu, on a acheté nos titres, tu devrais savoir qu'on a la FA dans notre poche depuis 25 ans, je suis sûr que certains membres se feront un plaisir de confirmer mes dires . Ah non, on tourne avec Chelsea de temps en temps, cette équipe de chateux qui ne marque que parce qu'ils sont bénis des dieux, les quelques PL qu'ils ont remportés, c'était eux aussi avec le consentement de l'arbitrage, ces tocards ! Et Arsenal est victime d'un grand complot mené par les corrompus d'Angleterre (United, Chelsea) et d'Europe (Barcelone 2006, 2011). Voilà grosso-modo .

Pour être tout à fait honnête avec toi, j'avoue ne pas connaître suffisamment l'historique du Real et du Barca pour me faire une idée concrète sur le sujet, savoir si l'un est plus protégé que l'autre ou inversement, c'est un sujet qui me dépasse puisque c'est un sujet que je ne suis pas. Je ne connais pas l'historique des sanctions prises (ou ignorées) envers les uns ou les autres, j'aurai donc du mal à te donner une réponse franche et satisfaisante sur ce point. Maintenant, dans le cas présent (Ronaldo - Godin) ça reste assez superficiel, je trouve. C'est un duel qui a un peu chauffé mais ça s'est vraiment limité à l'instant T. Ni Godin, ni Ronaldo n'ont envenimé les choses alors que les deux sont fautifs, personne n'a été blessé, le match s'est ensuite continué le plus normalement du monde donc voilà, je ne suis pas surpris que la fédé ne revienne pas là-dessus. Effectivement, si ça vient s'ajouter à une longue liste d'impunis envers le Real, je peux comprendre ta frustration et ton mécontentement mais ce n'est vraiment pas sur ce dossier que j'irai gueuler pour ma part.

Mais tu sais, je tiendrais le même discours pour Godin, ça serait bizarre de le voir sanctionné alors qu'il se prend un coup dans la gueule. L'arbitre n'a pas tenu compte de sa faute (à Godin), le match n'a pas dégénéré après le geste de Ronaldo, il n'y a pas eu de casse, je trouve qu'il n'y a pas lieu de prendre des sanctions après match envers l'un ou l'autre. @Slyd : je n'aime pas l'argument de l'exemple auprès des jeunes. Un joueur reste un humain, on ne va pas le sanctionner sous prétexte qu'il a un devoir d'image auprès des jeunes, d'autant plus que sur le coup, c'est lui qui subit une faute non sifflée au départ de l'action. Franchement, vous ne m'avez pas convaincu, je trouve que le dénouement de cette histoire et celui qu'il devrait être. Je ne peux pas considérer Godin comme une victime puisque c'est lui qui joue illégalement le duel à la base donc à partir de là, oui, j'aurai trouvé injuste que Ronaldo se prenne une sanction après le match. Si Godin avait joué propre, là ça aurait été plus justifié d'exiger une sanction mais c'est bien lui fausse tout ça. Donc bon, pas de sanction, ça ne me choque pas outre mesure.

Ah ba c'est déjà plus le même discours là. Parler d'une éventuelle sanction pour Godin, ce n'était pas d'actualité ou alors j'ai mal lu un de vos posts .

Bah oui, mais ça reste des fautes. C'est comme ça à chaque coup de pied arrêté, il y a masse dans la surface, les défenseurs accrochent leurs opposants systématiquement mais ça reste de fautes. Je trouve ça tout simplement hypocrite de ne pas le prendre en compte puisque si il ne ceinture pas Ronaldo et qu'il joue le duel à la loyale, le Portugais ne commet pas son geste stupide, ça parait évident. Ensuite, l'action ne donne rien, l'arbitre n'a rien sifflé, je crois même que Ronaldo a pris son jaune là-dessus, non ? Bref, Godin est debout, tout le monde va bien, lui même n'a pas vu sa faute sanctionné et l'Atletico a gagné. Un geste idiot, mais loin d'être aussi scandaleux que vous le dites.

Si tu veux. Je suis pas en train de nier son geste, maintenant faut essayer de voir la chose dans le détail. C'est assez curieux de sanctionner un joueur alors que c'est lui qui subi la faute à la base. Maintenant, il a eu chaud aux fesses, il aurait pu se prendre une sanction que ça ne m'aurait pas choqué. Mais j'ai beau voir et revoir l'action, j'avoue que j'ai du mal à lui coller tout les torts sur le dos puisque c'est Godin le fautif au départ.

Tu reviens sur Suarez mais quand il mord Chiellini, à aucun moment il n'est question de jeu, le ballon n'est même pas sur eux donc il n'y a pas de duel et il y a morsure. La troisième de sa carrière, la deuxième en 2 ans et il a été chargé au max vu son dossier. Là c'est vraiment un duel dans l'optique d'aller prendre le ballon, il se fait ceinturer et il fait le mauvais geste, soit, mais il y a quand même faute de Godin à la base. C'est peut-être ça qui joue en sa faveur. Surtout que Ronaldo n'est pas réputé pour être un joueur violent envers les autres. Voilà, c'était un mauvais geste en fin de match, il n'y a pas eu de casse, le joueur en question n'est pas un joueur à problème et c'est lui qui subi la faute sur l'action en question donc voilà, tout ça mit bout à bout, je trouve qu'il n'y a pas lieu de faire une polémique là-dessus.