Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

The Great Gareth

Membre
  • Compteur de contenus

    1418
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par The Great Gareth

  1. Il me semble que la vision du foot de Rodgers se rapproche plus de celle de Wenger ou Pellegrini que de celle de Klopp.
  2. Non, plutôt que des options à moyen terme revendables.
  3. Désolé du double post : Je vous traduis un article de Jason Burt du Telegraph, je ne sais pas ce que les infos de ce journaliste valent, mais ça reste quand même très intéressant à lire et ça ne me parait pas surréaliste, ça raconte plus ou moins l'histoire d'AVB à Tottenham cette saison (ce qui n'est pas italique, ce sont mes remarques) : Il n'y avait pas un terrain d'entente entre André Villas-Boas et Daniel Levy alors qu'ils se sont rencontrés brièvement après l'humiliation 5-0 à domicile contre Liverpool. Et il devait y en avoir un si jamais ça devait continuer. (j'avoue avoir eu du mal à traduire ce passage) Les deux hommes étaient touchés et alors que Levy cherchait des réponses, Villas-Boas se refermait (le mot est "bristle", "prendre une position hostile", que j'ai traduis par "se refermait"). La conversation a tourné sur le fait que les Spurs devraient jouer à deux attaquants ou non, par exemple, et Villas-Boas l'a interprété comme une suggestion de faire jouer Emmanuel Adebayor qu'il ne voulait pas au club, il (Adebayor) a été une source de friction et a été une grande déception, malgré le fait qu'il soit le plus gros salaire. La conversation n'a pas été constructive. La décision de se réunir à nouveau a été prise rapidement et peu avant 10h00, Villas-Boas et Levy décidèrent que c'était le bon moment pour se séparer. Techniquement il n'a pas été viré, en vérité, l'impression autour de Villas-Boas était celle qu'il voulait partir et qu'il était soulagé que ça soit fini. Lui et Levy, selon une source proche du portugais, un "dynamic duo" (pas besoin de le traduire, c'est moche en français et vous avez certainement compris). Vers la fin la relation entre les deux était de plus en plus distante; ce n'était pas une rencontre dans la bonne humeur. Cette relation a très mal commencée avec la vente de Luka Modric à l'été 2012 et l'échec pour signer Joao Moutinho à 23h00 pour le remplacer - après avoir chipoté pour 500 000€ sur une offre de 31 millions d'euros (26 millions de £) - et ça s'est rarement amélioré après ça. Villas-Boas a perdu Modric un été, Gareth Bale celui d'après - même si 107M£ ont été dépensés après le départ de ce dernier. Il a appelé à l'évolution; il a eu la révolution. Villas-Boas était dévasté de ne pas avoir obtenu Moutinho et croit qu'il a dû lutter pour avoir d'autres joueurs qu'il voulait aux Spurs. C'est une longue et peut-être, à ce moment là, une liste irréaliste mais elle incluait Oscar, Fernandinho, Willian, Leandro Damiao, Henrikh Mkhitaryan, Fabio Coentrao, Hulk et David Villa. Le dernier a même visité le nouveau et impressionnant centre d'entraînement des Spurs mais a décidé de rejoindre l'Atlético Madrid. Levy n'a pas interféré. Loin de là. Il accepte que son staff fasse leur boulot mais il y a, à certaines occasions, une frustration d'être un "homme qui fait le nombre". Pas que Villas-Boas, un brillant et appréciable coach soit irréprochable. Il est bien plus chaleureux que ce que son image en publique montre, avec des idées innovantes, mais parfois, il est têtu, l'homme de 36 ans s'est brûlé les doigts à Chelsea et après la première impression qu'il ne retournerait pas en Angleterre il a posé ses valises aux Spurs. Il y a apprit des leçons importantes. Villas-Boas avait besoin de s'améliorer dans le relationnel et d'être plus flexible - et il l'a fait - et toutes les critiques auxquelles il a fait face comme quoi il a blâmé les joueurs ou a perdu le vestiaire est celle (la critique) qu'il réfute le plus. Le plus ironique dans tout ça, c'est qu'il est un jeune coach tourné vers l'attaque avec un football excitant - et qui veut divertir - mais il n'a pas réussi à le traduire sur le terrain. Mais encore une fois, c'était peut-être juste une question de lui donner le temps. Il y avait également une relation tendue avec Tim Sherwood, le coordinateur technique des Spurs, et très estimé par Levy alors que le fait que Steffen Freund soit un bon assistant a toujours été flou alors qu'il (Sherwood) a poussé pour qu'il soit embauché. La tension a augmentée cet été a demandé la permission, et y a été autorisé, de parler à Villas-Boas pour devenir leur nouveau coach. Villas-Boas décida de rester mais senti que Levy aurait prit avec joie les 10 millions £ qu'il en aurait coûté au PSG pour résilier son contrat avec les Spurs. Ce contrat, aussi, est rapidement devenu sujet à tensions. Villas-Boas que les Spurs pourraient prolonger - un contrat à qui il restait un an de plus après cette saison - après avoir montré de la loyauté et avoir refusé le PSG, mais au lieu de ça il n'y a eu que le silence. Il n'a pas demandé un meilleur contrat mais a demandé un directeur sportif, il a pensé, peut-être à tort, peut-être naïvement, que c'était un signe que les Spurs croyaient en lui. C'est souvent le cas avec Villas-Boas. Il rejette les comparaisons avec son ancien mentor José Mourinho mais il y a sans aucun doute des similitudes. L'un des principes de Mourinho est que si tout le monde porte le même maillot ils devraient "montrer le même visage" et tirer dans le même sens. Villas-Boas croyait cela aussi. Il assume également qu'il est un pur produit de Porto - il a grandit en les supportant, les a entrainés et pourrait ne pas y retourner en tant que coach. A Porto on supporte beaucoup le staff et il y a une façon de procéder claire. Villas-Boas ne croyait pas qu'il avait ça aux Spurs. Un moment clé est arrivé aux Spurs en mai dernier lors de la tournée d'après saison aux Bahamas qui a été également utilisée comme une opportunité pour Villas-Boas, Levy et le propriétaire du club Joe Lewis, qui vit là-bas, de se rencontrer. Le but principal de cette réunion était le futur de Bale, Villas-Boas urgeait le club de le garder un an de plus - ajouté à Hulk et Villa pour créer une nouvelle ligne d'attaque. Villas-Boas voulait cette évolution - pas une révolution - aux Spurs sur le terrain mais voulait également des changements en dehors, incluant l'arrivée de Baldini et une révision au niveau médical (je sais pas si il fait allusion au staff ou aux infrastructures). Les propositions de joueurs ont été rejetées et, bien sûr, Bale a été vendu au Real Madrid pour 85M£ mais seulement, avec fairplay (de la part de Levy envers AVB) après qu'il (Bale) ait insisté pour partir. Les Spurs étaient en pourparlers avec Manchester United, qui voulait payer 100M£ et aurait pu prendre aussi Adebayor, mais Bale a été catégorique sur le fait qu'il ne voulait que Madrid. Baldini avait du travail sur le marché des transferts, Villas-Boas était content des pistes Paulinho, Roberto Soldado et Etienne Capoue mais n'était pas sûr de vouloir un changement radical. Mais les Spurs ont pensés qu'ils pouvaient agir rapidement en réinvestissant l'argent du transfert de Bale pour créer un nouvel effectif. C'était un pari. Et il fallait aussi que les pièces du puzzle s'emboitent mais, plus important, la croyance collective que ce n'était pas la seule bonne chose à faire et que Villas-Boas aurait le temps pour que ça marche - et qu'il était l'homme de la situation pour que ça soit le cas. Depuis sa relation avec Adebayor s'est détériorée au point que l'attaquant ne s'entrainait plus avec l'équipe première. Benoît Assou-Ekotto devait aussi partir et fut prêté à QPR après qu'un accord pour le vendre à Fenerbahçe se soit effondré, ce qui frustra d'autant plus Villas-Boas. Cinq minutes après la défaite 5-0 contre Liverpool, Assou-Ekotto posta une image sur un réseau social de lui et Adebayor levant cinq doigts. A raison ou à tort, Villas-Boas sentait que le club ne l'avait pas soutenu sur le cas Adebayor alors que Baldini continuait de négocier avec Florentino Pérez. Un accord était en place et les Spurs ont décidés de dépenser plutôt que de conserver l'argent obtenu pour Bale - et avec les 7 arrivées, plus d'autres départs, ils finissaient le mercato approximativement 10M£ au-dessus (ici je dirais que c'est 10 millions d'investis en dehors du gallois) en tenant compte des prix et des économies sur salaires. Il y avait une méthode claire dans tout ça - sauf pour Soldado, qui a 28 ans et Paulinho qui vient d'en avoir 25, toutes les recrues sont jeunes et devraient avoir une valeur à la revente. L'exception pourrait être Erik Lamela qui, malgré ses 21 ans, a coûté environ 30M£ et était voulu par Baldini et Villas-Boas. Baldini, qui a travaillé avec l'argentin à la Roma, a foi en son potentiel. Les résultats des Spurs en début de saison étaient meilleurs que prévu même si certaines performances étaient inégales. Leur solidité défensive, permettant d'enchainer les clean sheets, a été surprenant en considérant le nombre de changements (dans l'effectif) et l'enthousiasme grandissait autour du club comme quoi ils pourraient être des candidats au titre. Villas-Boas ou Baldini ne le pensait pas. Pour eux c'était une saison de transition dont le but était le Big 4. Mais il y avait une déception réciproque et grandissante entre les deux, ce qui est d'autant plus regrettable qu'à l'époque Villas-Boas avait demandé à Chelsea d'engager Baldini; l'italien voulait le coach à la Roma, et maintenant travailler avec lui aux Spurs. Mais les choses sont devenues de plus en plus tendues et il y avait un désaccord autour de la blessure à la tête d'Hugo Lloris, Villas-Boas estimant que le gardien était apte à continuer. La défaite 6-0 à Man City a exposé d'autant plus les différends entre eux (Villas-Boas et la direction), Villas-Boas croyant que si il avait perdu contre Manchester United, Levy aurait pu appuyer sur la détente. A présent, il voulait partir. Villas-Boas n'avait pas l'air heureux près du terrain et ses joies après les buts n'étaient pas aussi exubérantes qu'à l'accoutumé. Pouvait-il retourner la situation et survivre au mois de décembre ? Les matchs arrivaient vite et ça aidait, mais il y avait une impression grandissante dans l'entourage de Villas-Boas que, peu importe ce qui arrivait, cela pouvait être sa dernière saison aux Spurs. Au final il n'a même pas fait la moitié de la saison. Voila, un son de cloche pro-AVB quand même et peut-être certains points exagérés (BAE et Adé en ce qui me concerne) mais je pense qu'il y a du vrai dans cet article. L'article original :http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/10521678/Tottenham-chairman-Daniel-Levy-and-manager-Andre-Villas-Boas-had-become-distant.html
  4. Adebayor s'est excusé en précisant que la photo a été prise avant le match, il se sent déjà plus concerné que BAE qui a lancé cette polémique, qu'il pourrisse à QPR celui-là. Dawson est pas moyen, l'année dernière regarde les gros matchs et tu verras qu'il était pas à la rue du tout, c'est l'équipe entière qui était pas au rendez-vous dans les gros matchs, il a sa part de responsabilité évidemment, de là à le qualifier de moyen je ne suis pas d'accord, d'ailleurs son irrégularité, elle est plus due à ses blessures qu'à ses performances je trouve.
  5. Vraiment content de voir Kaka retrouver toute sa vivacité, je le plains aussi, quand je vois les ballons carrés que lui filent Montolivo ou Muntari, c'est n'importe quoi... Le Milan s'est bien battu et aurait même pu gagner à la fin mais la Roma c'est du solide, ils vont emmerder la Juve.
  6. Je le trouve plutôt fiable, mais bon BBC l'avait déjà annoncé, par contre c'est certain pour le match contre West Ham, jusqu'à la fin de la saison ça reste à voir.
  7. Pas d'accord pour Dawson. Il était là en 2009/2010 quand on s'est qualifié en C1 et il a été énorme, il a répondu présent en C1 la saison suivante et l'année dernière quand notre défense centrale faisait pitié, AVB l'a réintégré et l'équipe a trouvé cette stabilité qui a permit au portugais de s'en remettre qu'à Bale en attaque, Vertonghen était pas bon en défense centrale l'année dernière car il avait un Caulker trop tendre ou un Gallas K.O, là il a eu un vrai patron et ça lui a permit de donner la pleine mesure de son potentiel, au début de saison, avec Dawson et Vertonghen derrière, on nous voyait comme une équipe en bois offensivement mais intraitable derrière, mais ce milieu déséquilibré pouvait pas tenir, Vertonghen a dû dépanner à gauche et tout s'est cassé la gueule, ne pas être trop hâtif dans les jugements. Pour le reste je rejoins Wilsh.
  8. Mais son 3-5-2 ne favorise t-il pas l'association Sturridge-Suarez (Merci d'avoir viré AVB )
  9. Capello j'espère pas, certes un grand coach mais c'est pas du long terme et une philosophie de jeu qui me plait pas des masses. Hoddle est déjà passé par le club, je connais pas en tant qu'entraîneur, la piste la plus probable mène à Tim Sherwood en tant qu'intérimaire.
  10. Tactiquement il a montré des lacunes plus graves que celles de Redknapp je trouve, c'est un petit exploit. Merci pour les renseignements sur Pepe Mel, d'ailleurs je l'ai pas vu cité jusque là. L'agent de Laudrup a démenti sinon.
  11. Ouais, c'est un soulagement de plus l'avoir. Pepe Mel je connais que de nom, t'en sais plus sur ses idées de jeu ?
  12. AVB ... ? Enfin dehors, les rumeurs vont bon train maintenant : Hiddink (son agent a refroidit la piste), De Boer (les médias espagnols s'excitent déjà dessus), Capello (à WHL hier), Laudrup.... On joue le Dnipro de... Juande Ramos en 16ème.
  13. The Great Gareth

    Le Coin Humour

    Pour VVC Et vu la passe difficile dans laquelle on est, faut que je me moque de vous un peu Allez, j'ai de l'auto dérision
  14. C'est l'échec depuis un an et demi, Villas-Boas arrivait avec un soit disant projet de jeu tout frais et supérieur tactiquement, quelle arnaque... A la base j'étais contre son projet de jeu, mais pour des raisons purement subjectives : j'ai une préférence pour le jeu direct et rapide, pas pour le jeu de possession et la construction plus lente. Mais bon ça reste agréable à regarder et si l'équipe passait un pallier tactique why not. Mais ça a pas du tout été le cas, le but c'est de construire au ralenti en attendant que l'équipe adverse fasse une connerie, mais surtout pas prendre trop de risque, c'est ultra prudent, ça a dégénéré en manque d'inspiration total, puis en manque de confiance et ça a débouché sur une fragilité défensive à laquelle on était pas habitué depuis le retour de Dawson et la stabilisation de Vertonghen dans l'axe à la mi-saison dernière. Tous les principes du portugais s'écroule un à un. A la Roma, il a surtout planté quand y avait Zeman, ce fut moins concluant après le limogeage du tchèque, donc faut voir si il est capable d'être régulier avec un coach qui propose pas du tout pour l'attaque notamment.
  15. On a Eriksen et Holtby à ce poste, autant mettre nos meneurs de jeu dans les meilleurs conditions possibles, surtout que Lamela est capable de donner le meilleur de lui-même à droite.
  16. AVB privilégie l'efficacité et la prudence, Lennon offre un replacement de qualité et connait l'équipe, il essaie d'avoir des résultats et met le jeu de côté tout simplement. Il a essayé de créer un collectif qui joue court l'année dernière avec Defoe, Bale, Lennon devant, ça marchait pas, alors il a replacé Bale dans l'axe pour en faire une machine à tir, victoire 1-0, l'équipe avait des "résultats", pour moi c'est le même schéma de prudence : les expérimentations en C3, la sûreté en championnat. Oh wait... On a pas rempli l'objectif la saison dernière et cette année on a pas de résultats. AVB quoi.
  17. Il joue ? Non il laisse les autres construire et se créer des occasions comme si il était un renard des surfaces, il a foiré pas mal d'occasions d'ailleurs, il est limité techniquement et dans le replacement défensif aussi comme je le disais dans l'autre topic. Juanma, Sandro est indéboulonnable, après est-ce que Capoue peut jouer box-to-box pourquoi pas vu le niveau de ceux qui sont censés l'être mais pour ça il faut vraiment un meneur de jeu dans l'axe qui décroche et facilite les combinaisons.
  18. Je trouve aussi que Fernandinho est largement au-dessus. Paulinho il m'a pas plu à la Coupe des Confédérations, à part contre l'Espagne mais franchement c'est tout.
  19. AVB a approuvé le choix de Baldini et souhaitait sa présence, perso je suis convaincu qu'ils étaient en accords sur les choix, à part peut-être Lamela vu comment l'utilise AVB, mais la très mauvaise pioche du mercato pour moi c'est Paulinho, franchement n'importe quoi...
  20. Retire moi ce "pauvre" s'il te plait. Il est le premier responsable.
  21. La Cadena Ser aussi, rien de bien fiable pour l'actualité des Spurs quoi.
  22. Y a eu un faux retweet autour de Sky Sports et maintenant c'est la Cadena Ser qui le dit... J'y crois pas vraiment.
  23. C'est plus Vertonghen car Naughton est mauvais, surtout à gauche. BAE tu viens de me rappeler qu'il était en prêt, il m'est complètement sorti de la tête. Mais vu son niveau, la Championship c'est son niveau, il est sur la fin là.
  24. Ou Rodgers Ce qui m'inquiète en ce moment c'est l'absence plus longue que prévue de Rose, y en a marre de bricoler la défense centrale et de mettre Vertonghen à gauche.
  25. Ah ouais dur... Bon à priori il devrait s'en remettre, tant mieux pour lui.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..