Comme je l’ai dit, pour moi et probablement pour Arteta aussi, c’était la doublure du Ø, en tout cas une doublure, et encore même en l’absence du Ø la saison dernière, il a très peu joué, le Ø a de l’avance et pas le même statut sur ESR, est l’un de nos joueurs le plus important, à partir de là, tu sais que Mikel fait peu tourner, donc ESR ou un autre, à partir du moment où tu es doublure du Ø, t’es foutu…t’auras que des miettes, sauf blessure, donc le mieux pour lui était de partir pour avoir du temps de jeu régulier, qu’il n’aurait pas eu chez nous, et potentiellement retrouver son niveau, après mauvaise gestion, c’est surtout le manque de turn over que l’on peut reprocher, mais je pense que jamais ESR ET le Ø aurait été titulaire en même temps de façon régulière dans l’esprit d’Arteta, et si tu dois faire un choix, je pense qu’on aurait tous fait le même…donc globalement oui on peut reprocher le manque de turnover de Mikel, mais c’est pas uniquement avec ESR, il est comme ça, quand il a ses valeurs sûres, il a du mal à élargir son champ de vision, et c’est un des points où il peut/doit encore s’améliorer, mais je le répète, c’est valable pour tous nos joueurs, pas seulement ESR…