etn'

L'équipe donne l'impression d'avoir perdu le sens du match là.

Je trouve vraiment Partey très fort sur ces 15 premières minutes. Agréablement surpris.

Le 3eme maillot...Saka en bleu ciel... Adidas trouve son inspiration dans les méandres de mes cauchemars les plus malsains!

Haha t'as pas tord. Je soulignais surtout le fait que leur effectif n'est pas forcément le plus bankable sur le papier et dans ma façon d'apprécier le foot c'est un truc que j'aime bien

Le début de saison moins performant des prétendants au titre doit jouer aussi dans la perception. La saison dernière City c'est 9 victoire pour 1 nul et nous, 9 victoire pour 1 défaite si je dis pas de bêtises. En tt cas je suis toujours un peu jaloux quand ils performent avec une équipe pas bling bling comme ça.

Je trouve que c'est vraiment une question intéressante. Pour ma part je suis assez confu sur le sujet surtout que je n'aurai jamais mis une pièce il y a 2 ans sur la possibilité de Xhaka à faire ce qu'il a fait l'année dernière. En lisant vos différents arguments (Auré, Wiz, The Wilsh, Ezio, papapoupa31), je me demandais aussi comment la gestion d'un effectif global pouvait jouer sur le choix de la position d'un joueur? En gros, avec l'absence de Timber et la non fiabilité de Cédric je compte 6 joueurs pour 4 postes "défenssifs" (White, saliba, gabriel, Zinchenko, Tomiyasu, Kiwior) et 6 pour 2 milieux offenssifs (Odeggard, Viera, ESR, Havertz, Rice, Partey (?)). On pourrait même rajouter Trossard. Dans ma catégorisation, peut-être foireuse, on passerait donc de 5 joueurs pour 4 postes en défense et 7/8 pour 2 en milieu of. Du coup est ce que ça ne serait pas déshabiller Paul pour habiller Jacques pour l'ensemble de la saison? Et également dans l'autre sens créer embouteillage?

Je t'avoue que j'ai pas eu l'impression de lire ça ici. La majorité des postes qui le critique parlent au final de les mettre en concurrence et donc de revoir Ramsdale. C'est pas tout à fait la même chose. C'est un peu comme le débat avec ESR, la plupart de ses "defensseurs" (j'ai pas trouvé d'autres mots) demandent juste qu'il ait plus de temps de jeu; pas qu'il soit titulaire indiscutable.

J'imagine que tu veux dire que quand l'ambulance passe les chiens aboient (je taquine gentiment, n'y vois aucune malice) C'est un peu abusé de dire qu'on tire sur la "caravane" avec des balles du calibre "il me semble", "j'ai l'impression que" ou "je peu me tromper". En plus je trouve que toutes les critiques ont été justement vachement pondérées comparé a ce que prennent certains joueurs.

Je suis peut être hors sujet mais sur le débat du milieu, je suis quand même un peu orphelin des passes millimètrées de Partey pour Saka. Des petits missiles qui arrivaient directement à l'extrémité droite et qui etiraient d'un coup toutes la ligne défensive. C'était ultra récurrent la saison dernière et je trouvais que ça marchait super bien. Je ne vois pas d'autres joueurs faire ce genre d'accélération par la passe et du coup j'aimerai un système qui permette d'utiliser Partey et Rice. Au début de saison en double pivot c'était pas foufou malheureusement.

Dac, mais du coup dans les points que tu développes et pour lesquels je suis globalement d'accord, pour moi c'est justement la responsabilité d'Arteta, le coach, de facto. Ça se fait pas tout seul! (je sais que c'est pas ce que tu sous entendais hein). Mon état d'esprit c'est un peu: on peut critiquer un joueur sur un match sans dire que c'est un sans dents et on peut aussi le faire sur un entraîneur sur la dynamique du moment sans le condamner ou lui enlever ce qu'il fait de bien.

Bon je me lâche un peu sur le boss: je lui mets vraiment la contre performance contre chelsea sur le dos. Je suis pas un expert tout ça, tout ça mais depuis ce début de saison j'ai un énorme problème avec ses choix d'homme et la direction tactique ultra rigide qu'on empreinte. Parfois j'ai l'impression qu'il pêche par orgueil, en faisant le forceur avec "ses gars", et qu'il a sauté des étapes dans le "process". J'ai vraiment le résultat de notre préparation de l'intersaison au travers de la gorge quand on voit qu'on a recruté très tôt. Ça remets pas tt en cause, la saison dernière était extraordinaire et j'ai tellement tripé en la suivant, mais parfois j'ai l'impression qu'il oublie lui même qu'il est un jeune coach. Quand il est bon faut le dire mais quand il est mauvais aussi et il nous habitué à des montagnes russes en terme de qualité de jeu depuis son arrivée. Dites moi si j'abuse mais j'ai l'impression que cette saison, City exceptée, le choix de la compo initiale a toujours été mauvais.

Je crois qu'on se trompe en portant le débat sur la relance aux pieds. Je ne pense pas qu'il ait été pris pour ça. C'est Lolichon (que je peux pas blairer au demeurant) qui expliquait ça: la différence se situe sur le positionnement dans la ligne defenssive et les solutions tactiques qu'il permet. Pour ma part j'espère que Ramsdale progressera sur les lacunes identifiées par Arteta et reprendra sa place de titulaire.

Je suis content pour lui, l'année dernière il avait cagué contre eux et il se rattrape ce week-end en étant prépondérant sur le but de marti. J'imagine sûrement des trucs mais j'ai eu l'impression qu'il y avait de la revanche perso au moment de la celebration.

C'est un peu de la psychologie de comptoir mais limite je me dis que ce serait plus efficace de le remettre sur le banc, de lui montrer qu'un autre gars peut occuper son rôle, pas pour lui mettre la pression mais au contraire lui en enlever et qu'il puisse faire des entrées en cours de match plus pépouze. Pour l'instant entre ce qu'il apporte et ce qu'il retire à notre équipe, la balance pèse en sa défaveur et j'avoue perdre un peu patience (le mauvais résultat de ce soir jouant). J'entends les arguments de ceux qui veulent plus de patience et qui mettent l'accent sur son utilitée tactique et je vois clairement pas tout ce qu'il y a à voir quand je regarde un match mais ça me fait chier d'avoir l'impression que l'équipe doit régresser pour faire progresser un joueur.

Ou donner du temps de jeu à ESR, il est déjà là.

Il a joué un peu plus d'1 heure. Je vois que les deux derniers buts de grenade sont marqués alors qu'il était sorti. Quelqu'un a regardé le match et a pu se faire une opinion de sa performance ? C'est un joueur pour lequel j'ai beaucoup d'affection et quelque soit sa suite de carrière je continuerai à le suivre (comme Vela ou Lauren à différentes époques)

On peut dire qu'il a validé la marche Eredivisie/PL. Globalement je suis impressionné. Par contre, en prenant en compte ses qualités et ses défauts (qui ont été précisés par plusieurs membre plus haut) j'arrêtai pas de me dire qu'il serait une vrai petite bombe à droite. J'espère vraiment le voir plus souvent en alternance avec White que remplaçant de Zinchenko.

Je n'ai pas vu tt les matchs de prepa, est ce qu'il a été utilisé (meme par moment) sur un des 3 postes offensifs? Je ne l'ai vu que dans le positionnement de Xhaka (avec un role différent) de mémoire. À son recrutement ça parlait de le faire jouer aussi en pointe (faux 9) et dans un autre topic j'ai lu que certains l'imaginaient en solution sur les ailes. Désolé d'avance si ça a déjà été évoqué.

Déçu par l'ensemble textile pour ma part (petite crise d'épilepsie en sus pour le away) Pour le third j'espérais un vert plus franc et un design plus 80s... après pour positiver je trouvais et je trouve toujours le maillot des invincibles dégueulasse

Mais attendez, le pire dans tout ça c'est que comme on va gagner la PL cette chose va devenir mythique

Hahaha, c'est vrai que c'est comme une tarte à la m****: si tu fais abstraction de la m**** c'est juste une tarte

On fait mieux que ça....William Gallas Arsenal

Klopp joue avec un groupe assez réduit de joueur dont il tire le maximum en général ; avec les 2 arrivées je pense pas que thiago soit dans les plans. J'ai pas vu comment ils ont joué sur leurs match de prépa, pas sur à 100% que ça reparte en 4-3-3 pointe basse

Liverpool a embarqué slobo et mcallister très tôt tout de même, pour moi c'est pas la même situation que man city au moment T

Entièrement d'accord quand tu dis "strictement le même rôle" après avec toutes les options que l'on a au milieu de terrain (joueurs polyvalents et d'expérience) on peut imaginer une plus grande versatilité dans l'organisation générale (je me plaît à croire que c'est la phase 3 du projet) et donc pas juste un effet de "renversement " droite/gauche. Je vais peut-être dire une connerie mais contre nuremberg un des trucs qui m'a vraiment frappé en phase de relance basse, c'est qu'en 1ere mi-tps c'était Trossard qui venait se proposer sur le couloir gauche et en seconde Tierney (avec du coup un truc qui ressemblait bcp plus à une défense à 4) Beh moi j'avoue que je pensais Havertz être ce type de joueur ; j'ai des souvenirs de "run" de sa part quand il était à chelsea (après le pauvre était bien seul dans sa position de faux 9). Je le voyais plus proche en tout cas de ce profil que de celui d'un joueur capable de trouver des passes lumineuses et des ouvertures millimétrées. Pour te répondre, ne croyant pas trop au potentiel d'Eddie et n'ayant aucune idée du niveau de balogun (je n'ai vu aucun match de Reims) je reste sur un 9 remplaçant/concurrent.