ThWilshere

Il a pas été top, mais l'un des rares qui n'a pas sombré. Dur de faire quelque chose lorsque les milieux à côté ne mettent pas un pied devant l'autre. Le point sur lequel on peut vraiment le taper, c'est son jeu long qui a été horrible hier.

Exactement, on a beau avoir deux bons défenseurs centraux, si on a pas de milieu défensif, si on sait pas couvrir les montées de nos latéraux, ils ne pourront rien faire. Pour Mertesecker il fait un bon match, après sur certaines choses on peut pas lui en vouloir mais il ne peut pas vraiment nous sauver sur attaque rapide, au contraire de Kos qui lui peut encore rattraper nos errements défensifs, Merte lui non, il a pas la vivacité, ni les jambes. Sinon Kosicleny énorme en effet, je peux juste lui reprocher de l'avoir jouer un peu trop facile sur Immobile sur le premier but, mais bon le nombre de fois où il nous a sauvé à coté..

C'est classe de sa part de s'excuser comme ça en tout cas. Il n'a pas l'air d'être au top physiquement, ça s'est vu contre City, c'était pas une bonne idée de le titulariser. Il a eu beaucoup de mal face au pressing de Dortmund, il avait l'air en dessous techniquement, et tentait encore une fois des choses trop compliquées, se qui fait qu'il a rendu pas mal de ballon.

Voilà exactement pareil pour moi, et je l'adore et il a des circonstances atténuantes, mais j'ai aussi l'impression qu'il est beaucoup trop juste pour jouer à ce poste sur des matchs de ce niveau à présent. Il a pu être, ou peut être excellent, mais seul comme ça en sentinel, contre une équipe qui sait un minimum jouer et où ça part vite vers l'avant, il est à la rue, comme toute l'équipe d'ailleurs. On va encore se mordre les doigts de pas avoir recruté de vrai milieu défensif cette année.

Après le niveau qu'il a affiché l'année dernière c'était vraiment exceptionnel, le mec est humain il pouvait pas maintenir un tel niveau. Il faut qu'il retrouve un peu de sobriété dans son jeu, car là j'ai l'impression qu'il tente des trucs impossibles, des talonnades, sans grandes convictions. Il doit aussi avoir du mal à se situer aux côtés de Jack, car un Wilshere au top est très influent, c'est bien différent qu'un Ozil dans un role axial de l'année dernière, il doit aussi d'adapter. En tout cas j'espère que cette baisse de régime n'est que momentanée, on retrouve un bon Wilshere se serait con de perdre le super Ramsey de l'année dernière.

GBC je trouve aussi certains de ses défauts assez agaçant. Tout comme Wilshere il peut faire de superbes choses, il a une réelle aisance à se sortir de l'emprise d'un défenseur, mais après il ne fait pas le bon choix, il manque de lucidité. Mais je trouve tout de même que tu exagères, il a beaucoup plus croqué sur ses premiers matchs, sur ce point je vois quand même une nette amélioration. Comme dit Micah il a certains défaut mais c'est dur de lui en vouloir sur ce match, il a clairement fait le taff. Il s'est donné à fond, il était mort de faim de la 1ère à la 96ème minutes, toujours à presser, il a gratter pas mal de ballons, toujours là pour partir en contre pour taper dans la défense des skyblues. Lors d'une telle rencontre il a pris ses responsabilités, il s'est montré très intéressants, et il marque un but somptueux. Moi aussi il m'a agacé, mais se qu'il fait reste très encourageant. J'ai l'impression que les matchs anglais comme celui-ci lui conviennent parfaitement, un match avec beaucoup d'intensité, qui va d'un but à l'autre avec des espaces.

Quel match. Il était mort de faim, il était partout, là pour récupérer des ballons, là pour amorcer les contres, là pour combiner. Ca fait plaisir de le revoir, aussi bien physiquement que dans le jeu. Mais il peut faire encore mieux je pense, par moment il fait de supers trucs et fait la différence mais il gache tout en essayant de jouer trop petit ou trop compliqué. Mais ça n'enlève rien à son super match, ça fait vraiment plaisir de le revoir à ce niveau. Et son but est superbe, avoir le sang froid de tenter une petite balle piquée comme ça de son mauvais pied dans un angle pas évident, fallait le faire quand même.

Il parait qu'il est partit faire un footing là. p***** quel coffre il a ce mec..

Bof Giroud Welbeck je sais pas, j'espère que les deux ne seront pas alignés ensemble. Par contre Welbeck - Sanchez ça peut être interessant. On verra pour le trio offensif Barcelonais, mais ça reste trois joueurs très techniques, et pas trop con dans le jeu. Donc après oui il peut y avoir des problèmes d'égo, mais sur le papier ça tient la route. On verra si ça marche sur le long terme et au top niveau européen, mais pour moi cette attaque va casser pas mal de rein et traumatiser quelques défenses.

Ok tant mieux. Oui je connais pas bien les rapports qu'il a avec le club, donc le voir faire ce genre de déclaration ne me rassuré pas sur le fait qu'il reste longtemps au club, si ce genre de problèmes se répètent. Mais ça veut aussi peut être dire qu'il est exigeant envers le club car il compte faire de grande chose avec l'OM. En tout cas j'espère pour le championnat qu'il restera longtemps, et qu'il partira pas à cause de conneries avec Labrune ou la direction.

Faut voir si il pourra, et si il compte se donner ce mal. Vu comment il a descendu Labrune, il a l'air d'être assez remonté. J'espère pour vous qu'il ne partira pas prématurément à cause de ce genre d'histoire se serait très con pour l'OM et la L1.

Ils m'ont fait sourrie ça va, surtout Santi et Chambo , et la tronche que tir Chambo à la fin elle me tue . Giroud il dit quoi ? Sinon le mettre dans une vidéo contre l'homophobie à moitié nu, pas sur que ça arrange sa réputation.. Sinon pour en revenir à l'éternel débat sur Walcott, c'est sur qu'il a des qualités dans le jeu limité. Mais avec du recul, es qu’on joue sensiblement mieux lorsqu'il n'est pas là que lorsqu'il est là ? Moi je ne trouve pas spécialement. Car pour moi un joueur peut faire aussi chier une défense en faisant des appels dans le dos, en étirant les lignes, en aspirant des défenseurs dans ses courses qu'en faisant une belle passe. Alors oui Walcott est limité dans le jeu, mais pour moi si on a des bons joueurs à côté pour bonifier notre collectif c'est pas énormément problématique. On a pas besoin d'avoir 3 Rosicky en ligne d'attaque derrière l'attaquant pour bien jouer à mon sens.

Tout à fait. Donc partir sur une demi saison avec en pointe, Sanchez et Campbell qui n'apporte pas grande certitude sur leur rendement en 9, et Sanogo qui est inexpérimenté et qui n'est pas à l'abris de de passer au travers de nombreux match, c'était un peu casse gueule à mon avis. Pour se qui est de l'embouteillage sur les côtés, déjà n’exagérons rien, Ozil et Cazorla peuvent jouer dans l'axe. Après c'est sur que si Welbeck prend une place de 9 et qu'on garde notre système actuel on aura recruter 40M un joueur à un poste où il n'y avait aucune priorité.. Ca me fait un peu chier de l'admettre aussi.. Après il faut aussi voir le bon côté des choses, notre effectif est plus étoffé. Et rien n’empêche Wenger de tester un autre système à deux attaquants. Si on compte faire jouer Cazorla est Ozil dans une role axial, il nous resterait Sanchez, Walcott, Chambo, Campbell, + Podolski ( mais vu son attitude quand il rentre j'ai un peu envie de dire qu'on s'en fou de lui ). Sachant aussi que Sanchez pourrait jouer en pointe. C'est pas non plus pharaonique comme effectif. Surtout qu'on est plutôt sujet au blessure.

On avait besoin d'un milieu défensif ( depuis pas mal d'année d'ailleurs ), et on a pas recruté de milieu défensif. Stambouli est milieu défensif. T'arrive à faire le lien ou pas ? Et on se plaint pas on trouve ça juste dommage. Stambouli est un jeune prometteur à ce poste, et il aurait couté presque rien, donc c'était toujours mieux que de ne recruter personne poste. Je vois pas en quoi c'est de la mauvaise foi ou autre que d'avoir ce point de vue..

C'est clair, en plus Tott l'ont signé pour peanuts. En y pensant ça aurait été un beau recrutement " à la Wenger " dommage.

Ca oblige les petits clubs avec des mécènes derrière à ne pas investir n'importe comment, nuance. Un petit club qui se développe bien sportivement et qui met en place un bon systeme financier derrière visant à s'auto-financer, je ne voit pas en quoi le FPF pourrait le gêner. Et les grands clubs ne sont pas tous arrivés là où ils sont actuellement en utilisant les méthodes du PSG. La preuve avec le club qu'il y a à droite de ton pseudo.. Par contre je suis d'accord que ça peut paraitre injuste que des clubs comme le Real ou Man U puissent faire n'importe quoi sur le marché des transferts en surpayant leur joueur, tandis que d'autre club doivent suivre les restrictions du FPF.

Je suis heureux qu'il ai signé chez nous, on a enfin une pointe un peu plus fiable. Et j'ai envie de dire c'est " mieux que rien ", et c'est pas non plus un joueur qu'on a acheté juste pour acheter quelqu'un, il a un minimum de talent. J'apprécie le joueur, je le trouve talentueux, plutôt complet avec un bon physique. Après c'est pas non plus un transfert qui me fait bander pour être honnête, Welbeck n'a pas l'air non plus d'être un tueur, un joueur très efficace. J'espère qu'il passera un pallier chez nous en tout cas. Moi aussi je trouve qu'une association avec Sanchez pourrait être très intéressante, à voir !

Quand y'a quelqu'un avec lui ça va encore, mais quand un joueur arrive lancé sur lui en attaque rapide je le sens pas toujours serein. On l'a vu l'année passé lorsqu'on s'est pris plusieurs branlées, sur des buts en attaque rapide, quand l'adversaire part, Merte et Arteta avaient du mal par moment. Actuellement c'est sur qu'il n'est pas parfaitement rodé. Ma remarque n'était pas forcément un reproche pour lui sur le premier but, mais son association avec Debuch me semble assez inquiétante. Mais les deux peuvent encore se régler. Oui Graciak, Sagna jouait assez haut aussi, et pourtant on lui jettait pas la pierre comme Debuchy actuellement lorsqu'on se faisait baiser en attaque rapide. Mais je trouve tout de même que Bacary sait mieux gerer ses montées.

Je l'ai aussi trouvé bon. Il a fait de bonne choses, et c'est l'un des rares a avoir réussi à déstabiliser le gros bloc défensif de l'équipe adverse. Ses deux louches sont superbes, que se soit au niveau de la précision que du timing. Il revient bien en tout cas, j'ai eu quelques doutes sur sa forme au début de saison, mais Santi me rassure. J'espère qu'il continuera ainsi.

Mertesecker est tenu en haute estime ici, j'adore aussi sa sérénité, son placement et son sens de l'anticipation. Mais quand il est en attaque rapide, en un contre un, il n'est pas rare qu'il se retrouve à la rue, c'est un fait. Debuchy laisse beaucoup d'espace derrière lui, mais si c'est qu'un joueur qui part ce n'est pas grave si c'est Chambers ou un autre qui couvre derrière, mais quand c'est Mertesecker ça devient assez problématique..

Intéressant même si comme sur ces derniers matchs il a disparu peu à peu, il a fait une première mis temps plaisante. Se que j'ai aimé sur sa première mis temps, c'est que balle au pied il avait une attitude moins passive,se que je lui reproche par moment, il essayait d’accélérer balle au pied, de passer on vis à vis, ou de faire la différence sur ses premières touches de balle, j'ai bien aimé cette attitude. Bon après ça se voit qu'il est pas au top physiquement, il ne devait jamais jouer le match en entier, déjà que je trouvais que c'était assez ambitieux de le titulariser sachant qu'il a pas mal enchaîner pour un retour. J'en aurais terriblement voulu à Wenger si il s'était blessé sérieusement en fin de match..

Match quelconque j'ai envie de dire, après il est inexpérimenté mais bon. Il est capable de faire des bonnes choses, mais malgré son potentiel actuellement il a trop de lacune pour nous apporter quelconque certitudes en pointe. Il peut faire de super truc mais moi quand je le vois titulaire c'est " Mouais, on verra bien se que ça donne ", et on est Arsenal FC, si on a vraiment les ambitions qu'on prétend avoir on ne peut pas se permettre de perdre des points comme ça ( je ne dis pas que c'est uniquement de sa faute, c'est un tout ) de mettre titulaire quelqu'un sur plusieurs matchs sans avoir de fiabilité sur son rendement. Pour son match en lui même, on voit qu'il peut faire des trucs sympas, lorsqu'il redescendait un peu on pouvait voir que techniquement il était pas si dégueu, il se débrouillait bien dans les duels, et avait une conservation de balle plutôt bonne. Mais dans la surface il manque clairement de finesse technique et surtout de spontanéité, ainsi que par moment de lucidité. Preuve en est comme le souligné le commentateur la quasi totalité de ses tentatives sont contrées. Sur le but de Sanchez il doit clairement faire mieux aussi. Après je lui reproche certaines choses, mais c'est pas non plus vraiment de sa faute, il est jeté comme ça dans le bain, le mec n'a pas beaucoup d'expérience, et il était face à une équipe très bien regroupée. Mais il était titulaire en pointe à Arsenal donc c'est aussi normal qu'on en attende plus, et il soulève un problème d'effectif. Car comme le disait Jad sur le topic mercato live il me semble, notre mercato n'est pas si bien réussi qu'il n'y parait. En pointe on a Giroud, qui peut être un bon joueur d'effectif mais qui pour moi n'a pas le niveau pour être titulaire indiscutable à Arsenal, ( et en plus il est blessé pour longtemps ), ensuite il y a Sanchez qui peut être prometteur en pointe mais qui lui aussi n'assure aucune certitude quand à sa faculté à s'adapter au role d'attaquant de pointe ( bien qu'il soit prometteur ), et Sanogo qui lui aussi n'apporte aucune fiabilité en pointe. Et c'est ça le problème.. Après c'est certains que Sanogo aura des meilleurs jours, tout comme l'équipe. Il va progresser c'est sur, il a du potentiel. Mais force est de constater que sur le court terme, on a vraiment rien de sur en tant qu'attaquant de pointe, et le malaise est là, on s'en remet donc à devoir espérer qu'un jeune comme Sanogo inexpérimenté, fasse des bons matchs.

Y'avais plein d'autre petit programmes d'installés aussi, pour certains j'arrive à les désinstaller, je retenterais pour le premier programme, sinon j'essayerais en mode sans echec comme tu as dis. Comment on lance le mode sans echec ? Je l'avais déjà AntiMalware, mais il n'est plus installé il me semble. Mais c'est pas mauvais pour un ordi d'avoir deux anti-virus ? C'était un informaticien qui avait dit ça à mon père. Là Avast a finit le scan, c'est aussi efficace que AntiMalware tu penses ? Et ok je ferais se que t'as dis pour CCleaner. Merci pour ton aide.

Bonjour, Il y a un problème sur l'ordinateur de mes parents, ma mère a du installer plusieurs choses sans faire exprès dont un programme qui s'appel Safefinder ( by Yahoo ça met ). Donc en gros ça change la page d’accueil, et il y a des petites fenetres publicitaires qui s'ouvrent, malgré que j'ai installé adblock. Donc j'ai essayé de tout supprimer, de réinstallé Chrome, et de réinitialisé les paramètres, et cette page SafeFinder se charge juste après, après avoir ouvert Chrome, donc c'est pas normal et j'ai donc été renseigné sur le net. Et apparemment c'est une sorte de virus, et un site me conseillais de le désinstaller dans mes programmes en allant dans panneau de configuration. Le début de la désinstallation se passe bien, puis après une petite fenêtre de chargement s'affiche avec " Requiered Gahtering Information ", et le chargement progresse jusqu'à un peu plus de la moitié et se bloque. J'ai laissé l'ordi en marche environ 20 minutes et le chargement reste bloqué au même stade, pourtant c'est un petit programme, il doit y avoir un problème. Du coup j'ai lancé un scan via avast pour voir si je pouvais me débarrasser de cette sorte de virus comme ça, mais ça prend aussi du temps. Y a t-il quelqu'un qui aurait une autre solution pour me débarrasser de ce truc ? Merci d'avance

Assez déçu de son match. Après je ne sais pas si c'était une bonne idée de le titulariser sachant qu'il ne doit pas encore être au top physiquement et qu'il avait déjà joué samedi.