White Choc

Bah c'est clairement une régression du Football. 2 récupérateurs, deux types qui s'occupent exclusivement de défendre est une régression du foot. L'espagne n'a qu'un récupérateur, c'est Xabi Alonso, mais Busquets c'est un cuatro, un joueur capable d'organiser depuis très bas, il est plus offensif que défensif, j'aime bien d'ailleurs l'appeler le meilleur joueur offensif du Barca. Le Barca c'est la même sauf qu'il n'y a que Busquets.

Normal Cantona c'est un vrai homme, un vrai Mancunien quoi.

Ah oui maintenant je me souviens... J'ai vu Looking for Manchester dans l'avion pour aller à New-York il est très bien fait

Et Pogba aussi devrait aller à la Juve

Tu lui veut quoi au pauvre Van Bommel ? Il a tenu le milieu à lui tout seul et a dû se taper la relance lui tout seul, le pauvre, ça se fait pas de tapper sur un retraité comme ça Vlaar, c'était pas mauvais. Stekelenburg c'était catastrophique ce type, même s'il est rarement coupable sur les buts (et encore...) il a fait des belles conneries et sa relance au pied est approximative... VDW la même que Jad Afellay, aucune intelligence tactique, aucun sens du jeu, a paru perdu sur ces matches.

Hollande - Portugal Une fois n'est pas coutume. ce match a été une purge tactiquement. Du côté hollandais, leur formation de base était sensée être un 4-2-3-1, mais ressemblait plutôt à un 4-1-3-1-1 avec un Huntelaar fantomatique qui montre bien qu'en fait s'il touche pas la balle à la fin, il sert à rien. Côté défensif, même si Vlaar était pas mauvais c'était encore porte ouverte... Sérieux le latéral gauche de 18 ans... Tu mets pas un défenseur aussi jeune quand ta défense a des problèmes de placement... Le latéral gauche n'arrivait pas à prendre Ronaldo, à part au début car l'ailier redescendait pour serrer Ronaldo, mais ça n'a pas duré longtemps... Robben a enfin bien joué et ce depuis très longtemps, ou presque, quand il joue collectif c'est tout de suite mieux quand même... VP n'était pas mauvais mais allait piétiner sur les ailiers. Sneijder même chose, c'est pas son poste, donc il rentrait au centre, ça aurait été plus malin d'inverser Sneijder et VP. De Jong était pas mauvais, mais bon c'est pas un bon relanceur, donc difficile d'être propre surtout face au pressing portugais, et puis Van der Vaart, on lui dit que son rôle était MDc et non en soutien de l'attaquant ? Par contre je suis content de l'achat de De Gea et non de Stekelenburg, on a eu chaud... Les portugais ont été intéressants, plus que je ne le pensais, défensivement c'était très solide, Pepe a fait un grand match et qu'on le haïsse à tord ou à raison il est un vrai combattant et un bon défenseur. Le numéro 4 portugais (le MDC) a été pas mal, surtout qu'il était partout, son rôle était de boucher les trous de la défense quand un défenseur sortait pour presser. Défensivement c'était un 4-1-3-2, Nani revenait beaucoup en défense tandis que Ronaldo restait comme d'hab en attaque avec l'autre en pointe. Le seul point négatif des portugais, c'était que comme Ronaldo ne revenait pas, le premier rideau n'était pas assez large, donc très facile à pénétrer pour les latéraux/ailiers, faudrait qu'il travaille plus le toss . Offensivement c'était très bon, mais très facile aussi. Un gros Big Up à nani qui a fait pour l'instant 3 matchs exceptionnels, p***** à quand un 4-3-3 à United pour voir un Nani en état de grâce ? surtout que pour moi Nani a autant de potentiel que Ronaldo, voir plus car à la différence du Capitain, nani n'a pas besoin de briller individuellement pour faire un bon match, donc le collectif en est d'autant plus bonifié. Franchement, dire que Nani est toujours critiqué alors qu'il est 100 mille fois meilleur en ailier 4-3-3 ou en électron libre... Cet Euro est une purge mais au moins il y a des buts et du suspens, c'est la seule chose à laquelle nous pouvons encore nous rattraper vivement 2014.... PS. Le Portugal pourrait être meilleur que prévu s'ils continuent ainsi et que Ronaldo défend plus.

Bon je vais me faire un p'tit marathon ce matin Schweinsteiger contre Pirlo. Deux monuments du football, deux entités, deux repères pour leur équipe, deux régulateurs, deux hommes qui savent tout faire... Dans deux styles opposés. Commençons par l'allemand, ou plutôt celui d'ont-on-ne-sait-pas-prononcer-le-nom. Il a un des parcours les plus atypiques, il a commencé ailier, tout en étant un gros talent, mais on ne savait pas vraiment quoi faire de lui, jusqu'à un coup de génie de Van Gaal (pas sûr...) qui l'a repositionné au centre, p***** quel joueur il est devenu ensuite... Il est le milieu complet par excellence, plus qu'un Scholes ou un Gerrard, ou qu'un Pirlo. Il sait défendre, relancer en cuatro, monter avec la balle, tirer, organiser le jeu, tirer les coups.francs, marquer de la tête, il a l'intelligence tactique d'un entraîneur, le placement d'un vétéran, il est le milieu le plus complet. Il a une certaine élégance même celle-ci est plus cachée Continuons par l'italien, ou plutôt, El Maestro. Pirlo ça c'est un autre, registre, un autre contexte, autre chose quoi. Si Pirlo n'est pas aussi complet que Schweini, il en est néanmoins bien plus classieux, il a cette classe des tout grands, celle qui te fait fantasmer et celle dont tu ne te lasse jamais. Par contre Pirlo, pour moi c'est pas un meneur, même s'il a cette faculté à mettre le ballon n'importe où il n'a pas cette réelle capacité de création, d'ailleurs c'est pour ça que le 3-5-2 est extrêmement intéressant avec lui, c'est que comme ils sont trois joueurs, Marchisio est meneur de jeu et Pirlo est plus le temporisateur, le type qui va tranquilliser le jeu, et c'est là que sa qualité de passe excelle car il gère le tempo, même s'il a du mal à accélérer le jeu. Bon après on connaît les capacités de Pirlo, et il est quand même vieux et je suis critique envers lui, mais il n'en reste pas du moins un des joueurs les plus magnifiques du circuit, et ce à 34 ans. Je vote Pirlo pour sa classe Ensuite, un duel entre le maître et l'élève. Oui c'est un peu tiré par les cheveux, mais c'est un peu le cas... Scholes le maître, cet anglais qui a réinventé le rôle de cuatro pour que Xavi l'applique à la perfection. Pour preuve cette phrase de Xavi: " "In the last 15 to 20 years the best central midfielder that I have seen - the most complete - is Scholes," he said.". Scholes, le type le plus classieux de ces dernières années, ce type est un joueur extraordinaire, avec une qualité de passe que l'on voit rarement. Malheureusement, on l'oublie souvent car il n'est jamais celui qui brille, même si il en a mis des buts, dans toutes les positions, des deux pieds, et de la tête. Scholes l'oublié qui fait briller tous ses partenaires... Paul, c'est l’histoire d'un roux devenu prince, d'un joueur sorti du centre de formation, qui a mis du temps à éclater et montrer toute l'étendue de son talent, Scholes c'est aussi l'histoire du type qui a joué à tous les postes ou presque, il a commencé en milieu offensif et soutien de l’attaquant, pour aller en meneur de jeu en MC au joueur box-ton-box jusqu'à jouer en récupérateur et même en sentinelle devant la défense, il a tout fait, tout réinventé, il avait l'oeil d'un aigle, la précision de Robin de bois à l'arc, et le toucher de balle le plus soyeux du royaume. Dans le fond Scholes est juste anglais de sa nationalité mais sont football est espagnol... Ou extraterrestre je ne saurais dire... Xavi le métronome. Je me souviens que c'était le titre du premier article que j'avais lu sur cet extraterrestre. Je l'ai réellement découvert sur le tard car trop jeune avant. Mais p***** quel joueur... Il sait lui aussi tout faire... Et dans le fond Messi ne serait pas devenu la moitié de ce qu'il est actuellement sans lui, c'est d'ailleurs ce qui me fait le plus peur, comment Xavi pourra être remplacé ? comment Scholes pourra être remplacé ? Je m'étais posé cette question un jour et j'en ai convenu que nous ne pouvons pas les remplacer, à tel point que Fergie a rappelé Scholes, qu'il l'a sorti de sa retraite, car il n'a pas assez bien préparé l'après Scholes, car on ne peut, les remplacer qualitativement, on peut les remplacer par d'autres joueurs mais ça ne sera jamais la même, alors quand ils partent alors qu'ils étaient des pions essentiels, on doit composer autrement, mais Dieu que c'est dur... Même si Cesc peut remplacer Xavi, il n'arrivera jamais à le remplacer de la même manière, ou complètement, c'est comme ça... Un jour je dirai à mes enfants que j'ai vu jouer ces joueurs, tout comme mon père me raconta qu'il a vu Platini, Maradona, le football total hollandais, c'est comme ça, les légendes ne meurent jamais. Je vote Scholes

En bref, actuellement les clubs les plus en danger sont City ou Chelsea, mais bon comme avait dit Jad, les clubs trouveront toujours de quoi contourner le FPF, genre le naming des stades par une entreprise du même investisseur. Bravo pour tes posts jAX Par contre Javi pour United c'est plus compliqué que ça... On peut être sanctionné par le FPF, je sais plus pourquoi par contre.

Ouais mais en PL c'est 0.8M par place, donc le barème est super bien équilibré, le prix n'est peut-être pas le même mais il n'empêche que ce n'est correct pour les petits clubs.

Valence va beaucoup mieux. Le Réal beaucoup moins bien, par contre je sais pas quand ils seront sanctionnés. Faudrait déjà qu'ils réglant les droits TV en Espagne, ça serait déjà pas mal.

Non c'était dans les 30M£ mais c'est très rare.

Ouais enfin je vois pas pourquoi ça serait mérité de payer 50M pour un attaquant et pas 50M pour un défenseur (tu peux remplacer 50 par 10 si tu veux ) le défenseur est un joueur de moins grande valeurs dans le foot, pourtant Dieu sait qu'il est important.

Pour moi c'est juste ce que fait Benzema, il doit décrocher pour forcer la défense à déformer son bloc et à monter pour qu'ensuite les ailiers puissent plus facilement partir dans le dos de la défense. En fait le vrai meneur de jeu en France c'est Cabaye dans les 40-50 mètres et Benzema aux abords de la surface. Mais je te rejoins, Benzama en ailier c'est très intéressant. Je verrais bien quelque chose comme ça. Lloris Debuchy - Mexes - Rami - (Evra) Koscielny Martin - Cabaye - Ribéry Benzema - Giroud Kos est un tellement bon défenseur, qu'il peut easy tenir la baraque à lui tout seul, et donc laisser beaucoup de possibilités offensives, notamment virer en 4-3-3 (Ribéry qui monte et Benzema qui glisse à gauche). Perso je ferais ça.

C'est pas plutôt une bouteille d'eau qu'il a ?

J'ai vu ça... Je suis encore médusé je sens que je vais aller voir les matchs Lausanne - Sion a la Pontaise

Pas d'accord pour la Gazzeta qui est très bien informée pour tout le foot italien. Merci.

En sachant qu'il vient de Marseille... Reste plus que l'Anzi

:lol: C'est bon j'abandonne t'as gagné ! Je suis KO là. On va en arrêter là parce que sinon je risque de me tirer une balle, c'est pas possible d'être aussi têtu que toi...

Bah l'Athletic te donne le parfait contre exemple, une équipe super-talentueuse avec que des basques. Je me demande quand même quel sentiment tu éprouves pour toujours avoir besoin d'être dans l’opposition et dans l'illogisme...

Il y a une loi qui oblige de prendre le plus talentueux ? Qui te dis que le plus talentueux réussira le mieux... T'es juste têtu comme une mule ou tu fais exprès ?

Bon tu t’entêtes, alors moi je vais pousser ton "racisme" à son paroxysme. Ca veut dire qu'un club français qui doit choisir entre un attaquant français ou un attaquant étranger, doit choisir un étranger car sinon ils sont racistes ? Si un club refuse un joueur d'une autre nationalité même s'ils est meilleur est raciste ? Faut pas recruter dans la région car sinon c'est raciste ? Deux-trois bons joueurs ? Va voir un de leurs matchs d'abord... Tous les clubs devraient prendre uniquement des joueurs de leur région, c'est comme ça que ça devrait se passer... Et à voir tu n'as pas lu mon post d'avant... @k0yu, pendant le franquisme leur langue était tout ce qu'il y a de plus interdite. Pour le franquisme, je me suis légèrement trompé même si le concept reset le même vu que franco voulait unifier l'Espagne en un seul pays sans statut spéciaux, statuts rendus après le franquisme mais ils se battent toujours pour leur indépendance car français et espagnols ne les veulent pas comme pays.

Tout est grand chez Diarra c'est pour ça qu'il doit être titulaire

Diarra ou M'Villa, même combat, la passe.

C'est là que tu est totalement dans le faux, c'est par rapport à la nationalité, la nationalité Basque, qu'il habite Madrid, Bilbao, en Argentine ou encore à Bordeaux, ils le choisiront car il est basque et non en fonction de la région, d'ailleurs, certains basques voudraient Higuain et Forlan, car ils ont des origines basques. EDIT: de rien arsenalforever

LOL, p***** c'est grave quand même ce club est tout sauf raciste quoi, mais faut juste remettre dans son contexte les choses... Sadgooner l'a très bien expliqué, au Pays basque, les joueurs de l'Athletic sont considérés comme de l'équipe nationale, et ce pour plusieurs raisons, notamment car c'est par le club qu'ils réclament leur indépendance, tu vas encore me dire qu'ils devraient pas être indépendants je suis sûr... Non mais imagine que t'habite dans une région INDÉPENDANTE (tout comme la Catalogne) et que toute ta région est annexée de force à l'Espagne, qu'on t’empêche de parler ta langue, de dire ce que tu veux, qu'on te fasse payer des taxes énormes et même qu'on vole tes enfants pour éviter que ton peuple soit trop puissant et nombreux et que même après la fin du franquisme on te rende toujours pas ton pays alors que tu es la région avec le meilleur profit économique, tu crois franchement que tu ne serait pas pour que ton club soit entièrement basque pour continuer ton combat ? Sérieux arrête de toujours jouer dans la provoc' et réfléchit un peu... C'est bien plus qu'un club, c'est un combat ce club, c'est des dimensions qu'aucun non-basque ne pourrait comprendre, et puis en quoi c'est raciste de vouloir avoir que des joueurs de sa région dans un monde où justement presque aucun club n'a d'identité régionale ? Avant tous les clubs étaient comme ça, ils ont juste gardé ces méthodes ancestrales.