mist.gun

En tant que récent supporter d'Arsenal, je considère beaucoup plus Chelsea comme un rival que Tottenham.

Je trouve pour Alexis qu'il ne varie pas assez son jeu en fonction de son rôle et sa position dans l'équipe. Il joue beaucoup trop comme un milieu alors qu'on a déjà suffisamment. Pour Wilshere en fait je parlais du joueur avant sa blessure, lorsqu'il jouait 8 avec Ramsey, il percutait trop et délaissait un peu l'organisation du jeu, mais c'est vrai qu'en ailier percuter devient même un devoir. Mais c'est plus de la faute à Wenger qui ne leur donnent trop de liberté, si l'entraîneur ne donnent pas de consignes claires les joueurs vont faire ce qu'ils veulent sur le terrain. Pour Walcott puisqu'on est sur son topic, lui au moins apporte réellement ce dont l'équipe a besoin, c'est à dire de la profondeur, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi il est encore critiqué et pourquoi son apport est autant minimisé.

Ca dépend je trouve, quand je vois comment Aubameyang a progressé dans ce domaine à Dortmund même si c'est vrai il n'est pas devenu Xavi hein. Je suis déjà plus d'accord avec ton dernier paragraphe, cela montre bien qu'on peut améliorer ses mouvements. Mais par contre je ne trouve pas du tout Sanchez intelligent chez nous, il s'entête à vouloir dribbler toute l'équipe adverse, à vouloir porter le ballon alors qu'on a déjà suffisamment de créateurs pour cela, c'est dans les derniers mètres et dans la profondeur qu'on a besoin de lui. Pour WIlshere j'apprécie le fait qu'il percute, mais je le trouve pas assez présent dans la construction basse, pas du tout disponible en tout cas, souvent il attend qu'on lui donne le ballon assez haut pour pouvoir commencer à percuter au lieu de construire lui même. Mais c'est surtout de la faute à Wenger et son staff je trouve, scandaleux de proposer un jeu aussi poussif avec le talent de nos joueurs.

On critique souvent l'intelligence de jeu de Walcott pour moi c'est Wenger qui doit inculquer ça à ses joueurs. Regardez par exemple Alexis, au Barça il paraissait comme un joueur très intelligent dans son jeu alors qu'a Arsenal il joue clairement comme un "poulet sans tête. Wilshere en sélection est très bon en organisateur, métronome, chez nous il n'utilise que ses qualités de percussion. D'ailleurs Kampberg je crois disait que Griezmann c'était un monde d'écart dans l'intelligence de jeu par rapport à Walcott, mais c'est parce que Simoene l'a fait grandement progréssé dans ce domaine.

Ca vaut aussi pour Cazorla et Ramsey.

Pourtant Walcott est notre meilleur joueur de profondeur et de loin, on entendait souvent que Sanchez allait lui donner une leçon dans ce domaine, eh bien ce n'est pas ce qu'on a vu cette saison, le Chilien n'apporte aucune profondeur alors que ça devrait être son rôle dans l'équipe. Sur ce point l'intelligence de jeu d'Alexis est critiquable. Puis je lis souvent que Walcott a eu de la chance car il a fait face à un bloc équipe désorganisé...Mais quelle mauvaise foi! Celui qui a désorganisé la défense de WBA, n'est autre que...Walcott, avec ses 2 premiers buts sortis de nul part qui sont arrivés très tôt dans le match, parce que WBA avait probablement l'intention de défendre avec un bloc bas et regroupé, comme l'a fait Suderland et Swansea, équipes contre lesquel on a été inoffensif sans le poulet sans tête encore une fois.

Là, je suis d'accord toi, mais il ne faut pas enlever le crédit à Walcott, rares sont les attaquant qui peuvent mettre ces 2 premiers buts. Sinon je n'essaye pas de faire croire que Walcott peut être un grand 9, d'ailleurs je ne suis pas du tout d'accord avec ça, il n'a pas la taille, la technique et la vision du jeu pour, on peut juste essayer quelques fois en fonction de l'adversaire mais ça ne vas pas plus loin. @ FreeCuddle : Ce n'est quand même pas un hasard si depuis le match contre Chelsea on joue mal lorsque que Walcott (voir Wilshere) ne sont pas sur le terrain. Il faut aussi se poser la question pourquoi lorsque que Walcott rentre contre MU, Suderland et joue titulaire contre WBA, on se remet à se crée des occaz et même à marquer contre MU et WBA. Pourquoi le bloc défensif de Suderland et Swensea serait solide contrairement au bloc de WBA ? Déjà le but de Walcott contre WBA est venu très tôt, il a surement contribué à la déconcentration des joueurs de WBA défensivement et donc à l'ouverture des espaces qui ont permis à lui e toute l'équipe de dérouler. C'est donc important d'avoir un joueur comme lui capable de convertir des passes banales en buts, car je le répète, quand je vois ses deux premiers buts, il n'y a que Sanchez en plus de luiqui aurait eu l'idée et la capacité de tenter et réussir ces actions dans l'équipe.

Donc le match prouve que passeur s'éclatent beaucoup plus avec un gars qui prend la profondeur, mais ne montre pas que ce même joueur peut-être important pour notre jeu ? De plus que ce soit contre Chelsea ou contre West Brom Walcott a prouvé qu'il était dangereux, et ses 2 premiers buts montrent clairement son sens du but. Pour Wilshere c'est les blessures le problème et tu le sait très bien, sinon sur le peu qu'on a vu cette saison c'était du bon Wilshere, de plus on voit bien avec l'équipe d'Angleterre qu'il est capable d'organiser le jeu d'une équipe, c'est clairement à Wenger de regler son cas car les capacités il les a

Pourtant Wilshere réussit beaucoup plus souvent ses passes longues que Ramsey, d'ailleurs c'est l'une de ses qualités qu'il n'utilise pas assez chez nous par rapport en équipe nationale où il distribue les caviars de cette manière. Pour Ramsey je ne sais pas si ses transversales sont mieux travaillés mais je trouve qu'il en envoie souvent en touche ou à l'adversaire.

Quel que soit notre résultat final en FA Cup on aura fait une saison plutôt moyenne, ou nous notre seul fait d'armes aura été de : -de battre les 2 Manchester chez eux -et de ne plus se faire humilier par les gros. Sinon on a régréssé en terme de points par rapport à la saison passée. Pareil en LDC ou on termine encore 2ème dans un groupe beaucoup plus faible que la saison dernière, et surtout on se fait encore éliminer en 8ème par un adversaire encore plus faible. On a pas plus de certitudes que l'année dernière non plus : -Ospina est bon tout comme Sczesny l'était mais on se demande s'il est capable de nous faire gagner des points. -Mertesacker a très bien finit la saison mais le problème de son profil est toujours d'actualité. -Au milieu certes Ozil et Cazorla ont rassuré voir convaincu par rapport à leur saison dernière, mais ils restent irréguliers et pas du tout fiable défensivement dans les gros matchs, on doit faire un choix entre les deux. -Une saison pour rien pour WIlshere, Ramsey et Ox qui n'ont pas progressé entre blessures et méformes. -Giroud montre une fois de plus qu'on ne peut pas compter sur lui comme titulaire. Les seuls satisfactions sont nos latéraux Bellerin et Monreal puis l'émergence de Coquelin en 6. Sans oublier la qualité de notre jeu qui est très moyenne, c'est vrai qu'on fait parfois bien tourner mais les problèmes sont les mêmes, c'est à dire le manque de profondeur et l'absence de combinaisons pour déséquilibrer l'adversaire. En conclusion, je trouve qu'on a fait une saison pour rien, toujours les mêmes problèmes que l'année dernière malgré que l'équipe se connaît et les renforcement, on stagne méchamment et j'espère que l'année prochaine on fera enfin une saison complète.

Je ne le trouve pas assez vif, pas assez sur techniquement non plus pour être un vrai bon milieu excentré. Ramsey c'est plutôt un joueur qui est bon partout, mais sur le côté il est bridé, il devient donc un joueur moyen.

J'ai aussi dit vif, Ramsey n'est pas vraiment capable d'éliminer à l'arrêt comme peuvent le faire Cazorla ou Silva pour pouvoir rentrer dans l'axe balle au pied, il n'a pas non plus leur technique, leur consevation de balle, c'est archi-important sur l'aile

Je ne le trouve pas du tout fait pour jouer milieu excentré, il n'est pas spécialement rapide ou vif donc il a du mal à faire avancer le jeu sur son couloir, du coup sa vision du jeu et ses mouvements sont bridé sur l'aile.. Il n'est pas du tout fait pour ce poste, Wilshere non plus, j'aimerais qu'on y teste Ozil plus souvent.

Je trouve pas Welbeck plus intelligent, offensivement en tout cas, ses mouvements et ce qu'il fait avec le ballon, c'est très banal encore une fois Dans les appels, le sens du but, Walcott est largement meilleur. Pour ses 2 premiers buts, on ne s'enflamme pas, on voit juste son sens du but exceptionnel, pour le 1er, quel joueur aurait eu l'idée de frapper à part Alexis dans cette postion ? De plus la frappe est très belle, rien à dire. Pour le 2 ème on voit c'est très intelligent ce qu'il fait pour se créer un angle de frappe, On voit le talent encore une fois. De ce que j'ai vu je ne trouve pas Welbeck talentueux, je le répète, tout ce qu'il fait est banal, je dirais plutôt de très bonnes qualités physiques à exploiter.

Walcott a plus de talent que Welbeck que je trouve très quelconques malgré ses qualités physiques (vitesse, bon gabarit). Les 2 premiers buts de Walcott contre WBA puent le talent.

Walcott doit être notre meilleur scoreur contre les grosses équipes, cette argument ne tient pas. Il est un très bon joueur de profondeur et aussi un très bon finisseur, je trouve par contre qu'il devrait plus se servir de sa qualité de percussion et sa vivacité. Ce n'est pas Reus, Pedro ou Griezmann mais c'est déjà mieux que Welbeck chez nous par exemple, c'est ce dernier qui devrait être vendu.

Les buts de Giroud ou Ozil contre Liverpool ? Un peu de serieux, ce sont limites des buts banales. Giroud contre Man U très beau mais rien d'illogique à ce qu'on trouve celui de Wilshere plus beau. Pour Hazard, Aguero et Berahino je ne sais pas, il faut montrer une vidéo parce que moi aussi je ne sais pas de quoi tu parles.

C'est faux, c'est un chiffre pris au hasard, aucune preuve de ce que vous avancer. On connaît depuis longtemps les biens faits que peut apporter à l'équipe, il faut juste qu'il devienne plus régulier car le talent est là, si on devrais vendre quelqu'un offensivement ce serait Welbeck pour moi.

Ah bon ? Je ne vois pas de plus beaux buts chez nous, ni même dans toute la PL, ils auraient pu mettre celui de Charlie Adam contre Chelsea mais il est plus impressionnant que vraiment beau.

Oui mais il est parti il y a 4 ans maintenant. On a une nouvelle équipe, des nouveaux joueurs qui ont le potentiel d'être meilleur que lui, soutenons-les au lieu de pleurer sans arrêt un traître.

Effectivement mon post était ironique

Jamais compris le délire avec les déplacements ou encore l'intelligence d'Ozil, c'est vrai que parfois il se cache mais il a progressé dans ce domaine, toujours disponible maintenant. Pour l'intelligence de jeu encore moins d'accord, l'un des meilleures de notre équipe dans ce domaine, il fait très souvent les bons choix, quand temporiser, quand accelerer le jeu...

C'est vrai, mais je préfère tout de même aligner Walcott à droite que Ramsey, je l'ai trouvé plutôt moyen à ce poste globalement.

Ca ne compte pas, ce n'était que WBA, le 13ème il n'avait plus rien à jouer... Ceux de Wilshere et le 1er de Walcott contre WBA sont plus beaux pour moi. Et puis nan, Wilshere est superieur à Ramsey, largement même

Très doué, je ne trouve pas, il y a bien mieux dans chez nous et dans les autres grands clubs, et puis je ne trouve pas qu'il soit specialement fiable, en tout cas dans la base contrôle-passe, il a toujours eu beaucoup de déchets. Ramsey il peut te faire de la magie comme de la m**** techniquement.