mist.gun

Je ne sais pas honnêtement ça sera certainement très dur en tout cas, mais si ça arrive l'EDF devra rester forte et soudé sans notre meilleur joueur comme l'a été le Portugal sans Ronaldo.

Mine de rien on critique Griezmann mais c'est lui qui porte les Bleus, 3 buts et 2 passe D, decisif dans tous les matchs à éliminations directs. Ce sont par exemple les mêmes stats qu'un certain C.Ronaldo à l'Euro 2016. Ce sera notre arme fatale contre la Croatie dimanche.

Il n'a pas vraiment décidé de sortir de sa zone de confort, partir n'était pas son premier souhait. Un monstre mais beaucoup trop surcoté et Perez le sait.

Par contre l'Euro 2016 c'est une déception la finale au vu du parcours et de l'adversaire en finale, et surtout Deschamps peut se considérer fautif au vu de sa compo de départ. Cette demi-finale a plus de valeur pour moi.

N'oublions pas surtout que Ronaldo n'est pas vraiment un homme de finale, catastrophique 3 fois sur 6 en LDC, ses seules finales réussies sont celles de 2009 et 2017. Du coup je ne sais pas si c'est lui qui va enfin permettre à la Juve de gagner la LDC. Mais j'espere que ca va se faire très curieux de voir le Réal sans Ronaldo et si Ronaldo pourra faire passer un palier à la Juve.

Un milieu Xhaka-Torreira Ozil serait pas mal.

C'est plutôt Isco que j'ai trouvé "douteux" physiquement lors de Russie-Espagne.

Tu voulais dire 2006 non ?

Volontaire ou involontaire je n'en sais rien, leur intentions pareil c'est les actes que jugent, les erreurs lorsqu'elles arrivent sont trop souvent en faveur des gros c'est ce que je dis. Je ne vois pas pourquoi je devrais arreter malgré les erreurs j'aime le foot au contraire vaut mieux denoncer.

Mais relis bien j'ai bien dis que je n'ai pas été choqué par le jaune de Ronaldo, sa faute il est vrai ne mérite pas forcément un rouge. Après j'ai aussi dis que dans l'autre sens l'Iran aurait peut-etre eu rouge, effectivement c'est une interprétation tu as raison. Par contre encore ce qui est dommage c'est de sortir une énième fois l'argument de la théorie du complot. On a pas le meme avis, mais je n'invente rien, les erreurs contre l'Iran et le Maroc ce sont des faits et ont eu pour conséquences directes des buts en défaveurs des "petits". On a aussi la Suede qui aurait du avoir un penalty contre l'Allemagne ou au moins la video. Stravoguine a par exemple cité la Suisse face au Bresil, il n'y a pas faute pour moi mais on aurait pu utiliser la vidéo c'est vrai... Le poncif comme quoi l'erreur est humaine, toutes les erreurs sont sujettes à interprétation, etc, ok il n'a rien de faux dans ce que tu dis. Mais en regardant les matchs, tu le penses vraiment ? Moi je ne sais pas.

Encore une fois, c'est un constat. Je ne pense pas que les matchs soit truqués mais que les faits de jeu en faveur des gros sont sifflés plus facilement. Il faut trouver une solution à ça. (Désolé pour le double post)

Pourquoi être aussi vagues ? De quelles faits de jeu tu parles ? "ça n'a aucun sens de tirer ce genre de conclusions en ne regardant que dans un sens" pourtant tu dis que les arbitres ont été gentils avec l'Iran, mais quand ? Pour Iran-Portugal et Maroc-Espagne jusqu'à preuve du contraire les Espagnols et les Portugais ont été avantagés. Je parle de faits de jeu sérieux qui amène potentiellement des buts. Le corner a été tiré du mauvais côté pour l'Espagne sur le but du 2-2, et l'Iran aurait peut-être du bénéficier d'un pénalty de plus, au moins l'assistance vidéo. Je fais simplement un constat à partir des matchs que j'ai regardé peut-être que je me trompe. Mais dans ce cas-là il serait intéressant de trouver des matchs où un petit à été avantagé contre un gros. De ce que j'ai vu dans le meilleur des cas le match est arbitré équitablement

Je ne crie pas au complot, mais je constate juste que les gros sont une nouvelle fois avantagés face aux petits. C'est vrai que l'arbitre a utilisé la vidéo pour le penalty de l'Iran dans les arrêts de jeu lorsque l'Iran devait marqué 2 buts, mais il a simplement fait son travail, par contre il ne l'a pas fait plus tôt lorsqu'un joueur portugais se permet de retenir tranquillement un iranien dans la surface plus tôt dans le match. Il n'a même pas pris la peine de regarder la vidéo. Pourquoi ? On ne le saura jamais, en tout cas voulu ou non c'était clairement une erreur d'arbitrage qui a favorisé le Portugal. Et justement le Portugal a perdu sa 1ère place au profit de l'Espagne. pays qui a aussi bénéficié des erreurs d'arbitrages contre le Maroc. Ca confirme ce que je dis. Par contre pour l'Euro 2016 c'est autre chose vous m'avez mal compris relisez mon post de base. Je faisais référence à la finale où Ronaldo a simplement encourager son équipe comme les autres joueurs du Portugal sur le banc et on a fait passer ça pour un comportement extraordinaire de leader...

Non à part ceux de la CDM logique, mais pourquoi cette question ? Le but de mon post est de dire que les grosses equipes sont souvent avantagés face aux petites. (Et aussi que tous les moyens sont bons pour encensé Ronaldo, dernier exemple, son body language de leader).

J'ai inventé mais c'est basé sur des faits, remember l'Euro 2016

Si ça avait été Ronaldo à la place de l'Iranien, l'Iranien aurait eu probablement carton rouge, et on aurait probablement parlé de "l'experience des grands joueurs", "meme quand il ne marque pas il sauve son équipe en provoquant un carton rouge "... Mais ouais le jaune ne me choque pas.

Le Portugal s'est fait peur avec notamment un penalty raté de Ronaldo qui aurait peut-être du avoir un carton rouge...

Malheureusement je ne vois pas l'Argentine se qualifier quand on voit comment ils ont abandonnés à 1-0 contre la Croatie ça donne peu d'espoir le mal est profond. Par contre le débat sur Messi est idiot, partout je lis "il ne peut rien faire sans Xavi et Iniesta", "Messi nul en sélection", c'est assez incroyable, je crois que c'est le seul joueur de l'histoire qui est critiqué en étant le meilleur joueur d'une équipe qui va 2 fois en finale de la Copa America et une fois en CDM. Alors oui il ne les a pas gagné, mais c'est suffisant pour montrer à quel point Messi est bon en selection, et excusez-moi mais ses qualités de leader ne sont plus à prouver, on attend de lui de porter l'Argentine, c'est ce qu'il fait depuis au moins 4 ans voir plus. Par contre il est possible que les joueurs soient inhibés devant Messi je ne sais pas peut etre qu'ils perdent confiance en leurs qualités. Rakitic a été très bon dans la création avec la Croatie alors qu'avec le Barça... Peut-etre que Messi ne pas ses partenaires en confiance même malgré lui... Et Sampaoli n'arrange rien à l'entendre il entraine Messi et des plots...

Par contre je ne vois rien de mal à ce que Henry a dit a part pour Chamberlain où j'ai vraiment pas trouvé ça cool. Le club faisait n'importe quoi et il avait raison de le dire.

Il a clairement été élu par défaut vu notre année, mais cette saison est une petite deception pour moi, il confirme qu'il ne sera jamais un leader technique, il a été très mauvais à chaque fois qu'il fallait prendre le jeu à son compte. Du coup Ramsey c'est un profil particulier, au dessus de la moyenne dans les projection, sens du but, mais un peu en dessous dans le jeu où il n'apporte rien de spécial. Voilà son apporte neutre dans la construction me pose un peu problème et qu'il parte ou qu'il reste il n'est pas indiscutable pour moi.

Thauvin c'est pas Ribéry. C'est un joueur tres neutre par rapport à ce qu'on a au final je ne vois pas ce qu'il apporte pas rapport aux autres mais bon on verra bien. Deschamps devrait penser à lui donner du temps de jeu en amical et a Kimpembe aussi.

Mais qui peut le remplacer ? c'est le leader technique de l'EDF avec Lemar, les autres milieux ne sont pas vraiment des créateurs. Après je ne sais pas s'il partira titulaire, j'aimerais bien voir le milieu Kante-Tolisso-Lemar a l'oeuvre.

Comment tu le sais ?

Je les trouve similaires par rapport à Martial et surtout avec l'absence de Coman sur blessure et Martial par choix on se prive d'excellent supersub. Dommage. @Younguns En 2018 il serait temps d'arreter de juger un joueur sur sa coupe de cheveux.

Justement pourquoi l'avoir pris alors ? Thauvin n'a quasiment pas gouté au niveau international, n'a jamais été testé en EDF, et dans les seules gros matchs en clubs il a souvent été décevant. Le mérite c'est aussi ce que tu as montré au plus haut niveau et en EDF, c'est pour ça que Giroud et Matuidi sont dans la liste par exemple. Tu parles de faire sortir Lemar alors qu'il est devenu quasi-indispensable en EDF dans son rôle de createur...Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, surtout que Fekir, Thauvin, Griezmann 3 joueurs qui occupe quasiment les même zones c'est inutile de prendre les 3 en même temps. On connaît déjà l'equipe-type, un Martial en sortie de banc ça aurait été un atout de poids, et lui surtout a déjà prouvé en EDF...