macrozak28

Il a pas encore développé un sens du but qui lui permet d'être au bon moment au bon endroit, c'est avec l'enchaînement de match et l'expérience que ça va s'améliorer. Et puis y'a aussi le facteur "chance" ou réussite si tu préfères. Pour l'instant il n'est pas en réussite mais il arrive quand même à se créer des occasions et ça n'importe qui te le dira, c'est le plus important.

Grande c'est un peu fort, mais au niveau de l'intelligence de jeu dans nos phases de conservation, Monreal est bien au dessus oui. Gibbs s'entête à tenter des choses qu'il ne sait pas faire comme passer son vis à vis en étant arrêté alors qu'il n'a ni la technique de Cazorla ni la vivacité de Sanchez. Je parle de lui mais Chambers fait parfois la même chose de l'autre côté. Et il a également un gros problème au niveau de ses centres, il ne sait pas les travailler. Depuis qu'il est chez nous il n'a pas progressé dans ce domaine, et je trouve ça flippant quand on sait que Sagna a aussi eu des difficultés au début mais il adressait des superbes centres sur la fin. Centre tendu et travaillé, il ne sait pas faire. Ce qui est l'une des bases pour un latéral selon moi. Après, qu'on ne vienne pas me taxer d'anti Gibbs non plus, d'autant plus que je trouve qu'il est meilleur en un contre un que Monreal mais il a parfois des erreurs de placements assez inexplicable.

Je sais plus c'était lors d'un débat sur les top DC d'Europe dans le topic ligue 1. J'étais assez choqué pour le coup. C'est pas qu'il ne s'en sert pas assez, c'est ses partenaires qui ne s'appuient pas assez sur sa qualité de relance en ne se rendant pas assez disponible. Il a trop peu de solutions la plupart du temps pour laisser parler cette qualité de son jeu.

J'espère que certains membres (je ne me souviens plus qui) qui disaient que sa relance était son point faible ont vu son match aujourd'hui. Des transversales et quelques passes qui cassent les lignes à gogo sur ce match. Après sur le plan défensif il a tellement été peu sollicité que c'est compliqué de juger son match, que ce soit lui ou Gabriel.

Bon match, il a été actif et a fait vivre son couloir. Après, toujours les mêmes défauts de vision du jeu offensivement qui lui font parfois faire des mauvais choix, malgré son bon centre en retrait pour Giroud sur le 1er but.

Ça, ça me paraît évident et personne ne peut dire le contraire. Si tu payes c'est parce que tu aimes ou sinon t'as des soucis. Mais là c'est pas la question comme l'a dit Ayoubaoui, je voulais juste prouver que c'est pas parce que beaucoup aiment et payent que c'est la meilleure chose. C'est tout.

Stade, ambiance, spectacle... Des éléments subjectifs, tout le monde n'est pas d'accord pour dire que la PL est la plus spectaculaire ou si c'est là qu'on y trouve les meilleures ambiances. "Les gens ne payent pas pour de la m****" Jamais dit que la PL c'était merdique, je dis juste que c'est pas parce que la majorité regarde que c'est le meilleur. C'est pas un argument, chacun ses préférences. Et de toute façon si, parfois je t'assure que les gens payent pour de la m****. Y'a des exemples tous les jours dans notre société.

Attractif ne veut pas forcément dire meilleur.

Je pense que ta traduction est la bonne Wilshou. Après est ce qu'il dit ça parce qu'il pensait se sentait prêt pour débuter le match et au final il ne l'était pas d'où sa prestation moyenne, ou bien est ce qu'il a dit ça en rapport avec son coup reçu en première mi-temps et son "refus" de sortir quand Wenger lui a demandé si il pouvait continuer... Je penche plutôt pour la deuxième option, je l'ai senti lorsqu'il boitait qu'il allait continuer malgré le fait qu'il avait l'air d'avoir un vrai problème. Espérons que ce soit pas trop grave quand même.

D'autant plus que les règles ne stipulent pas que le caractère volontaire de la main est nécessaire pour siffler une faute. Depuis quand se préoccupe-t-on de la volonté de faire faute ou non d'un joueur par exemple... C'est une idée reçue que les médias ont colportés pendant des années. Quand on entend des commentateurs dire qu'il y a contact avec la main mais que c'était involontaire donc difficile de siffler, ça montre l'étendue du problème. Pour moi les mains ou le joueur est très près de l'impact du ballon et donc lorsqu'il n'a pas le temps d'enlever sa main ou d'anticiper le centre ou le tir ou quoi que ce soit, c'est difficile de siffler. Mais après encore une fois ça dépend de l'action donc comme le dit Ayoub, c'est à l'arbitre de décider selon son interprétation en prenant en compte le fait qu'il soit humain et qu'il existera toujours une part de subjectivité. C'est la dure loi du foot et de l'arbitrage.

Toi tu comptes pas t'es un paria.

Il est intéressant quand on joue des équipes de faible niveau totalement inconsciente et dont leur défense joue à 40 mètres de leur goal. Y'en aura 4-5 matchs de ce genre dans la saison en tout et qui feront passer Walcott pour Cristiano. Genre Aston Villa la semaine dernière qu'a joué exactement de la manière dont on adore ou encore Galatasaray en début de saison. Mais dans une saison globale c'est un joueur à mono-fonction : marquer. Autrement dit dans le football moderne et dans un club comme le notre, un joueur inutile les 3/4 du temps qui tape du 100K par semaine.

C'est pas le même sport.

La branlée... 3-0 bien joué mon ptit Anto.

p***** le Real se fait dezinguer de tout les côtés... Griezmann leur fait l'amour. 1 tir pour le Real Madrid contre 8 pour l'Atletico.

Ahah Toto Squillaci qui sort Monaco à la séance de penalty et accède en finale de la coupe de la ligue. Bien joué Toto !

Problème de tendon qui l'a tenu écarté des terrains pendant environ 2 mois.

Gary Neville a encore fait une superbe analyse sur Bellerin en pointant du doigt les progrès qu'il avait fait depuis son match un peu difficile sur le plan défensif contre Dortmund. Si quelqu'un retrouve la vidéo qu'il n'hésite pas à la poster, je ne l'ai pas encore trouvé. Il apprend vite ce garçon, très vite.

C'est un joueur qui a cette faculté à éliminer ses adversaires comme des plots, il a un profil similaire à Gervinho en un peu plus complet et intelligent mais il fait pas mal de mauvais choix qui l'empêchent d'être considéré comme un top player. Y'a toujours cette frustration avec ce type de joueur qui font souvent des mauvais choix dans le dernier tiers. C'est un bon voire très bon joueur lorsqu'il est en forme, mais il marche beaucoup à la confiance ce joueur. Et avec Mourinho au début ça va pas être simple.

J'ai revu son arrêt en première mi-temps sur la tête de Weimann (?), et c'est fou il anticipe à une vitesse, avant même que l'attaquant touche le ballon de la tête. Je prie pour qu'on ait enfin trouvé le bon gardien à Arsenal et qu'il continue sur sa lancée. Le plus important c'est la régularité, qu'il continue à ce niveau jusqu'à la fin de la saison.

Je trouve en tout cas que ça n'est pas un défaut chez lui comme certains l'affirment, contre City ou aujourd'hui contre Aston Villa lorsqu'il a eu des solutions en face de lui, il les a trouvé sans problème en transperçant les lignes adverses. Je suis sur mon téléphone donc je peux pas poster de vidéo pour appuyer mes propos mais je le ferais demain sans soucis si j'ai le temps.

"Pour l'instant ". Le job n'était pas facile contre Man City pourtant il l' est l'une des principales raisons de notre solidité à l'Etihad mais aussi de notre transition attaque-défense avec de très bonne relances. Il est pas du tout gêné avec le ballon, il a pas la technique de Santi ou Ozil mais il a une très bonne vision du jeu et il est capable de trouver des adversaires entre les lignes sans problème. La technique n'est pas son défaut loin de là. Le domaine dans lequel il doit s'améliorer c'est le jeu long et la gestion du tempo.

C'est ce que je me disais aussi, on a vu Wenger trimballer des joueurs de poste en poste pour qu'ils perfectionnent certaines palettes de leurs jeux (dernier exemple qui me vient à l'esprit, Fabregas à ses débuts passé par tout les poste du milieu) et ça a été bénéfique pour certains. Après je pense pas que Wenger l'ait vraiment voulu, c'est surtout les blessures qui l'ont poussé à recentrer l'Espagnol mais je trouve qu'il a gagné en solidité défensive depuis son passage en CB.

Ils ont juste changé d'avis y'a pas de mal à ça.

Je suis content de voir que certains changent d'avis concernant ce joueur, j'ai toujours trouvé Monreal meilleur globalement quand il est en forme. Offensivement franchement c'est un autre niveau que Gibbs, intelligence dans les courses, soucis de la relance, qualité de centre... Gibbs ne sait toujours pas travailler son ballon. Gibbs a un léger avantage défensivement car plus à l'aise en un contre un alors qu'un bon ailier dans la percussion peut mettre la misère à Monreal. Mais je trouve Monreal plus expérimenté dans son placement et plus concentré globalement. Nos deux espagnols sur les ailes (Bellerin-Monreal) offensivement c'est un régal, ils doivent juste se perfectionner défensivement.