Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

arsenic

Membre
  • Content Count

    913
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by arsenic


  1. Sur le dernier match, je mets Arteta et Song sur un pied d'égalité. Les deux ont été excellents.

    Arteta participe plus au jeu au niveau du nombre et de la réussite dans son jeu de passes. Song a été très solide, avec notamment 4 interceptions (contre 3 pour Kos, 3 pour Verma, et 1 pour Arteta). D'ailleurs, je n'ai pas trouvé le camerounais fatigué, bien au contraire ! Il a parcouru sans cesse le terrain de long en large, tout en gardant la lucidité pour faire une belle passe décisive en deuxième.

     

    Si Arteta et Song arrivent à jouer régulièrement à ce niveau, il faut garder cette paire, car ce sera l'assurance d'avoir le contrôle du milieu du terrain. Ils ont un profil différent, et se complètent très bien. En plus, je pense qu'à côté d'un joueur expérimenté et sécurisant comme Arteta, Song ne peut que continuer à progresser avec le temps. Quant à Arteta, la seule chose que je souhaite, c'est qu'il arrive à garder son niveau actuel, tout simplement.


  2. Plus que la frappe elle même qui est d'une pureté rare(regardez l'équilibre de son corps au moment ou la balle part, c'est magnifique...), son enchainement pour garder la balle, se débarasser du double marquage et s'ouvrir l'angle est absolument magnifique, franchement.

    Quelqu'un aurait la stats des meilleur passeur de l'équipe toute compétition confondues ?

     

    En PL, VP est le meilleur passeur (8), devant Walcott (7). En C1 il a fait 1 assist, comme Walcott.

     

    Source : http://www.whoscored.com/Teams/13/Show/England-Arsenal


  3. N'empêche qu'il avait presque les larmes aux yeux après son premier -ou deuxième- but je trouve ça beau. Avec une confiance retrouvée on va voir un nouveau Walcott.

     

    C'est le signe d'une décompression, suite à une grosse pression qu'il a eu du mal à gérer. Walcott est peut-être encore un peu tendre mentalement. Avec le temps, j'espère qu'il arrivera à mieux gérer la pression pour que cela ne lui mine pas la confiance dès qu'il est un peu moins bien. Le problème de Walcott est avant tout son propre mental. Le fait de le mettre sur un piédestal très jeune n'est pas une bonne chose pour lui. Il faut être exigent, mais aussi savoir le laisser respirer.

     

    Heureusement, on peut espérer qu'il progresse sur ce plan, car il est malgré tout encore jeune. Je fais confiance à Wenger pour l'aider à progresser dans sa régularité.


  4. C'est tout à fait logique qu'il parte. En début de saison, il était remplaçant de Gervinho ou Walcott. Désormais, Chamberlain lui est (largement) passé devant. L'espace est donc trop limité pour lui. Face à la vivacité de joueurs comme Gervinho, Walcott et Chamberlain, il ne peut plus suivre.

     

    Quant à un placement dans l'axe, j'espère que c'est une blague. Le fondement du jeu d'Arshavin est de tenter des passes tellement difficiles et miraculeuses qu'elles échouent deux fois sur trois. Sur le côté ce n'est pas encore trop grave, mais dans l'axe ce serait une catastrophe.

     

    Bref, de toute façon, il n'a plus le niveau, et étant donné son âge cela ne risque pas de s'arranger. J'espère qu'il réussira son retour en Russie, qu'il puisse terminer honorablement sa carrière.


  5. Bon, maintenant on sait au moins que ses blessures à répétition ne sont pas dues à la malchance. On sait aussi qu'il se blessera à chaque fois qu'il reviendra. Ainsi, aussi dur que cela paraisse, il faudra sans doute faire une croix sur Diaby, et le remplacer par un joueur plus fiable. En tout cas, il ne pourra pas aspirer à être titulaire en restant aussi fragile.


  6. Quant on regarde la situation financière du club, la chose qui marque c'est de constater que l'actionnaire majoritaire, pourtant milliardaire, n'investit pas le moindre kopeck pour recruter ou bien retenir nos joueurs. C'est tout le contraire pour nos concurrents, où les propriétaires s'en donnent à coeur joie pour booster leurs équipes. Chez nous, j'ai l'impression que Kroenke reste bien au chaud, qu'il préfère voir perdre l'équipe plutôt que son argent.

     

    Ceci dit, il ne faut pas voir Kroenke comme le diable et Wenger comme un Saint. Ce serait exagéré. Néanmoins, si la situation finit par mal tourner durablement, le premier responsable sera forcément le propriétaire pour moi.

    A partir du moment où il existe un topic "Wenger est-il à la rue ?", ne faudrait-il pas également en avoir un autre dénommé "Kroenke est-il à la rue ?"


  7. Je trouve qu'on a le même problème quand france (avec certain jeune de ligue 1) c'est a dire qu'on a tendance a mettre trop rapidement des joueurs qui ont encore rien prouvé sur un piédestal. Ramsey et Walcott en sont les parfait exemple.

    Et il suffit qu'un d'entre eux marque ou fasse une passe décisive pour oublier toutes leur prestation misérables et crié au génie.

    Que ce soit en 4-4-2 ou en 4-3-3 la place de Ramsey est sur le banc en attendant qu'il progrésse. Il a tellement de lacune et de déchet dans son jeu qu'il est encore très loin d'avoir le niveau nécessaire pour prétendre a une place de titulaire. Aura-t-il le niveau nécessaire un jour l'avenir nous le dira.

     

    Jil a bien résumé pourquoi Ramsey se trouve en première ligne. On a perdu Fabregas, ce qui était sans doute inévitable. La solution pour pallier à ce problème aurait été de replacer Nasri dans l'axe, ce que Wenger voulait faire. C'est pour cela que Wenger disait qu'il pouvait laisser partir Fabregas ou Nasri, mais pas les deux. La direction du club a finalement accepté de lâcher Nasri, de peur de devoir le céder gratuitement l'année suivante, au grand dam de Wenger. A partir de là, il était évident que cela allait devenir très compliqué. Une solution possible à ce moment aurait été de placer Wilshere plus haut sur le terrain pour occuper cette place. Malheureusement, il est absent pour toute l'année ou presque. A partir de là, la dernière solution est de faire confiance à un jeune prometteur qui revient d'une très longue blessure, et qui n'a jamais assumé un tel rôle.

     

    Etant donné un tel contexte, j'estime qu'il est injuste de faire de Ramsey un bouc-émissaire de nos problèmes. Ce qui plombe notre milieu c'est le fait d'avoir perdu à la fois Fabregas et Nasri, et de n'avoir pas su les remplacer par des joueurs confirmés. Ramsey peut être très bon quand il est en forme. Mais lorsqu'il doit enchainer matchs sur matchs en tant que titulaire, il s'affaiblit et perd sa lucidité, et au final sa confiance.


  8. Personne n'a d'idée sur sa blessure ou sur la gravité de sa blessure? C'est bizzare je n'est pas entendu une sule hypothèse sur sa blessure... Quand est-ce qu'on aurait une information ? Today c'est ça ? ... :(

     

    Je crois que Wenger a dit qu'il avait un problème au genou. On devrait en savoir plus bientôt.


  9. Je suis ravi de voir une discussion aussi intéressante initiée par Best, surtout sur le topic de Ramsey qui ne vole pas toujours très haut.

     

    Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que le costume de remplaçant de Fabregas est taillé beaucoup trop grand par rapport aux capacités de Ramsey. Idem pour Rosicky d'ailleurs. Est-ce que changer de système pour repasser en 442 est une solution ? Franchement, je n'en sais rien. Jil a souligné qu'on avait besoin de VP qui reste en pointe, et qu'il n'y a aucune solution crédible à ce poste actuellement. Il est indispensable d'avoir VP là où il est actuellement. J'ajouterais aussi que Gervinho et AOC ont véritablement un profil d'ailiers. Ce sont des attaquants de très bonne qualité, et ils pourraient être bridés dans une formation où ils se transformeraient en milieu gauche ou milieu droit.

     

    Au final, c'est peut-être au retour de Wilshere qu'on saura vraiment comment construire notre milieu. Ramsey pourra en faire partie, mais pas en tant que pièce maitresse, pas encore.


  10. Sur ce ça sera probablement mon dernier post avant quelques temps ici, j'ai décidé de prendre quelque peu mes distances avec le forum et tout ce qui s'y passe, j'étais ici pour parler d'Arsenal sans me prendre la tête, là ça commence à me prendre la tête bêtement.

     

    C'est fort regrettable. Dommage de perdre un transmetteur d'informations d'une aussi grande fiabilité et précision. Autrement dit, de perdre en quelque sorte le Mikel Arteta du forum.


  11. Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

     

    A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

     

    Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

     

    Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

     

    Je suis 100% en phase avec ce post très complet.

    J'aimerais juste encore souligner la présence d'Arteta comme plaque tournante de notre jeu avec quelques statistiques sur ses passes.

     

    80,8 passes/match. 90,6% de passes réussies.

     

    C'est tout simplement l'homme qui fait le plus de passes en PL, devant Touré (77,6) et Modric (70,1). Par exemple, il fait en moyenne 20 passes de plus que Scott Parker.

    Avec plus de 90% de réussite, il fait aussi partie des meilleurs de PL à ce niveau. Là aussi, c'est mieux que Touré, Modric et Parker.

    Cela se passe de commentaire...

     

    J'ai regardé les meilleurs passeurs dans les 4 autres championnats européens majeurs, pour voir ce que représenterait ce taux de 80,8 passes par match. Certes, le jeu n'est pas exactement le même, mais cela donne une idée.

    France : Arteta serait premier, très loin devant M'Vila.

    Espagne : il serait troisième, derrière les deux monstres Xavi et Xabi Alonzo.

    Italie : deuxième à un cheveux de Pirlo.

    Allemagne : deuxième à un cheveux de Schweinsteiger.

     

    Voilà ce qu'arrive à faire Arteta, dans une équipe d'Arsenal qui pourtant ne tourne pas aussi bien que le Real Madrid, le Barca, la Juve ou le Bayern dans leurs championnats respectifs. Ma conclusion sur ce joueur est la suivante. Personnellement, j'estime qu'Arteta fait partie du top 3 de la première partie de saison (en compagnie de VP et de Kos).

     

    Note : les statistiques viennent de http://www.whoscored.com/


  12. La stats sur les buts marqués est quand même étonnante. Quant celui qui a une super frappe marque 0,23 buts par match (Mata), notre fameux vendangeur de première en met 0,27 (Gervinho).

     

    Mis à part ça, je rejoins Jfk et VVC. J'ai du mal à percevoir la comparaison entre des joueurs au profil différents, qui évoluent dans des systèmes également un peu différents. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de la discussion.


  13. Après avoir revu le match et bien analyser Mert j'ai remarquer qu'a la 62ème min il y a une action pour Sunderland et que Mert défend sur cette dernière et que juste après il se met a boiter et 5 min plu tard il s'écroule . donc je pense qu'il c'est blessé a se moment la .

     

    Information intéressante. Cela expliquerait en tout cas pourquoi on ne voit quasiment rien sur l'action de la chute. Sa cheville devait déjà être au bord de la rupture.

     

    Quoi qu'il en soit, la photo fait peur. On dirait bien que la saison est terminée. J'espère que ce ne sera pas plus...


  14. Dommage il commençait à jouer un petit peu mieux ces derniers temps, même si l'action d'hier où il fait une main dans notre rectangle a une fois de plus démontrer que ce mec avait un niveau technique proche du néant, et n'était vraiment à l'aise avec le ballon.

     

    En espérant voir une charnière centrale Kos - TV assez vite.

     

    La main de Merte est sans doute liée à la même raison que sa blessure, de mauvais appuis sur un terrain pourri.

     

    Par contre hormis ces deux actions, le reste était ok. Il a d'ailleurs bien relancé. Je trouve même qu'étant donné son gabarit, il est plutôt bon dans ce domaine, et ne fait pas de grosses erreurs.

     

    Sa blessure est dommageable pour la C1, car il aurait pu apporter son expérience. Il faudra faire confiance à Gibbs désormais.


  15.  

    Franchement regardes juste le résumé de son match contre BOLTON, un de ses seuls matchs avec celui contre l'OM et contre CITY et 7 min misérable contre ManU.

     

    Dis moi si tu le trouve merdique au point que wenger le traite ainsi. On a largement connu pire et qui ont eu 100 fois plus de chance.

     

    Désolé mais je ne peux pas juger un joueur uniquement sur un match (et encore moins sur un match de Carling cup). Le seul moyen pour que je puisse porter un jugement personnel serait de venir voir les entraînements, ce que je ne fais pas.

     

    La seule chose que je constate, c'est que Wenger avait annoncé que Park était un joueur de qualité qui montrera des choses, et que pour l'instant je n'ai rien vu. J'en déduis que Park n'est pas au niveau attendu par Wenger, et que ce dernier s'est sans doute planté en le recrutant.


  16. Pour ceux qui aiment comparer les statistiques, je suis allé recueillir quelques données sur Walcott et Gervinho. Source : http://www.whoscored.com

    En prenant les matches de PL, on obtient :

     

    Walcott :

    21 matchs joués. 3 buts, 7 assists.

    22,7 passes par match, 81% de réussies.

     

    Gervinho :

    16 matchs joués : 4 buts, 5 assists.

    25,6 passes par match, 84,6% de réussies.

     

    Sur le plan défensif, c'est plutôt favorable à Gervinho, au niveau des tacles et des interceptions du moins.

    Ces chiffres, qu'il faut prendre avec des pincettes évidemment, semblent confirmer que Gervinho a plus de présence et d'influence que Walcott.

    En moyenne, Gervinho est décisif (en assist ou en but) à un taux de 56,3% par match. Pour Walcott, le chiffre est de 47,6%.

     

    Ce qui est sur, c'est que les deux peuvent mieux faire, et surtout Walcott.

    Quant à Chamberlain, ses stats sont évidemment excellentes. Mais il faut attendre qu'il joue plus de matchs pour que cela soit significatif. Je referai une comparaison plus détaillée avec lui si cela vous intéresse.


  17.  

     

    Il a raison de vouloir partir, il était destiné à avoir un joli parcours avec l'équipe de Lille mais voila Wenger l'appelle juste avant et lui propose le projet d'Arsenal qu'il ne peut refuser... 8 mois après le mec joue la réserve, a eu droit à 2,3 matchs de Carling et 8 minutes en PL, on lui préfère un Chamakh au fond du trou et Henry qui ne peut plus vraiment offrir grand chose...

    Je comprend vraiment pas ce que fait Wenger avec ce joueur mais c'est regrettable quand je pense que le coach a donné 100fois la chance à Denilson de briller, qu'il a fait jouer Eastmond, qu'il a titularisé Silvestre contre le barca.... :g:

     

    Il faut surtout se demander ce que fait le joueur lui-même. Si malgré le faible niveau de Chamakh il n'a presque pas joué en équipe première, c'est qu'il a du bien galéré pour être au niveau lors des entraînements. A ce que je sache, il n'a pas été blessé souvent. Donc sa chance il l'a eue presque tous les jours depuis qu'il est arrivé. Il n'a peut-être tout simplement pas les qualités physiques ou mental pour s'imposer à Arsenal. En ce sens, il se peut que Wenger ait fait une erreur de le recruter. Mais il faut rester prudent car pour le moment il n'est pas encore parti.


  18.  

     

    Je n'ai pas dit que c'était le néant, je trouve moi aussi qu'il s'en est admirablement sorti pour ses premiers mois en PL (surtout avec son physique), il pèse sur les défenses adverses et quand il n'est pas là ses capacités de percussions nous manquent beaucoup.

     

    Mais le fait est qu'il n'est pas un top player, pas plus que Walcott. On a besoin d'un gros crack sur l'aile. United a Nani, City a Silva, Chelsea a Mata, Tottenham a Bale... On est bien d'accords qu'on fait pale figure avec Gervi et Théo non?

     

     

    Gervinho est un bon joueur, qui a trouvé une place dans notre équipe, je ne nie pas tout ça. Mais je ne le considère pas comme un titulaire indiscutable par rapport à Walcott (si on part du principe qu'il faut choisir un des deux pour laisser une place à Chamberlain), il devra se battre pour sa place.

     

    Hé bien nous sommes tout à fait d'accord alors.

     

    Ceci dit, Gervinho a de telles qualités d'élimination qu'il ne tardera pas à se rendre indispensable. Je parierai sans problème pour une place de titulaire solide en cette deuxième partie de saison.


  19.  

     

    C'est pas faux mais quel est l'intérêt de passer des joueurs si c'est pour vendanger ou faire une mauvaise passe après? (ou, dans le cas de Gervinho, trop vouloir en faire).

     

    Ni Gervinho, ni Walcott ne sont suffisamment décisifs... Je trouve ça absurde de dire "celui-ci est meilleur" car il passe plus de défenseurs!

     

     

    Je rejoins Ezio sur le fait qu'ils ont tous les deux un profil trop proche, deux ailiers n'ont pas besoin d'être complémentaires puisqu'ils jouent quasiment à l'opposé l'un de l'autre, mais pour une équipe avoir deux ailiers aux profils différents, comme l'année dernière avec Nasri (meneur excentré) et Walcott (ailier de débordement), c'est très utile, ne serait-ce que sur le plan tactique.

     

    C'est mon avis, j'aime bien le jeu de Gervinho mais en aucun cas je ne le vois comme supérieur à Walcott, pour moi les deux sont globalement décevants et aucun ne part avec une étiquette de titulaire indiscutable, on doit en voir bien plus.

     

    Je ne comprends pas comment on peut dire que Gervinho est décevant. Pour un type qui vient de débarquer dans le championnat, et qui joue dans une équipe en plein doute, je trouve qu'il s'en est admirablement bien sorti. Dommage pour son manque d'efficacité, mais ce n'est pas le néant non plus. Il pèse énormément sur les défenses en faisant une misère pas possible à ses adversaires, et les mets dans le doute avec son jeu très imprévisible. Cela permet de déstabiliser les blocs adverses et decréer des espaces (d'autant plus qu'il est généralement suivit de très très près par deux joueurs qu'il mobilise à lui tout seul).

     

    Walcott au contraire est un peu décevant. Mais je pense qu'il a les moyens de rebondir, notamment avec le soutien d'un véritable latéral.


  20. Si Jenkinson revient bientôt, ce n'est pas en latéral, mais plutôt en doublure de Song qu'on pourrait avoir besoin de lui.

     

    Sinon, parler de révélation est vraiment prématuré. Il faut attendre encore quelques matchs pour se faire un jugement plus précis.


  21. Il est vraiment impressionnant dans de nombreux domaines. Le point commun que je vois avec Wilshere est qu'il ne semble pas connaitre la pression, celle qui fait paniquer et perdre ses moyens. La manière dont il efface le gardien sur le premier but... Je croyais voir RVP à l'oeuvre.

     

    Toutefois, il ne faut pas s'enflammer trop vite. Quand j'en vois certains parler de l'euro avec l'équipe d'Angleterre, c'est mettre la charrue avant les boeufs. Il faut déjà qu'il confirme son potentiel dans les gros matchs qui arrivent bientôt. Et les équipes adverses sont maintenant averties, elle vont sans doute le surveiller de plus près désormais. C'est maintenant qu'il va falloir être fort. Rien n'est encore gagné pour AOC, le plus dur commence.


  22. Je rappelle aussi que Walcott a été l'artisan de la remontée face à Aston Villa. Donc malgré son face-à-face raté d'un cheveux à Bolton, action sur laquelle il joue mal le coup, sa semaine est tout de même positive.

     

    A mon avis, son problème n'est ni un manque de volonté, ni un manque d'intelligence. Walcott a la volonté de bien faire. Il veut tellement bien faire qu'il a peur de se planter et panique dans ses prises d'initiatives. Ainsi, il a tendance à lacher le ballon trop vite sur un centre ou une frappe, plutôt que de provoquer son adversaire direct avec sa vitesse de course.

     

    Ma théorie pour expliquer les difficultés de Walcott est la suivante. La double absence de Sagna et de Jenkinson lui a fait beaucoup de mal. Le fait de jouer sans latéral lui a fermé des possibilités et des espaces, et il s'est donc retrouvé plus en difficulté face à des adversaires qui en profitaient pour le serrer de plus près. A ce moment il a commencé à coincer et à perdre confiance, d'où ses mauvais choix de jeu. C'est pour cela que le retour de Sagna est d'autant plus important, il peut relancer Walcott dans le bon chemin. A mon avis, si Walcott a été très bon cet après-midi, c'est en partie grace à la bonne performance de Coquelin qui a souvent offert des solutions offensives. Je m'attends donc à ce que Walcott remonte la pente maintenant que nous avons de nouveau des latéraux.


  23. On ne peut pas en vouloir à AOC de ne pas avoir été flamboyant. Il est en train de découvrir le haut niveau. Il n'a encore jamais joué de manière régulière à cette intensité.

     

    Même si cela fait hurler les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, Wenger a raison de le ménager en lui épargnant systématiquement le dernier quart d'heure.

    De toute manière, étant donné son poste et son style de jeu, il n'a pas vocation à jouer des match entiers, tout comme Gervinho et Walcott. De plus, il est encore en phase d'apprentissage, comme en témoigne ses efforts défensifs parfois naïfs, dans lesquels il perd de l’énergie inutilement.

     

    Au final, le gamin est arrivé l'été dernier au club, et six mois plus tard il joue déjà titulaire et sort des matchs dignes du haut niveau. Que demande le peuple ?

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..