Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

arsenic

Membre
  • Content Count

    913
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by arsenic


  1. Je trouve que Podolski n'est pas mauvais sur le côté gauche. Il a une bonne qualité de centre lorsqu'il déborde, et quand il rentre vers l'intérieur il arrive à se montrer dangereux également. Les ailiers sont des joueurs mobiles qui n'ont pas vocation à manger la ligne de touche uniquement. Ils peuvent aussi proposer des solutions plus axiales selon les actions.

     

    Si ses performances sont moins bonnes depuis plusieurs semaine, c'est à cause de deux facteurs :

     

    - l'absence de Gibbs. Ce dernier, avec ses montée à pleine vitesse, permet à l'Allemand de bénéficier de plus d'espace et de solutions de passe. Par contre, sans ce soutien, il se retrouve en infériorité numérique et est bloqué sur son côté.

     

    - la fatigue. C'est le même problème que Santi. C'est sa première saison en Angleterre Il faut s'habituer à un nouveau rythme d'entrainement, et à l'intensité de la compétition anglaise. Les nouveaux joueurs, qui sont en plus très motivés pour bien faire lors de leurs débuts, ont ainsi tendance à être en sur-régime. C'est typiquement la période durant laquelle il y a une baisse de régime physique.

     

    Il serait souhaitable que Podolski puisse avoir un peu de repos à un moment donné. Le faire sortir à 20 minutes de la fin est une solution, mais je doute que cela soit totalement suffisant.


  2. Il y a un problème évident de physique avec ce joueur. On a l'impression qu'au bout de dix minutes il est déjà dans le dur.

    Si il prend tellement de risque en se jetant au lieu de reculer et de suivre le déplacement de l'attaquant, c'est qu'il sait très bien qu'il est trop lent. Comme il part déjà battu à ce niveau, il tente souvent des interventions très (trop) risquées.

     

    Si on compare à la vitesse de Gibbs, c'est clair que Santos ne fait pas le poids. (je sais, elle était facile ^^ )

    C'est vraiment dommage, car comme le souligne Graciak il a d'autres qualités intéressantes.


  3. Je n'ai jamais entendu parler de cette initiative. Je suppose qu'il s'agirait d'une sorte de pétition de soutien, que les internautes pourraient signer en ligne.

     

    Ceci est une idée intéressante. Mais le club et le coach ont-ils besoin de soutien maintenant ? Ou ne vaudrait-il pas mieux attendre la prochaine période difficile pour le faire ?


  4. Pour une fois je n'ai pas le même avis que Graciak.

    Gervinho est l'homme du match pour moi. C'est lui qui a permis de débloquer une rencontre qui était très fermée, et qui aurait pu terminer sur un 0-0 bien terne si il n'avait pas été là.

     

    Il fait partie des satisfactions de ce match avec Arteta, Jenkinson et Gibbs (et les trois remplaçants aussi).


  5. A vous entendre on croirait presque qu'à cause de son CV (il vient du barça), il est un traître potentiel. Pour le moment il est bien chez nous, et il a montré de belles qualités dans ce dernier match (et auparavant aussi). Il ne faut pas lui faire un procès d'intention.

    Si il aime le club à l'heure actuelle et qu'il s'y sent bien, tant mieux pour nous. Ce n'est que du positif.

     

    Bien sur si il devient très performant au plus haut niveau et qu'il part ce sera une déception, mais on est encore très loin de ce scénario. Et même dans ce cas il nous rapporterait au moins du pognon, ce qui est déjà mieux que d'avoir un type payé grassement dont on ne saurait se débarrasser (je n'accuse personne :whistling: ).


  6. Je viens de regarder les stats de la PL, et... OMG !

     

    Arteta est le plus gros passeur du championnat avec en moyenne 97 passes par match devant Yaya Touré à 89, c'est dire le gouffre qui sépare les 2 premiers.

    Et c'est pas tout puisqu'il est aussi le 2ème passeur le plus précis avec un peu plus de 93% de réussite dans ses passes.

    Le 1er étant Rosebnerg qui a une moyenne de 3 passes par match (3 entrées en jeu, aucune titularisation) avec 100%, on peut dire que notre espagnol est 1er du classement.

    Il est donc non seulement le plus grand passeur du championnat mais aussi le plus précis.

     

    Il se trouve aussi dans le top des 10 des interceptions et des tacles (par match à chaque fois).

     

    Ces statistiques sont quasiment au même niveau que l'année dernière. Son positionnement plus défensif n'a donc pas vraiment d'impact sur le nombre de passes et sur son taux de réussite.

     

    On pourrait aussi dire que son rôle n'a pas tellement changé puisqu'il jouait souvent assez bas l'année dernière déjà. Donc jouer milieu défensif n'est pas une totale nouveauté pour lui. D'où des statistiques très constantes.


  7. Comme le dit Auré, on a joué avec un milieu renforcé à 5, avec Gervinho en unique attaquant. Ramsey était bel et bien un milieu et non pas un attaquant. C'est logique de faire comme ça car si on joue en 433 à City c'est du suicide. Il fallait densifier le milieu de terrain pour resserrer un maximum les espaces dans cette zone. C'est dans cette fonction que Wenger a placé Ramsey, pour gagner la bataille du milieu et renforcer la solidité du bloc en phase défensive. C'est donc principalement sur son apport au centre du terrain qu'il faut juger la prestation de Ramsey, pas sur des actions de débordement typiques aux ailiers.


  8. Je ne crois pas justement. Il ne faut surtout pas l'épuiser, le cramer. Il a fait une bonne prestation mais il ne faut pas du tout presser les choses. Le but de cette saison c'est que Ramsey joue régulièrement mais espacé. Pour moi il ne faut pas le relancer direct, faut pas lui mettre la pression comme l'an passé. Moi je le ferais jouer dans 2 semaines.

     

    Au contraire, si il est en bonne forme physiquement je pense qu'il pourrait jouer mercredi. Car contre Coventry ce n'est pas un match où la pression est énorme. Par contre si Wenger décide de reconduire la formation de dimanche contre Chelsea, et donc de titulariser Ramsey, alors il ne doit pas jouer ce mercredi.


  9. Finalement tout le monde est assez d'accord. Mertesacker est notre troisième homme en défense centrale derrière les deux monstres, et dans ce rôle de troisième homme il est très bon.

     

    Quant à savoir pourquoi Mertesacker a beaucoup joué au lieu de Kos ces derniers matchs, je n'en sait rien. Peut-être que Wenger souhaite que l'allemand continue sur sa lancée pour qu'il progresse et s'intègre encore mieux dans l'équipe, pour qu'il puisse répondre présent par la suite quand on aura besoin de lui. Peut-être que Kos était un peu moins en forme que d'habitude ces derniers temps (je n'en sait rien, je ne suis pas les entraînements). Wenger voulait sans doute faire revenir Kos dans un match moins important (Coventry), pour qu'il retrouve ses marques plus facilement après son absence.

     

    Dans tous les cas, personne ne doute de la qualité de Kos, et encore moins son entraîneur. Peut-être qu'on retrouvera la charnière Kos-Verma dès samedi contre Chelsea. Sinon un peu plus tard, mais on aura l'occasion de les revoir en actions assez vite.


  10. Je suis en désaccord avec le post précédents sur quelques points.

     

    1) Changer de défense en plein milieu d'un match important n'est pas une bonne chose. C'est le meilleur moyen de déstabiliser une défense. La priorité est de changer les joueurs offensifs ou les milieux qui faiblissent physiquement. Donc pour le match de Montpellier cela n'aurait pas été une bonne chose que de changer un défenseur central. Contre Southampton cela peut se discuter par contre c'est vrai.

     

    2) Kos s'entrainait normalement depuis un moment donc ce n'est pas abusé de le faire jouer contre City. Ce n'est pas comme si il risquait de faire une rechute. Au pire il n'aurait pas été dans son assiette et aurait raté son match. Cela n'a pas été le cas, donc on peut dire que c'est une bonne chose qu'il ait joué ce match. Le meilleur plan a priori aurait été bien sur de le faire revenir contre Coventry, mais la maladie de Vermaelen a chamboulé tout ça.

     

    3) Wenger a été le premier à croire en Kos (c'est quand même lui qui l'a recruté...). Le souhait du coach est d'instaurer un turn-over régulier en Verma, Kos et Mertesacker. Le choix de la défense sera en partie conditionné par les types d'attaquants qu'on aura en face, selon lui. Donc si les trois gardent un très bon niveau, ils auront tous du temps de jeu et ne seront pas cramés en plein milieu de la saison, et une blessure ne nous serait pas trop préjudiciable. Un turn-over entre nos défenseur, si il se met vraiment en place (attendons de voir), me paraît être un bon principe de gestion.

     

    Au final, le fait que Mertesacker joue à la place de Verma ou de Kos selon les circonstances ne me parait pas être une faiblesse, mais au contraire une force.


  11. Tout comme Versace, j'ai globalement apprécié la perf de Gervinho. Sur sa frappe manquée en fin de match je ne lui en veut pas. Il est bien placé pour tirer et donc il fait le bon choix de tenter. Comme il veut la mettre en force (c'est Hart en face quand même), et qu'il est carbo à ce moment de la partie, le ballon s'envole. C'est dommage mais excusable. Ce qui est rageant c'est plutôt son contrôle loupé en première période sur l'ouverture de Ramsey. C'est ça sa plus grosse erreur technique, qui suffit à ternir un match qui pour le reste est très positif.

     

    Il a proposé du mouvement incessamment sur toute la largeur de l'attaque, et en plus de ça il est revenu défendre de manière agressive à plusieurs reprises. Je trouve qu'il a un coffre impressionnant. Il est capable d’enchaîner les accélérations les unes après les autres sans faiblir. Il sème une pagaille pas possible dans la défense adverse, et on a bien vu qu'il était surveillé de très très près puisqu'il mobilisait deux voire trois joueurs sur lui en quasi permanence. Cela montre que les adversaires craignent de se faire éliminer et de le laisser filer. C'était très usant pour les joueurs de City de le suivre, et rien qu'avec ses déplacements il crée des brèches et des espaces dont peuvent profiter Santi et les autres. D'ailleurs ses déplacements sont excellent, il arrive assez facilement à se créer des occasion.

     

    Je vois deux points sur lesquels Gervinho peut s'améliorer, la finition et le jeu de passe. Son manque de précision dans la finition n'est pas technique à mon avis. Il faut qu'il arrive à se calmer et à moins se précipiter au moment où il peut marquer. Il ne gère pas encore bien mentalement ce genre du situation. Quant à son jeu de passe, il a tendance à trop porter le ballon par moments. Certes, son style est de perforer balle au pied avant de passer le ballon. Mais sur certaines actions où il est entouré de trois joueurs et que le chemin est bloqué, il devrait tout de suite passer la balle (même si c'est en retrait) pour faire vivre le ballon. Au lieu de ça il garde le ballon pendant une ou deux secondes avant de le faire, ce qui ralentit le jeu. Je pense que Wenger lui fera comprendre ça.


  12. Sinon vous avez remarqué le point commun entre Jenkinson et Ramsey ? C'est leur tendance a faire des passe voir des ouverture a l'adversaire :lol1: .

     

    Je n'ai pas trop remarqué, non. Ramsey n'a donné aucune passe à l'adversaire sur les 11 passes tentées (et donc réussies).


  13. Whoscored a mis Jenkinson dans son équipe de la semaine. C'est peut-être un peu exagéré, mais ce type a de la qualité, même technique (si si !). Ce sont surtout ses choix de relance parfois très hasardeux (pour ne pas dire suicidaires) qui font penser le contraire. Il maitrise également bien certains gestes difficiles défensifs (ses tacles sont très beaux) et offensifs (il a une très belle qualité de centre, on l'a vu l'année dernière).

     

    39.jpg


  14. Comme il est dit dans les deux posts précédents, il faut laisser encore du temps à Giroud. Pour l'instant il n'a disputé que deux matchs + 20 minutes en PL.

     

    Si je critiquais son déchet technique contre Liverpool, je ne critique pas son potentiel technique, qui est bien supérieur à ce qu'il nous a montré. Outre la confiance, il faut surtout qu'il s’habitue à la vitesse de jeu et à la dureté es impacts physiques de ce nouveau championnat. Dès que ce sera le cas, il sera beaucoup plus à l'aise et retrouvera plus de précision. Il a en tout cas le potentiel pour réussir chez nous.


  15. Giroud a été décevant. Toutefois, tout n'est pas noir non plus dans son match. Il a eu fort à faire, assez isolé en pointe avec pour seule compagnie Agger et Skrtel. Ces deux derniers ont d'ailleurs formé une charnière très solide.

     

    Ce que je retiens de positif du match de Giroud :

    - de très bons déplacements, en particulier sur le premier but ou il choisit de se déporter vers la droite quand il voit que Podolki débarque sur la gauche. Sur la grosse occasion qu'il vendange, il fait un super appel croisé qui a parfaitement été compris par Diaby.

    - la capacité à s'imposer physiquement sur les ballons aériens. Il a remisé plusieurs fois sur des longues balles très difficiles à négocier. Malheureusement, ses co-équipiés ont généralement été trop loin de lui pour récupérer les seconds ballons. C'est un point qu'il faudra travailler collectivement.

    - utile défensivement, notamment de la tête sur coup de pied arrêté.

     

    Le principal point négatif :

    - le déchet technique, y compris dans la finition. Il se crée deux grosses occasions, une loupée alors qu'il est bien servi par Diaby sur son pied gauche, l'autre est une tête complètement ratée alors qu'il coupe un corner au premier poteau. D'une manière générale, ses contrôles et ses passes ne sont pas d'une propreté absolue.


  16. Je trouve que Podolski a bien participé au jeu,en plus d'avoir été décisif. Il s'intègre bien au collectif et joue aussi vite que ses coéquipiers.

     

    Si on regarde les statistiques, on voit qu'il a joué 59 ballons. Si on prend les joueurs offensifs évoluant sur les ailes aujourd'hui, Sterling c'est 53 ballons, AOC 47 ballons, et Borini 33 ballons seulement. Cela suggère que Podolski arrive à se rendre disponible pour ses coéquipier et qu'il propose des solutions.

     

    Il a fait une très belle prestation. Si il répète des performances de ce niveau sur le côté gauche, il deviendra titulaire indiscutable à ce poste. A suivre.


  17. Part rapport à ce que j'ai vu l'année dernière, je trouve que Jenkinson a une technique fondamentale tout à fait correcte. Contre Stoke il a eu du mal à enchainer et a eu quelques approximations. A mon avis c'est du en partie au fait qu'il ne savait pas quoi faire du ballon et qu'il n'arrivait pas bien à se projeter dans la suite de l'action, surtout qu'il a eu beaucoup de mal à se coordonner avec Gervinho.


  18. D'habitude, je trouve qu'on qualifie de traître assez facilement les joueurs qui partent, et je n'aime pas trop cela. Mais dans ce cas, je pense que le titre de traître n'est pas usurpé pour VP. D'ailleurs, c'est finalement le seul titre qu'il aura gagné à Arsenal...

     

    Plus globalement, son départ est un coup dur qui s'ajoute aux précédents. Son départ signifie pour moi qu'on est de nouveau dans une année de transition avec une équipe à reconstruire. Rappelez-vous, il n'y a pas si longtemps notre jeu offensif reposait sur le quatuor Fabregas-Nasri-Walcott-VP. Aujourd'hui il ne reste plus que Walcott, surement le moins fort des 4 actuellement...

    Perdre VP après les départs précédents est un très gros problème, même si son départ a été anticipé. J'espérais que Chamakh parte, et c'est notre capitaine qui fait ses valises au final. C'est quand même terrible pour construire quelque chose de solide. Il faudra une nouvelle fois que Wenger fasse des miracles pour qu'on reste dans le big four.

     

    La bonne nouvelle, c'est qu'on a récupéré un petit pactole qui pourra servir à renforcer notre équipe cet hiver ou plus tard. Au prix auquel le transfert est annoncé, c'était évidemment le bon choix d'accepter la transaction.


  19. Madao a raison. Il faut arrêter de rêver en imaginant des scénarios farfelus. VP cherche un nouveau contrat bien juteux. Si il reste à Arsenal, ce serait par défaut, juste parce qu'il n'aura pas réussi à attirer d'offres suffisamment intéressantes à lui.

     

    Pour ma part, je pense qu'il va partir. Cela se sentait déjà depuis plusieurs mois. Lorsque Wenger disait que pour la prolongation éventuelle de VP, il fallait attendre la fin de la saison car le joueur ne voulait semble-t-il pas en discuter, c'était déjà mauvais signe...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..