Steph251

Pas du tout mais alors pas du tout. J'ai regardé les 3 dernières pages pour voir si il y avait un post a toi mais il y en avait pas. Tu as certainement donné ton avis ailleurs ou bien avant dans ce topic mais je ne lis pas tout sur le forum donc je ne sais pas trop ce que tu pense sur la question. J'ai surtout voulu donner mon avis parce qu'il y a un débat sur Messi mais j'ai surtout réagi a l'article qu'a posté Axelou. Désolé de te décevoir. Rajout. Ah Ok j'ai vu ton post 3 pages en arrière et je comprends mieux que tu ai fait le rapprochement avec ce que j'ai écrit. J'ai grossis volontairement le truc mais encore une fois ce n'étais pas par rapport a tes propos. Maintenant comme tu m'as interpellé, je vais te donner mon avis sur ce que tu as écrit. Pour moi c'est une façon de voir les choses et comme tu l'as vu ce n'est pas un avis que je partage. Tout simplement Messi est comme il est. C'est un gars a la base apparament assez timide très introverti et l'important c'est juste qu'il soit lui même. Messi a son propre vécu, ses qualités et ses défauts et le reste c'est beaucoup de l'appréciation personnelle par rapport a la façon dont chacun perçoit ce que devrait être un des meilleurs. Alors bien sûr on compare untel par rapport a untel, et a ce petit jeu y'en a toujours qui ont notre préférence. Maintenant je ne vois pas en quoi on le dénigre parce qu'il ne semble pas montrer beaucoup de caractère, ce qui j'en suis persuadé est faux même si on peut se poser des questions parce qu'il est assez secret, il ne laisse rien transparaitre, alors évidement on a du mal a voir comment il est vraiment.

a l'intérieur de l'Equipe d'aujourd'hui, un article sur ManCity.<City au bord du ravin> Extrait:<< Une élimination serait un affront pour ce club, le plus dépensier en Europe l'été dernier pour se renforcer (93 millions d'euros). Sergio Aguero, la recrue la plus chère de l'intersaison (45 millions d'euros), n'est entré en jeu qu'à la 81éme minute. Samir Nasri, venu d'Arsenal, est lui apparu à la 71éme, et Gael Clichy n'est pas entré en jeu.>> Allez te décourage pas Samir, le banc c'est juste une question d'habitude, on finit par s'y faire.

City 3eme de sa poule, comme c'est dommage. Nasri qui est parti la bas pour un challenge sportif comme tout le monde le sait risque de ne pas aller plus loin que les poules de la ligue des champions. Bah après tout peut-être que l'Europa League correspond mieux à un joueur de son standing. Bon eh allez Naples.

J'avais pas lu l'article en question. Ah c'est vrai que là c'est du lourd; les 95 bonnes raisons de qui font que Messi n'est pas celui qu'on croit qu'il est. Euh c'est ça hein ou un truc de ce genre. Pas de charisme le mec. C'est vrai qu'a côté de Maradonna y'a pas photo il a aucun charisme, il a vraiment l'air neuneu, Maradonna lui il avait pas froid au yeux, au moins il avait les c****** de traiter le président de la fédé argentine de noms d'oiseaux quand il était entraineur. Franchement vous voyez Messi faire ça? Et question exemplarité c'était quand même autre chose Maradonna, pas un simulateur ou un tricheur comme Messi. Bon y'avait bien quelques soupçons (avérés) de traffic avec la mafia napolitaine, mais bon quand on a du charisme on peut se permettre ce genre de choses. Messi lui il a peut-être jamais fumé un joint de sa vie, pauve gosse. Le Dieu c'est bien Maradonna, (la main de Dieu) rien que la façon dont il s'exprime inspire un profond respect. Bon j'arrête mes conneries, c'est vrai je fais un peu dans l'ironie. Non moi mon préféré c'est Zidane, rien que la façon qu'il s'exprimait quand il était joueur on était tous subjugés par son franc parler, son âme de leader, on a découvert tout d'un coup que les footballeurs avaient aussi un cerveau et qu'ils pouvaient aussi parler, rien avoir avec Messi; timide, renfermé, introverti, bouh. Moi ce que j'ai préféré c'est sa sortie magistrale; le coup de boule, majestueux. On a perdu la finale de la coupe du monde mais c'est pas grave; au moins Zidane, c'est un homme, il a des c*****. Messi lui il ferait pas de mal a une mouche , pauve gosse. Ben je suis désolé si Messi est le meilleur sur le terrain, peu importe qu'il soit pas comme untel ou untel, il sera le meilleur un point c'est tout. Et ce ne sera certainement pas parce qu'il n'a pas de caractère. Il en a bien un, et j'en veut pour preuve là ou il est aujourd'hui. Seulement c'est un introverti, il est comme ça et pas autrement, il fait gagner son équipe ou en tout cas y participe grandement, ses coéquipiers l'apprécient parce que c'est pas un gros c** qui pense qu'a sa tronche. Et voilà. Après on peut toujours trouver tous les arguments du monde pour trouver quelque chose qui va pas a n'importe qui y compris a Messi.

Franchement je comprends pas trop ce que vous reprochez a Messi. D'être trop gentil trop lisse ? Comment vous pouvez affirmez qu'il est faux, trop modeste, faussement humble... Je ne vois pas comment on peut arriver a déduire ça. Moi je crois plutôt qu'il faut arriver a lui trouver des défauts ( il en a bien sûr comme tout le monde ) parce qu'un gars aussi exceptionnel footbalistiquement mais en même temps aussi peu imbu de sa personne ça doit pas exister de nos jours. Y'a forcement un truc louche derrière. Juste une question sérieuse, si il jouait à Arsenal ( ce qui tient bien sûr du pur fantasme ), est ce que vous diriez la même chose ? Je peux vous le dire a l'avance, la réponse serait non pour la grande majorité. Le foot est un sport collectif. Certains joueurs se la pètent royalement genre Ronaldo et d'autres sont plus reconnaissants vis a vis de leur partenaires comme Messi, je vois pas ou est le problème. De toute façon des gars aussi médiatiquement connus si ils sont faux ça se verra forcement a un moment ou un autre, alors...

Pffff. Comment tu peux parler d'une soi disant Van Persie dépendance. J'ai vu que la deuxième mi-temps et j'ai revu le premier but de VP; Le deuxième aussi qui contrastait tellement avec l'immanquable de Gervinho que j'apprécie par ailleurs mais pour la finition qu'est ce qu'il vendange. Alors oui le foot est un sport d'équipe mais a Arsenal on a un avant centre de très gros calibre qui sait concrétiser les actions et même si les autres peuvent marquer, Arsenal sans VP ce n'est plus la même équipe et les stats le prouvent, un peu comme Thierry Henry. Avant que VP ne revienne de blessure en Décembre dernier l'équipe aurait été complétement a la rue si Nasri n'avait pas été décisif a plusieurs reprises. Mais avec son retour ( et celui de plusieurs autres comme Fabregas et Walcott ) l'équipe s'est métamorphosé avec un VP qui a commencé à engranger les buts et on a vécu deux mois extraordinaires jusqu'au mémorable match contre... Birmingham. Alors même si on est dans un sport collectif, Sans Vp Samedi, qu'est ce qu'on aurait fait ? Et contre Chelsea ? Alors bien sûr d'autres peuvent en mettre aussi, mais ils ne les mettent pas ou beaucoup moins. Et personnelement j'aimerais bien que d'autres joueurs marquent aussi parce qu'un joueur qui marque autant de buts d'une équipe en pourcentage c'est bon quand il joue mais le jour ou il joue pas il faut que d'autres soient décisifs. Et connaissant ses antécédents en matière de blessure, je préférerais que d'autres joueurs s'affirment a son poste ou qu'on recrute un bon avant centre comme doublure.

Bien sûr qu'il y a une Van Persie dépendance et ça ça arrive dans beaucoup de clubs. Ca saute au yeux quand on regarde les stats. Bassemo a tout dit. La question ne se poserait malheureusement plus si VP venait à être blessé. Même si on peut dire que dans la vie d'un club il y a des périodes ou des joueurs brillent davantage, quand VP était indisponible on était juste dans la m***** et on le sera encore si on a qu'un joueur comme Chamack ou comme l'année dernière Brendtner pour le suppléer. Le problème c'est qu'aucun avant-centre proche du niveau de VP (euh ça existe ça? )ne viendra cirer le banc à Arsenal pour le suppléer alors qu'a MCity ou autres il sera payé 3 ou 4 fois plus cher pour la même chose. A moins que la direction ne décide d'investir dans un joueur d'avenir qui a déja un très bon niveau comme l'avait Eduardo avant sa grave blessure. En attendant pour moi je trouve que vu les antécedents de VP en matière de blessure et l'écart de niveau entre lui et ses potentiels remplaçants actuellement au club, c'est un peu risqué de ne pas en faire la prochaine priorité au niveau des transferts. Sauf si l'on a dans notre effectif au niveau des jeunes au moins un jeune capable dans un avenir pas trop lointain d'exploser a ce poste. Mais ça je ne sais pas trop, des joueurs prometteurs il y en a plein, après tous ne réussissent pas au plus haut niveau.

Si on parle de la prestation de l'équipe de France, alors c'est sûr que c'est pas ce qu'il y a de mieux mais ça il faut se faire une raison sur la valeur de l'équipe actuelle. Sur les occasions c'est pareil, il n'y en a pas eu beaucoup. Non ce qui m'a davantage plut que les derniers matches c'est l'intensité plus que le jeu, j'ai trouvé ce match beaucoup moins ennuyeux que les précédents, dès le départ ça n'avait rien a voir avec les USA. Pour la 15eme nation du football que l'ON EST , eh oui, ben ça correspond si on peut dire face a des belges qui comme tu dis sont très solides derrière. Je trouve quand même qu'on avait trois bons attaquants devant mais face a des belges qui sont très solides derrière, c'est vraiment leur point fort, très difficile de passer ces 2 murs defensifs qu'ils avaient mis en face. J'ai trouvé la stratégie tactique des belges très au point pour stopper les offensives adverses.Et notre milieu a eu aussi énormément de mal. Si ils ont fait tourner comme tu dis pendant 20 minutes c'est pas forcement qu'ils n'en avaient pas envie mais simplement qu'ils pouvaient pas le faire. D'ailleurs le plus dangereux pour la France a quand même été Ribéry parce qu'il a pu venir par sa percussion déborder. Malheureusement il aurait certainement fallu sur ce match un autre joueur de percussion de l'autre côté, même si on peut considérer que Remy en est un. Mais bon en face y'avait Verminator alors c'est sûr que c'était difficile de passer. Sur le manque d'implication je pense pas, ou un cas isolé par ci par là, les joueurs savent quand même que leur titularisation dans le 11 de départ c'est pas gravé dans le marbre, qu'ils doivent gagner leur place et qu'ils seront jugés sur leurs performances. Pour la défense moi j'ai trouvé Sakho bon, il a bien assuré je trouve. Franchement je trouve qu'il en impose et qu'il sait très bien défendre surtout pour un joueur de son âge. Je comprends qu'on le mette en concurrence avec Kos, c'est légitime je trouve. C'est un joueur d'avenir vu son âge. Pour la relance c'est sûr c'est pas Kos même si il est quand même capable de sortir balle au pied de tant en tant comme on l'a vu. Je pense quand même que Kos est meilleur actuellement mais faut pas sous estimer un concurrent en EDF comme le font beaucoup parce qu'on est fan d'un joueur d'Arsenal. Pour Rami c'est un bon défenseur, pas forcement le meilleur, mais bon c'est le choix de L.Blanc. Il fait une petite bourde de tant en tant, par contre il a fait quelques bonnes relances hier soir qui auraient pu se transformer en passes décisives même si pour d'autres ça a été des ballons perdus. Après pour la charnière idéale y'a plusieurs choix et ça c'est le selectioneur qui tranche. Rami-Sakho c'est pas forcement ce qu'il y a de mieux. C'est sûr qu'en valeur pure pour moi Kos a sa place si on considère le niveau qu'il a a Arsenal depuis le début de saison. En fait nos 2 meilleurs défenseurs en valeur pure ( pas forcement en expérience ) même si ça peut être complétement subjectif c'est peut-être Sakho et Kos.

Oui enfin paradoxalement j'ai trouvé ce match plus interessant que la victoire contre les USA. Je trouve que c'est un bon 0-0. Eh oui si ça existe des bons 0-0, moi je trouve que c'en est un juste pour une raison. Il y avait de l'intensité dans ce match, rien a voir avec le précédent je trouve. Y'a des matches amicaux sans aucune intensité, celui là n'en faisait pas partie. Après les belges sont venus jouer chez nous , alors ils ont fermé le jeu. Et quand on a 4 arrières centraux de cette valeur et qu'on vient pour bien défendre d'abord, ce que les belges ont très bien fait, dur dur de passer franchement. Les défenses ont pris le pas sur les attaques. Et on a surtout vu d'un côté Ribéry et de l'autre Hazard pour les actions les plus dangereuses. Benzema a existé mais a été obligé de redescendre pour pouvoir toucher des ballons. Rémy a été bien muselé par Verminator. Sinon notre milieu a eu beaucoup de mal dés le début avec un très bon pressing des belges. Le plus interessant c'était le début et la fin. Sinon pour le résultat; logique, on est ni l'Allemagne, ni les Pays-Bas, ni l'Espagne, eh oui on est la France, 15eme au classement FIFA ou un truc comme ça. Donc si on se mets ça dans le crâne, ben on sera pas déçu, on peut que faire mieux. Enfin j'espère.

Quelqu'un aurait-il une traduction ? Ou le même article en français ailleurs ?

je suis pas déçu mais un peu sur ma faim quand même sur la prestation de Kos. C'est vrai qu'en première mi-temps surtout il a pas eu grand chose a faire, ça jouait plutôt sur Rami. Après il a été correct mais sans plus. Il y a eu la faute imaginaire je trouve sifflée contre lui a gauche, l'autre dans l'axe qui etait justifiée apparemment et pour l'éventuel penalty, j'etait pas là. Sinon sur une action des USA, heureusement qu'il y a eu un hors jeu sifflé pour la France sinon il y avait une faute évidente de Kos ensuite en tant que dernier défenseur. J'espère que L. Blanc le refera jouer et contre une équipe plus forte parce que là ça ne reflète pas son niveau. Contre la Belgique pas sûr qu'il rentre encore moins qu'il commence. Beaucoup de joueurs ne jouent pas a leur niveau en équipe nationale. Le souci c'est que dans la tête de L. Blanc Kos n'est pas le premier choix, il faut donc qu'il livre de très bonnes prestations le peu de fois ou il joue pour pouvoir s'imposer. Maintenant L. Blanc a quand même joué a ce poste et on peut quand même espérer qu'il voit sa progression a Arsenal et qu'il le voit comme un titulaire potentiel.

Je suis pas particulièrement fan de Martin mais je comprends pas comment on peut dire que ce gars a été moyen ou mauvais en équipe de France. Martin ne sera jamais Zidane, il est bien moins doué que Nasri ou beaucoup d'autres joueurs de l'EDF. Il n'a rien d'imposant, ce n'est pas un monstre physique ni technique mais a chaque fois qu'il est rentré il a été bon voire correct. Il ne se pose pas de question, il semble imperméable a la pression, apporte du mouvement, peu de déchets dans son jeu, il joue juste ( meilleur passeur de L1 la saison passée ce n'est pas pour rien ). C'est le genre de gars sur qui on peut compter. Et 2 fois plus efficace que Nasri quand il joue dans l'axe. Voila. Après ce n'est pas forcément un titulaire indiscutable mais il a dépanné et pourra encore le faire parfois d'une manière très efficace.

La blague du jour; Koscielny pas sur d'être titularisé en EDF, jusqu'ici rien de plus normal puisqu'il n'était que remplaçant du remplaçant, du moins jusqu'a présent. Non c'est pour une raison tout autre: il est loin d'être un titulaire indiscutable dans son club. Eh oui Luis Fernandez ( lors du luis attaque cet après midi ) a bien remarqué qu'AW lui a préféré Merte mardi soir pour Arsenal -OM. Faut qu'il gagne sa place notre petit Koscielny.

Ok merci Axelou. En plus j'avais zieuté sur le topic mais j'avais même pas fait attention au sujet. Maintenant ça serait peut-être bien d'en avoir un dans la section concernant directement Arsenal pour les articles qui concernent directement le club? Après ça m'est égal, du moment qu'il y a un endroit ou poster.

Bonsoir, j'ai créé ce topic parce qu'a chaque fois qu'il y a des médias qui parlent d'Arsenal, parfois on peut mettre ça sur le topic d'un joueur, d'un match ou d'un sujet précis mais souvent cela englobe plusieurs choses et on ne sais pas trop ou mettre ça. Ca peut-être une émission de radio sur Arsenal, des commentaires sur un blog comme P. Auclair, une émission de télévision ou je ne sais quoi d'autre. Qu'en pensez vous? Je trouve depuis longtemps que ça manque énormément sur le forum. Le sujet qui m'a décidé: l'extrait sur du reportage sur Arsenal sur Telefoot dimanche dernier avec Pires,Sagna entre autres. http://video.eurosport.fr/football/eurogoals/2011-2012/van-persie-decrypte_vid202252/video.shtml

Je regarde comme tout le monde le ballon d'or tous les ans. Mais là c'est juste une blague. Incompréhensible. Comment parler d'objectivité. Même si plusieurs joueurs du Barça sont bons et que plusieurs peuvent être dedans je ne pige pas pourquoi il y en a autant. C'est beaucoup trop axé sur les grands clubs au détriment de la performance pure du joueur. Van Persie, il doit faire quoi au juste, ah oui signer au Barça ou a Manchester (peut importe lequel) avec le même rendement et hop dans le top 5. Incompréhensible. Pour les autres c'est discutable.

J'ai acheté l'équipe comme tous les dimanches et il y avait un long contrendu sur le match comme pour chaque choc de PL en genéral avec en première page dans un des sous titres (3 centimétres X6); Van Persie étouffe Chelsea. Et a la page concernée: <les gunners c'est dingue> avec surtout un hommage a Van Persie et une photo assez grande quand il célèbre son 3eme but en glissant par terre les 2 bras levés vers le ciel ( 13 centimètres sur 13 environ ) et a côté plusieurs de ses stats ( 28 buts pour 27 matches en 2011, 22; le total de tirs cadrés le plus grand du championnat, 9; le nombre de buts marqués lors des 5 derniers matches de PL ). Personnellement je pense que si VP est sous estimé c'est surtout a cause de ses blessures récurrentes. C'est la première année depuis longtemps qu'il fait plus de 6mois, les blessures semblent le laisser tranquille pour le moment. je me rappelle juste avant sa blessure en 2010 en match amical avec les Pays-Bas il commençait aussi a atteindre un niveau proche de celui qu'il a aujourd'hui et badaboum. Sinon je pense que depuis longtemps il aurait eu une reconnaissance internationale beaucoup plus importante. Il (a) fait partie de cas joueurs de haut ou très haut niveau dont la carrière a été entachée par des blessures a répétitions. Mais depuis 10 mois qu'il rejoue maintenant (presque 11) le monde du foot commence a voir qu'on a là un très grand parce que ses performances ne passent pas inaperçues et avec ce qu'il a fait ce week-end ça a vraiment marqué les esprits pour beaucoup de gens qui ne le connaissaient pas. Je me rappelle l'année dernière, je ne sais plus a quelle occasion, JM Larqué qui commentait un match sur TF1 était grandement impressionné par le talent de VP tout simplement parce qu'il ne le connaissait pas vraiment. Mais comme l'a souligné quelqu'un son talent est mis en valeur aussi parce que l'équipe et le jeu d'Arsenal commence vraiment a prendre forme avec notamment un nouvel allié cet année: Gervinho qui est et sera certainement un des meilleurs pourvoyeurs de VP.

Bon on va modifier les stats vite fait. Ca fait 10 buts en 815 minutes de jeu donc un but toutes les 81 minutes de jeu en PL donc 1,11 but pour 90 minutes de jeu en PL. MIEUX QUE MESSI PL +CL ça fait 12 buts pour 1100 minutes donc un but toutes les 92 minutes. ( 0,98 but pour 90 minutes de jeu )

Bon merci GBC. Ca fait un but toutes les 103 minutes en PL et un but toutes les 111minutes en PL+CL.Inversé ça fait 0,87 but pour 90 minutes en PL et 0,81 but pour 90 minutes en PL+CL. Après faut voir s'il a pas du temps de jeu ailleurs en match officiel avec Arsenal pour avoir son ratio exact.

Ce qui serait interessant ça serait d'avoir un classement en fonction non du nombre de matchs mais du temps réellement joué. Par exemple VP a marqué 2 buts en 25 minutes contre Stoke. Le classement serait certainement différent et ça serait plus précis je trouve. Des joueurs comme Dzeco par exemple seraient certainement mieux placés contrairement a d'autres qui font 90 minutes. Mais bon pas evident d'avoir ce genre de stats. Si quelqu'un en a ça m'interesserai.

Si si il y a bien un article très petit mais il y en a un en dessous des commentaires sur le choc mancunéen. Il s'intitule: Une Van Persie dépendance ? Et relate vraiment très brièvement les faits en disant qu'Arsenal va mieux et souligne la performance de VP et de Gervinho.

Les pétrodollars de City auront finalement eu raison du vaillant sir Alex qui a du prendre un coup de vieux tout d'un coup là. J'aurais bien aimé voir la tête d'Evra après le match. Sinon ça fait quoi Axelou d'en prendre 6 a la maison ? Au moins un record qu'on est pas prêts de vous enlever. Bon allez je vais pas en rajouter, dis toi que c'était la première ( c'est celle la la plus dure ) et la dernière fois ( jusqu'au match retour bien sûr ). Ben finalement on a passé un bon week-end, non ?

C'est sûr que l'envie lui prendra peut-être d'aller voir ailleurs a la fin de la saison d'abord pour un challenge sportif. A part une cup je ne vois pas ce qu'on peut viser cette année et on est pas du tout assuré de rester dans le big four et de se qualifier pour la CL. On peut invoquer l'amour du maillot, du club mais a un moment donné, un joueur de classe mondiale comme VP aura forcement envie de gagner un titre majeur. Et s'il voit qu'Arsenal ne peut pas y arriver il partira peut-être voir ailleurs et comment lui en vouloir ? J'espère que ça n'arrivera pas mais ça dépend aussi du coach et des actionnaires. Actuellement Arsenal a peut-être le niveau d'un 5éme ou 6éme de Pl. Ca ne durera pas, je crois, mais a force de perdre nos meilleurs joueurs et de devoir toujours reconstruire, on finit par s'affaiblir. Et avec l'effectif que l'on a aujourd'hui ce n'est pas suffisant pour gagner un titre majeur ( PL ou CL ) sauf dans 3 ans peut-être si nos baby-gunners arrivent a maturité et qu'en même temps on garde nos meilleurs joueurs. A moins que l'actionnaire se décide a recruter du lourd. Mais bon faut pas trop rêver. Et tout ça VP le sait très bien.

Je suis de plus en plus déçu par cette équipe de France. Et franchement je regrette que la Bosnie ne se soit pas qualifiée. Elle le méritait je trouve, même si la France s'est crée pas mal d'occasions en seconde mi-temps. Mais en première on s'est fait bouffer lamentablement. Nasri en meneur c'est une catastrophe, une fois de plus et on a tout de suite senti la différence quand Martin est rentré. Le milieu était beaucoup plus équilibré et franchement y'a pas beaucoup de déchet dans son jeu, il joue simple et surtout vite contrairement a Nasri qui tergiverse trop. Nasri en 4-4-2 en meneur excentré ou sur un côté en 4-3-3 mais surtout pas seul en meneur. Après ce match et notamment la première mi-temps, au dela du coaching de LB, reflète aussi le niveau de l'équipe de France contre une bonne équipe. Si si la Bosnie est une très belle équipe. Ben oui on peut faire le mariole contre l'Albanie mais là on a pas existé pendant les 45 premières minutes. Dans ce contexte on voit bien ce qu'apporterai et ce qu'a déja apporté d'ailleurs un Diaby en pleine possession de ses moyens . Mais bon va encore falloir être patient.

Gameiro est encore blessé ou quoi? Sinon je ne comprends pas trop là. Rémy, bien sûr qu'il faut le mettre mais si Gameiro est opérationnel il faut plutôt le mettre a droite et Gameiro en pointe non?