Raven

Pays-bas-Turquie Match très tendu, interrompu à plusieurs reprises à cause de jets de fumigènes sur le terrain. Sinon, match soporifique au possible, et les absences, notamment de Van Bommel, se faisaient ressentir. Les Pays-bas nous avaient habitués à beaucoup mieux. Le match de ce soir n'avait rien à voir avec celui qu'ils avaient disputés face à la Suède, qui avait été splendide. -Robin a joué la 2ème MT sur le couloir droit. Il était évident qu'il était en manque de temps de jeu. Il n'avait pas de compétition dans les jambes et ça s'est ressenti dans son jeu. Des déchets et des ballons perdus... il a fait un match correct, sans plus. Cependant, il aurait pu être l'auteur d'une passe décisive si Babel n'avait pas vendangé son occasion de but. -Sneijder n'était pas au top de sa forme, une seule frappe cadrée, une mine, qui suivait un CF qu'il avait manqué (il l'avait frappé dans le mur) et il n'a pas réellement su créer le danger. Apparemment, il a eu des problèmes de santé il y'a peu, donc ça pourrait expliquer son manque de percussion ce soir. -Le "hunter" est un vrai renard des surfaces qui a un vrai sens du placement. Très bon finisseur, il y est evidemment allé de son petit but (unique buteur de la soirée), ce qui lui fait 9 buts sur les 5 derniers matchs... on verra s'il sera capable de réitérer ça face à ue forte équipe. -Affelay: Très bonne performance, sa vivacité et ses dribbles ont toujours été dangereux et il a posé beaucoup de problèmes sur son côté gauche. J'espère pour lui qu'il ne va pas pourrir sur le banc barcelonais, ce cerait un vrai gâchis car c'est un sacré talent. -Maarten Stekelenburg: l'homme du match et de loin. Que dire de lui si ce n'est qu'il a montré ce que je pensais de lui il y'a un moment, à savoir que c'est l'un des meilleurs gardiens au monde. La Turquie aurait pu égaliser à plusieurs reprises, mais ce n'était sans compter sur ses arrêts de grande classe. Mathijsen s'est blessé à la cheville, après être tombé suivant un duel aérien juste avant la MT. Il est sorti sur civière.

Merci l'ami! C'est vrai que sur sa fitness, je me pose la même question. Au Bayern, Robben (joueur fragile) bénificie d'entrainements allégés, et je me demande pourquoi le staff ne prévoit pas quelque chose d'équivalent pour RVP. Je pense qu'alléger ses entrainements et programmer des séances individuelles de préparation avec un physio pour lui serait ce qu'on pourrait prévoir de mieux.

Dommage pour nous, "calamity James" n'a pas été selectionné... Ils ont pas mal d'absents et niveau attaque c'est léger. Pas de Rooney ni de Defoe. On verra si l'EDF sera capable de faire quelque chose. Sinon, j'espère que Gibbs restera sagement sur le banc.

Song est Mdef, qu'il s'en tienne à sa position. Qu'il monte lorsqu'il voit que l'équipe adverse libère des espaces et qu'il sent qu'il peut en profiter, d'accord. Mais qu'il ne passe pas 90 min à jouer comme ailier, mileu offensif voir même avant-centre... Je me souviens d'un plan où il était carrément devant Chamakh!! Ses montées ont été productives, c'est indéniable mais ça fait que notre milieu de terrain est complètement désorganisé et incapable de construire une action offensive correcte (ce n'est pas dû uniquement à Song, mais également à l'absence de Diaby et la méforme de Fabs) et que notre défense en prend plein la gueule.

Le fait qu'il n'ait pas énormément marqué n'est pas uniquement dû à ses blessures, mais également au fait qu'il n'évolue dans le rôle d'attaquant de pointe que depuis le début de la saison dernière. Donc c'est tout à fait normal qu'il n'ait pas des stats affriolantes... Il y'a aussi la façon dont on joue, RVP n'est pas un n° 9 "à l'ancienne", dans le sens où il n'évolue pas dans une position haute (à la limite du hors jeu) en attendant la passe décisive. Il décroche et participe à la construction du jeu et est donc à la fois passeur et buteur ce qui est à prendre en compte. Alors dire que parce-qu'il "plafonne à 11 buts" ça signifie que ce n'est pas un grand attaquant, c'est réducteur et ça occulte beaucoup de choses. C'est le joueur le plus doué téchniquement de PL, il est considéré comme l'un des meilleurs joueurs au monde par Wenger et Van Marwijk; et Cruijff et Van Basten ont reconnu que c'était le meilleur joueur de sa génération quand on sait qu'aux Pays-bas il y'a des joueurs comme Robben, Sneijder et autres Van der Vaart. Donc non, il n'est pas surcoté. La saison dernière, il a fait un début de saison tonitruant dans sa nouvelle position et l'équipe était perçue comme une sérieuse concurrente au titre. Mais quand il s'est blessé, l'équipe et les supporters ont pris un coup sur la tête. A la fin de la saison, tout le monde a reconnu (y compris Redknapp l'entraineur de nos ennemis spurs) que si RVP avait joué toute la saison, on aurait très probablement gagné le championnat. Y'a qu'à voir comment Wenger psychote pour ne pas le laisser jouer avec les Oranjes pour comprendre à quel point il est indispensable à l'équipe...

Piqué avait déjà craché dans le dos d'un vieux type, quand la Roja célebrait sa victoire et circulait dans son bus... ça donne une idée du niveau. Et là il jette des cacahuètes ou je ne sais quoi sur un mec devant lui, hilarant non? Qu'est-ce qu'on rigole.

Selon ce site, l'Inter serait sur Van Persie. Ce n'est pas la 1ère fois qu'il est annoncé à l'Inter, Mourinho le voulait à l'époque où il était aux commandes. Enfin bon, à prendre avec précaution tout de même. http://translate.google.be/translate?hl=fr&sl=it&u=http://www.campionatidicalcio.com/campionati-italiani-esteri/calciomercato-inter-e-van-persie-il-grande-colpo-di-moratti/&ei=iyrdTJ_bJsSLhQfilIW2DQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DCalciomercato%2BInter:%2B%25C3%25A8%2Bvan%2BPersie%2Bil%2Bgrande%2Bcolpo%2Bdi%2BMoratti%253F%25E2%2580%258E%26hl%3Dfr%26biw%3D1276%26bih%3D599 Par ailleurs, sans surprise, RVP fait partie de la sélection définitive Oranje pour le match contre la Turquie le 17 Novembre.

S'il va au barça, il fera banquette. Par contre s'il vient chez nous...

Hahaha. Pour une fois que mon post n'était pas sérieux mais taquin. Enfin bon. Je suis de bonne humeur ce soir donc allez, je te fais grâce de tes offenses.

Quand tu feras mieux que moi, tu pourras te pemettre ce genre de réflexion... d'ici là, digère ta frustration et apprend. Erreur, mon discours concernant Chamakh n'a jamais changé. Ca tombe bien, j'adore envoyer.

D'abord tu t'essaies à anticiper mes posts, et maintenant tu prétends savoir ce que je pense "Parce que dire ça, c'est faux. Et tu le sait."... ça ne vole pas haut ce que tu dis. En plus "d'arguments" curieux, tu as visiblement des hallucinations. Ai-je dit que Chamakh ne servait à rien? Non. Alors ne caricature pas et ne t'abaisse pas à ce genre d'assertion stupide. Ca c'est enorme... C'est toi qui m'a apostrophé je te le rappelle, et quand je te réponds, tu te dérobes. Typique quand on ne sait pas tenir un débat... Alors écoute, la prochaine fois, évite de te lancer dans le commentaire de l'un de mes posts, alors que tu n'as pas le coffre pour me répondre.

@ Chameau Je ne commenterai pas ta pathétique tentative d'ironie ni ton commentaire crétin sur RVP. Qu'importe le type d'attaquant que l'on soit, quand on est dans la surface en position de tir, on tire. Ton magnifique et long "raisonnement" ne serait pas totalement ridicule si Chamakh les réussissait ses passes en retrait. L'ennui, vois-tu, c'est qu' il les foire. La talonnade qu'il fait pour Wilshere ne lui arrive pas, la balle atterit dans les pieds d'un DC de Newcastle. Et c'est à chaque fois pareil avec lui... ses passes en retrait ne donnent rien et l'équipe adverse récupère à chaque fois le ballon. En plus d'une action d'avortée, ça nous expose aux contres. Alors oui, il ferait mieux de frapper. Même si ça ne donne rien et qu'il nous tue un pigeon, y'aurait un 6m. Tu piges? Ah et j'oubliais, évite tes tentatives lamentables d'anticiper mes posts...

Le problème n'est pas là. Le reproche que je fais à Chamakh c'est de ne pas être plus entreprenant devant le but. Il se doit de prendre plus d'initiatives et frapper au but plus souvent qu'il ne le fait. Il doit se mettre en tête que c'est un avant-centre, et que son boulot c'est de regarder vers l'avant. Alors exit les passes en retrait, les passes latérales ou autres quand il est en position de tir... Ce que je pense, c'est qu'il ne tire pas parce-qu'il sait qu'il n'a pas une bonne frappe. Mais ça n'excuse pas sa timidité devant le but adverse. L'exemple type c'est quand il fait sa talonnade en retrait pour Wilshere alors qu'il est dans la surface... c'est avant-centre, une pointe, qu'il arrête ce genre de conneries.

Blanc était l'invité du grand journal hier sur canal. Voici le lien pour ceux que ça intéresse: http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html?progid=389566 C'est la partie 2, sinon vous allez vous taper Martin Hirsch...

Je viens de voir que ce n'est malheureusement pas notre Samir qui a gagné le "Barclays Player of the Month" du mois d'octobre, mais le néerlandais Rafael Van der Vaart. http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/3217274/Van-der-Vaart-and-Moyes-pick-up-Braclays-awards-for-October.html Si vous allez sur le site, vous verrez qu'en bas il y'a des commentaires des internautes, dont l'un d'eux dit que Rafa joue bien dans le but de venir à Arsenal en janvier...

Non mais là, ça devient n'importe quoi... il fait appel à un joueur qui a été absent des terrains 2 mois, qui n'a repris l'entrainement avec l'équipe que Vendredi et ce n'est qu'après le match qu'il réalise qu'il a fait une connerie? RVP n'avait rien à faire sur le terrain, c'était évident qu'il n'était pas prêt, je l'avais dit sur le topic "Arsenal-Newcastle". Et puis qu'il arrête avec l'excuse "I had to do something". Genre il a fait rentrer RVP parce-qu'on était mené... Robin n'aurait même pas dû se trouver sur le banc! Wenger m'agaçe de plus en plus...

C'est clair qu'au niveau de la répartie, "the special one" c'est quand même autre chose... Ce qu'il y'a de curieux, c'est que Wenger suscite une telle animosité de la part de ses pairs, que ça dépasse le cadre du football. Ces 2 gus par exemple, ne se seraient jamais permis de parler ainsi de Sir Alex, Capello, Guardiola ou encore Mourinho. Peut-être est-ce une question de charsime ou de légitimité? Mystère... @ Arno: Wenger ne peut rien pour empêcher la convocation de RVP en équipe nationale... et s'il tente quoi que ce soit, il peut se faire sèchement sanctionner par la Fifa.

Les clubs ne peuvent rien face aux sélections, c'est comme ça. Si Van Marwijk veut RVP, il l'aura. Wenger aura beau s'ennerver, ça ne changera rien. Par contre le fait qu'il ne puisse rien n'excuse pas le fait qu'il manque de caractère. Il y'a 10 jours, il disait que ce serait "un scandale" si RVP était convoqué, et là il s'écrase et dit juste être "surpris"... c'est d'un grotèsque. C'est l'une des choses qui m'agaçe chez Wenger, cette mollesse... J'avais pourtant bien aimé sa diatribe "le coach néerlandais a un bon sens de l'humour", "ce serait un scandale", "RVP n'a aucune chance de jouer". Et quand Van Marwijk seléctionne Robin, un véritable affront compte tenu de ce qu'a dit Wenger sur le sujet, lui répond qu'il est "surpris"... pas étonnant que ses pairs ne le respectent pas. Mourinho l'avait traité de "voyeur", Martin O'Neill (Aston Villa) avait dit "Arsène Wenger can keep his opinions to himself", Jez Moxey (Wolverhampton) "I hope he hears this: keep your mouth shut", Platini "Moi, je parle de foot, lui de business. C'est tout pour ma gueule, c'est TPMG, Arsène!" et j'en passe... Faut vraiment qu'il montre plus de personnalité parce-que là ça craint...

Après que Wenger ait déclaré il y'a une dizaine de jours que la sélection en équipe nationale de RVP serait un "scandale", la réponse acide de Bert Van Marwijk ne s'est pas fait attendre. Il a dit que les commentaires de Wenger "ne signifiaient rien" et qu'il "s'en fichait" dans la mesure où il a parlé personnellement à Robin, et donc qu'il n'a "pas hésité" à le sélectionner. Dick Advocaat, sélectionneur de la Russie, a lui dit que Wenger n'arrêtait pas de "geindre". Sympa l'ambiance entre coachs... je crois rêver. Quel manque de respect! J'espère que Wenger va sortir de sa torpeur et va devenir féroce pour nous recadrer ces 2 guignols. Convoquer un joueur qui n'a pas jouer le moindre match avec son équipe depuis son retour de blessure, et ne même pas avoir la correction, ni la décence de contacter le staff médical ou le club est vraiment scandaleux. Wenger a inérêt à monter au créneau, Arsenal n'est pas un paillasson. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1326773/Arsene-Wenger-moans-Bert-van-Marwijk-Dick-Advocaat-attack-Arsenal-boss.html?ito=feeds-newsxml

C'est une déclaration qui date d'un moment... http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=833666&cc=5739 Voici ce qu'a dit Wenger lorsqu'il a su que RVP avait été convoqué. Il dit avoir été "surpris"... ni coup de gueule, ni rien. Alors qu'il disait que ce serait "un scandale absolu" et que RVP "n'avait aucune chance de jouer". http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20101104_083905_wenger-surpris-pour-van-persie.html

Van Persie reprend l'entrainement avec l'équipe fin de cette semaine, donc le 17 Novembre il sera en mesure de jouer... Le pire c'est que Wenger ne peut rien, c'est ça le plus rageant. Pour un match amical en plus, ce serait un risque complètement inutile de le faire jouer. Arsène va nous péter une durite, lui qui avait dit que RVP "has no chance to play"... tu parles!

Apparemment, RVP fera son retour sur le terrain quand on affrontera Tottenham. Soit environ 2 semaines après qu'il ait repris l'entrainement avec l'équipe fin de semaine prochaine. Ca me parait long quand même, je le vois plus faire une entrée à la 70ème min contre Everton... enfin, on verra bien. http://www.football365.com/story/0,17033,8652_6473871,00.html

Le problème de Benzema, c'est qu'il est étonnament surcoté et qu'il a voulu brûler des étapes. Son excès de confiance l'a poussé à intégrer un club où on ne se fait une place que si on est un joueur confirmé. Zidane, Ronaldo ou plus récemment C.Ronaldo et Kaka sont tous des joueurs qui évoluaient déjà à un très haut niveau losqu'ils se sont engagés avec le Réal. Benzema, lui, n'a rien montré... ce n'est pas étonnant qu'il cire le banc, c'était prévisible. Au lieu de continuer avec Lyon et d'acquérir de l'expérience, avant d'envisager un éventuel transfert vers un club plus préstigieux, lui a voulu directement passer au niveau supérieur en brûlant les étapes. Voilà où il en est aujourd'hui, à chauffer le banc du Réal et incertain d'être un titulaire indiscutable en EDF parce-qu'il est en manque de rythme... il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Mourinho ne le gardera pas, et au mercato de janvier, il est très probable que Benzema fasse ses valises pour aller je ne sais où. Concernant Ben Arfa, je trouve que c'est un joueur hyper talentueux. Pour moi, c'est le meilleur joueur français après Ribéry. Ce qu'il lui manque, c'est de tomber dans un club où il trouvera un entraineur qui le comprenne et qui puisse avoir de l'autorité sur lui pour en faire un bien meilleur joueur qu'il ne l'est déjà... un peu comme ce qu'à fait Wenger avec Van Persie.

Nasri aurait dû être élu l'homme du match face à Man City. Fabregas lui-même était étonné. Lorsque le journaliste lui remet sa bouteille de champagne et le félicite, il répond qu'il a râté un penalty et donc qu'il ne le mérite pas. Il a raison, en plus du pénalty manqué Fabregas n'a pas été le meilleur joueur sur le terrain. Le meilleur était Nasri et c'est lui qui aurait dû gagner. On se demande comment se passe le système de vote, il y'a là clairement un traitement de faveur...

Déclaration de Martin Keown sur Marouane Chamakh. Il estime que le marocain sera un sérieux concurrent à Nicklas Bendtner et surtoût, à Andeï Arshavin. http://blogs.bettor.com/Martin-Keown-praises-the-form-of-Marouane-Chamakh-a36649 Edit: Arsha est un ailier et Chamakh est incapable d'occuper ce poste. Mais j'ai toujours vu Chamakh comme un remplacent, donc un concurrent à Bendtner pour le poste d'avant-centre. Van Persie étant le titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque...