[[7] Tomas Rosicky]

Il peut rester jusqu'à 45 ans s'il le veut, moi je signe.

[[Liga]]

 

 

Franchement, quand je vois le trio James Kroos Modric, on m'explique où sont les sacrifices de faits dans le 11 du Real pour mettre en valeur Cristiano? 

Quand le Real dégage Ozil alors que c'était le meilleur passeur pour Cristiano, ils sont où les sacrifices là dedans? ou même ADM qui avait développé une très bonne affinité avec le Portugais?

 

Si le Real fait des sacrifices, c'est principalement pour des raisons bling bling & médiatiques.

 

 

 

 

Des sacrifices d'un point de vue collectif et tactique, t'en fais forcément quand t'as un joueur en électron libre qui choisit ses zones d'évolution uniquement en fonction des probabilités d'y marquer un but. Messi était un peu dans ce registre durant la période où il n'y avait pas de vrai 9 au Barça, c'était sans doute le plus mauvais Barça de ces 5 dernières années et, à mon avis, le plus mauvais Messi également, même si ce dernier était plus "décisif" que jamais. Heureusement, les 2 parties se sont vite remis sur le droit chemin, tandis que Ronaldo et le Real se complaisent dans la médiocrité, tant que le Portugais est efficace.

[[Liga]]

Ronaldo est un grand joueur et il a des qualités footballistiques et athlétiques de dingue, c'est indéniable. Mais ça fait des années que ce joueur ne met plus son talent au service de son équipe. Pour moi, ce joueur c'est l'absence d'esprit d'équipe, le mec qui va te foutre une ambiance malsaine dans ton club, le mec qui va te faire passer des joueurs énormes (Modric, Benzema etc...) pour des vulgaires lieutenants à 2 balles, le mec pour qui le coach va faire des sacrifices collectifs incroyables...

 

Donc quelque part oui, il a une part de responsabilité dans le palmarès très maigre du Real depuis qu'il y est. Les médias et Perez veulent faire de lui une machine à but, au détriment du bien du club... et ça l'arrange complètement.

[Devine le sample]

Nirvana a samplé Killing Joke apparemment, selon Wikipedia

[Devine le sample]

Come as you are, Nivana.

[[14] Theo Walcott]

Faire la part des choses c'est savoir reconnaître quand il est bon et quand il ne l'est pas. Le critiquer quand il doit l'être et l'encenser quand il doit l'être. Mais non, ici c'est soit noir soit blanc. T'as l'impression que le mec est un sous homme à en lire certains et le plus triste c'est que ce n'est même pas du troll par moment. 

 

Je trouve ça navrant de voir le manque de réparti à son sujet, mais bon je suis habitué ici. Ce n'est pas si c'était la première fois qu'on pouvait lire des absurdité sur l'un de nos joueurs. Et pourtant je serai le premier à le vendre pour le remplacer par un meilleur joueur. Mais je suis désolé quand je lis que le type est une escroquerie, qu'il n'a jamais rien fait pour le club, blabla alors qu'il a marqué des buts importants dans des rencontres tout aussi importantes ça me fait juste sourire. Mémoire sélective, Walcott est une escroquerie, une plaie pour Arsenal blabla.

 

Voilà comment on remercie un joueur qui a passé 10 années au club quand la plupart ont préféré quitter le navire pour trouver chaussure à leur pied et se sont royalement plantés. En le traitant de sous joueur. Moi ça me désole. 

 

Après je connais ton avis sur la question Madao et tu connais le mien. Theo ne sera sans doute jamais un grand joueur, car il est trop limité sur pas mal de points, mais il n'est pas celui que certains ici essayent de nous vendre. 

 

Son ancienneté n'est pas un argument, désolé. Il est heureux comme un Pape chez nous et il est évident qu'il ne pourrait avoir une meilleure situation ailleurs.

 

Je n'ai même pas envie de parler de son niveau footballistique, je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'on peut prétendre à avoir largement meilleur, et ce depuis quelques années déjà. Maintenant moi ce qui me choque c'est de voir autant de reconnaissance voir d'admiration envers un joueur qui, en plus d'être globalement moyen, n'a jamais été un battant sur le terrain, un joueur qui s'est toujours contenté du minimum, à savoir des buts ou des passes décisives par-ci par-là. Aucun leadership, aucun fighting spirit, ça fait au moins 5 putains d'années que je vois un fantôme traînant son absence d'émotion, d'esprit d'équipe et de sacrifice sur le terrain, et j'en ai marre, marre de constater son niveau médiocre sur 75% de la saison, marre de voire que les spectateurs oublient tout à chaque fois qu'il marque contre un "gros" club (notez les guillemets).

 

Ses buts importants comme tu dis, je me torche le derche avec, déjà parce qu'il est attaquant et que son boulot principal, qu'il s'est lui-même attribué, est de marquer des buts, ensuite parce que je préférerais qu'il soit bon face aux 14 clubs les moins "huppés" de PL avant de penser à planter des buts pour sauver sa saison (aux yeux des supporters moyens) contre les 5 gros clubs de PL.

[[14] Theo Walcott]

C'est quand même hallucinant de voir que vous n'êtes pas fichu de faire la part des choses concernant ce joueur. Enfin bref, je ne vais même plus me fatiguer, ce n'est qu'une perte de temps.

 

C'est quoi "faire la part des choses" ? c'est se dire "bon ok il est mauvais mais il arrive quand même à sortir 5 bons matchs par an" ?

 

C'est léger quand même. Si encore il avait une once de charisme ou de leadership se dégageant de son ancienneté...

[[18] Nacho Monreal]

Les seules limites de Monreal sont physiques. Sa relative lenteur (pour un latéral) l'empêche d'être aussi percutant que d'autres. Pour le reste, avec et sans ballon c'est quasiment la perfection. 

[[14] Theo Walcott]

S'enflammer est néfaste quand ça ne concerne qu'un seul joueur. Je ne vois personne s'enflammer quand Merte sort 10 gros match d'affilé, je n'ai vu personne s'enflammer quand Giroud commençait à casser la baraque en Janvier dernier, Coquelin il a fallu attendre 3, 4 mois avant qu'on dise qu'il était un très bon 6, Monreal j'en parle même pas...

 

Bref, je parle d'enflammade parce que ce traitement de faveur réservé à Walcott m'a toujours fait sourire. Les réactions après 4 bons matchs de sa part en sont une nouvelle preuve. Mais c'est sûrement moi qui manque d'objectivité.

[[14] Theo Walcott]

Actuellement tu trouves pas que c'est un bon 9 ? Sur ses derniers matchs ?

 

Je sais pas ce qu'il te faut alors. Il est pas exceptionnel, mais il a été bon.

 

Comme j'ai dit plus haut, je préfère aligner Walcott en forme en pointe, que Giroud en forme. Mais je peux comprendre que tu penses l'inverse. C'est une question de goût, même si je pense que Walcott colle mieux à notre style que Giroud.

 

Si Walcott fait toute la saison comme ça, je signe avec mon sexe s'il le faut et je dirai qu'il est un bon 9, mais j'ai de gros doutes. Je lui demande juste d'être régulier moi.

[[14] Theo Walcott]

Je ne suis pas forcément en désaccord avec ta position mais par contre il me semble bien que cette phrase est fausse. Diaby c'est quand même plus de 20 blessures de mémoire...

 

Après, je ne trouve pas qu'il y ai d'enflammade non plus, sur le coup Madao t'es un peu trop taquin, tu sais bien que ça ne peut rien faire d'autre que de déboucher sur un débat stérile...

 

Pour le moment Walcott nous aide à faire de bons résultats en Championnat, réjouissons-nous, s'il enchaîne tant mieux, sinon Giroud (ou un autre) prendra le relais.

 

Nan mais quand je lis des "ce n'est plus le même joueur", ou des gars qui commencent tout doucement à fanfaronner en taquinant ses détracteurs, j'appelle ça de l'enflammade. 

 

Après je suis content qu'il monte en puissance (surtout quand il met autant d'envie que sur le match vs Man U) mais j'attend encore beaucoup plus de lui pour le considérer comme un bon 9. 

[[14] Theo Walcott]

Après si un mec qui est moins blessé que Diaby peut pas se servir de sa fragilité comme circonstances atténuantes je vais promener mon chien et on en parle plus.

Et si dire qu'il peut devenir très bon c'est de la branlette je vais vraiment faire une longue promenade. 

 

Tu n'étais pas forcément visé pour la branlette. 

 

Les blessures sont des circonstances atténuantes pour tous les joueurs... pour Walcott y'a quand même beaucoup de reproches à lui faire sur ces 8 dernières années avant de parler de blessures...

[[14] Theo Walcott]

C'est aussi ridicule dans l'autre sens quand il rate un match. Son irrégularité est avant tout due à ses blessures, si il s'en débarrasse il peut devenir très bon. Beaucoup l'ont longtemps pensé. C'est juste que c'était devenu lourd d'en parler ici.

 

On parle de Diaby ou de Walcott là ? si Walcott n'a toujours pas explosé c'est à cause des blessures ? bien sûr... c'est surtout pas à cause de sa technique irrégulière, son manque d'intelligence de jeu, son volume de jeu médiocre...

 

Bref, il y a du progrès en ce moment, mais stop la branlette, attendez quelques mois avant de vous enflammer.

 

A titre de comparaison, l'année dernière Giroud joue à un excellent niveau de Décembre à Avril (en étant joueur du mois de Mars de PL il me semble) et en marquant quasiment à chaque match avant de s'écrouler jusqu'à la fin de saison. Walcott n'en est qu'à un bon mois...

[[14] Theo Walcott]

Attendons la fin de saison avec de dire bêtement "j'ai toujours cru en lui, j'avais raison lolilol !" ou inversement.

 

Ce que Walcott fait en ce moment (à savoir, enchaîner 3 ou 4 matchs spectaculaires), il l'a déjà fait de nombreuses fois auparavant et le bilan à la fin de chaque saison était le même : insuffisant, médiocre, indigne d'une équipe ambitieuse. Ce que j'attend de Walcott, c'est qu'il soit régulier, c'est à dire qu'il sorte des matchs au minimum corrects même face aux équipes qui lui posent problème en règle générale.

 

Sinon, je pense qu'on s'emballe facilement sur son cas, ses derniers matchs sont bons, voir très bon pour celui de Man U, mais en lisant ce forum j'ai l'impression que Walcott est devenu Aguero en 3 semaines... il doit encore faire beaucoup de progrès avant d'être considéré comme indiscutable en pointe.

[[14] Theo Walcott]

 

 

Walcott: "That was one of the questions Arsène had for me about playing up front. He asked if I could be more aggressive on the pitch"

 

Alleluia ! 

[Equipe de France]

Wut meilleur 6 de PL ?

 

En 2015, oui, clairement. Le mec est arrivé, a stabilisé notre équipe quasiment à lui seul, est d'une régularité incroyable. Qui fait mieux en PL ?

 

Le problème c'est pas ceux qui pensent que Diarra est meilleur que Coquelin, chacun son avis. Mais ceux qui affirment que Diarra est meilleur en tout point que Coquelin et qui imposent cela aux autres comme si c'était une évidence, il faut arrêter la branlette. Il y a match entre les 2, l'un a joué au Real il y a 5 ans et revient bien en L1, l'autre a réalisé une année 2015 énorme et s'est imposé en titulaire indiscutable chez l'actuel 2eme de PL. Désolé, ce n'est pas si "évident" que ça que Diarra soit meilleur que Coquelin.

[Equipe de France]

Que 3 ballons perdus pour Lass...

 

Ca à l'air dur d'admettre qu'il est meilleur que Coquelin

 

C'est ton avis, il n'y a pas à "admettre" quoique ce soit. Comme je le disais, si c'est évident pour vous que Diarra est plus fort que le meilleur 6 de PL en 2015, on tient un joueur extraordinaire, or ce n'est "que" Lassana Diarra... même s'il s'agit d'un très bon joueur.

 

Et la stat' des ballons perdus... please. On nous vendait M'Vila comme le meilleur joueur de l'EDF à un moment en se servant de cette stat'...

[Equipe de France]

Les commentateurs se branlent sur Diarra, moi j'ai vu 3, 4 actions où il met l'équipe en danger en anticipant trop. Il est très spectaculaire comme joueur, mais pas aussi sécurisant qu'on veut nous le faire croire.

 

Sinon, comme d'hab' avec l'EDF, on a un milieu de terrain qui ne sert à rien, aujourd'hui c'est Matuidi. 

[[7] Tomas Rosicky]

C'était en référence à ceux qui considéraient que Rosicky n'arrivait pas à le cheville du grand Ozil, quand ce dernier est arrivé chez nous. Pour Walcott, y'a qu'à voir comment tout le monde s'emballe quand il enchaîne 3 bons matchs. Y'a des joueurs qui doivent en faire 2 fois plus que d'autres pour avoir la même considération de la part des supporters, Rosicky en fait parti. Mais ce n'était qu'un dixième de mon message, je ne pouvais pas balancer un post comme ça sans faire chier certaines personnes.

 

Edit : agressé, moi ? c'est vous qui réagissez à mon post, pas l'inverse 

[[14] Theo Walcott]

J'ai aucun mal à dire qu'il a fait 2 bons matchs consécutifs en PL. Mais on va attendre un peu avant de dire qu'il est une bonne pointe, qu'il est talentueux et qu'il se révèle indispensable à l'équipe nan ? enfin ça me paraît logique...

[[14] Theo Walcott]

Il est de plus en plus indispensable à la pointe de l'attaque, c'est un joueur de talent il fallait juste le laisser le temps de revenir, et il va encore progressé...

 

Ca y est ça s'enflamme xD

[[10] Mesut Özil]

Ce joueur est une énigme du football. D'ordinaire dans les grands rendez-vous, il disparaît souvent. Là en cinq minutes il te plante un but superbe et une assist. Un très bon match de sa part, mais j'aimerais le voir davantage évoluer à ce niveau qu'une fois tous les cinq matchs.

 

Ce n'est en rien une énigme. Comme Walcott, ils ont de gros problèmes (et un certains manque de volonté aussi) pour se démarquer et échapper au pressing adverse. Quand il y a de l'espace, ce qui est souvent le cas quand on joue en contre ou lorsque le milieu de terrain adverse est à la ramasse (comme aujourd'hui), ils sont performants. Ce n'est pas une affaire de grands RDV, ça dépend seulement de la qualité de l'adversaire.

[[18] Nacho Monreal]

Il est vraiment exceptionnel, le meilleur latéral de PL sans aucun doute. J'ai rarement vu un joueur aussi régulier.

[[14] Theo Walcott]

Ca fait 2, 3 matchs qu'il fait les bons choix et qu'il est plus propre avec le ballon. Par contre, il a toujours cette tendance à complètement disparaître quand on est moins bien. Bon match malgré tout, il a bien pressé également, est allé au contact... s'il était aussi concerné qu'aujourd'hui face aux équipes un peu moins prestigieuses, je n'aurais aucun problème avec lui.

[[7] Tomas Rosicky]

Quel joueur magnifique, aux antipodes de tous ces joueurs bling bling à la con qui se reposent sur leurs acquis. Rosicky c'est l'art de bien faire jouer son équipe en jouant simple, je me démarque, je passe le ballon, je propose en prenant le bon espace, ce qu'on devrait apprendre dans toutes les bonnes écoles de football quoi. Une élégance folle et un professionnalisme irréprochable.

 

N'oublions pas que sur ces 3 ou 4 dernières années, on n'a jamais aussi bien joué que lorsque le Tchèques jouait, malgré ça il n'a jamais été considéré comme un joueur important par les supporters, qui préfèrent se toucher la nouille sur des Ozil ou des Walcott. Epoque de m****.